叢書」中《五十·五十·易》上下兩冊，其中下冊經警備總部以「淆亂視聽，挑撥政府與人
民情感」雲雲為由，予以扣押，井通令各級學校、警察機關……
等有關單位，清查報繳；但該叢書上冊，卻漏未查禁。不料令下之日，部分下級執行人
員卻弄不清楚，索性見書就查，以致該叢書上冊，也難以倖免，一併由台北市政府出具大量
查扣收據，滿載而歸。到了六月二十四日，我由龍雲翔律師代理，向台北市政府提出「損害
賠償請求書」，告訴他們：「正因為貴衙門有關人員利用職務上之機會，以強迫手段，違法
扣押未經查禁之書籍，致使請求權人所發行該叢書『上冊』除被違法扣押四十六本外，其餘
未扣押部分，也因而不能陳列出售，妨害請求權人發行、出售之權利，損害請求權人可得預
期之利益陸仟玖佰零壹元（內舍己扣押四十六本書價陸仟玖佰元及未扣押部分優待為壹
元）。」台北市政府收到我的「損害賠償請求書」後，自知理虧，且知我來者不善，決定屈
服。乃在一九八五年八月二十九日上午，在法規委員會召開協議，主席林秋水，由洪以遜
代，另有新聞處趙鵬科長等，一共五位，與我達成「台北市政府國家賠償事件協議記錄」，
確定「本府部分執行人員誤扣上述叢書上冊屬實，本案本府有賠償責任」。八月二十九日，
開出損害賠償國庫支票「陸仟玖佰零壹元」，其中陸仟玖佰元是已扣押部分的折現；壹元部
分就是優待的罰金，於是我領走了有史以來第一宗的此類政府賠償，大獲全勝矣！
在台北市政府被我罰過一元後，高雄市政府又被我逮到，也罰它一元。全部經過，比罰
台北市政府還精彩。一九人五年四月十五日，我出版了《我給我畫帽子》一書上市，高雄方
麵，由鹽埋區大仁路一四一號孫慧珍代為銷售。不料到了六月二十七日，有警員王聰琰者，
跑來查扣，並出具編號第0三九三三四號「高雄市政府取締違法出版品錄影節目帶三聯單」
一紙，以資證明。因為這本書並沒查禁，這下子被我抓到機會，遂在八月十日，去函國民黨
高雄市長蘇南成，指出：「因台端台南市長任上，本人曾寫文章揭發台端為『台灣第一不要
臉，，全市譁然，議員且紛紛以台端無恥為詢。今日台端走馬高雄，自然有假借職務上之權
力、教唆下屬王聰琰、非法扣押上開書籍、妨害本人依法發行權利之嫌，顯已觸犯刑法第一
百三十四條、第二十九條及第三百零四條之罪嫌。又台端身為公務員，於執行職務行使公權
力時，故意不法侵害本人發行之權利，依國家賠償法第二條及第六條規定，應由台端之衙門
負損害賠償責任。」蘇南成收信後，龜縮不復，一九八七年三月十三日，我由龍雲翔律師代
理，向高雄市政府提出「損害賠償請求書」，苦苦相逼。高雄市政府收到後，自知無法再
賴，乃於一九八七年五月九日上午，在高雄市警察局簡報室召開協議，賠償義務機關代理人
廖兆祥、參加協議機關代理人李文錦、法製室代表黃章一、新聞處代表王硯青等，一共多
位，與我達成「國家賠償事件協議記錄」，確定四項：「一、警員王聰琰因於74.6.27過
失查扣李敖先生所著《我給我畫帽子》乙書，所開具三聯單0三九三三四號應予撤銷。二、
查扣之書貳本，已於74.7.12返還書攤，免予賠償。三、本府同意象徵性賠償請求人新台
市壹元。四、本局已主動將警員王聰琰調職處分，另由本局作成案例教育。」所謂「案例教
育」，是警察界的術語，指具體發生的個案，該案性有施教作用，值得每一位警察注意，因
而編成案例，在各級警察流傳，以為教育之謂。這一條協議的達成，是高雄市警察局被我糾
纏不過，被迫答應的，當然使他們麵上無光，但是迫於「刁民」的壓力，也隻好照辦。事實
上，我這「刁民」，也有寬大的一麵。因為協議當天，高雄市警察局曾找來「肇事」警員王
聰琰，當場命他向我報告經過並問我對他的處分是否滿意。王聰琰是個大塊頭，滿麵羞慚，
查起書刊來生龍活虎，對簿公堂來就語無倫次。我得知他已被調職處分，從鹽埕區肥缺改調
到市警局看門後，就宣布：「我寫的書，九十多本都給查禁了，警察執行查扣時，難免弄不
清楚，因而見書就查扣，王警員的錯誤是可以原諒的，我想不必進一步處罰他了。」幾線幾
星的在場警官，認為我通情達理，王聰琰也向我鞠了一躬，於是在哈哈一笑中，結束了協
議。不過，在如何交付壹元的技術上，出了問題，據一九八七年七月二日《民眾日報》登，
高雄市政府對於賠償李敖事件，「對於這塊錢是以現金給付或是開具市庫支票給付，市府投
鼠忌器，大傷腦筋。」據我的朋友黃章一透露，高雄市政府內部為賠償李敖曾起爭議，但李
敖堅持按照「公庫法」第十五條「應以支票為之」的規定，拒收現金，所以最後才硬著頭皮
</br>
民情感」雲雲為由，予以扣押，井通令各級學校、警察機關……
等有關單位，清查報繳；但該叢書上冊，卻漏未查禁。不料令下之日，部分下級執行人
員卻弄不清楚，索性見書就查，以致該叢書上冊，也難以倖免，一併由台北市政府出具大量
查扣收據，滿載而歸。到了六月二十四日，我由龍雲翔律師代理，向台北市政府提出「損害
賠償請求書」，告訴他們：「正因為貴衙門有關人員利用職務上之機會，以強迫手段，違法
扣押未經查禁之書籍，致使請求權人所發行該叢書『上冊』除被違法扣押四十六本外，其餘
未扣押部分，也因而不能陳列出售，妨害請求權人發行、出售之權利，損害請求權人可得預
期之利益陸仟玖佰零壹元（內舍己扣押四十六本書價陸仟玖佰元及未扣押部分優待為壹
元）。」台北市政府收到我的「損害賠償請求書」後，自知理虧，且知我來者不善，決定屈
服。乃在一九八五年八月二十九日上午，在法規委員會召開協議，主席林秋水，由洪以遜
代，另有新聞處趙鵬科長等，一共五位，與我達成「台北市政府國家賠償事件協議記錄」，
確定「本府部分執行人員誤扣上述叢書上冊屬實，本案本府有賠償責任」。八月二十九日，
開出損害賠償國庫支票「陸仟玖佰零壹元」，其中陸仟玖佰元是已扣押部分的折現；壹元部
分就是優待的罰金，於是我領走了有史以來第一宗的此類政府賠償，大獲全勝矣！
在台北市政府被我罰過一元後，高雄市政府又被我逮到，也罰它一元。全部經過，比罰
台北市政府還精彩。一九人五年四月十五日，我出版了《我給我畫帽子》一書上市，高雄方
麵，由鹽埋區大仁路一四一號孫慧珍代為銷售。不料到了六月二十七日，有警員王聰琰者，
跑來查扣，並出具編號第0三九三三四號「高雄市政府取締違法出版品錄影節目帶三聯單」
一紙，以資證明。因為這本書並沒查禁，這下子被我抓到機會，遂在八月十日，去函國民黨
高雄市長蘇南成，指出：「因台端台南市長任上，本人曾寫文章揭發台端為『台灣第一不要
臉，，全市譁然，議員且紛紛以台端無恥為詢。今日台端走馬高雄，自然有假借職務上之權
力、教唆下屬王聰琰、非法扣押上開書籍、妨害本人依法發行權利之嫌，顯已觸犯刑法第一
百三十四條、第二十九條及第三百零四條之罪嫌。又台端身為公務員，於執行職務行使公權
力時，故意不法侵害本人發行之權利，依國家賠償法第二條及第六條規定，應由台端之衙門
負損害賠償責任。」蘇南成收信後，龜縮不復，一九八七年三月十三日，我由龍雲翔律師代
理，向高雄市政府提出「損害賠償請求書」，苦苦相逼。高雄市政府收到後，自知無法再
賴，乃於一九八七年五月九日上午，在高雄市警察局簡報室召開協議，賠償義務機關代理人
廖兆祥、參加協議機關代理人李文錦、法製室代表黃章一、新聞處代表王硯青等，一共多
位，與我達成「國家賠償事件協議記錄」，確定四項：「一、警員王聰琰因於74.6.27過
失查扣李敖先生所著《我給我畫帽子》乙書，所開具三聯單0三九三三四號應予撤銷。二、
查扣之書貳本，已於74.7.12返還書攤，免予賠償。三、本府同意象徵性賠償請求人新台
市壹元。四、本局已主動將警員王聰琰調職處分，另由本局作成案例教育。」所謂「案例教
育」，是警察界的術語，指具體發生的個案，該案性有施教作用，值得每一位警察注意，因
而編成案例，在各級警察流傳，以為教育之謂。這一條協議的達成，是高雄市警察局被我糾
纏不過，被迫答應的，當然使他們麵上無光，但是迫於「刁民」的壓力，也隻好照辦。事實
上，我這「刁民」，也有寬大的一麵。因為協議當天，高雄市警察局曾找來「肇事」警員王
聰琰，當場命他向我報告經過並問我對他的處分是否滿意。王聰琰是個大塊頭，滿麵羞慚，
查起書刊來生龍活虎，對簿公堂來就語無倫次。我得知他已被調職處分，從鹽埕區肥缺改調
到市警局看門後，就宣布：「我寫的書，九十多本都給查禁了，警察執行查扣時，難免弄不
清楚，因而見書就查扣，王警員的錯誤是可以原諒的，我想不必進一步處罰他了。」幾線幾
星的在場警官，認為我通情達理，王聰琰也向我鞠了一躬，於是在哈哈一笑中，結束了協
議。不過，在如何交付壹元的技術上，出了問題，據一九八七年七月二日《民眾日報》登，
高雄市政府對於賠償李敖事件，「對於這塊錢是以現金給付或是開具市庫支票給付，市府投
鼠忌器，大傷腦筋。」據我的朋友黃章一透露，高雄市政府內部為賠償李敖曾起爭議，但李
敖堅持按照「公庫法」第十五條「應以支票為之」的規定，拒收現金，所以最後才硬著頭皮
</br>