朱石炎。他說：「朱石炎是司法界一個很正直的人，是不肯同流合汙的，但是如果你把『為
了國家』等大帽子來說動他，他也會糊裏糊塗一起做同流合汙的事。」如今施啟揚變了，但
他的本質又不是什麽壞人，難道這種變化，是被國民黨套上「為了國家」等大帽子嗎？我但
願如此。
台大外係老師中，有一入值得特別一提，就是臺靜農。我在歷史係的時候，他是中文係
主任，他沒教過我，但在我窮困時，一九五七年出售家藏書版《資治通鑑》、《昭明文
選》、《三遷誌》等書，他曾幫過我大忙，到我宿舍來看我，我一直感念他。一九六三年我
在《文星》寫文章攻擊台大文學院，也攻擊到中文係，我本以為中文係的腐化，乃是臺靜農
被「挾持」、不能脫身的結果，後來想起，這是我淆於感情所做的錯誤判斷。其實，腐化的
真正原因，臺靜農就是禍首。此公青年時代，跟魯迅搞未名社，倡新文學、坐；日監獄，不
無知識分子的偉大懷抱與氣概。可是到台灣後，四十多年下來，他表現的，是逃避現實，整
天教書以外，搞的是飲酒、刻印、寫毛筆字。他的學術著作，極為可憐，隻有一本《靜農論
文集》而已，還是八十歲時台大中文係為他印的，問他為什麽如此疏於出版論著，他的答覆
竟是：「我不在乎。」我把這本論文集統計了一下，發現全書四百七十五頁、寫作時間長達
五十五年、篇數隻有二十五篇、每年寫八頁半、每天寫0·0二三頁。每頁八百四十字，即
每天寫十九個字。統計之下，原來臺靜農每天隻寫十九個字，便成了大學者！自大陸而渡
海，可以在這島上風光通吃四十多年，這不是笑譚嗎？四十多年光憑詩酒毛筆字自娛（實乃
自「誤」），就可變為清流、變為賢者、變為學人、變為知識分子的典範，受人尊敬，這個
島知識分子標準的亂來，由此可見活證。如果臺靜農誌在逃世，也要逃得像個樣子，但他在
一九八四年與梁實秋同上台受國民黨頒「國家文藝獎特別貢獻獎」；一九八五年又與日本人
字野精一同上台受國民黨頒「行政院文化獎」……老而貪鄙，無聊一至於斯。至於用毛筆字
「恭錄總統蔣公」言論，更是無恥之極了。楊牧等糊塗人，在報上推崇他「有知識分子的耿
直與狷介」，哪有「耿直與狷介」的人拍蔣介石馬屁的？
林文月在報上迴憶台大中文係自臺靜農以下交誼活動，全篇都是濫情之作。其實台大中
文係教授都是一堆酸文人，學閥中之酸者也！當年這群教授意淫美人兒林文月，頗有爭風吃
醋味道。除林文月外，亦惟女弟子是尚。一九六一年度中文係五名助教清一色是女生，可以
概見。經我寫文章揭發，才有男生當助教。林文月風華絕代，當年以台大校花聞，二十多年
後，在一喜宴上與她同桌，胡茵夢在旁，大胡茵夢二十多歲的校花，為之失色。如今十八年
下來，胡茵夢也風華不再，前後美人兒，都以「終老」下場，亦可哀也。
我離台大多年後，陳依玫訪問我，我對她說：「陸遊的詩說：『欲求靈藥換凡骨，先挽
天河洗俗情。』我在整個大學時代，都在努力又洗又換，我做得永遠使我不滿意。你問如果
我現在是個八十年代的大學生，不知將如何安排這四年。我想，如果時光倒流，我大可不必
在大學過這四年，我覺得從大學中『換凡骨』、『洗俗情』反倒過慢，慢得使自己不滿意，
感到浪費過多，大學中除非有啟發性的師友，否則效果不如休學自修。但是啟發性的師友太
少了。我活到今天，從自己困學得來的自修成績，遠超過師友的切磋之益。沙特不同人論
學，隻是自己做學問，他的學問已經無須外求，我也是如此。我在大學四年中，好像師友跟
我，變成隻是情感上的交流，而非知識上的共進。我念書，我做學問，都是『單幹戶』，和
他們不相幹，我的一切幾乎都來自書本，而不是來自師友的啟發。」「假設我是八十年代的
大學生，如何安排這四年，不如假設我魂歸那五十年代的大學生，如何挖掉那四年！
真的，我真的不想迴到那段大學生活，如果我重活一次，我對我全部的學生時代，都願
意挖去，我並不留戀。我覺得學校是一個斷喪性靈的地方，對愈有天才的人，斷喪得愈厲
害。
蕭伯納說他不願再假設迴到學校重溫學生生活，就好像囚犯不願再假設迴到監獄重溫坐
牢生活一樣。對我來說，幾乎也是如此。」
歷史係四年中，跟我關係最深的女朋友是「羅」。在那種時代，戀愛環境頗為艱苦，連
到旅館開房間都要被警察查，可見國民黨政府的專製擾民。袁方《記者生涯》書中記有蔣介
石都關注到基隆男女教員開房間的事，可見此風之漸，原自上起。後來我和莊因等合祖了一
間小房，有時和「羅」兩人在一起，並在一九五六年十月十五日這天「情歸不處」（我不再
</br>
了國家』等大帽子來說動他，他也會糊裏糊塗一起做同流合汙的事。」如今施啟揚變了，但
他的本質又不是什麽壞人，難道這種變化，是被國民黨套上「為了國家」等大帽子嗎？我但
願如此。
台大外係老師中，有一入值得特別一提，就是臺靜農。我在歷史係的時候，他是中文係
主任，他沒教過我，但在我窮困時，一九五七年出售家藏書版《資治通鑑》、《昭明文
選》、《三遷誌》等書，他曾幫過我大忙，到我宿舍來看我，我一直感念他。一九六三年我
在《文星》寫文章攻擊台大文學院，也攻擊到中文係，我本以為中文係的腐化，乃是臺靜農
被「挾持」、不能脫身的結果，後來想起，這是我淆於感情所做的錯誤判斷。其實，腐化的
真正原因，臺靜農就是禍首。此公青年時代，跟魯迅搞未名社，倡新文學、坐；日監獄，不
無知識分子的偉大懷抱與氣概。可是到台灣後，四十多年下來，他表現的，是逃避現實，整
天教書以外，搞的是飲酒、刻印、寫毛筆字。他的學術著作，極為可憐，隻有一本《靜農論
文集》而已，還是八十歲時台大中文係為他印的，問他為什麽如此疏於出版論著，他的答覆
竟是：「我不在乎。」我把這本論文集統計了一下，發現全書四百七十五頁、寫作時間長達
五十五年、篇數隻有二十五篇、每年寫八頁半、每天寫0·0二三頁。每頁八百四十字，即
每天寫十九個字。統計之下，原來臺靜農每天隻寫十九個字，便成了大學者！自大陸而渡
海，可以在這島上風光通吃四十多年，這不是笑譚嗎？四十多年光憑詩酒毛筆字自娛（實乃
自「誤」），就可變為清流、變為賢者、變為學人、變為知識分子的典範，受人尊敬，這個
島知識分子標準的亂來，由此可見活證。如果臺靜農誌在逃世，也要逃得像個樣子，但他在
一九八四年與梁實秋同上台受國民黨頒「國家文藝獎特別貢獻獎」；一九八五年又與日本人
字野精一同上台受國民黨頒「行政院文化獎」……老而貪鄙，無聊一至於斯。至於用毛筆字
「恭錄總統蔣公」言論，更是無恥之極了。楊牧等糊塗人，在報上推崇他「有知識分子的耿
直與狷介」，哪有「耿直與狷介」的人拍蔣介石馬屁的？
林文月在報上迴憶台大中文係自臺靜農以下交誼活動，全篇都是濫情之作。其實台大中
文係教授都是一堆酸文人，學閥中之酸者也！當年這群教授意淫美人兒林文月，頗有爭風吃
醋味道。除林文月外，亦惟女弟子是尚。一九六一年度中文係五名助教清一色是女生，可以
概見。經我寫文章揭發，才有男生當助教。林文月風華絕代，當年以台大校花聞，二十多年
後，在一喜宴上與她同桌，胡茵夢在旁，大胡茵夢二十多歲的校花，為之失色。如今十八年
下來，胡茵夢也風華不再，前後美人兒，都以「終老」下場，亦可哀也。
我離台大多年後，陳依玫訪問我，我對她說：「陸遊的詩說：『欲求靈藥換凡骨，先挽
天河洗俗情。』我在整個大學時代，都在努力又洗又換，我做得永遠使我不滿意。你問如果
我現在是個八十年代的大學生，不知將如何安排這四年。我想，如果時光倒流，我大可不必
在大學過這四年，我覺得從大學中『換凡骨』、『洗俗情』反倒過慢，慢得使自己不滿意，
感到浪費過多，大學中除非有啟發性的師友，否則效果不如休學自修。但是啟發性的師友太
少了。我活到今天，從自己困學得來的自修成績，遠超過師友的切磋之益。沙特不同人論
學，隻是自己做學問，他的學問已經無須外求，我也是如此。我在大學四年中，好像師友跟
我，變成隻是情感上的交流，而非知識上的共進。我念書，我做學問，都是『單幹戶』，和
他們不相幹，我的一切幾乎都來自書本，而不是來自師友的啟發。」「假設我是八十年代的
大學生，如何安排這四年，不如假設我魂歸那五十年代的大學生，如何挖掉那四年！
真的，我真的不想迴到那段大學生活，如果我重活一次，我對我全部的學生時代，都願
意挖去，我並不留戀。我覺得學校是一個斷喪性靈的地方，對愈有天才的人，斷喪得愈厲
害。
蕭伯納說他不願再假設迴到學校重溫學生生活，就好像囚犯不願再假設迴到監獄重溫坐
牢生活一樣。對我來說，幾乎也是如此。」
歷史係四年中，跟我關係最深的女朋友是「羅」。在那種時代，戀愛環境頗為艱苦，連
到旅館開房間都要被警察查，可見國民黨政府的專製擾民。袁方《記者生涯》書中記有蔣介
石都關注到基隆男女教員開房間的事，可見此風之漸，原自上起。後來我和莊因等合祖了一
間小房，有時和「羅」兩人在一起，並在一九五六年十月十五日這天「情歸不處」（我不再
</br>