自由、公平。
沈建南正在懷疑自己之前對黃國強是不是帶了有色眼鏡，忽然聽到這句話，氣的臉色一黑隻想要罵娘，他可是實實在在體會過美國金融市場是多麽的‘自由’和‘公平’。
自由到用市場操縱罪名直接凍結他的銀行賬戶，公平到就因為他是華夏人賺的錢太多差點沒被抓進監獄。
如果真操縱市場也就算了，在資本市場用操縱這個罪名，一億美元操縱數百億美元的市場，簡直是可笑至極。
公平？
那就更特麽扯淡了。
就連美聯儲都是各大家族的私人銀行，扯什麽公平。
如果不是自己的身份如今實在不合適爆粗口，沈建南真想直接衝進教室問問黃國強問一句：你特麽到底知不知道什麽叫自由、公平。
但對於學生們來說，黃國強說的話就是另外一層意思了。
美國的基本國策是自由、平等、公正，正因為這三個原則，全球任何國家的資本都可以隨意進出美國市場。而無論什麽身份都會得到最平等的待遇，也正是這種自由和公平，美國的經濟才會搖搖領先其他國家，美國的金融市場才會對全球諸多大宗商品具有定價權。
換句話說，不成功的市場是因為不自由；對大宗資源商品沒有定價權的金融市場就是因為不公。就像大陸市場，外匯管理局對於資本進出有著嚴格的審度，而雙軌製這種不公的貨幣政策更是導致國內經濟落後的主要原因。
盡管，這些話黃國強並沒有說。
隨著黃國強語落，在場的學生們臉上可以明顯看到向往、憤怒，以及恨鐵不成鋼的複雜神色。
人，都是有感情的。
生在這邊土地上，從出生的烙印讓每個人都會對這片土地有著深沉的愛意。
就像後世某位姓鄭的大學教授談到網絡噴子和憤憤，他說：有人說憤憤誤國，但這些人忘了一點，憤是一種情感，為什麽會憤？
因為恨鐵不成鋼，因為愛的深沉。
沒有人不希望自己的家庭富裕，沒有人不希望自己的國家富強。
但如果因為製度問題，因為不公造成的貧窮，那對於一個人的情感來說傷害無疑是莫大的。
國內市場經濟不夠自由，導致經濟落後，為什麽就不能放開市場自由？那些當官的腦子裏都是裝的屎？美國不是活生生的例子放在那裏，抄作業都不會麽。
人家的金融市場具有對全球大宗商品定價權，為什麽自己的國家就不能全麵放開金融市場，以公平一點吸引更多的資金。
那些製定政策的豬頭都是在想什麽？
講台上的黃國強似乎沒有意識到自己的言論已經讓在場的學生心裏埋下了一顆奇異的種子，他語氣一歎又談到了在美國學到的先進經濟理論。
“當然，美國經濟的強大並不完全是依賴金融市場發達，它的基本盤也是無法分開的重要一環。比如說，美國的農業，在我們國家，種植是為了口糧，但美國的農業種植，完全就是機械化的農業經濟。”
“我在芝加哥做研究的時候了解到，美國農業水平的發達比其他國家至少超越了一百年。”
難道誤會這家夥了？
黃國強的歎息和沉重的神色令沈建南再次懷疑起自己是不是誤會他了，畢竟，上帝視角看別人的毛病自然多的是，但處於這個時代，有些東西是不能站在未來眼光是去看的。
至少，黃國強現在說的是對的。
被耽誤了三百多年，能夠一點點拉到百年距離，已經很不容易了。
“我們國家，是農大大國對吧？
但十九世紀，美國就開始了布局了農業現代化，十幾年的發展讓如今美國農業，已經占據很大的優勢，因為美國現在大多都進行了機械化，在某些方麵可以說超越很多剛起步的國家，猜猜看，美國一畝地玉米的產量可以達到多少斤？”
“......”
疑問句的口吻頓時吸引了在場所有學生的注意力，大多學生都是出身農村家庭，對於農業大國的自信是一直根治在骨子裏的。
但聽到黃國強這麽說，心裏自然就多出了太多太多的疑惑和求知欲。
看著一雙雙好奇的眼神，黃國強神情伸出了兩根手指。
這一伸，在場所有學生都傻眼了。
要知道，就算是江浙一帶風調雨順，玉米的產量收成也僅僅隻有八百多斤，這還是斤幾年肥料不再限製產量得到了大大提高的結果，而在八十年代初，肥料限購銷售，平均玉米產量隻有四百多斤。
“兩千斤？”
“這怎麽可能？”
“黃教授，你不是開玩笑吧！”
“......”
黃國強沉重的搖了搖頭。
這一搖頭，就像是搖碎了不知道多少人心裏的自信。
可就在這時，黃國強又開口了。
“不是兩千斤。是兩千公斤！”
靜。
死一般的寂靜。
就像是一道驚雷轟炸在了所有學生的意識裏。
畝產最高八百斤，人家的畝產高達四千斤......
這怎麽可能！
“這怎麽可能？”
有學生激動站起來，朝黃國強質疑著，充滿希冀的眸子中似乎在期盼黃國強是在開玩笑，但眸子深處卻又有一種無限的失落和崩潰。
華夏，是亞洲第一工業大國。
農業是每一個農民家庭為之驕傲的一切，農民們靠著辛苦和勤勞，讓華夏糧食出口屢屢創出新高點。
小主，這個章節後麵還有哦^.^，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
可是......
終於，有學生從震驚中迴過了神。
別人強大不怕，偉人說了，科技是第一生產力，隻要學習就能進步。
落後，可以學習就能趕上的。
三百年的差距又如何！
“黃教授，您知道他們的產量為什麽這麽高麽？”
黃國強皺著眉頭沉思了一下，說道：“表麵看，是因為美國科學的種植和機械化生產度高，在美國農糧產量最大的幾個省份，不管是種植或者收獲，都是全方麵機械化完成的。播種，是用飛機，收割，是用收割機。
配合科學的管理，它們的農業產量才極其高。
但如果從最根本的原因來說，其實是製度問題。
我想問在座的各位，你們想要做農民麽？”
誰想做農民？
這一問，在場的學生在心裏頓時就有了自己的第一個答案——不想。
無數家庭含辛茹苦讓孩子讀書為什麽？
為了離開農村，遠離土地。
學生們含辛茹苦考入大學，不遠千裏離開家鄉到學校為什麽？
讀書？
不是，為了不做農民。
農民，一個最卑微的職業；一個無論再努力，收成年代混個肚子圓，饑荒年代會餓死的職業。
沒人想做農民。
顯然，黃國強很清楚所有人的答案，他也沒有繼續追問這個問題，話鋒一轉又轉到了其他話題上。
“不管是人類還是大自然的環境，一直是一個優勝劣汰的發展曆史，而人類幾千年曆史中，也一直是一個金字塔層次結構。美國在經濟上的強大並不僅僅依賴發呆的金融水平，無論是農業或者科技，都至少領先於發展中國家一百年的時間。”
“在美國，農民的地位非常高。一個農民家庭的收入，年均平均高達三萬美元。相當於中產階級水平，幾乎每一個農民家庭至少有一台小汽車。而農民的社會地位也非常高，一個農場主到銀行，會受到貴賓一樣的接待。”
“但在其他國家則不然，比如說我之前一個學生，在和城裏同學提到自己的家庭時，總會逃避聊到家庭背景。為什呢？因為他的父母是農民。”
“我沒有批判這位同學道德的意思，盡管，我不喜歡他的這種做法。但為什麽，他不敢提到自己的父母是農民?”
“原因隻有一個，農民代表著貧窮和落後？代表著卑微和無能。”
“為什麽會這樣？供需關係決定價值基礎。很顯然，農民的比例太大了。”
“而他真正的問題上，還是源自於製度的問題。公平。”
“農民，得不到應有的公平。”
“比如說，企業職工在工廠上班，退休了有退休金，有醫療保險，但農民，什麽都沒有。他們一生都在辛苦，一直工作到老死。”
“我也是出身農民家庭，我的父親，在他死的那天，還在地裏收麥子。”
“對了。那時候土地還沒有分下來，他是為生產隊幹活累死的。”
“......”
一眾學生們沉默了。
土地到戶也就是十來年的時間，一些年齡大的學生那裏會不知道生產隊時候過的是什麽日子。
“但事實證明，私人經濟是可以自身穩定性的。”
“土地下鄉到戶後，我們的糧食產量才算真的邁出了一個新高點，不再有每年都會擔憂的饑荒困擾。”
“這並不是我們國家一個個例，例如英國，自從撒切爾夫人上台以來推動私有化改革進程，僅僅不到十年時間，英國經濟就擺脫了長期的低迷周期......”
“......”
“這說明什麽？”
“公平即使不公平，不公既是公平。”
“如果一個農民付出了卻得不到該有的迴報，那麽他就會產生惰怠心理；如果一名工人付出了汗水，卻得不到合理的迴報，他就會產生消極的心理；因為美國農民的收入高，所以就會有無數的精力投入到農業研究中，最終形成一個良性循環。
而美國的工業發達，它就會驅使更多的人才把精力投入到工業科技研發中，最終推動它的工業更加強大。”
“我舉一個例子。英國羅伊斯.羅爾斯公司是世界上最頂尖的機械動力公司，七十年代的時候，為了和美國通用競爭市場，羅羅投入了大量資金研發新的產品，但遲遲無法有新的進展。恰逢後來撒切爾夫人上台執政，羅羅從國有企業變為了股份製公司。
因此，政府對於羅羅研究方麵的補貼宣告終止，董事會對於研發小組的績效考核也因此改變，隻有達到新的研發成果才能夠獲得獎金。
一個月後，羅羅新的發動機問世了。”
“......”
“為什麽短短一個月的時間，羅羅公司的研發部就完成了十幾年無法完成的研發任務？”
“驅動性。”
說著，黃國強轉過身在黑板上寫下了一行大字。
“我想大家現在都知道，貨幣作為一般等價物，它是勞動力轉化的一種體現。但社會金字塔結構層次，代表著，永遠隻有少數人能夠站在某個領域的最前端。”
“原因，可能很多。每個人各方麵素質都是不同的，有的人勤奮，有的人懶得，有的人聰明，有的人愚蠢。”
“讓一個既聰明又勤奮的人和一個既懶惰又愚蠢的人得到同樣的待遇，這公平麽？”
“顯然，這不公平。”
隨著黃國強放下手裏的粉筆，一眾學生們不由沉思起來。
這章沒有結束^.^，請點擊下一頁繼續閱讀！
國有製的弊端近年來一直非常凸顯，裙帶關係以及鐵飯碗和低下的創新以及生產能力，讓以及不知道多少國企走到了破產邊緣。
別的不說，就連申城最大的鋼廠紅星鋼廠和滬東重工，都到了破產邊緣。也正是出於各種考慮，大批企業職工被進行了裁員，走入了社會。
而原因，就像黃國強說的那樣，集體所有製下，公平其實就是一種不公平。
就連站在外麵的沈建南也不由沉思起來。
私有化和公有製兩個製度規則，各國其實都經曆過，從某些方麵來說，黃國強的這番說法其實也算是正確的。
狗還有聰敏狗和笨狗的區別，讓一個各方麵都強的人和一個平庸甚至拖後腿的人得到同樣的待遇，自然是不公平的。
英國私有化進程也正是在這個邏輯下推動的，也因此改變了英國十幾年低迷的經濟。
但不知道為什麽，沈建南總感覺黃國強這麽說好像哪裏不對勁。
難道，這是自己的主觀偏見？
就在這時，有學生再次從座位上站了起來。
“黃教授。照您這麽說，美國的發達根本是建立在自由和公平的基礎上，經濟是因為製度問題。
可為什麽我聽說，美國並沒有您說的這樣公平。在美國，華裔的地位最低，被白人歧視、被黑人欺辱、甚至就連墨西哥人的待遇也比華人好。”
“這個......”
“還有。曰本作為全球第二大經濟體係，從工業水準和科技水平上，都並不比美國差。據我所知，曰本在近幾年，經濟一度超越美國，位居全球第一。
可是，曰本的汽車在全球銷量在這幾年一度占據全球第一份額，曰本製造也遍布全世界各個角落。
相反，美國的汽車品牌和曰本汽車品牌的銷售量根本就不在一個水平，日化產品市場上也多是曰本產品。
還有，生活家電上，在街上我們可以看到，鬆下、富士、索尼的產品幾乎占據了百分之七十的市場份額。而很少看到美國貨。
再有就是現代化精工設備，據我所知，曰本和德國的精鋼水平位居全球第一，八十年代，曰本就已經使用數控鍛鋼，精鋼製造以及精密製造甚至比美國領先了近十年。”
“......”
學生一番話懟的黃國強啞口無言，臉色也變得很是難看。因為他已經認出來，這個起來的學生是誰了。
作為學校教授，黃國強一般是不上對外公開課的。
有關經濟和金融方麵的課業，都是學校其他老師上的，有其他留學歸來的老師，也有之前留校的學生，其中就包括沈建南以前的幾名學生。
而黃國強，隻會在即將畢業的學生中帶一些更優秀的學生。
當然，著並不代表他不會上公開課。
學校的老師資源並不富裕，為了解決這方麵的短板，黃國強也會抽空和學生們交流對經濟和政治的理解。
因為沒有分科的緣故，金融和經濟隻是一個籠統的概念，所以往往談到的東西都會天馬行空和無所忌諱。
韓博文，也就是現在站著那個家夥，最特麽喜歡雞蛋裏挑骨頭了。
有好幾次，講到供需關係和價值以及凱恩斯新經濟理論，這個家夥就會跳起來找毛病，而且總是讓人無法反駁。
被連續頂過好幾次，黃國強不用問就知道，這個討厭的學生想說什麽了。
果然，韓博文突然話鋒一轉，又將話題繞迴了製度上。
“但眾所眾知，曰本是一個階級層次很森嚴的國家，上司和下級之間的關係堪比古代家主和家將的關係，根本不存在美國式的自由和公平。
可是曰本人在科技方麵的突破卻日新月異，從來沒有輸過任何國家。
黃教授，您說美國的發達根本是建立在自由和平等的基礎上，這點，學生魯笨實在無法理解，希望您能夠為我解惑。”
“.......”
杠精哪裏都有。
對於黃國強來說，韓博文這樣的家夥無疑就是杠精的一種。
但他又不能不迴答這個問題，無論怎麽說，他都是留美歸來的教授，如果這麽一個問題都迴答不上來，傳出去豈不是被人看笑話。
幾番快速思考，黃國強在心裏不斷組織著語言，終究是教授水平，很快就想到該怎麽迴答這個問題。
“曰本人非常善於學習，這一點，從唐代就可以看出來。曰本人從華夏學習了唐代冶鍛造水平，一直將其精華沿用到了今天。”
“美國經濟學大師喬治.索羅斯也曾經說過，曰本人的善於學習，是非常可怕的。他們專注的精神、對於製造工業的匠心近乎到了苛刻的地步。”
“借用那位偉人說的，科技是現代化生產中的第一要素，曰本人將科技的精神一直發揚到了極限，並且應用在了任何領域。”
“比如說，曰本的馬桶。馬桶大家都知道，是處理排汙用的。但曰本不然，曰本人的精益求精和誠懇專注的態度，讓馬桶的水甚至可以直接飲用。”
你說的這些跟我們要聊的製度有毛關係？
不是聊自由和平等麽？
你特麽不是說美國經濟發達是因為自由和平等麽，不是說美國兩百年就能夠成為全球第一強國，是因為獨立宣言的基本國策麽。
韓博文不由翻了一個白眼，作為沈建南的忠實徒孫，他對黃國強這種偷換概念，一概論篇、就虛避實的邏輯理論實在是不感冒。
什麽是金融自由？
他老師在一次課程上提到過。
給金融自由做一個定義：就是錢可以好不費力的全世界流動，沒有金額大小的限製，沒有用途的限製，沒有來源的審核，沒有幣種轉換的麻煩，沒有時間的限製。
但如果本著學以致用的理論來說，自由其實是一個強盜告訴綿羊應該被狼吃掉的邏輯。
或者說，隻有狼麵對羊的時候，才會去說自由。
為什麽？
現實生活中，毒販的錢是不可能有金融自由的，因為來路不正當，而普通人的正當收入自然是自由的，那麽毒販自然比普通人更渴望金融自由。
曰本能夠成為亞洲第二經濟體係，可從來都不是靠金融自由。
但顯然，黃國強根本就沒有從正麵迴答這個問題。
馬桶的水還能喝，你特麽當我傻？
老子就不信你喝過。
也許是主觀意識上的偏見，韓博文沒好氣的心裏暗自腹誹起來。
鈴鈴鈴——
忽然，一真電話鈴聲從教室外麵響起，別樣的聲音立刻吸引了所有人的注意力。
不是沈建南還是誰，聽著電話中凱文.米特尼克把話說為，這廝眼裏閃過一絲寒芒臉上露出了諷刺的笑容。
黃國強的妻子，除了正麵身份居然還有一個不為人知的身份，這特麽就有意思了。
“黃教授，您難道喝過曰本人馬桶裏的水?不然，您怎麽知道曰本人馬桶裏的水可以喝？”
沈建南正在懷疑自己之前對黃國強是不是帶了有色眼鏡，忽然聽到這句話，氣的臉色一黑隻想要罵娘，他可是實實在在體會過美國金融市場是多麽的‘自由’和‘公平’。
自由到用市場操縱罪名直接凍結他的銀行賬戶，公平到就因為他是華夏人賺的錢太多差點沒被抓進監獄。
如果真操縱市場也就算了，在資本市場用操縱這個罪名，一億美元操縱數百億美元的市場，簡直是可笑至極。
公平？
那就更特麽扯淡了。
就連美聯儲都是各大家族的私人銀行，扯什麽公平。
如果不是自己的身份如今實在不合適爆粗口，沈建南真想直接衝進教室問問黃國強問一句：你特麽到底知不知道什麽叫自由、公平。
但對於學生們來說，黃國強說的話就是另外一層意思了。
美國的基本國策是自由、平等、公正，正因為這三個原則，全球任何國家的資本都可以隨意進出美國市場。而無論什麽身份都會得到最平等的待遇，也正是這種自由和公平，美國的經濟才會搖搖領先其他國家，美國的金融市場才會對全球諸多大宗商品具有定價權。
換句話說，不成功的市場是因為不自由；對大宗資源商品沒有定價權的金融市場就是因為不公。就像大陸市場，外匯管理局對於資本進出有著嚴格的審度，而雙軌製這種不公的貨幣政策更是導致國內經濟落後的主要原因。
盡管，這些話黃國強並沒有說。
隨著黃國強語落，在場的學生們臉上可以明顯看到向往、憤怒，以及恨鐵不成鋼的複雜神色。
人，都是有感情的。
生在這邊土地上，從出生的烙印讓每個人都會對這片土地有著深沉的愛意。
就像後世某位姓鄭的大學教授談到網絡噴子和憤憤，他說：有人說憤憤誤國，但這些人忘了一點，憤是一種情感，為什麽會憤？
因為恨鐵不成鋼，因為愛的深沉。
沒有人不希望自己的家庭富裕，沒有人不希望自己的國家富強。
但如果因為製度問題，因為不公造成的貧窮，那對於一個人的情感來說傷害無疑是莫大的。
國內市場經濟不夠自由，導致經濟落後，為什麽就不能放開市場自由？那些當官的腦子裏都是裝的屎？美國不是活生生的例子放在那裏，抄作業都不會麽。
人家的金融市場具有對全球大宗商品定價權，為什麽自己的國家就不能全麵放開金融市場，以公平一點吸引更多的資金。
那些製定政策的豬頭都是在想什麽？
講台上的黃國強似乎沒有意識到自己的言論已經讓在場的學生心裏埋下了一顆奇異的種子，他語氣一歎又談到了在美國學到的先進經濟理論。
“當然，美國經濟的強大並不完全是依賴金融市場發達，它的基本盤也是無法分開的重要一環。比如說，美國的農業，在我們國家，種植是為了口糧，但美國的農業種植，完全就是機械化的農業經濟。”
“我在芝加哥做研究的時候了解到，美國農業水平的發達比其他國家至少超越了一百年。”
難道誤會這家夥了？
黃國強的歎息和沉重的神色令沈建南再次懷疑起自己是不是誤會他了，畢竟，上帝視角看別人的毛病自然多的是，但處於這個時代，有些東西是不能站在未來眼光是去看的。
至少，黃國強現在說的是對的。
被耽誤了三百多年，能夠一點點拉到百年距離，已經很不容易了。
“我們國家，是農大大國對吧？
但十九世紀，美國就開始了布局了農業現代化，十幾年的發展讓如今美國農業，已經占據很大的優勢，因為美國現在大多都進行了機械化，在某些方麵可以說超越很多剛起步的國家，猜猜看，美國一畝地玉米的產量可以達到多少斤？”
“......”
疑問句的口吻頓時吸引了在場所有學生的注意力，大多學生都是出身農村家庭，對於農業大國的自信是一直根治在骨子裏的。
但聽到黃國強這麽說，心裏自然就多出了太多太多的疑惑和求知欲。
看著一雙雙好奇的眼神，黃國強神情伸出了兩根手指。
這一伸，在場所有學生都傻眼了。
要知道，就算是江浙一帶風調雨順，玉米的產量收成也僅僅隻有八百多斤，這還是斤幾年肥料不再限製產量得到了大大提高的結果，而在八十年代初，肥料限購銷售，平均玉米產量隻有四百多斤。
“兩千斤？”
“這怎麽可能？”
“黃教授，你不是開玩笑吧！”
“......”
黃國強沉重的搖了搖頭。
這一搖頭，就像是搖碎了不知道多少人心裏的自信。
可就在這時，黃國強又開口了。
“不是兩千斤。是兩千公斤！”
靜。
死一般的寂靜。
就像是一道驚雷轟炸在了所有學生的意識裏。
畝產最高八百斤，人家的畝產高達四千斤......
這怎麽可能！
“這怎麽可能？”
有學生激動站起來，朝黃國強質疑著，充滿希冀的眸子中似乎在期盼黃國強是在開玩笑，但眸子深處卻又有一種無限的失落和崩潰。
華夏，是亞洲第一工業大國。
農業是每一個農民家庭為之驕傲的一切，農民們靠著辛苦和勤勞，讓華夏糧食出口屢屢創出新高點。
小主，這個章節後麵還有哦^.^，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
可是......
終於，有學生從震驚中迴過了神。
別人強大不怕，偉人說了，科技是第一生產力，隻要學習就能進步。
落後，可以學習就能趕上的。
三百年的差距又如何！
“黃教授，您知道他們的產量為什麽這麽高麽？”
黃國強皺著眉頭沉思了一下，說道：“表麵看，是因為美國科學的種植和機械化生產度高，在美國農糧產量最大的幾個省份，不管是種植或者收獲，都是全方麵機械化完成的。播種，是用飛機，收割，是用收割機。
配合科學的管理，它們的農業產量才極其高。
但如果從最根本的原因來說，其實是製度問題。
我想問在座的各位，你們想要做農民麽？”
誰想做農民？
這一問，在場的學生在心裏頓時就有了自己的第一個答案——不想。
無數家庭含辛茹苦讓孩子讀書為什麽？
為了離開農村，遠離土地。
學生們含辛茹苦考入大學，不遠千裏離開家鄉到學校為什麽？
讀書？
不是，為了不做農民。
農民，一個最卑微的職業；一個無論再努力，收成年代混個肚子圓，饑荒年代會餓死的職業。
沒人想做農民。
顯然，黃國強很清楚所有人的答案，他也沒有繼續追問這個問題，話鋒一轉又轉到了其他話題上。
“不管是人類還是大自然的環境，一直是一個優勝劣汰的發展曆史，而人類幾千年曆史中，也一直是一個金字塔層次結構。美國在經濟上的強大並不僅僅依賴發呆的金融水平，無論是農業或者科技，都至少領先於發展中國家一百年的時間。”
“在美國，農民的地位非常高。一個農民家庭的收入，年均平均高達三萬美元。相當於中產階級水平，幾乎每一個農民家庭至少有一台小汽車。而農民的社會地位也非常高，一個農場主到銀行，會受到貴賓一樣的接待。”
“但在其他國家則不然，比如說我之前一個學生，在和城裏同學提到自己的家庭時，總會逃避聊到家庭背景。為什呢？因為他的父母是農民。”
“我沒有批判這位同學道德的意思，盡管，我不喜歡他的這種做法。但為什麽，他不敢提到自己的父母是農民?”
“原因隻有一個，農民代表著貧窮和落後？代表著卑微和無能。”
“為什麽會這樣？供需關係決定價值基礎。很顯然，農民的比例太大了。”
“而他真正的問題上，還是源自於製度的問題。公平。”
“農民，得不到應有的公平。”
“比如說，企業職工在工廠上班，退休了有退休金，有醫療保險，但農民，什麽都沒有。他們一生都在辛苦，一直工作到老死。”
“我也是出身農民家庭，我的父親，在他死的那天，還在地裏收麥子。”
“對了。那時候土地還沒有分下來，他是為生產隊幹活累死的。”
“......”
一眾學生們沉默了。
土地到戶也就是十來年的時間，一些年齡大的學生那裏會不知道生產隊時候過的是什麽日子。
“但事實證明，私人經濟是可以自身穩定性的。”
“土地下鄉到戶後，我們的糧食產量才算真的邁出了一個新高點，不再有每年都會擔憂的饑荒困擾。”
“這並不是我們國家一個個例，例如英國，自從撒切爾夫人上台以來推動私有化改革進程，僅僅不到十年時間，英國經濟就擺脫了長期的低迷周期......”
“......”
“這說明什麽？”
“公平即使不公平，不公既是公平。”
“如果一個農民付出了卻得不到該有的迴報，那麽他就會產生惰怠心理；如果一名工人付出了汗水，卻得不到合理的迴報，他就會產生消極的心理；因為美國農民的收入高，所以就會有無數的精力投入到農業研究中，最終形成一個良性循環。
而美國的工業發達，它就會驅使更多的人才把精力投入到工業科技研發中，最終推動它的工業更加強大。”
“我舉一個例子。英國羅伊斯.羅爾斯公司是世界上最頂尖的機械動力公司，七十年代的時候，為了和美國通用競爭市場，羅羅投入了大量資金研發新的產品，但遲遲無法有新的進展。恰逢後來撒切爾夫人上台執政，羅羅從國有企業變為了股份製公司。
因此，政府對於羅羅研究方麵的補貼宣告終止，董事會對於研發小組的績效考核也因此改變，隻有達到新的研發成果才能夠獲得獎金。
一個月後，羅羅新的發動機問世了。”
“......”
“為什麽短短一個月的時間，羅羅公司的研發部就完成了十幾年無法完成的研發任務？”
“驅動性。”
說著，黃國強轉過身在黑板上寫下了一行大字。
“我想大家現在都知道，貨幣作為一般等價物，它是勞動力轉化的一種體現。但社會金字塔結構層次，代表著，永遠隻有少數人能夠站在某個領域的最前端。”
“原因，可能很多。每個人各方麵素質都是不同的，有的人勤奮，有的人懶得，有的人聰明，有的人愚蠢。”
“讓一個既聰明又勤奮的人和一個既懶惰又愚蠢的人得到同樣的待遇，這公平麽？”
“顯然，這不公平。”
隨著黃國強放下手裏的粉筆，一眾學生們不由沉思起來。
這章沒有結束^.^，請點擊下一頁繼續閱讀！
國有製的弊端近年來一直非常凸顯，裙帶關係以及鐵飯碗和低下的創新以及生產能力，讓以及不知道多少國企走到了破產邊緣。
別的不說，就連申城最大的鋼廠紅星鋼廠和滬東重工，都到了破產邊緣。也正是出於各種考慮，大批企業職工被進行了裁員，走入了社會。
而原因，就像黃國強說的那樣，集體所有製下，公平其實就是一種不公平。
就連站在外麵的沈建南也不由沉思起來。
私有化和公有製兩個製度規則，各國其實都經曆過，從某些方麵來說，黃國強的這番說法其實也算是正確的。
狗還有聰敏狗和笨狗的區別，讓一個各方麵都強的人和一個平庸甚至拖後腿的人得到同樣的待遇，自然是不公平的。
英國私有化進程也正是在這個邏輯下推動的，也因此改變了英國十幾年低迷的經濟。
但不知道為什麽，沈建南總感覺黃國強這麽說好像哪裏不對勁。
難道，這是自己的主觀偏見？
就在這時，有學生再次從座位上站了起來。
“黃教授。照您這麽說，美國的發達根本是建立在自由和公平的基礎上，經濟是因為製度問題。
可為什麽我聽說，美國並沒有您說的這樣公平。在美國，華裔的地位最低，被白人歧視、被黑人欺辱、甚至就連墨西哥人的待遇也比華人好。”
“這個......”
“還有。曰本作為全球第二大經濟體係，從工業水準和科技水平上，都並不比美國差。據我所知，曰本在近幾年，經濟一度超越美國，位居全球第一。
可是，曰本的汽車在全球銷量在這幾年一度占據全球第一份額，曰本製造也遍布全世界各個角落。
相反，美國的汽車品牌和曰本汽車品牌的銷售量根本就不在一個水平，日化產品市場上也多是曰本產品。
還有，生活家電上，在街上我們可以看到，鬆下、富士、索尼的產品幾乎占據了百分之七十的市場份額。而很少看到美國貨。
再有就是現代化精工設備，據我所知，曰本和德國的精鋼水平位居全球第一，八十年代，曰本就已經使用數控鍛鋼，精鋼製造以及精密製造甚至比美國領先了近十年。”
“......”
學生一番話懟的黃國強啞口無言，臉色也變得很是難看。因為他已經認出來，這個起來的學生是誰了。
作為學校教授，黃國強一般是不上對外公開課的。
有關經濟和金融方麵的課業，都是學校其他老師上的，有其他留學歸來的老師，也有之前留校的學生，其中就包括沈建南以前的幾名學生。
而黃國強，隻會在即將畢業的學生中帶一些更優秀的學生。
當然，著並不代表他不會上公開課。
學校的老師資源並不富裕，為了解決這方麵的短板，黃國強也會抽空和學生們交流對經濟和政治的理解。
因為沒有分科的緣故，金融和經濟隻是一個籠統的概念，所以往往談到的東西都會天馬行空和無所忌諱。
韓博文，也就是現在站著那個家夥，最特麽喜歡雞蛋裏挑骨頭了。
有好幾次，講到供需關係和價值以及凱恩斯新經濟理論，這個家夥就會跳起來找毛病，而且總是讓人無法反駁。
被連續頂過好幾次，黃國強不用問就知道，這個討厭的學生想說什麽了。
果然，韓博文突然話鋒一轉，又將話題繞迴了製度上。
“但眾所眾知，曰本是一個階級層次很森嚴的國家，上司和下級之間的關係堪比古代家主和家將的關係，根本不存在美國式的自由和公平。
可是曰本人在科技方麵的突破卻日新月異，從來沒有輸過任何國家。
黃教授，您說美國的發達根本是建立在自由和平等的基礎上，這點，學生魯笨實在無法理解，希望您能夠為我解惑。”
“.......”
杠精哪裏都有。
對於黃國強來說，韓博文這樣的家夥無疑就是杠精的一種。
但他又不能不迴答這個問題，無論怎麽說，他都是留美歸來的教授，如果這麽一個問題都迴答不上來，傳出去豈不是被人看笑話。
幾番快速思考，黃國強在心裏不斷組織著語言，終究是教授水平，很快就想到該怎麽迴答這個問題。
“曰本人非常善於學習，這一點，從唐代就可以看出來。曰本人從華夏學習了唐代冶鍛造水平，一直將其精華沿用到了今天。”
“美國經濟學大師喬治.索羅斯也曾經說過，曰本人的善於學習，是非常可怕的。他們專注的精神、對於製造工業的匠心近乎到了苛刻的地步。”
“借用那位偉人說的，科技是現代化生產中的第一要素，曰本人將科技的精神一直發揚到了極限，並且應用在了任何領域。”
“比如說，曰本的馬桶。馬桶大家都知道，是處理排汙用的。但曰本不然，曰本人的精益求精和誠懇專注的態度，讓馬桶的水甚至可以直接飲用。”
你說的這些跟我們要聊的製度有毛關係？
不是聊自由和平等麽？
你特麽不是說美國經濟發達是因為自由和平等麽，不是說美國兩百年就能夠成為全球第一強國，是因為獨立宣言的基本國策麽。
韓博文不由翻了一個白眼，作為沈建南的忠實徒孫，他對黃國強這種偷換概念，一概論篇、就虛避實的邏輯理論實在是不感冒。
什麽是金融自由？
他老師在一次課程上提到過。
給金融自由做一個定義：就是錢可以好不費力的全世界流動，沒有金額大小的限製，沒有用途的限製，沒有來源的審核，沒有幣種轉換的麻煩，沒有時間的限製。
但如果本著學以致用的理論來說，自由其實是一個強盜告訴綿羊應該被狼吃掉的邏輯。
或者說，隻有狼麵對羊的時候，才會去說自由。
為什麽？
現實生活中，毒販的錢是不可能有金融自由的，因為來路不正當，而普通人的正當收入自然是自由的，那麽毒販自然比普通人更渴望金融自由。
曰本能夠成為亞洲第二經濟體係，可從來都不是靠金融自由。
但顯然，黃國強根本就沒有從正麵迴答這個問題。
馬桶的水還能喝，你特麽當我傻？
老子就不信你喝過。
也許是主觀意識上的偏見，韓博文沒好氣的心裏暗自腹誹起來。
鈴鈴鈴——
忽然，一真電話鈴聲從教室外麵響起，別樣的聲音立刻吸引了所有人的注意力。
不是沈建南還是誰，聽著電話中凱文.米特尼克把話說為，這廝眼裏閃過一絲寒芒臉上露出了諷刺的笑容。
黃國強的妻子，除了正麵身份居然還有一個不為人知的身份，這特麽就有意思了。
“黃教授，您難道喝過曰本人馬桶裏的水?不然，您怎麽知道曰本人馬桶裏的水可以喝？”