第20頁
和名家一起淡看清朝風雲 作者：邢群麟/許長榮 投票推薦 加入書簽 留言反饋
其次在心態上。同樣是被輔政者專權，同樣是孤立無援、仰人鼻息，留給順治的是巨大的心理陰影，這從他在多爾袞死後，追加罪名、挖墳掘墓、毀屍泄憤可以看出來。董鄂妃死後順治幾欲自殺，這也是心態不好的延續，後來崇佛談禪，心態比以前好了，卻矯枉過正，滑入空虛的旋渦。而康熙則要“陽光”得多，鰲拜的專權雖然給他造成很大的心理壓力，也令他極為憤怒，然而，康熙能夠製怒，而且把憤怒轉化成動力，不動聲色地與鰲拜周旋。
一次，鰲拜稱病不朝，康熙親自到鰲拜府中探望。他徑直來到鰲拜榻前，發現蓆子底下藏有利刃。對此事他不但不加責怪，反而安撫說：“滿洲勇士，身不離刃，乃是本色。”
正如張研、牛貫傑所說，決定康熙優良品質和卓越才能的基礎，是他在漢文化氛圍中，自信為“天子”、唯我獨尊的心理狀態。就這樣，良好的心態使得康熙表麵上對鰲拜言聽計從，實際上卻韜光養晦，不露鋒芒，暗地裏發奮經營自己的勢力。
最後在除去攝政者的戰略戰術上，順治帝對除去攝政王多爾袞一直沒有什麽想法，一方麵是多爾袞權傾當朝，功高震主，威赫一時，另一方麵，也是年幼、怯懦的順治一直沒有主動去思考這個問題，也想不出解決問題的辦法。如果不是多爾袞在壯年暴卒，順治的傀儡生涯不知到何時才能結束。康熙則不同，其實他親政時的年齡與順治相同，都是十四歲，而且當時鰲拜權勢正隆，很難對付。康熙沒有被嚇倒，他製定了良好的戰略戰術。戰略就是上麵提到的韜光養晦，不露鋒芒，麻痹鰲拜，以免打草驚蛇。戰術上則充分貫徹戰略思想，以與同齡貴族子弟嬉戲為幌子，暗中籌劃並練習製伏鰲拜的辦法。結果，在他的精心籌備下，兵不血刃，一舉拿下鰲拜，並迅速處理，短短十天之內“聲色不動而除巨匿”，權力更迭而不株連，將影響降到最低，波瀾不驚地將大權過渡到自己手中。
不可否認，康熙與順治的不同結局與其所處的環境及外界其他因素關係密切，但最終決定他們成敗的是自身因素。
閻崇年先生說，康熙作為清定都北京後的第二位皇帝，在清朝前六代皇帝中承上啟下，處於十分重要的地位。當時的大清，朝雖立而國未盛、民未安，守成和創業同等重要。上繼父祖鴻業，下開後世太平，實現民眾康寧、國家熙盛，是康熙帝麵臨的時代課題。
事實證明，康熙承擔起了這樣艱巨的歷史使命。從其成功奪迴大權這件事上，就已經表現出了卓越不凡的才智和決斷力。而此後康熙的所作所為，更是他成功擔當歷史使命的佐證。
初生牛犢不怕虎 我要撤藩
除掉鰲拜，少年天子康熙開始了他對國家治理的思考。這一日，康熙在幹清宮內批閱奏章，幾封奏章下來，眉頭緊鎖，他站起身來，在殿內踱來踱去。良久，他拿起筆，在殿內的柱子上寫下三件必須解決的事情，第一件，就是——三藩。
三藩是指三個在清初立下戰功的漢王：平西王吳三桂，駐昆明，轄雲南、貴州兩省，鎮守西南邊陲；平南王尚可喜，駐廣州，轄廣東，鎮守南國大門；靖南王耿精忠，駐福州，轄福建，防備在台灣的鄭成功反清勢力。三藩擁兵自重、割據一方，形成了尾大不掉的獨立王國。他們在經濟上鑄錢煮鹽，販洋開礦，橫政暴斂；政治上挾製地方都撫，結黨營私。朝廷也授予他們很大的權力，如三藩王“用人，吏、兵二部不得掣肘；用財，戶部不得稽遲”。例如勢力最大的吳三桂，他任命，甚至向全國選派的文官武將，吏、兵二部“不得掣肘”，稱為“西選”，以至於“西選之官幾遍天下”。他們並藉口“邊疆未靖”，要挾軍需，致使“天下財賦半耗於三藩”。
藩鎮割據的危害，漢、唐兩代最有發言權，實力雄厚的藩王或稱雄一方的將領頗讓帝王們費了一番腦筋和手腳來治理。看到這種情況，宋代從太祖開始就實行中央集權，通過強幹弱枝的一係列措施，極大削弱了地方政府的兵力與實力。此後自作聰明的朱元璋卻故伎重演，又將分封藩王從祖宗口袋裏倒騰出來使用，結果卻要了明惠帝朱允炆的小命。
有了這些前車之鑑，清政府當然不會重蹈覆轍。柏楊先生說，清政府有一項最進步的措施，皇帝的兒子不一定加封親王，加封親王後也不能取得采邑土地，也沒有政治性的王府組織。而這三個非皇族的漢奸藩王，卻各據一方，成為半獨立的局麵，顯然不是正常狀態。連三大漢奸都感覺到，削藩不可避免。
事實確是如此，隨著康熙的執政，藩鎮割據與中央集權的矛盾不斷激化，他將三藩作為亟待解決的三大心病之一，書於柱上，“夙夜廑念”。
閻崇年先生將康熙處理朝政的態度總結為“勤”和“慎”。康熙“夙夜廑念”正是“勤”政、“慎”政的體現。熟讀漢族經史的康熙清楚藩鎮割據危害嚴重，必須除去，必須實行中央集權。不過，他也知道削藩之事不可輕舉妄動，必須謹慎處理。因為“中國歷史顯示的現象是，每一次削藩，都要引起一次激烈的反抗”。（柏楊語）
清朝之前，歷史上比較典型的“著名”——因失敗而名載史冊——的削藩行動有兩起：漢景帝時晁錯提出的削藩，結果引發七王之亂，晁錯被腰斬也沒能平息戰端，最終還是靠武力艱難取勝，勉強挽迴些帝王的麵子；還有就是前麵提到的明惠帝朱允炆的削藩行動，結果藩沒削成，反將自己的帝位削沒了，是一次徹頭徹腦的失敗。
</br>
一次，鰲拜稱病不朝，康熙親自到鰲拜府中探望。他徑直來到鰲拜榻前，發現蓆子底下藏有利刃。對此事他不但不加責怪，反而安撫說：“滿洲勇士，身不離刃，乃是本色。”
正如張研、牛貫傑所說，決定康熙優良品質和卓越才能的基礎，是他在漢文化氛圍中，自信為“天子”、唯我獨尊的心理狀態。就這樣，良好的心態使得康熙表麵上對鰲拜言聽計從，實際上卻韜光養晦，不露鋒芒，暗地裏發奮經營自己的勢力。
最後在除去攝政者的戰略戰術上，順治帝對除去攝政王多爾袞一直沒有什麽想法，一方麵是多爾袞權傾當朝，功高震主，威赫一時，另一方麵，也是年幼、怯懦的順治一直沒有主動去思考這個問題，也想不出解決問題的辦法。如果不是多爾袞在壯年暴卒，順治的傀儡生涯不知到何時才能結束。康熙則不同，其實他親政時的年齡與順治相同，都是十四歲，而且當時鰲拜權勢正隆，很難對付。康熙沒有被嚇倒，他製定了良好的戰略戰術。戰略就是上麵提到的韜光養晦，不露鋒芒，麻痹鰲拜，以免打草驚蛇。戰術上則充分貫徹戰略思想，以與同齡貴族子弟嬉戲為幌子，暗中籌劃並練習製伏鰲拜的辦法。結果，在他的精心籌備下，兵不血刃，一舉拿下鰲拜，並迅速處理，短短十天之內“聲色不動而除巨匿”，權力更迭而不株連，將影響降到最低，波瀾不驚地將大權過渡到自己手中。
不可否認，康熙與順治的不同結局與其所處的環境及外界其他因素關係密切，但最終決定他們成敗的是自身因素。
閻崇年先生說，康熙作為清定都北京後的第二位皇帝，在清朝前六代皇帝中承上啟下，處於十分重要的地位。當時的大清，朝雖立而國未盛、民未安，守成和創業同等重要。上繼父祖鴻業，下開後世太平，實現民眾康寧、國家熙盛，是康熙帝麵臨的時代課題。
事實證明，康熙承擔起了這樣艱巨的歷史使命。從其成功奪迴大權這件事上，就已經表現出了卓越不凡的才智和決斷力。而此後康熙的所作所為，更是他成功擔當歷史使命的佐證。
初生牛犢不怕虎 我要撤藩
除掉鰲拜，少年天子康熙開始了他對國家治理的思考。這一日，康熙在幹清宮內批閱奏章，幾封奏章下來，眉頭緊鎖，他站起身來，在殿內踱來踱去。良久，他拿起筆，在殿內的柱子上寫下三件必須解決的事情，第一件，就是——三藩。
三藩是指三個在清初立下戰功的漢王：平西王吳三桂，駐昆明，轄雲南、貴州兩省，鎮守西南邊陲；平南王尚可喜，駐廣州，轄廣東，鎮守南國大門；靖南王耿精忠，駐福州，轄福建，防備在台灣的鄭成功反清勢力。三藩擁兵自重、割據一方，形成了尾大不掉的獨立王國。他們在經濟上鑄錢煮鹽，販洋開礦，橫政暴斂；政治上挾製地方都撫，結黨營私。朝廷也授予他們很大的權力，如三藩王“用人，吏、兵二部不得掣肘；用財，戶部不得稽遲”。例如勢力最大的吳三桂，他任命，甚至向全國選派的文官武將，吏、兵二部“不得掣肘”，稱為“西選”，以至於“西選之官幾遍天下”。他們並藉口“邊疆未靖”，要挾軍需，致使“天下財賦半耗於三藩”。
藩鎮割據的危害，漢、唐兩代最有發言權，實力雄厚的藩王或稱雄一方的將領頗讓帝王們費了一番腦筋和手腳來治理。看到這種情況，宋代從太祖開始就實行中央集權，通過強幹弱枝的一係列措施，極大削弱了地方政府的兵力與實力。此後自作聰明的朱元璋卻故伎重演，又將分封藩王從祖宗口袋裏倒騰出來使用，結果卻要了明惠帝朱允炆的小命。
有了這些前車之鑑，清政府當然不會重蹈覆轍。柏楊先生說，清政府有一項最進步的措施，皇帝的兒子不一定加封親王，加封親王後也不能取得采邑土地，也沒有政治性的王府組織。而這三個非皇族的漢奸藩王，卻各據一方，成為半獨立的局麵，顯然不是正常狀態。連三大漢奸都感覺到，削藩不可避免。
事實確是如此，隨著康熙的執政，藩鎮割據與中央集權的矛盾不斷激化，他將三藩作為亟待解決的三大心病之一，書於柱上，“夙夜廑念”。
閻崇年先生將康熙處理朝政的態度總結為“勤”和“慎”。康熙“夙夜廑念”正是“勤”政、“慎”政的體現。熟讀漢族經史的康熙清楚藩鎮割據危害嚴重，必須除去，必須實行中央集權。不過，他也知道削藩之事不可輕舉妄動，必須謹慎處理。因為“中國歷史顯示的現象是，每一次削藩，都要引起一次激烈的反抗”。（柏楊語）
清朝之前，歷史上比較典型的“著名”——因失敗而名載史冊——的削藩行動有兩起：漢景帝時晁錯提出的削藩，結果引發七王之亂，晁錯被腰斬也沒能平息戰端，最終還是靠武力艱難取勝，勉強挽迴些帝王的麵子；還有就是前麵提到的明惠帝朱允炆的削藩行動，結果藩沒削成，反將自己的帝位削沒了，是一次徹頭徹腦的失敗。
</br>