謝艾道：“王上，伐戰之勝，不如計謀之勝。其計也，離間。昔日秦昭襄王受範睢之蠱惑，賜死白起，使秦失一擎天巨柱；趙幽繆王中離間計，聽信讒言，殺害李牧，罷免司馬尚，終使趙國失去了李牧這個最後的定海神針，敲響了趙國的喪鍾！”
“是故，臣以為天底下最犀利的武器，是為讒言，為離間之計。”
“卿欲對石虎、石閔用以離間計？”
“不錯。”
謝艾微微頷首道：“用計離間石閔與石虎，使二人反目成仇，可以不戰而屈人之兵也。石閔為漢人，父親石瞻、祖父冉隆都曾經是乞活軍的將領，祖上世代牙將，而臣聽聞，石閔胸懷大誌，不服胡人欺辱漢兒，故常被石虎鞭笞、責難，所以石閔必定懷恨在心，而石虎心懷忌憚。”
“如今石閔拜大將軍，高居魏公，在趙國之顯赫一時無兩！王上，要知道石虎諸子尚且是郡公，而石閔卻為一字國公，這不是耐人尋味嗎？據說石虎在平定石宣之亂後，要將大功臣石閔立為儲君，後者推辭了，這足以說明，石閔與石虎已經貌合神離了。”
“謝艾，你打算怎麽做？”
“此情此景，何其之相似也。王上，你可知道戰國時的武安君白起是怎麽死的？”
“是被秦王嬴稷賜死的。”這個是家喻戶曉的事情，張駿不說是學富五車，才高八鬥，但是通曉經史子集的他，對於這些典故和曆史人物還是略知一二的。
白起是戰國時期秦國秦昭王手下的大將，曾經為秦昭王征戰四方，威名遠播，他最後被秦昭王下令自刎而死。
白起生於楚國，長於秦國。秦惠文王在繼位後，決定向統一天下的方向努力，製定了陸續攻占各國的戰略，秦國需要強大的軍事力量為武器，急需有才能的將才，秦惠文王繼續推行商鞅變法的國策，提拔平民為官，白起就在這個機會下進入軍隊。
秦昭襄王時期，白起在上任後的第二年就采取了避實擊虛、先弱後強的戰法，取得了伊闕之戰的勝利，斬殺了韓魏聯軍二十四萬人，使韓魏兩國元氣大傷，從此一蹶不振。這位將領一鼓作氣，在次年又為秦國拿下了魏國六十一座城，秦昭王對白起視若珍寶，將其封為大良造。
秦國意在消滅各國自己稱霸，在打擊了韓魏兩國之後，楚國主動示好，但還是沒有逃脫被滅的命運。在秦昭襄王二十九年，秦王派白起領兵奪去了楚國大部分的領地，將楚國的國都變成了自己的一個郡。立下赫赫戰功的白起被進封為武安君。
後來白起率軍攻打韓國，一路攻到了韓國上黨地區，這時候白起已經斬殺了韓國士卒二十餘萬。韓國為了禍水東引，將韓國國土送給了趙國。趙國收下了土地並派大將廉頗駐守長平，抵禦秦軍。
在長平之戰中趙國國力不支，派出了急功近利的趙括代替了廉頗，想要快點結束戰爭，但是趙括兵敗，趙國四十餘萬士兵成了俘虜。白起為了避免日後這些趙軍形成隱患，就趁夜坑殺了這四十餘萬人。
趙國這麽多人命葬送在白起手中，趙國人對其恨之入骨，所以後來秦王命令白起攻打趙國邯鄲的時候白起稱病不起，邯鄲的戰事不順，秦王遷怒，命令白起帶病上路。
白起走到杜郵的時候秦王派使者賜劍命其自刎！
白起的死因其實不難琢磨，不外乎功高震主，狡兔死走狗烹。
當然了，當時的狡兔沒死，但是秦昭襄王卻把白起這個走狗烹了卻是為何？
因為他怕後繼之君駕馭不住白起這個大殺器，正如越王勾踐殺文種，劉邦怕劉盈駕馭不了韓信、彭越、英布這些人一樣，劉邦用了許多方法，將這些諸侯王一一消滅了。
白起之死的直接原因，便是趙國的離間計，還有應侯範睢的讒言。
謝艾認為，白起之死，並不存在狡兔死走狗烹的問題。白起死的時候，東方六國都在，而且趙國首都邯鄲也尚未被攻克（邯鄲保衛戰還重挫秦軍），可以說趙國、楚國這些強勁的對手都在，不存在兔死狗烹的問題，因為兔子還遠遠沒有死。
白起之死，個人感覺就是一樁冤案，名將不得善終的典型，主要的責任人應該是範雎和秦昭襄王。
一般認為，白起悲劇始於將相失和。
其實，白起和範雎很早就有梁子，後來對於戰略的分歧使得兩者之間矛盾日益惡化。白起的發跡很大程度上來源於魏冉的舉薦，魏冉是秦國的外戚，是宣太後的親戚，秦武王舉重意外死亡，沒有子嗣而兄弟爭位，權勢極大的魏冉此時出麵，立秦昭襄王為秦王，並因此權傾朝野。
此後，秦昭襄王任用範雎為相，範雎最大的功績之一就是幫助秦昭襄王剪除了魏冉，罷免了其的官位，令其前往關外的封地。
相當於範雎在政治鬥爭中損害了白起的恩人，這為日後兩人失和埋下伏筆。長平之戰後，白起主張乘勝進攻邯鄲，滅趙國。
趙國派蘇代見範雎，勸說他上奏秦王暫緩進攻，原因是一旦白起破趙、滅三晉，功勞將遠遠在範雎之上，位列三公之後，由於兩人不和，很有可能對範雎不利。
範雎於是勸說秦昭襄王進行修整，於是滅趙良機被錯過，白起開始和範雎關係進一步惡化。之後，攻趙受阻的時候，白起不肯受命，接到強製命令後，不情願地帶兵出征，走到半路的時候，範雎勸秦昭襄王，認為白起心有不甘，久必生變，於是促使了白起的自殺。
秦昭襄王在這個冤案過程中負有更加不可推卸的責任。
首先，聽信了範雎的主張，使得趙國在長平之戰後獲得喘息的時機，導致自己錯過了滅趙繼而統一六國的機會。
其次，邯鄲一戰損兵折將後，白起對於秦昭襄王沒有采納他的意見而失敗表示嘲諷，被秦昭襄王知道後非常生氣，嚴重影響了君臣關係。這是秦昭襄王的問題，明明就是戰略失誤，被白起指出反倒惱羞成怒。
此後，還有一個星象的說法，說天象中有”太白食昴“的星象，昴星宿的分野是趙國，太白星是將軍星，意味著有天兵助趙，秦昭襄王開始猜忌。
後來，令白起前往邯鄲指揮，白起死活不受命，秦昭襄王的猜忌更加嚴重了，強令白起出師後，又得知白起非常不情願前往，加上範雎的話，最終賜死了白起。
據記載，秦昭襄王也很後悔。
其實，白起不赴任是明智的選擇，因為長平之戰後，白起成為趙國人民的公敵，如果由白起指揮邯鄲之戰，隻會引起趙國上下同仇敵愾，抵禦秦軍，可能對於秦軍是最不利的情況，然而秦昭襄王確不解其意（白起也沒有明言），冤殺白起，應該負有主要責任。
這不是主要原因，此案應該算是冤案，但是白起個人還是有一些問題沒有處理得很好，畢竟如此功勳卓著的大將，若是謹小慎微還不至於落得如此下場。
第一，和範雎的關係。
從史書上看，白起從未挽迴過自己和範雎的關係，即使在雙方關係尚未完全惡化之前，這是不明智的，將領領兵在外而得罪在皇帝身邊的文臣之首，後果不言自明。
第二，缺乏基本政治素質，比如在邯鄲之戰秦軍戰敗後，君主正是苦惱、尷尬、無顏麵對自己的時候嘲諷君主的失誤，隻會令君主惱羞成怒。
第三，缺乏基本的政治敏感性，知道白起臨死前，還非常不解“我何罪於天而至此哉？“，白起自以為軍功卓著不會被殺，但是正是功勞大的人才會更加危險，而他自己確沒有自知，這也是促成悲劇的原因之一。
但是，對於一員馳騁沙場的大將而言，能夠百戰百勝已屬難得，至於政治思維這些都是奢求，然而駕馭將才是君主的本職工作，所以說這個冤案的責任必須由範雎和秦昭襄王承擔。
謝艾坦然道：“王上，現在石閔就是羯趙國的白起！”
“那何人為範睢？”
“趙國侍中申鍾、中謁者令申扁，乃至於燕公石斌皆可為範睢。”
“如何運作？”
“申扁、申鍾父子有寵於石虎，皆受其器重，臣聽聞，趙國九卿以下，望塵而拜。唯侍中鄭係、王謙、常侍盧諶、崔約等十餘人，與之分庭抗禮。而石斌是石虎之子，有成為儲君之可能。此三人者，倍受石虎信重，皆可為範睢。然則，王上，臣認為申鍾可以忽略。”
“為何？”
“申鍾為侍中，石虎不理朝政，大興土木，百役俱興，申鍾曾屢加勸諫，石虎均不納。這足以說明申鍾的為人。申鍾其人，剛正不阿，公忠體國，斷不會在此時陷害石閔的。”
“這麽說，我們要籠絡的是申扁和石斌？”
“正是。”
正所謂人紅是非多，石閔這般的年紀輕輕，便高居魏公，拜大將軍，豈能不讓申扁、石斌這些同齡人眼紅？
“是故，臣以為天底下最犀利的武器，是為讒言，為離間之計。”
“卿欲對石虎、石閔用以離間計？”
“不錯。”
謝艾微微頷首道：“用計離間石閔與石虎，使二人反目成仇，可以不戰而屈人之兵也。石閔為漢人，父親石瞻、祖父冉隆都曾經是乞活軍的將領，祖上世代牙將，而臣聽聞，石閔胸懷大誌，不服胡人欺辱漢兒，故常被石虎鞭笞、責難，所以石閔必定懷恨在心，而石虎心懷忌憚。”
“如今石閔拜大將軍，高居魏公，在趙國之顯赫一時無兩！王上，要知道石虎諸子尚且是郡公，而石閔卻為一字國公，這不是耐人尋味嗎？據說石虎在平定石宣之亂後，要將大功臣石閔立為儲君，後者推辭了，這足以說明，石閔與石虎已經貌合神離了。”
“謝艾，你打算怎麽做？”
“此情此景，何其之相似也。王上，你可知道戰國時的武安君白起是怎麽死的？”
“是被秦王嬴稷賜死的。”這個是家喻戶曉的事情，張駿不說是學富五車，才高八鬥，但是通曉經史子集的他，對於這些典故和曆史人物還是略知一二的。
白起是戰國時期秦國秦昭王手下的大將，曾經為秦昭王征戰四方，威名遠播，他最後被秦昭王下令自刎而死。
白起生於楚國，長於秦國。秦惠文王在繼位後，決定向統一天下的方向努力，製定了陸續攻占各國的戰略，秦國需要強大的軍事力量為武器，急需有才能的將才，秦惠文王繼續推行商鞅變法的國策，提拔平民為官，白起就在這個機會下進入軍隊。
秦昭襄王時期，白起在上任後的第二年就采取了避實擊虛、先弱後強的戰法，取得了伊闕之戰的勝利，斬殺了韓魏聯軍二十四萬人，使韓魏兩國元氣大傷，從此一蹶不振。這位將領一鼓作氣，在次年又為秦國拿下了魏國六十一座城，秦昭王對白起視若珍寶，將其封為大良造。
秦國意在消滅各國自己稱霸，在打擊了韓魏兩國之後，楚國主動示好，但還是沒有逃脫被滅的命運。在秦昭襄王二十九年，秦王派白起領兵奪去了楚國大部分的領地，將楚國的國都變成了自己的一個郡。立下赫赫戰功的白起被進封為武安君。
後來白起率軍攻打韓國，一路攻到了韓國上黨地區，這時候白起已經斬殺了韓國士卒二十餘萬。韓國為了禍水東引，將韓國國土送給了趙國。趙國收下了土地並派大將廉頗駐守長平，抵禦秦軍。
在長平之戰中趙國國力不支，派出了急功近利的趙括代替了廉頗，想要快點結束戰爭，但是趙括兵敗，趙國四十餘萬士兵成了俘虜。白起為了避免日後這些趙軍形成隱患，就趁夜坑殺了這四十餘萬人。
趙國這麽多人命葬送在白起手中，趙國人對其恨之入骨，所以後來秦王命令白起攻打趙國邯鄲的時候白起稱病不起，邯鄲的戰事不順，秦王遷怒，命令白起帶病上路。
白起走到杜郵的時候秦王派使者賜劍命其自刎！
白起的死因其實不難琢磨，不外乎功高震主，狡兔死走狗烹。
當然了，當時的狡兔沒死，但是秦昭襄王卻把白起這個走狗烹了卻是為何？
因為他怕後繼之君駕馭不住白起這個大殺器，正如越王勾踐殺文種，劉邦怕劉盈駕馭不了韓信、彭越、英布這些人一樣，劉邦用了許多方法，將這些諸侯王一一消滅了。
白起之死的直接原因，便是趙國的離間計，還有應侯範睢的讒言。
謝艾認為，白起之死，並不存在狡兔死走狗烹的問題。白起死的時候，東方六國都在，而且趙國首都邯鄲也尚未被攻克（邯鄲保衛戰還重挫秦軍），可以說趙國、楚國這些強勁的對手都在，不存在兔死狗烹的問題，因為兔子還遠遠沒有死。
白起之死，個人感覺就是一樁冤案，名將不得善終的典型，主要的責任人應該是範雎和秦昭襄王。
一般認為，白起悲劇始於將相失和。
其實，白起和範雎很早就有梁子，後來對於戰略的分歧使得兩者之間矛盾日益惡化。白起的發跡很大程度上來源於魏冉的舉薦，魏冉是秦國的外戚，是宣太後的親戚，秦武王舉重意外死亡，沒有子嗣而兄弟爭位，權勢極大的魏冉此時出麵，立秦昭襄王為秦王，並因此權傾朝野。
此後，秦昭襄王任用範雎為相，範雎最大的功績之一就是幫助秦昭襄王剪除了魏冉，罷免了其的官位，令其前往關外的封地。
相當於範雎在政治鬥爭中損害了白起的恩人，這為日後兩人失和埋下伏筆。長平之戰後，白起主張乘勝進攻邯鄲，滅趙國。
趙國派蘇代見範雎，勸說他上奏秦王暫緩進攻，原因是一旦白起破趙、滅三晉，功勞將遠遠在範雎之上，位列三公之後，由於兩人不和，很有可能對範雎不利。
範雎於是勸說秦昭襄王進行修整，於是滅趙良機被錯過，白起開始和範雎關係進一步惡化。之後，攻趙受阻的時候，白起不肯受命，接到強製命令後，不情願地帶兵出征，走到半路的時候，範雎勸秦昭襄王，認為白起心有不甘，久必生變，於是促使了白起的自殺。
秦昭襄王在這個冤案過程中負有更加不可推卸的責任。
首先，聽信了範雎的主張，使得趙國在長平之戰後獲得喘息的時機，導致自己錯過了滅趙繼而統一六國的機會。
其次，邯鄲一戰損兵折將後，白起對於秦昭襄王沒有采納他的意見而失敗表示嘲諷，被秦昭襄王知道後非常生氣，嚴重影響了君臣關係。這是秦昭襄王的問題，明明就是戰略失誤，被白起指出反倒惱羞成怒。
此後，還有一個星象的說法，說天象中有”太白食昴“的星象，昴星宿的分野是趙國，太白星是將軍星，意味著有天兵助趙，秦昭襄王開始猜忌。
後來，令白起前往邯鄲指揮，白起死活不受命，秦昭襄王的猜忌更加嚴重了，強令白起出師後，又得知白起非常不情願前往，加上範雎的話，最終賜死了白起。
據記載，秦昭襄王也很後悔。
其實，白起不赴任是明智的選擇，因為長平之戰後，白起成為趙國人民的公敵，如果由白起指揮邯鄲之戰，隻會引起趙國上下同仇敵愾，抵禦秦軍，可能對於秦軍是最不利的情況，然而秦昭襄王確不解其意（白起也沒有明言），冤殺白起，應該負有主要責任。
這不是主要原因，此案應該算是冤案，但是白起個人還是有一些問題沒有處理得很好，畢竟如此功勳卓著的大將，若是謹小慎微還不至於落得如此下場。
第一，和範雎的關係。
從史書上看，白起從未挽迴過自己和範雎的關係，即使在雙方關係尚未完全惡化之前，這是不明智的，將領領兵在外而得罪在皇帝身邊的文臣之首，後果不言自明。
第二，缺乏基本政治素質，比如在邯鄲之戰秦軍戰敗後，君主正是苦惱、尷尬、無顏麵對自己的時候嘲諷君主的失誤，隻會令君主惱羞成怒。
第三，缺乏基本的政治敏感性，知道白起臨死前，還非常不解“我何罪於天而至此哉？“，白起自以為軍功卓著不會被殺，但是正是功勞大的人才會更加危險，而他自己確沒有自知，這也是促成悲劇的原因之一。
但是，對於一員馳騁沙場的大將而言，能夠百戰百勝已屬難得，至於政治思維這些都是奢求，然而駕馭將才是君主的本職工作，所以說這個冤案的責任必須由範雎和秦昭襄王承擔。
謝艾坦然道：“王上，現在石閔就是羯趙國的白起！”
“那何人為範睢？”
“趙國侍中申鍾、中謁者令申扁，乃至於燕公石斌皆可為範睢。”
“如何運作？”
“申扁、申鍾父子有寵於石虎，皆受其器重，臣聽聞，趙國九卿以下，望塵而拜。唯侍中鄭係、王謙、常侍盧諶、崔約等十餘人，與之分庭抗禮。而石斌是石虎之子，有成為儲君之可能。此三人者，倍受石虎信重，皆可為範睢。然則，王上，臣認為申鍾可以忽略。”
“為何？”
“申鍾為侍中，石虎不理朝政，大興土木，百役俱興，申鍾曾屢加勸諫，石虎均不納。這足以說明申鍾的為人。申鍾其人，剛正不阿，公忠體國，斷不會在此時陷害石閔的。”
“這麽說，我們要籠絡的是申扁和石斌？”
“正是。”
正所謂人紅是非多，石閔這般的年紀輕輕，便高居魏公，拜大將軍，豈能不讓申扁、石斌這些同齡人眼紅？