“心誠則靈”麽？
果然，劉星霆就是那個最懂自己的人，現在這群人，雖說在自己的“輪番轟炸”之下可能相信了一些，但是，要達到治愈的效果……
自己都還沒有那種全心全意的認同吧。不然怎麽會時不時就會在腦海裏出現自己不想要的畫麵呢。
心誠則靈，佛家最常說的一句話，它肯定有一定的道理吧。畢竟，佛學是真的啊！
此時劉星霆的聲音聽起來真是有種說不出的舒適感。
——“心誠則靈到底存在不存在？
和吃啥補啥一樣，心誠則靈也是一個被很多人掛在嘴邊，但又不被現代科學和邏輯體係接受的說法。道理很簡單，這個說法本質上可能就無法證偽。
一個人到底心誠不誠，外人好像根本沒有辦法客觀判斷。比如考試之前去拜拜菩薩，考好了可以解釋成菩薩顯靈，考得不好可以說你燒香的時候不夠虔誠。反正怎麽說都有理。
既然怎麽說都有理，那合理的態度就是敬而遠之，不跟你打口水仗。不過，在生命科學領域，還真有一個和心誠則靈有關的嚴肅問題，是不能隨便繞過去的。
它就是所謂的‘安慰劑效應’。
楚麗華應該跟大家分享過這個概念。它說的是，在很多時候，哪怕給一個病人用的是隻有澱粉或者生理鹽水這樣的‘假藥’，隻要這個人以為自己用的是真藥，就能起到緩解病症的效果。
因為這個原因，開發新藥、做人體臨床試驗的時候，一般都需要一個步驟，就是開展隨機對照的雙盲試驗——讓兩組病人分別使用真藥和安慰劑假藥，但不告訴他們自己用的到底是真藥還是假藥，然後再對比兩組患者的病情變化。
這種方式能有效排除安慰劑效應的幹擾，確認一種新藥到底有沒有用、有多大用。
安慰劑效應的生物學本質至今還不是特別清楚，但我們必須正視它的存在。因為在某些時候，特別是針對像疼痛、抑鬱症、失眠這類神經係統疾病的時候，安慰劑效應的強度已經大到了無法忽視。
甚至可以和很多真藥相提並論的程度。
安慰劑效應已經很神奇了吧？但接下來的事情可能會讓你覺得更加不可思議。
在某些特定的疾病中，哪怕你直接告訴患者給他用的是沒有藥物成分的安慰劑，隻要你同時告訴他安慰劑效應的存在，竟然也能起到緩解病情的效果。這就是所謂‘非欺騙性安慰劑’的概念。
大家看，這種現象是不是特別像心誠則靈？有個東西，哪怕明知道是假的，隻要我們選擇相信，它就能有用。
當然，兩者的區別是，心誠則靈是個無法證偽的說法，而非欺騙性安慰劑到底是怎麽迴事，我們還是有機會研究清楚的。
想要確認非欺騙性安慰劑的作用，一個傳統思路是直接詢問患者的感受。
打個比方，研究者們可以給患者用非欺騙性安慰劑，比如澱粉做的藥片，過一陣子問患者感覺是不是好點了。
這樣的研究其實做過不少，確實發現有不少疾病、不少患者哪怕明知道用了假藥，也會覺得自己好轉了。
但是，這類研究的一個大問題在於，我們不知道患者說自己好轉了的時候，他是不是真的好轉了。
畢竟人是複雜的智慧生物，我們怎麽知道這些患者不是怕研究者們失望而故意迎合？不是病情本身就在慢慢好轉？
或者人的大腦實在太善於腦補，以至於這些患者雖然病痛依舊，但是自己騙自己好轉了，以至於自己都信了？
換句話說，我們缺少一個不依賴於患者主觀描述的客觀指標，來證明非欺騙性安慰劑效應是真實存在的。”
雖然劉星霆這段話有些繞，但是反而讓楚麗華茅塞頓開。
是了，自己隻是以為告訴自己，告訴大家，積極心理學和安慰劑效應的功效。
卻去忽略了一直壓抑在自己和大家內心深處的想法，這些真的靠譜嗎？
幾個簡單的例子就能證明嗎？
劉星霆此刻反而是特意掀起了這樣的困惑，讓大家都困惑著，思索著；然後再一點點揭開謎底。
不是有一句這樣的話嗎？
隻有可以證偽的觀點才是值得信賴的。
這才是自己一直對青雲飛不喜的原因吧？
青雲飛總是說出了自己不願意聽。不想承認，甚至害怕的那種可能性。
但是，逃避就是解決問題的辦法嗎？
明明有了疑惑，隻是深壓心底，刻意不去想它；但是，它就真的不存在嗎？
正確的做法不應該是扒開迷霧尋找真相麽？
等大家的情緒都發酵得差不多了，劉星霆接著開口，“不久前，來自美國密歇根大學等機構的研究者在《自然-通訊》雜誌發表了一篇論文，第一次用客觀證據證明了非欺騙性安慰劑效應的存在。心誠還真就能靈。”
“心誠還真就能靈。”
“心誠還真就能靈。”
“心誠還真就能靈。”
……
楚麗華不知道其他人，反正，她腦海裏是一直迴蕩這這句話，美國研究出來的啊！
心誠還真就能靈啊！
這一次，劉星霆隻是稍微停頓又繼續了。
——“研究者的實驗設計其實挺簡單的：
他們找一群大學生作為受試者，讓他們看電腦屏幕上隨機出現的圖片。
有些是不帶感情色彩的圖片，比如一個皮球、一棟建築；有些則是帶有強烈負麵刺激的圖片，比如一個怪物頭像、一個血淋淋的傷口、一個災難現場等。
然後，讓學生們給自己的情緒打分，感覺越不舒服，分數就打得越高。這是一個主觀指標。
同時，他們還給學生們做了一個腦電圖的記錄，測量他們被強烈情緒刺激所激發的腦電波信號（晚期正電位tepositivepotential）。這是一個反映情緒的客觀指標。”
圖片就會影響人的情緒嗎？
秘密果然是有科學依據的。
前期的各種想要情景的圖片保存下來是對的。
隻是因為不是百分百相信，所以效果雖然可以看出來，但並沒有那麽顯著。
果然，劉星霆就是那個最懂自己的人，現在這群人，雖說在自己的“輪番轟炸”之下可能相信了一些，但是，要達到治愈的效果……
自己都還沒有那種全心全意的認同吧。不然怎麽會時不時就會在腦海裏出現自己不想要的畫麵呢。
心誠則靈，佛家最常說的一句話，它肯定有一定的道理吧。畢竟，佛學是真的啊！
此時劉星霆的聲音聽起來真是有種說不出的舒適感。
——“心誠則靈到底存在不存在？
和吃啥補啥一樣，心誠則靈也是一個被很多人掛在嘴邊，但又不被現代科學和邏輯體係接受的說法。道理很簡單，這個說法本質上可能就無法證偽。
一個人到底心誠不誠，外人好像根本沒有辦法客觀判斷。比如考試之前去拜拜菩薩，考好了可以解釋成菩薩顯靈，考得不好可以說你燒香的時候不夠虔誠。反正怎麽說都有理。
既然怎麽說都有理，那合理的態度就是敬而遠之，不跟你打口水仗。不過，在生命科學領域，還真有一個和心誠則靈有關的嚴肅問題，是不能隨便繞過去的。
它就是所謂的‘安慰劑效應’。
楚麗華應該跟大家分享過這個概念。它說的是，在很多時候，哪怕給一個病人用的是隻有澱粉或者生理鹽水這樣的‘假藥’，隻要這個人以為自己用的是真藥，就能起到緩解病症的效果。
因為這個原因，開發新藥、做人體臨床試驗的時候，一般都需要一個步驟，就是開展隨機對照的雙盲試驗——讓兩組病人分別使用真藥和安慰劑假藥，但不告訴他們自己用的到底是真藥還是假藥，然後再對比兩組患者的病情變化。
這種方式能有效排除安慰劑效應的幹擾，確認一種新藥到底有沒有用、有多大用。
安慰劑效應的生物學本質至今還不是特別清楚，但我們必須正視它的存在。因為在某些時候，特別是針對像疼痛、抑鬱症、失眠這類神經係統疾病的時候，安慰劑效應的強度已經大到了無法忽視。
甚至可以和很多真藥相提並論的程度。
安慰劑效應已經很神奇了吧？但接下來的事情可能會讓你覺得更加不可思議。
在某些特定的疾病中，哪怕你直接告訴患者給他用的是沒有藥物成分的安慰劑，隻要你同時告訴他安慰劑效應的存在，竟然也能起到緩解病情的效果。這就是所謂‘非欺騙性安慰劑’的概念。
大家看，這種現象是不是特別像心誠則靈？有個東西，哪怕明知道是假的，隻要我們選擇相信，它就能有用。
當然，兩者的區別是，心誠則靈是個無法證偽的說法，而非欺騙性安慰劑到底是怎麽迴事，我們還是有機會研究清楚的。
想要確認非欺騙性安慰劑的作用，一個傳統思路是直接詢問患者的感受。
打個比方，研究者們可以給患者用非欺騙性安慰劑，比如澱粉做的藥片，過一陣子問患者感覺是不是好點了。
這樣的研究其實做過不少，確實發現有不少疾病、不少患者哪怕明知道用了假藥，也會覺得自己好轉了。
但是，這類研究的一個大問題在於，我們不知道患者說自己好轉了的時候，他是不是真的好轉了。
畢竟人是複雜的智慧生物，我們怎麽知道這些患者不是怕研究者們失望而故意迎合？不是病情本身就在慢慢好轉？
或者人的大腦實在太善於腦補，以至於這些患者雖然病痛依舊，但是自己騙自己好轉了，以至於自己都信了？
換句話說，我們缺少一個不依賴於患者主觀描述的客觀指標，來證明非欺騙性安慰劑效應是真實存在的。”
雖然劉星霆這段話有些繞，但是反而讓楚麗華茅塞頓開。
是了，自己隻是以為告訴自己，告訴大家，積極心理學和安慰劑效應的功效。
卻去忽略了一直壓抑在自己和大家內心深處的想法，這些真的靠譜嗎？
幾個簡單的例子就能證明嗎？
劉星霆此刻反而是特意掀起了這樣的困惑，讓大家都困惑著，思索著；然後再一點點揭開謎底。
不是有一句這樣的話嗎？
隻有可以證偽的觀點才是值得信賴的。
這才是自己一直對青雲飛不喜的原因吧？
青雲飛總是說出了自己不願意聽。不想承認，甚至害怕的那種可能性。
但是，逃避就是解決問題的辦法嗎？
明明有了疑惑，隻是深壓心底，刻意不去想它；但是，它就真的不存在嗎？
正確的做法不應該是扒開迷霧尋找真相麽？
等大家的情緒都發酵得差不多了，劉星霆接著開口，“不久前，來自美國密歇根大學等機構的研究者在《自然-通訊》雜誌發表了一篇論文，第一次用客觀證據證明了非欺騙性安慰劑效應的存在。心誠還真就能靈。”
“心誠還真就能靈。”
“心誠還真就能靈。”
“心誠還真就能靈。”
……
楚麗華不知道其他人，反正，她腦海裏是一直迴蕩這這句話，美國研究出來的啊！
心誠還真就能靈啊！
這一次，劉星霆隻是稍微停頓又繼續了。
——“研究者的實驗設計其實挺簡單的：
他們找一群大學生作為受試者，讓他們看電腦屏幕上隨機出現的圖片。
有些是不帶感情色彩的圖片，比如一個皮球、一棟建築；有些則是帶有強烈負麵刺激的圖片，比如一個怪物頭像、一個血淋淋的傷口、一個災難現場等。
然後，讓學生們給自己的情緒打分，感覺越不舒服，分數就打得越高。這是一個主觀指標。
同時，他們還給學生們做了一個腦電圖的記錄，測量他們被強烈情緒刺激所激發的腦電波信號（晚期正電位tepositivepotential）。這是一個反映情緒的客觀指標。”
圖片就會影響人的情緒嗎？
秘密果然是有科學依據的。
前期的各種想要情景的圖片保存下來是對的。
隻是因為不是百分百相信，所以效果雖然可以看出來，但並沒有那麽顯著。