與此同時，教皇和皇帝被迫做出艱苦努力，以便維持羅馬和拜占廷帝國之間的教會統一。1276年格裏高利十世去世後，由於西西裏國王對羅馬的影響日益強烈，這一合作逐漸受到冷落。尼古拉斯三世（nichs iii，1277～1280年在位）再度設法推行羅馬關於普世教會的觀念，因此，千方百計推進兩大教會統一政策。他還設法恢復哈布斯堡的魯道夫（rudolf of habsburg）和安茹的查理在西方的力量平衡，維持安戈文王朝和拜占廷皇帝在東方的力量平衡，以便建立其羅馬教廷君臨一切世俗政權之上的普世權威。在尼古拉斯三世擔任教皇期間，米哈伊爾八世感受到了西方的安定，這恰好與拜占廷帝國在莫利亞和阿奇派拉格灣的重大勝利相吻合（參見第388頁）。但是，在下一任教皇的選舉問題上，安茹的查理髮揮了至關重要的影響，形勢也發生了重大變化。1281年2月22日，法國人馬丁四世（martin iv），這位西西裏國王強橫意誌的工具被扶植為教皇。庫裏亞大會放棄了其作為權力仲裁人的地位，甘心情願地淪為安戈文王朝侵略政策的同盟者。在教皇的支持下，安茹的查理和鮑爾溫二世的兒子、被廢黜的拉丁皇帝腓力普共同於1281年7月3日在奧爾維托與威尼斯共和國締結了協議，旨在恢復被帕列奧列格王朝篡奪政權的羅馬帝國。[103]馬丁四世甚至做得更加過分，他完全否定了其歷代前任的政策，以便盲目屈從安茹的查理的意願，他指責拜占廷皇帝為分裂主義者，認為他為了推行教會統一，不惜一切，以至於引起他自己的臣民強烈的敵意。這個教皇還宣布廢黜皇帝，禁止任何基督教君主與之溝通。
這意味著米哈伊爾八世教會統一政策的徹底失敗，因為甚至羅馬本身也已經放棄了這個政策。西方列強聯合起來反對拜占廷帝國，威尼斯將艦隊租借給安茹的查理，教皇則給予其道義上的支持。巴爾幹半島諸君主也建立起反對拜占廷人的聯合陣線，並與安茹的查理密切合作，塞薩利的約翰和塞爾維亞新王、精力充沛的米盧亭（milutin，1282～1321年在位）於1282年入侵馬其頓地區，塞爾維亞國王還占領了重要城市斯克普傑，這個城市拜占廷人從來也沒有收復過。在保加利亞，拜占廷人的傀儡伊凡·亞森三世已經於1280年喪失了皇位。其繼承者和反對者喬治一世·特爾特爾（george i terter，1280～1292年在位）是庫曼人後裔，作為保加利亞大貴族的領袖，奪取了權力，提前向拜占廷帝國發動了進攻，並與安戈文王朝和塞薩利的約翰結為同盟。安茹的查理從來也沒有如此接近實現其最終目標，而米哈伊爾八世也從來沒有處於如此險惡的境地：拜占廷帝國的末日似乎已經屈指可數。
但是，就在形勢極為嚴峻的關鍵時刻，幸運的鍾擺開始向迴擺，在安茹的查理最躊躇滿誌的關頭，一場災難壓倒了他，而米哈伊爾·帕列奧列格的嫻熟外交策略也因此得以施展，並獲得了其最偉大的勝利。[104]還在尼古拉斯三世擔任教皇期間，這次精明的外交就已經開始了，米哈伊爾千方百計通過熱那亞這個中間國家與曼弗雷德的兒子、阿拉貢的彼得三世（peter iii of aragon）國王接觸，逐漸達成諒解。彼得三世打算從背後襲擊安茹的查理，重新奪迴查理於1266年從其父親曼弗雷德國王手中奪取的王國。拜占廷皇帝按照他的建議，設立基金，建造艦隊。與此同時，皇帝的特命全權大使攜帶著充足的金錢，在西西裏煽動起反對安戈文王朝外族統治的起義。這個王國早就因長期不斷的備戰和地方官員的腐敗而資源枯竭，痛苦萬分，民怨沸騰。正是拜占廷人的黃金，促使潛伏的危機提前爆發了，當然，拜占廷人的黃金也對阿拉貢國王的備戰提供了很大幫助。米哈伊爾八世在自傳中如是說：“假如我敢於聲稱我就是上帝賜予西西裏人民自由的工具，那麽我隻有講出真理”。[105]正當米哈伊爾·帕列奧列格處於極為艱難的困境時，起義於1282年3月31日在巴勒莫爆發。這次起義如同燎原烈火，燒遍了全島，安戈文王朝在西西裏的統治在著名的“西西裏晚禱起義”中以血腥的方式結束。8月，阿拉貢的彼得三世親率艦隊出現在島上。他在巴勒莫被加冕，戴上了曼弗雷德的王冠，成為西西裏的統治者，而安茹的查理則克服了千難萬險，才勉強保住了其在義大利本土的領地。反對拜占廷帝國的戰爭此時不在議題範圍之內。義大利南部王國分崩離析，安茹的查理在這次空前的災難後放棄了鬥爭，教皇也深深地捲入了這場災難，從此，被廢黜的拉丁皇帝腓力普被所有人遺忘，威尼斯則向拜占廷皇帝和阿拉貢國王支付金錢。這場長達20年、以推翻拜占廷人剛剛恢復的帝國的國際大陰謀，最終就這樣被米哈伊爾·帕列奧列格天才的外交計策所粉碎。
圖62 13世紀東地中海沿岸各國的控製區
【注釋】
[1]cf.above，p.351 f.，on both the history and the asional writings of nicetas choniates，which belong in part to the period after 1204，as also for the letters and writings of mi插el choniates.
[2]critical edition by a.heisenberg，georgii acropolitae opera 1，leipzig 1903.
[3]ed.heisenberg，opera 2，12-29.
[4]theption was edited as an independent anonymous work by sathas，。7（1894），1-556，and since then has been known by schrs as the synopsis sathas.the identification with theodore scutariotes was made by a.heisenberg，analekta，mitt.aus.italien.hss.byz.chronographen（1901），3 ff.the additions to acropolites are given by heisenberg in his edition of this author，1，275 ff.
</br>
這意味著米哈伊爾八世教會統一政策的徹底失敗，因為甚至羅馬本身也已經放棄了這個政策。西方列強聯合起來反對拜占廷帝國，威尼斯將艦隊租借給安茹的查理，教皇則給予其道義上的支持。巴爾幹半島諸君主也建立起反對拜占廷人的聯合陣線，並與安茹的查理密切合作，塞薩利的約翰和塞爾維亞新王、精力充沛的米盧亭（milutin，1282～1321年在位）於1282年入侵馬其頓地區，塞爾維亞國王還占領了重要城市斯克普傑，這個城市拜占廷人從來也沒有收復過。在保加利亞，拜占廷人的傀儡伊凡·亞森三世已經於1280年喪失了皇位。其繼承者和反對者喬治一世·特爾特爾（george i terter，1280～1292年在位）是庫曼人後裔，作為保加利亞大貴族的領袖，奪取了權力，提前向拜占廷帝國發動了進攻，並與安戈文王朝和塞薩利的約翰結為同盟。安茹的查理從來也沒有如此接近實現其最終目標，而米哈伊爾八世也從來沒有處於如此險惡的境地：拜占廷帝國的末日似乎已經屈指可數。
但是，就在形勢極為嚴峻的關鍵時刻，幸運的鍾擺開始向迴擺，在安茹的查理最躊躇滿誌的關頭，一場災難壓倒了他，而米哈伊爾·帕列奧列格的嫻熟外交策略也因此得以施展，並獲得了其最偉大的勝利。[104]還在尼古拉斯三世擔任教皇期間，這次精明的外交就已經開始了，米哈伊爾千方百計通過熱那亞這個中間國家與曼弗雷德的兒子、阿拉貢的彼得三世（peter iii of aragon）國王接觸，逐漸達成諒解。彼得三世打算從背後襲擊安茹的查理，重新奪迴查理於1266年從其父親曼弗雷德國王手中奪取的王國。拜占廷皇帝按照他的建議，設立基金，建造艦隊。與此同時，皇帝的特命全權大使攜帶著充足的金錢，在西西裏煽動起反對安戈文王朝外族統治的起義。這個王國早就因長期不斷的備戰和地方官員的腐敗而資源枯竭，痛苦萬分，民怨沸騰。正是拜占廷人的黃金，促使潛伏的危機提前爆發了，當然，拜占廷人的黃金也對阿拉貢國王的備戰提供了很大幫助。米哈伊爾八世在自傳中如是說：“假如我敢於聲稱我就是上帝賜予西西裏人民自由的工具，那麽我隻有講出真理”。[105]正當米哈伊爾·帕列奧列格處於極為艱難的困境時，起義於1282年3月31日在巴勒莫爆發。這次起義如同燎原烈火，燒遍了全島，安戈文王朝在西西裏的統治在著名的“西西裏晚禱起義”中以血腥的方式結束。8月，阿拉貢的彼得三世親率艦隊出現在島上。他在巴勒莫被加冕，戴上了曼弗雷德的王冠，成為西西裏的統治者，而安茹的查理則克服了千難萬險，才勉強保住了其在義大利本土的領地。反對拜占廷帝國的戰爭此時不在議題範圍之內。義大利南部王國分崩離析，安茹的查理在這次空前的災難後放棄了鬥爭，教皇也深深地捲入了這場災難，從此，被廢黜的拉丁皇帝腓力普被所有人遺忘，威尼斯則向拜占廷皇帝和阿拉貢國王支付金錢。這場長達20年、以推翻拜占廷人剛剛恢復的帝國的國際大陰謀，最終就這樣被米哈伊爾·帕列奧列格天才的外交計策所粉碎。
圖62 13世紀東地中海沿岸各國的控製區
【注釋】
[1]cf.above，p.351 f.，on both the history and the asional writings of nicetas choniates，which belong in part to the period after 1204，as also for the letters and writings of mi插el choniates.
[2]critical edition by a.heisenberg，georgii acropolitae opera 1，leipzig 1903.
[3]ed.heisenberg，opera 2，12-29.
[4]theption was edited as an independent anonymous work by sathas，。7（1894），1-556，and since then has been known by schrs as the synopsis sathas.the identification with theodore scutariotes was made by a.heisenberg，analekta，mitt.aus.italien.hss.byz.chronographen（1901），3 ff.the additions to acropolites are given by heisenberg in his edition of this author，1，275 ff.
</br>