幻想版南宋
崇禎十六年（1643），五十一歲的皇太極在徵兆並不明顯的情況下突然就死了，而清修史書一貫不喜歡把事情說得太清楚，這可能是預料到後來清宮戲流行，所以留點戲說的空間。關於皇太極的死因說法頗多，其中較流行的一種是他弟弟多爾袞和他四老婆（孝莊文皇後科爾沁·博爾濟吉特·布木布泰，據說還有個諢名叫大玉兒）通姦，被他撞破，多爾袞一不做二不休，幹脆做了他。這種說法當然不靠譜，事實上，孝莊皇後應該和多爾袞不熟，甚至有可能以前不認識，隻是後來她聯合多爾袞，扶自己的兒子繼位，結成了政治同盟，就給編劇們提供了不少靈感，甚至上升到了通姦這麽浪漫的層麵。
皇太極死後，長子豪格似乎最有資格繼位，他當了多年和碩貝勒，並領有上三旗中的正藍旗。但選舉製政體下，實力太強反而受他人忌憚，還記得元太宗是怎麽當選的嗎？同樣道理，現在大家不會選實力最強的，偏偏要去選最弱的那個，大玉兒抓住大家這個心理，積極串聯代善、多爾袞、濟爾哈朗等和碩貝勒，選中了年僅五歲的皇太極第九子愛新覺羅·福臨，史稱清世祖，年號順治。作為迴報，孝莊皇太後讓多爾袞、濟爾哈朗攝政至清世祖成年。
皇太極當年把兄弟子侄們耍得很慘，可惜他兒子繼承了他的部落卻無法繼承他的智力，大家要報當年的被耍之仇，豪格就成了清初第一慘人。多爾袞攝政五年就把他耍死了，年僅三十八歲，正藍旗的上三旗地位也被多爾袞的正白旗取代。
崇禎十七年（1644），八旗內鬥尚未塵埃落定，卻突然出現了一個重大歷史機遇：明朝滅亡了。
明朝不是被大清所滅，而是被國內農民起義推翻的。但這時大清該怎麽辦？按說是個進關爽搶的好機會，但這時寧遠總兵吳三桂來請清軍入關幫他剿滅農民軍。這就不是一般的機遇了，皇太極生前最倚仗的漢官範文程力勸多爾袞下定決心，進軍中原。最初吳三桂隻承諾割讓黃河以北，但由於明朝中央政權突然消失帶來的全盤崩潰效應，整個中國突然群龍無首。清軍入關後發現：這簡直是無主之地呀，那不取白不取了。於是清世祖在北京即中國皇帝位，建立清朝。明朝好幾位親王在南方建立政權，泛稱為南明，再加上李自成農民軍及其分支的一些政權，清軍還用了數十年才逐個滅殺。
歷史上把清軍入關的清世祖順治元年（1644）作為進入清代的一年。
其實，中國特色封建社會這條發展脈絡，到明朝就已經結束了，至於取得太宗廟號的皇太極所建立的這個朝代，老實說跟前麵的那些朝代完全不屬於同等社會形態，也不是順著漢—唐—宋—明這個大方向繼續發展。已經超出了作者的知識範圍，就沒法再詳細講了。我隻是耳聞該朝尤其善於公共管理體係的改革進步，歷用七種不同的公共管理模式，分別是：康熙獨裁、雍正獨裁、幹隆獨裁、嘉慶獨裁、道光獨裁、鹹豐獨裁和慈禧獨裁。每種都堪稱巧奪天工，權力製衡和組織結構設計得極盡完善，盡得公共管理科學之奧義。該朝更以高度的契約精神著稱，據說二百多年簽訂了一千多項國際條約，均嚴格執行，無一爽約，讓經常詬病東方缺乏契約精神的洋大人不得不閉嘴。該朝的開放包容更是令前朝汗顏，廣辟租界，引進西方先進文明在中國的土地上搞開發，東方明珠香港就是這樣產生的……由於清朝的發展歷程已經偏離主線太遠，本書就不多講了。
有些人糾結於袁崇煥在明末的歷史作用，有人說他對明朝很重要，因為他被冤殺，所以明朝亡了；有人說他對清朝很重要，沒有他就沒有大清；有人說他對誰都不重要，隻是個小人物。其實這些人說得都有道理，隻是站在了不同的角度，而且把明亡和清興這兩個概念混淆了。袁崇煥當然是清興的重要人物，否則不會賞他的後代入上三旗，但很難說他是明亡的關鍵。
明末是中國特色封建社會高度成熟的狀態，很多弊端也隨之湧現，最關鍵的是官僚集團畸形強大，皇帝和人民都失去了對他們的製約。而官僚集團內部也陷入激烈的黨爭，畸形強大的人都在內鬥而不做正事，這樣的國家能不亡嗎？養寇自重其實都隻是平民公務員體係諸多弊端中的一個，李成梁、袁崇煥隻是這個龐大隊伍中的兩個點，還有更多的人在做更多更壞的事。不過他們每個人也都隻想在帝國的肌體上剜一小塊肉而已，要說袁崇煥剜的這一塊其實不算大，真正的問題在於剜的人太多，結果就剮死了。
除了官僚集團，還有海量白銀湧入造成的貨幣體係失控，另外相當不幸的就是遇到了小冰河期。天下無不散的筵席，大明王朝二百七十六年，國祚已然不短，氣數當盡，遇到這種天大的問題不亡也說不過去，就不要隻怨明思宗、袁崇煥或是皇太極中的某一個了吧！
當然，明亡一瞬間，清軍入關接管中原，一統中華二百餘年，這確實有很大的偶然性，但也必須建立在一定的實力基礎上，尤其是以一個弱小的部落突然接管兩億多直轄人口的龐大帝國，沒有一套強有力的上層統治體係是不可想像的，這不得不說就是清太宗的重要遺澤了。沒有他和袁崇煥等明朝官員的巧妙博弈，這套體係根本都無法傳承至崇禎十七年（1644）。所以，清太宗對他這一朝的意義恐怕比前麵任何一位太宗還重大得多。
</br>
崇禎十六年（1643），五十一歲的皇太極在徵兆並不明顯的情況下突然就死了，而清修史書一貫不喜歡把事情說得太清楚，這可能是預料到後來清宮戲流行，所以留點戲說的空間。關於皇太極的死因說法頗多，其中較流行的一種是他弟弟多爾袞和他四老婆（孝莊文皇後科爾沁·博爾濟吉特·布木布泰，據說還有個諢名叫大玉兒）通姦，被他撞破，多爾袞一不做二不休，幹脆做了他。這種說法當然不靠譜，事實上，孝莊皇後應該和多爾袞不熟，甚至有可能以前不認識，隻是後來她聯合多爾袞，扶自己的兒子繼位，結成了政治同盟，就給編劇們提供了不少靈感，甚至上升到了通姦這麽浪漫的層麵。
皇太極死後，長子豪格似乎最有資格繼位，他當了多年和碩貝勒，並領有上三旗中的正藍旗。但選舉製政體下，實力太強反而受他人忌憚，還記得元太宗是怎麽當選的嗎？同樣道理，現在大家不會選實力最強的，偏偏要去選最弱的那個，大玉兒抓住大家這個心理，積極串聯代善、多爾袞、濟爾哈朗等和碩貝勒，選中了年僅五歲的皇太極第九子愛新覺羅·福臨，史稱清世祖，年號順治。作為迴報，孝莊皇太後讓多爾袞、濟爾哈朗攝政至清世祖成年。
皇太極當年把兄弟子侄們耍得很慘，可惜他兒子繼承了他的部落卻無法繼承他的智力，大家要報當年的被耍之仇，豪格就成了清初第一慘人。多爾袞攝政五年就把他耍死了，年僅三十八歲，正藍旗的上三旗地位也被多爾袞的正白旗取代。
崇禎十七年（1644），八旗內鬥尚未塵埃落定，卻突然出現了一個重大歷史機遇：明朝滅亡了。
明朝不是被大清所滅，而是被國內農民起義推翻的。但這時大清該怎麽辦？按說是個進關爽搶的好機會，但這時寧遠總兵吳三桂來請清軍入關幫他剿滅農民軍。這就不是一般的機遇了，皇太極生前最倚仗的漢官範文程力勸多爾袞下定決心，進軍中原。最初吳三桂隻承諾割讓黃河以北，但由於明朝中央政權突然消失帶來的全盤崩潰效應，整個中國突然群龍無首。清軍入關後發現：這簡直是無主之地呀，那不取白不取了。於是清世祖在北京即中國皇帝位，建立清朝。明朝好幾位親王在南方建立政權，泛稱為南明，再加上李自成農民軍及其分支的一些政權，清軍還用了數十年才逐個滅殺。
歷史上把清軍入關的清世祖順治元年（1644）作為進入清代的一年。
其實，中國特色封建社會這條發展脈絡，到明朝就已經結束了，至於取得太宗廟號的皇太極所建立的這個朝代，老實說跟前麵的那些朝代完全不屬於同等社會形態，也不是順著漢—唐—宋—明這個大方向繼續發展。已經超出了作者的知識範圍，就沒法再詳細講了。我隻是耳聞該朝尤其善於公共管理體係的改革進步，歷用七種不同的公共管理模式，分別是：康熙獨裁、雍正獨裁、幹隆獨裁、嘉慶獨裁、道光獨裁、鹹豐獨裁和慈禧獨裁。每種都堪稱巧奪天工，權力製衡和組織結構設計得極盡完善，盡得公共管理科學之奧義。該朝更以高度的契約精神著稱，據說二百多年簽訂了一千多項國際條約，均嚴格執行，無一爽約，讓經常詬病東方缺乏契約精神的洋大人不得不閉嘴。該朝的開放包容更是令前朝汗顏，廣辟租界，引進西方先進文明在中國的土地上搞開發，東方明珠香港就是這樣產生的……由於清朝的發展歷程已經偏離主線太遠，本書就不多講了。
有些人糾結於袁崇煥在明末的歷史作用，有人說他對明朝很重要，因為他被冤殺，所以明朝亡了；有人說他對清朝很重要，沒有他就沒有大清；有人說他對誰都不重要，隻是個小人物。其實這些人說得都有道理，隻是站在了不同的角度，而且把明亡和清興這兩個概念混淆了。袁崇煥當然是清興的重要人物，否則不會賞他的後代入上三旗，但很難說他是明亡的關鍵。
明末是中國特色封建社會高度成熟的狀態，很多弊端也隨之湧現，最關鍵的是官僚集團畸形強大，皇帝和人民都失去了對他們的製約。而官僚集團內部也陷入激烈的黨爭，畸形強大的人都在內鬥而不做正事，這樣的國家能不亡嗎？養寇自重其實都隻是平民公務員體係諸多弊端中的一個，李成梁、袁崇煥隻是這個龐大隊伍中的兩個點，還有更多的人在做更多更壞的事。不過他們每個人也都隻想在帝國的肌體上剜一小塊肉而已，要說袁崇煥剜的這一塊其實不算大，真正的問題在於剜的人太多，結果就剮死了。
除了官僚集團，還有海量白銀湧入造成的貨幣體係失控，另外相當不幸的就是遇到了小冰河期。天下無不散的筵席，大明王朝二百七十六年，國祚已然不短，氣數當盡，遇到這種天大的問題不亡也說不過去，就不要隻怨明思宗、袁崇煥或是皇太極中的某一個了吧！
當然，明亡一瞬間，清軍入關接管中原，一統中華二百餘年，這確實有很大的偶然性，但也必須建立在一定的實力基礎上，尤其是以一個弱小的部落突然接管兩億多直轄人口的龐大帝國，沒有一套強有力的上層統治體係是不可想像的，這不得不說就是清太宗的重要遺澤了。沒有他和袁崇煥等明朝官員的巧妙博弈，這套體係根本都無法傳承至崇禎十七年（1644）。所以，清太宗對他這一朝的意義恐怕比前麵任何一位太宗還重大得多。
</br>