為查明兒子的真實死因，靳士讓一再要求重新驗屍鑑定，但其要求被有關部門拒絕，他的申請報告也再次被人壓下。靳士讓指著一大堆資料向我哭訴說：誰都知道，屍體是最根本的事實依據，直接從屍體上取材重驗，可防止有關責任人作弊造假。靳士讓的四處申訴引起了山東省社會各界的關注，也引起了眾多人大代表的關注。2000年11月，濟南市檢察院找到山東省幾位關注此案並作過調查的全國人大代表，表示已獲批示決定重新驗屍。但是，濟南市檢察院對死屍還沒有進行重驗。
薑贊亮又到底是怎樣打死靳偉光的呢？我當即通過電話與商河縣公安局取得了聯繫，但對方一聽說是了解此案的經過，馬上說此事早已移交給上級有關部門了，現在他們什麽都不知道。關於薑贊亮打死靳偉光的案情情節，我從麵前那幾份商河縣公安局刑事案件立案、破案呈請報告和提請批準逮捕書上看到：“……薑先是在院中對靳毆打，後又拖到大街上毆打……薑多次用拳擊打靳的頭部，致靳於7點死亡”。薑在1998年2月6日的供述中也說，對打死靳偉光這一犯罪事實供認不諱。薑的上述殘暴行為結果，已構成故意殺人罪，並且殺人手段兇暴殘忍，理應重判，而且此案應歸屬中級法院管轄審判。但此案違背審判程序管轄權，卻要沒有人命案管轄審判權的商河縣法院審判，而且對此宗手段殘忍、性質惡劣的故意殘害殺人罪隻判14年，並且其他的同案犯一個也未判，這一審判結果與上述案卷材料認定的犯罪事實截然不符。究竟原因何在？
要想採訪商河縣公安局看來是困難重重，不過此案後來又移交到濟南市公安局，我此時的採訪重點應該是濟南市公安局而非下麵的公安部門了。考慮到與商河縣公安局聯繫時，對方的躲避和支支吾吾，為了防止在後麵的重點採訪中再出現類似的事，我決定從上至下，先去省公安廳。
按有關程序，我先通過電話與山東省公安廳宣傳處負責人取得了聯繫，聽到我說明來意後，有關人士經過請示，終於答應接受我的採訪。我趕到省廳宣傳處後，兩位負責人很客氣地接受了我的採訪，其中一位負責人看到我後說：“呀，你就是石野，我認識你！我最近從廣州的《家庭》上看到寫你的一篇文章，是介紹你在南方臥底歷險的故事，那上麵還有你的照片。”
2001年4月上半期，國內著名暢銷雜誌《家庭》以特寫的形式，介紹了我和同事1998年4月在廣州王聖堂臥底歷險時的那段九死一生的經歷，同時還配發了我的一幅照片。我在北京臨上火車時，也看到北京站的報亭裏正好有這一期的《家庭》在賣。隻是，我沒想到，在這個地方也有人能一下認出我這個流浪記者來。
仔細地翻看了我呈上的有關此案的材料後，宣傳處的黃處長神情嚴肅地說：我們十分歡迎中央新聞單位對我們工作的支持和監督。作為省廳，對下麵的各有關單位和個人一直是很嚴格的，如果有警察真的違法亂紀，一定會從嚴從重，絕對不手軟。但由於具體案情均由濟南市公安局負責，他們隻是聽說過此案，但對有關情況不了解，最好還是讓市局的有關同誌介紹一下近況。隨後，這位熱心的領導當即與濟南市公安局負責宣傳的人士取得聯繫，並要求他們馬上來車接我過去，讓接手此案的負責人接受採訪，實事求是地公開案情的所有情況。半小時後，濟南市公安局宣傳處塍仕雷和李平偉兩位同誌開車過來接我。
在他們的安排下，濟南市公安局一位負責刑偵工作的副局長接受了我的採訪。這位副局長先是簡單地介紹了有關此案的前後經過，然後說：關於此案，由於目前已移交到檢察院，現在還沒有結果。但我們公安局現在也是被當事人投訴的單位之一，所以對一些事情目前也不好說什麽。如果經檢察機關查明，在此案中出現公安人員有違法亂紀的情況，不管他是誰，我們都會依法律辦事，從嚴治警，絕不姑息。
公安局的態度已很明確，也很誠懇，而且商河縣公安局的有關材料我均已拿到，後麵主要採訪對象就是省市兩級檢察院了。
3月30日上午，我首先來到濟南市人民檢察院。誰知，當我找到負責人宣傳工作的有關部門時，對方獲知我的來意後，馬上推脫說不知道這事，並說他們根本沒空接待採訪。當我想找檢察院的有關領導時，一連問了好幾個人，都說領導上午開會去了。除了幾個辦公室有人班外，其他的辦公室竟然都是大門緊閉。如果有人看到我問話，不是趕緊走開，就是說這兒的工作人員正在學習和開會。
在市檢察院找不到有關負責人，我隻好趕往省檢察院。省市檢察院相距不算遠。當我來到省檢察院，向門衛出示了證件，並準備登記時，一個電話突然打到了這兒，對方一個男中音告訴門衛，讓他們馬上讓我離開。接完電話後，那兩個門衛無奈地對我說：剛才有人說了，他們根本不想見你，請你馬上離開。我心中盡管納悶，但還是固執地拿起電話，向有關人員說明了來意。一連幾個電話，對方一聽我的來意就掛斷了電話。無奈之餘，我隻好無功而返。
省市兩級檢察院都是這種態度，看來這個案子還真是非同一般了。
檢察部門不願接受採訪，我決定先去當地的濟南市殯儀館，去現場查看一下死者已在此冰凍保存了整整3年的死者遺體。
第十四章 為弱勢群體仗義執言第103節 全國人大代表的兩次提案（3）
老年喪子，對頭髮花白、年已64歲的靳士讓老人本來已是致命的打擊，兒子慘死後，卻出現了兩份不同的死因鑑定結果，到底愛子因何冤死？殘忍殺害兒子的主要兇手薑贊亮為何隻被判處14年有期徒刑？為弄清兒子的確切死因，老人設法排除了來自多方的幹擾、阻撓，從1998年至今整整3年多時間，他每月花費900元的高價，將兒子屍體保存在殯儀館的冷藏室裏，為的就是在重新復驗時留下最確鑿可信的證據。
可是，時光已流逝3年，老人家的淚水也流了3年，他數次強烈要求上級部門重新成立調查組，對兒子屍體上的傷痕重新檢驗，雖然得到過全國人大和最高人民檢察院的批覆，但在濟南市檢察部門手中卻一直壓著遲遲未見行動。靳士讓在別無選擇的情況下，隻好繼續負擔每月900元高額存屍費，同時更要承擔心靈的巨大傷痛和折磨。
3月30日上午，在神情悲戚的老人的帶領下，我來到濟南市殯儀館，費了一番周折後，終於在該館冷藏室裏見到了存放已達3年之久的靳偉光的屍體。在中間寫有一個令人心酸的“奠”字的黃色屍衣拉鏈處，打上了分別蓋有單位公章和老人私章的封條。問詢何故，低垂著花白的腦袋、正在四處查看的靳士讓老人悲憤地說：“我這樣做，是防止有人故意促使屍體腐爛，毀滅了證據……”正說著，老人突然驚叫起來，他指著屍衣上端幾個明顯的破綻處，氣唿唿地責問殯儀館的一位負責人：“這是誰弄的？這兒封條和拉鏈怎麽開了？”對方不敢正視老人逼視的目光，躲躲閃閃地連稱不知道。
老人向我哭訴道，2000年11月初，市檢察院通知他，經最高人民檢察院批示，準備重新驗屍。誰知，在這期間其兒子的屍體已被殯儀館人員擅自解凍。靳及家屬初次發現後，立即向火化場提出抗議。半月後，靳前往查看屍體，仍未恢復冷凍。對此，也是這位負責人稱，那是由於調溫失誤造成的。奇怪的是，同一冰櫃內的其他屍體均冷凍完好，惟獨靳偉光屍體解凍融化。解凍不可避免促使屍體加速腐爛，最終將導致重驗失去條件。這位負責人隻好向家屬道歉，併購來冰塊輔助冰櫃加速恢復冷凍。兩周後，靳家再次去查看屍體，又是這位負責人稱沒有公檢機關的同意不準家屬查看屍體。
濟南市一位叫趙平年的全國人大代表接受了我的採訪。他氣憤地說：“對於老靳兒子之死的案子，我早在去年就知道了，當時還和幾位全國人大代表一起聯名向省檢察院提出了有關建議，對方答應得雖然很好，可做起來卻是拖泥帶水，到現在都沒有一個結果。”他還說，有關辦案人員不但有明顯的作假行為，而且竟還有人對他進行威脅，警告他不要管這個案子，他很生氣，當即把有關情況向省裏有關部門作了反映。對於此案，省內先後有50多名全國人大代表聯合簽名，兩次聯名提請複議，強烈要求山東省有關主管部門盡快驗屍，查明死者的真正死因，並嚴肅處理此事。但令人遺憾的是，此事至今無果。
靳士讓的不斷上訴，引起了山東省多名各級人大代表的關注。為了維護正義，為了使此宗在當地影響巨大的命案能早日水落石出，從1999年開始，數名人大代表聯名向山東省有關部門提交了《公正調查靳偉光命案的建議》，並指出，從有關部門提供的案卷材料中暴露出的自相矛盾、前後兩次不同的鑑定結果，與被害人親屬所出示的相關材料對照錄像、照片和屍體傷痕實際不符，顯示本案是一起典型疑案。
</br>
薑贊亮又到底是怎樣打死靳偉光的呢？我當即通過電話與商河縣公安局取得了聯繫，但對方一聽說是了解此案的經過，馬上說此事早已移交給上級有關部門了，現在他們什麽都不知道。關於薑贊亮打死靳偉光的案情情節，我從麵前那幾份商河縣公安局刑事案件立案、破案呈請報告和提請批準逮捕書上看到：“……薑先是在院中對靳毆打，後又拖到大街上毆打……薑多次用拳擊打靳的頭部，致靳於7點死亡”。薑在1998年2月6日的供述中也說，對打死靳偉光這一犯罪事實供認不諱。薑的上述殘暴行為結果，已構成故意殺人罪，並且殺人手段兇暴殘忍，理應重判，而且此案應歸屬中級法院管轄審判。但此案違背審判程序管轄權，卻要沒有人命案管轄審判權的商河縣法院審判，而且對此宗手段殘忍、性質惡劣的故意殘害殺人罪隻判14年，並且其他的同案犯一個也未判，這一審判結果與上述案卷材料認定的犯罪事實截然不符。究竟原因何在？
要想採訪商河縣公安局看來是困難重重，不過此案後來又移交到濟南市公安局，我此時的採訪重點應該是濟南市公安局而非下麵的公安部門了。考慮到與商河縣公安局聯繫時，對方的躲避和支支吾吾，為了防止在後麵的重點採訪中再出現類似的事，我決定從上至下，先去省公安廳。
按有關程序，我先通過電話與山東省公安廳宣傳處負責人取得了聯繫，聽到我說明來意後，有關人士經過請示，終於答應接受我的採訪。我趕到省廳宣傳處後，兩位負責人很客氣地接受了我的採訪，其中一位負責人看到我後說：“呀，你就是石野，我認識你！我最近從廣州的《家庭》上看到寫你的一篇文章，是介紹你在南方臥底歷險的故事，那上麵還有你的照片。”
2001年4月上半期，國內著名暢銷雜誌《家庭》以特寫的形式，介紹了我和同事1998年4月在廣州王聖堂臥底歷險時的那段九死一生的經歷，同時還配發了我的一幅照片。我在北京臨上火車時，也看到北京站的報亭裏正好有這一期的《家庭》在賣。隻是，我沒想到，在這個地方也有人能一下認出我這個流浪記者來。
仔細地翻看了我呈上的有關此案的材料後，宣傳處的黃處長神情嚴肅地說：我們十分歡迎中央新聞單位對我們工作的支持和監督。作為省廳，對下麵的各有關單位和個人一直是很嚴格的，如果有警察真的違法亂紀，一定會從嚴從重，絕對不手軟。但由於具體案情均由濟南市公安局負責，他們隻是聽說過此案，但對有關情況不了解，最好還是讓市局的有關同誌介紹一下近況。隨後，這位熱心的領導當即與濟南市公安局負責宣傳的人士取得聯繫，並要求他們馬上來車接我過去，讓接手此案的負責人接受採訪，實事求是地公開案情的所有情況。半小時後，濟南市公安局宣傳處塍仕雷和李平偉兩位同誌開車過來接我。
在他們的安排下，濟南市公安局一位負責刑偵工作的副局長接受了我的採訪。這位副局長先是簡單地介紹了有關此案的前後經過，然後說：關於此案，由於目前已移交到檢察院，現在還沒有結果。但我們公安局現在也是被當事人投訴的單位之一，所以對一些事情目前也不好說什麽。如果經檢察機關查明，在此案中出現公安人員有違法亂紀的情況，不管他是誰，我們都會依法律辦事，從嚴治警，絕不姑息。
公安局的態度已很明確，也很誠懇，而且商河縣公安局的有關材料我均已拿到，後麵主要採訪對象就是省市兩級檢察院了。
3月30日上午，我首先來到濟南市人民檢察院。誰知，當我找到負責人宣傳工作的有關部門時，對方獲知我的來意後，馬上推脫說不知道這事，並說他們根本沒空接待採訪。當我想找檢察院的有關領導時，一連問了好幾個人，都說領導上午開會去了。除了幾個辦公室有人班外，其他的辦公室竟然都是大門緊閉。如果有人看到我問話，不是趕緊走開，就是說這兒的工作人員正在學習和開會。
在市檢察院找不到有關負責人，我隻好趕往省檢察院。省市檢察院相距不算遠。當我來到省檢察院，向門衛出示了證件，並準備登記時，一個電話突然打到了這兒，對方一個男中音告訴門衛，讓他們馬上讓我離開。接完電話後，那兩個門衛無奈地對我說：剛才有人說了，他們根本不想見你，請你馬上離開。我心中盡管納悶，但還是固執地拿起電話，向有關人員說明了來意。一連幾個電話，對方一聽我的來意就掛斷了電話。無奈之餘，我隻好無功而返。
省市兩級檢察院都是這種態度，看來這個案子還真是非同一般了。
檢察部門不願接受採訪，我決定先去當地的濟南市殯儀館，去現場查看一下死者已在此冰凍保存了整整3年的死者遺體。
第十四章 為弱勢群體仗義執言第103節 全國人大代表的兩次提案（3）
老年喪子，對頭髮花白、年已64歲的靳士讓老人本來已是致命的打擊，兒子慘死後，卻出現了兩份不同的死因鑑定結果，到底愛子因何冤死？殘忍殺害兒子的主要兇手薑贊亮為何隻被判處14年有期徒刑？為弄清兒子的確切死因，老人設法排除了來自多方的幹擾、阻撓，從1998年至今整整3年多時間，他每月花費900元的高價，將兒子屍體保存在殯儀館的冷藏室裏，為的就是在重新復驗時留下最確鑿可信的證據。
可是，時光已流逝3年，老人家的淚水也流了3年，他數次強烈要求上級部門重新成立調查組，對兒子屍體上的傷痕重新檢驗，雖然得到過全國人大和最高人民檢察院的批覆，但在濟南市檢察部門手中卻一直壓著遲遲未見行動。靳士讓在別無選擇的情況下，隻好繼續負擔每月900元高額存屍費，同時更要承擔心靈的巨大傷痛和折磨。
3月30日上午，在神情悲戚的老人的帶領下，我來到濟南市殯儀館，費了一番周折後，終於在該館冷藏室裏見到了存放已達3年之久的靳偉光的屍體。在中間寫有一個令人心酸的“奠”字的黃色屍衣拉鏈處，打上了分別蓋有單位公章和老人私章的封條。問詢何故，低垂著花白的腦袋、正在四處查看的靳士讓老人悲憤地說：“我這樣做，是防止有人故意促使屍體腐爛，毀滅了證據……”正說著，老人突然驚叫起來，他指著屍衣上端幾個明顯的破綻處，氣唿唿地責問殯儀館的一位負責人：“這是誰弄的？這兒封條和拉鏈怎麽開了？”對方不敢正視老人逼視的目光，躲躲閃閃地連稱不知道。
老人向我哭訴道，2000年11月初，市檢察院通知他，經最高人民檢察院批示，準備重新驗屍。誰知，在這期間其兒子的屍體已被殯儀館人員擅自解凍。靳及家屬初次發現後，立即向火化場提出抗議。半月後，靳前往查看屍體，仍未恢復冷凍。對此，也是這位負責人稱，那是由於調溫失誤造成的。奇怪的是，同一冰櫃內的其他屍體均冷凍完好，惟獨靳偉光屍體解凍融化。解凍不可避免促使屍體加速腐爛，最終將導致重驗失去條件。這位負責人隻好向家屬道歉，併購來冰塊輔助冰櫃加速恢復冷凍。兩周後，靳家再次去查看屍體，又是這位負責人稱沒有公檢機關的同意不準家屬查看屍體。
濟南市一位叫趙平年的全國人大代表接受了我的採訪。他氣憤地說：“對於老靳兒子之死的案子，我早在去年就知道了，當時還和幾位全國人大代表一起聯名向省檢察院提出了有關建議，對方答應得雖然很好，可做起來卻是拖泥帶水，到現在都沒有一個結果。”他還說，有關辦案人員不但有明顯的作假行為，而且竟還有人對他進行威脅，警告他不要管這個案子，他很生氣，當即把有關情況向省裏有關部門作了反映。對於此案，省內先後有50多名全國人大代表聯合簽名，兩次聯名提請複議，強烈要求山東省有關主管部門盡快驗屍，查明死者的真正死因，並嚴肅處理此事。但令人遺憾的是，此事至今無果。
靳士讓的不斷上訴，引起了山東省多名各級人大代表的關注。為了維護正義，為了使此宗在當地影響巨大的命案能早日水落石出，從1999年開始，數名人大代表聯名向山東省有關部門提交了《公正調查靳偉光命案的建議》，並指出，從有關部門提供的案卷材料中暴露出的自相矛盾、前後兩次不同的鑑定結果，與被害人親屬所出示的相關材料對照錄像、照片和屍體傷痕實際不符，顯示本案是一起典型疑案。
</br>