《人人都能夢的解析》作者：高銘
文案：
《人人都能夢的解析》對於弗氏理論及《夢的解析》獨到而深刻的見解+精彩分析自曝隱私的真實夢例組成了這本《人人都能夢的解析》。這本書即可以作為弗洛伊德和《夢的解析》的導讀書，也可讓你對自己和自己的夢境有深入而真正的認識。
《人人都能夢的解析》：讀此書，了解自己，做真正的解夢大師！和自己好好談談、那些年，那些事，那些人、一個人的戰爭、三位一體、水麵之下、素材從哪兒來、匪夷所思的藝術大師、情感與理智、編輯、組合、修訂、校正的問題、我們所熟悉的、還有什麽觀點、無罪之嘆息。
《天才在左瘋子在右》作者高銘震撼發力，帶你了解真實的弗洛伊德！領你探究夢境的心理學奧秘！教你做自己的解夢大師！
第1章 和自己好好談談
你發現沒，這是一本沒有前言的書。
不光是沒有前言，連序也沒有，從目錄直接殺到這裏來了。
這肯定不是出版社的失誤，也不是印刷廠的人忙暈了，是我有意這麽做的。因為這本書不需要前言和序，也不需要裝模作樣地說說思路和感慨，更不需要什麽概括，因為這本書是寫給你的。
你試過和自己好好談談嗎？
我就試過。
願望
記得有個朋友曾經問我：你的願望是什麽？
我說想在外太空看看自己所生活的這個星球，一個小時就夠了。
他又問我：假如現在讓你二選一，第一，立刻就能滿足你的這個願望；第二，整個香港都歸你所有，你選擇什麽？
我的迴答不變：我要在外太空看看自己所生活的這個星球。
朋友笑了：你真傻，如果你擁有整個香港，你甚至可以住到外太空，想看多久就看多久。
等他笑完了，我給他講了個事兒：
有一個3歲的小男孩，因為生病的原因，遵照醫囑，好幾天裏隻能喝牛奶，除此之外不能吃任何其他東西，結果有一天小男孩就做了個夢。他夢到在廚房餐桌上有一個華麗的大餐盤，而餐盤裏麵擺著一塊很大的烤肉，醬色的肉汁流淌在肥厚的嫩肉上，香氣撲鼻。但是後來那一整塊烤肉就莫名消失了，不知道哪兒去了。
朋友問：誰吃了？
我說：“有個人解釋了這個夢，他是這麽說的：‘夢中那一大塊烤肉，其實是被小傢夥自己吃掉了。因為家人禁止他吃牛奶之外的食物，所以就算在夢中，吃掉一整塊烤肉的人始終都未曾露過麵，這樣就沒有人會因此而受責罵……’”
朋友笑了好久：“看來是饞瘋了，真能吃！”
我接著說：“分析這個夢的人在最後還強調了一下：在孩子的夢中，最具特色的是經常出現的那些‘巨大的’‘大量的’‘非凡的’‘誇張的’東西。”
朋友說：“為什麽？”
我說：“因為孩子們還不知道‘足夠’這個概念，他們對所喜愛的任何東西，都是貪得無厭的。所以有說法是：孩子是很難滿足的。隻有伴隨著成長、學習、了解、接受教導後，孩子們才會明白什麽是適度，什麽是克製，以及為什麽要這麽做。”
朋友沒再說話。我告訴他：“還記得你剛剛讓我二選一的那個問題嗎？我依舊選‘在外太空看看自己所生活的這個星球’，因為那是我的願望。而擁有整個香港，不是我的願望，那是貪婪。”
朋友想了一會兒，好奇地問我：“這個孩子的夢是誰解的？”
“弗洛伊德。”你知道嗎？
在100多年前的奧地利，有一個叫作弗洛伊德的人，寫下了一本書：《夢的解析》——看書名就知道寫的是什麽。這本書裏講了一種當時聞所未聞的、全新的解析夢的方法。
最初的時候，沒有人作任何評論，好的壞的都沒有。為什麽呢？因為沒人看得懂。慢慢地，在幾年之內，有人開始誇這本書，另一些人開始貶這本書……接下來，這本書鬧得整個歐洲連同北美都在為書裏的內容吵得天翻地覆，並且這種爭執延續至今。
似乎人們對這本書的反應很奇怪，無論是捧還是貶。
記得我曾經問過一些人：“你知道《夢的解析》嗎？看過了嗎？”
a迴答：“知道，沒看過。”
b迴答：“不知道，沒看過。”
c迴答：“聽說過，沒看過。”
d迴答：“寫夢的吧？好像看過。”
e迴答：“知道，看了，特沒勁。”
f迴答：“那書都是胡說八道的！”
g迴答：“啊？啥？”
h迴答：“……你一會兒去哪兒吃飯？”
我向a、b、c推薦這本書：“看看吧，可好啦。”
我問d：“還記得那書寫了些什麽嗎？”
d撓了撓頭：“忘了……”
我問e, e說：“就是說做夢都跟性有關，瞎扯，我沒看完就扔一邊兒了，我才不
信嘞！”
我跑去問f，f說：“我不記得了，但是別人都說那本書是胡說八道的！”
麵對g：……
我沒和h一起去吃飯。
後來我又去問一個學過心理學的人——x，x說：“上學的時候被逼著看，看不進去，晦澀得可怕。考試的時候那幾道題我蒙著瞎填的。”
我：……
我決定換個問題，於是幾天後，帶著認真的態度和表情，我挑選適合的時間、地點問：“你了解自己嗎？”
a迴答：“啊……不了解……吧？”
b迴答：“應該不了解……”
c迴答：“我不知道。”
d迴答：“這要分怎麽說了……”
e迴答：“我是人類！”
f迴答：“你要幹嗎？”
g迴答：“啊？啥？”
h迴答：“不清楚，別人都怎麽說？”
我猜，從a到h，也許他們都沒有和自己好好談過。
我沒問i，因為i就是我自己。
心理戰爭片
有那麽一陣我覺得很孤獨，似乎沒有一個朋友能和我聊得來。我所說的，他們不感興趣；他們所議論的，我聽不懂。
於是我開始一個人看書。
我看了《夢的解析》。
看了開頭我就笑了：寫書的這個老頭真可愛！
當看到中間的時候，我沉迷於其中，因為這是一本精彩的“心理戰爭片”——每一個角色都是自己。
我看著那些自己打來打去，並且還無休止地和談、彼此妥協，然後再次開戰。
當我合上這本書的時候，我才發現，寫書的那個老頭也很孤獨。
</br>
文案：
《人人都能夢的解析》對於弗氏理論及《夢的解析》獨到而深刻的見解+精彩分析自曝隱私的真實夢例組成了這本《人人都能夢的解析》。這本書即可以作為弗洛伊德和《夢的解析》的導讀書，也可讓你對自己和自己的夢境有深入而真正的認識。
《人人都能夢的解析》：讀此書，了解自己，做真正的解夢大師！和自己好好談談、那些年，那些事，那些人、一個人的戰爭、三位一體、水麵之下、素材從哪兒來、匪夷所思的藝術大師、情感與理智、編輯、組合、修訂、校正的問題、我們所熟悉的、還有什麽觀點、無罪之嘆息。
《天才在左瘋子在右》作者高銘震撼發力，帶你了解真實的弗洛伊德！領你探究夢境的心理學奧秘！教你做自己的解夢大師！
第1章 和自己好好談談
你發現沒，這是一本沒有前言的書。
不光是沒有前言，連序也沒有，從目錄直接殺到這裏來了。
這肯定不是出版社的失誤，也不是印刷廠的人忙暈了，是我有意這麽做的。因為這本書不需要前言和序，也不需要裝模作樣地說說思路和感慨，更不需要什麽概括，因為這本書是寫給你的。
你試過和自己好好談談嗎？
我就試過。
願望
記得有個朋友曾經問我：你的願望是什麽？
我說想在外太空看看自己所生活的這個星球，一個小時就夠了。
他又問我：假如現在讓你二選一，第一，立刻就能滿足你的這個願望；第二，整個香港都歸你所有，你選擇什麽？
我的迴答不變：我要在外太空看看自己所生活的這個星球。
朋友笑了：你真傻，如果你擁有整個香港，你甚至可以住到外太空，想看多久就看多久。
等他笑完了，我給他講了個事兒：
有一個3歲的小男孩，因為生病的原因，遵照醫囑，好幾天裏隻能喝牛奶，除此之外不能吃任何其他東西，結果有一天小男孩就做了個夢。他夢到在廚房餐桌上有一個華麗的大餐盤，而餐盤裏麵擺著一塊很大的烤肉，醬色的肉汁流淌在肥厚的嫩肉上，香氣撲鼻。但是後來那一整塊烤肉就莫名消失了，不知道哪兒去了。
朋友問：誰吃了？
我說：“有個人解釋了這個夢，他是這麽說的：‘夢中那一大塊烤肉，其實是被小傢夥自己吃掉了。因為家人禁止他吃牛奶之外的食物，所以就算在夢中，吃掉一整塊烤肉的人始終都未曾露過麵，這樣就沒有人會因此而受責罵……’”
朋友笑了好久：“看來是饞瘋了，真能吃！”
我接著說：“分析這個夢的人在最後還強調了一下：在孩子的夢中，最具特色的是經常出現的那些‘巨大的’‘大量的’‘非凡的’‘誇張的’東西。”
朋友說：“為什麽？”
我說：“因為孩子們還不知道‘足夠’這個概念，他們對所喜愛的任何東西，都是貪得無厭的。所以有說法是：孩子是很難滿足的。隻有伴隨著成長、學習、了解、接受教導後，孩子們才會明白什麽是適度，什麽是克製，以及為什麽要這麽做。”
朋友沒再說話。我告訴他：“還記得你剛剛讓我二選一的那個問題嗎？我依舊選‘在外太空看看自己所生活的這個星球’，因為那是我的願望。而擁有整個香港，不是我的願望，那是貪婪。”
朋友想了一會兒，好奇地問我：“這個孩子的夢是誰解的？”
“弗洛伊德。”你知道嗎？
在100多年前的奧地利，有一個叫作弗洛伊德的人，寫下了一本書：《夢的解析》——看書名就知道寫的是什麽。這本書裏講了一種當時聞所未聞的、全新的解析夢的方法。
最初的時候，沒有人作任何評論，好的壞的都沒有。為什麽呢？因為沒人看得懂。慢慢地，在幾年之內，有人開始誇這本書，另一些人開始貶這本書……接下來，這本書鬧得整個歐洲連同北美都在為書裏的內容吵得天翻地覆，並且這種爭執延續至今。
似乎人們對這本書的反應很奇怪，無論是捧還是貶。
記得我曾經問過一些人：“你知道《夢的解析》嗎？看過了嗎？”
a迴答：“知道，沒看過。”
b迴答：“不知道，沒看過。”
c迴答：“聽說過，沒看過。”
d迴答：“寫夢的吧？好像看過。”
e迴答：“知道，看了，特沒勁。”
f迴答：“那書都是胡說八道的！”
g迴答：“啊？啥？”
h迴答：“……你一會兒去哪兒吃飯？”
我向a、b、c推薦這本書：“看看吧，可好啦。”
我問d：“還記得那書寫了些什麽嗎？”
d撓了撓頭：“忘了……”
我問e, e說：“就是說做夢都跟性有關，瞎扯，我沒看完就扔一邊兒了，我才不
信嘞！”
我跑去問f，f說：“我不記得了，但是別人都說那本書是胡說八道的！”
麵對g：……
我沒和h一起去吃飯。
後來我又去問一個學過心理學的人——x，x說：“上學的時候被逼著看，看不進去，晦澀得可怕。考試的時候那幾道題我蒙著瞎填的。”
我：……
我決定換個問題，於是幾天後，帶著認真的態度和表情，我挑選適合的時間、地點問：“你了解自己嗎？”
a迴答：“啊……不了解……吧？”
b迴答：“應該不了解……”
c迴答：“我不知道。”
d迴答：“這要分怎麽說了……”
e迴答：“我是人類！”
f迴答：“你要幹嗎？”
g迴答：“啊？啥？”
h迴答：“不清楚，別人都怎麽說？”
我猜，從a到h，也許他們都沒有和自己好好談過。
我沒問i，因為i就是我自己。
心理戰爭片
有那麽一陣我覺得很孤獨，似乎沒有一個朋友能和我聊得來。我所說的，他們不感興趣；他們所議論的，我聽不懂。
於是我開始一個人看書。
我看了《夢的解析》。
看了開頭我就笑了：寫書的這個老頭真可愛！
當看到中間的時候，我沉迷於其中，因為這是一本精彩的“心理戰爭片”——每一個角色都是自己。
我看著那些自己打來打去，並且還無休止地和談、彼此妥協，然後再次開戰。
當我合上這本書的時候，我才發現，寫書的那個老頭也很孤獨。
</br>