曾國藩乃顧炎武之崇拜者，115於文人雖不像顧、顏那樣極端，但同樣提倡篤實的作風，在選任帶勇營官上，標準也很高：“帶勇之人，第一要才堪治民，第二要不怕死，第三要不汲汲名利，第四要耐受辛苦。治民之才，不外公、明、勤三字。不公不明，則諸勇必不悅服;不勤，則營務細巨，皆廢弛不治，故第一要務在此。不怕死，則臨陣當先，士卒乃可效命，故次之。為名利而出者，保舉稍遲則怨，稍不如意則怨，與同輩爭薪水，與士卒爭毫釐，故又次之。身體羸弱者，過勞則病;精神短乏者，久用則散，故又次之。四者似過於求備，而苟闕其一，則萬不可以帶勇。”116
故其選用將領，文質彬彬者不可得，則寧取其“質”者。這樣做也是懲於綠營之失。“軍營宜多用樸實少心竅之人，則風氣易於醇正。國家養綠營兵五十餘萬，二百年來，所費何可勝計?今大難之起，無一兵足供(鉛刀)一割之用，實以官氣太重，心竅太多，離樸散淳，真氣蕩然，楚軍之興，凡官氣重，心竅多者，在所必斥。”
又雲：“楚軍水陸(將領)之好處，全在無官氣而有血性。若官氣增一分，則血性必減一分。”而“將領之浮華者，一遇危險之際，其神情之飛動，足以搖惑軍心;其言語之圓滑，足以淆亂是非。故楚軍歷來不喜用善說話之將，非僅一營為然也”。117
湘勇之初起，帶兵官員均為土生土長之書生。如羅澤南、王錱、易良幹、羅信東、羅鎮南、鍾近衡、鍾近濓、謝邦翰、李元度、李續宜、曾國葆、劉騰鴻等，都是本縣的生員或童生，他們生長於本鄉本裏，與農民有著千絲萬縷的聯繫，而且湘勇就是經他們手募來，彼此結下一層同生共死的關係。他們又有文化，於軍事易於入門，又具備儒家之價值倫理與修齊治平的抱負，較少沾染到官場的習氣。故實在是曾國藩所求的那種“無官氣，有血性，能吃苦，不怕死”之軍官的不二人選，故經長期戰爭歷練之後，倖存者多能成長為一代名將。
由上表看，曾任湘勇營官者，塔齊布、周鳳山等雖為綠營軍官，但已在練兵與剿匪過程中得到了曾國藩的認可;而儲汝航、成名標等被任用，則出於他們原來就是水師軍官，有指揮水師的經驗;朱孫詒、夏廷樾原為地方官員，其任用，也是因為他們為官清正，且都有帶兵剿匪的豐富經驗。鮑超、楊載福等出身行伍者，則是在練兵、作戰中脫穎而出的人才。而絕大多數營官，則由土生土長的儒生出任，是營官的主體。由此可知，在選任營官上，曾國藩確實貫徹了他的標準，而非說說了事。後來的實踐也證明，這些儒生確實勇猛敢戰，在歷經長期戰火洗禮後，倖存者多成為獨當一麵的湘軍大將。
由此可見，所謂書生“百無一用”實在是偏見，事實是，任何事業沒有書生(或者更廣義：知識分子)的參與，是絕難成就的。某些蓄意張揚書生無用論的人，若非人雲亦雲的愚氓，便是別有用心的反智論者與慣於愚民的巨奸大憝。一支由文盲組成的軍隊必然是烏合之眾，而書生的參與、領導，會賦予這支軍隊以理念、兵法、謀略和紀律，猶如將散亂的砂石磚瓦築成堅固的軍壘，湘軍的成功就是一個很好的實例。都是由獷悍農民組成的軍隊，太平軍何以最終敗在湘軍手下，因素有多種，但知識階層的不認同、不支持、不參與，無疑是最重要的因素之一。
吳文鎔的堵城之敗是在一月十五日，四天後太平軍就再次占領了漢口漢陽，圍攻武昌，湖北形勢危殆。朝廷催征的上諭，急如星火;相知於莫逆的師友江忠源、吳文鎔相繼戰死，使曾國藩的壓力倍增。終於，戰船於二十六日趕造完畢，計成快蟹四十號，長龍五十號，舢板一百五十號，拖罟一艘以為座船。此外，還有購買並改造為戰船的民船(釣鉤船)一百二十號，炮位四百多，另雇有裝載輜重的民船百數十號。招募成軍的水勇五千人，分為正副十營，其中在湘潭所募四營，以褚汝航、夏鑾、胡嘉垣、胡作霖為營官;在衡州所募六營，以成名標、諸殿元、楊載福、彭玉麟、鄒漢章、龍獻琛為營官。另募陸勇五千餘人，以塔齊布、周鳳山、朱孫詒、儲玫躬、林源恩、鄒世琦、鄒壽璋、楊名聲、曾國葆等為營官。以塔齊布為陸路先鋒，以褚玫躬為水師總統，總計船隻近五百，官兵夫役一萬七千餘人。118
兩日後大軍自衡州啟程，溯湘江北上，時為鹹豐四年(1854)正月二十八日，踞曾國藩墨絰出山，剛好過了一年。這樣一支倉促成軍的隊伍，麵對能征慣戰，人數幾倍於己的太平軍，究竟有幾成勝算?“事之成敗，不暇深思，……但期稍振人心而作士氣”，119他隻能走一步看一步了。立於座船之上，沐浴於江風之中的曾大帥，迴顧一年來的種種，一定感慨萬千。但麵對眼前如林的檣帆，壯盛的軍容，感慨中更應有一種意氣風發，他終於有了一支自己親手打造的新軍，可以實現亡友遺誌，一展澄清之夙願了。
1“曾文正時在長沙，迭奉詔會辦湖南撥兵募勇、團練、保衛各事宜。日與公(指張亮基)及文襄、忠烈感慨深談，以共負山馳河相振勖。至是，深惜公去湘之速，偕羅忠節、王壯武、劉武慎、江壯節、李忠武、李勇毅隨軍遠送，臨岐殷殷握手，互勉為國效力，相約日通消息以覘南北賊情。”張祖佑輯《張惠肅公年譜》，沈雲龍主編《近代中國史料叢刊》第六十四輯之631種，文海出版社有限公司(台北)影印版，第343頁。文襄即左宗棠，忠烈即江忠源，羅忠節即羅澤南，王壯武即王錱，劉武慎即劉長佑，江壯節即江忠濟，李忠武即李續賓，李勇毅即李續宜，因係多年後追述，當事人均已身故，故以每人之諡號為尊稱。
2同上，第322頁。
3黎庶昌：《拙尊園叢稿》卷三，文海出版社有限公司(台北)影印版，第203頁。
4曾國藩：《議汰兵疏》，《曾國藩全集·奏稿一》，嶽麓書社版，第19頁。
5其事參見羅爾綱之自述《師門五年》。
6羅爾綱：《湘軍新誌》，沈雲龍主編《近代中國史料叢刊》續編之947種，文海出版社有限公司(台北)版，第11～15頁。
7參見同上，第2～10頁。
8曾國藩：《敬陳團練查匪大概規模折》，《曾國藩全集·奏稿一》，嶽麓書社版，第40頁。
9同上，第41頁。
10朱孔彰：《中興將帥別傳》，嶽麓書社1989年1月版，第65頁。
11《曾國藩全集·奏稿一》，嶽麓書社版，第61頁。
12《曾國藩全集·書信一》，嶽麓書社版，第208頁。
13曾國藩：《特參長沙協副將清德折》，《曾國藩全集·奏稿一》，嶽麓書社版，第59頁。
14《曾國藩全集·書信一》，嶽麓書社版，第175頁。
15六月二十五日，在給張亮基的信中，曾國藩解釋了自己這麽做的原因：“弟久有保(舉)塔將一折，五月已繕寫矣。適會聞此(指鮑起豹欲責罰塔齊布一事)，惡夫黑白之易位，因並夾以參劾之片，昨已以公牘諮往，想閣下必不疑弟之侵官也。世事敗壞至此，為臣子者獨當物色一二忠勇之人，宏濟時艱，豈可以使清濁混淆，是非顛倒，遂以默忍者為調停耶!”同上，第175～176頁。
</br>
故其選用將領，文質彬彬者不可得，則寧取其“質”者。這樣做也是懲於綠營之失。“軍營宜多用樸實少心竅之人，則風氣易於醇正。國家養綠營兵五十餘萬，二百年來，所費何可勝計?今大難之起，無一兵足供(鉛刀)一割之用，實以官氣太重，心竅太多，離樸散淳，真氣蕩然，楚軍之興，凡官氣重，心竅多者，在所必斥。”
又雲：“楚軍水陸(將領)之好處，全在無官氣而有血性。若官氣增一分，則血性必減一分。”而“將領之浮華者，一遇危險之際，其神情之飛動，足以搖惑軍心;其言語之圓滑，足以淆亂是非。故楚軍歷來不喜用善說話之將，非僅一營為然也”。117
湘勇之初起，帶兵官員均為土生土長之書生。如羅澤南、王錱、易良幹、羅信東、羅鎮南、鍾近衡、鍾近濓、謝邦翰、李元度、李續宜、曾國葆、劉騰鴻等，都是本縣的生員或童生，他們生長於本鄉本裏，與農民有著千絲萬縷的聯繫，而且湘勇就是經他們手募來，彼此結下一層同生共死的關係。他們又有文化，於軍事易於入門，又具備儒家之價值倫理與修齊治平的抱負，較少沾染到官場的習氣。故實在是曾國藩所求的那種“無官氣，有血性，能吃苦，不怕死”之軍官的不二人選，故經長期戰爭歷練之後，倖存者多能成長為一代名將。
由上表看，曾任湘勇營官者，塔齊布、周鳳山等雖為綠營軍官，但已在練兵與剿匪過程中得到了曾國藩的認可;而儲汝航、成名標等被任用，則出於他們原來就是水師軍官，有指揮水師的經驗;朱孫詒、夏廷樾原為地方官員，其任用，也是因為他們為官清正，且都有帶兵剿匪的豐富經驗。鮑超、楊載福等出身行伍者，則是在練兵、作戰中脫穎而出的人才。而絕大多數營官，則由土生土長的儒生出任，是營官的主體。由此可知，在選任營官上，曾國藩確實貫徹了他的標準，而非說說了事。後來的實踐也證明，這些儒生確實勇猛敢戰，在歷經長期戰火洗禮後，倖存者多成為獨當一麵的湘軍大將。
由此可見，所謂書生“百無一用”實在是偏見，事實是，任何事業沒有書生(或者更廣義：知識分子)的參與，是絕難成就的。某些蓄意張揚書生無用論的人，若非人雲亦雲的愚氓，便是別有用心的反智論者與慣於愚民的巨奸大憝。一支由文盲組成的軍隊必然是烏合之眾，而書生的參與、領導，會賦予這支軍隊以理念、兵法、謀略和紀律，猶如將散亂的砂石磚瓦築成堅固的軍壘，湘軍的成功就是一個很好的實例。都是由獷悍農民組成的軍隊，太平軍何以最終敗在湘軍手下，因素有多種，但知識階層的不認同、不支持、不參與，無疑是最重要的因素之一。
吳文鎔的堵城之敗是在一月十五日，四天後太平軍就再次占領了漢口漢陽，圍攻武昌，湖北形勢危殆。朝廷催征的上諭，急如星火;相知於莫逆的師友江忠源、吳文鎔相繼戰死，使曾國藩的壓力倍增。終於，戰船於二十六日趕造完畢，計成快蟹四十號，長龍五十號，舢板一百五十號，拖罟一艘以為座船。此外，還有購買並改造為戰船的民船(釣鉤船)一百二十號，炮位四百多，另雇有裝載輜重的民船百數十號。招募成軍的水勇五千人，分為正副十營，其中在湘潭所募四營，以褚汝航、夏鑾、胡嘉垣、胡作霖為營官;在衡州所募六營，以成名標、諸殿元、楊載福、彭玉麟、鄒漢章、龍獻琛為營官。另募陸勇五千餘人，以塔齊布、周鳳山、朱孫詒、儲玫躬、林源恩、鄒世琦、鄒壽璋、楊名聲、曾國葆等為營官。以塔齊布為陸路先鋒，以褚玫躬為水師總統，總計船隻近五百，官兵夫役一萬七千餘人。118
兩日後大軍自衡州啟程，溯湘江北上，時為鹹豐四年(1854)正月二十八日，踞曾國藩墨絰出山，剛好過了一年。這樣一支倉促成軍的隊伍，麵對能征慣戰，人數幾倍於己的太平軍，究竟有幾成勝算?“事之成敗，不暇深思，……但期稍振人心而作士氣”，119他隻能走一步看一步了。立於座船之上，沐浴於江風之中的曾大帥，迴顧一年來的種種，一定感慨萬千。但麵對眼前如林的檣帆，壯盛的軍容，感慨中更應有一種意氣風發，他終於有了一支自己親手打造的新軍，可以實現亡友遺誌，一展澄清之夙願了。
1“曾文正時在長沙，迭奉詔會辦湖南撥兵募勇、團練、保衛各事宜。日與公(指張亮基)及文襄、忠烈感慨深談，以共負山馳河相振勖。至是，深惜公去湘之速，偕羅忠節、王壯武、劉武慎、江壯節、李忠武、李勇毅隨軍遠送，臨岐殷殷握手，互勉為國效力，相約日通消息以覘南北賊情。”張祖佑輯《張惠肅公年譜》，沈雲龍主編《近代中國史料叢刊》第六十四輯之631種，文海出版社有限公司(台北)影印版，第343頁。文襄即左宗棠，忠烈即江忠源，羅忠節即羅澤南，王壯武即王錱，劉武慎即劉長佑，江壯節即江忠濟，李忠武即李續賓，李勇毅即李續宜，因係多年後追述，當事人均已身故，故以每人之諡號為尊稱。
2同上，第322頁。
3黎庶昌：《拙尊園叢稿》卷三，文海出版社有限公司(台北)影印版，第203頁。
4曾國藩：《議汰兵疏》，《曾國藩全集·奏稿一》，嶽麓書社版，第19頁。
5其事參見羅爾綱之自述《師門五年》。
6羅爾綱：《湘軍新誌》，沈雲龍主編《近代中國史料叢刊》續編之947種，文海出版社有限公司(台北)版，第11～15頁。
7參見同上，第2～10頁。
8曾國藩：《敬陳團練查匪大概規模折》，《曾國藩全集·奏稿一》，嶽麓書社版，第40頁。
9同上，第41頁。
10朱孔彰：《中興將帥別傳》，嶽麓書社1989年1月版，第65頁。
11《曾國藩全集·奏稿一》，嶽麓書社版，第61頁。
12《曾國藩全集·書信一》，嶽麓書社版，第208頁。
13曾國藩：《特參長沙協副將清德折》，《曾國藩全集·奏稿一》，嶽麓書社版，第59頁。
14《曾國藩全集·書信一》，嶽麓書社版，第175頁。
15六月二十五日，在給張亮基的信中，曾國藩解釋了自己這麽做的原因：“弟久有保(舉)塔將一折，五月已繕寫矣。適會聞此(指鮑起豹欲責罰塔齊布一事)，惡夫黑白之易位，因並夾以參劾之片，昨已以公牘諮往，想閣下必不疑弟之侵官也。世事敗壞至此，為臣子者獨當物色一二忠勇之人，宏濟時艱，豈可以使清濁混淆，是非顛倒，遂以默忍者為調停耶!”同上，第175～176頁。
</br>