●人物設定
女a……主婦，曾經離過婚。前夫認識了一個高中女生。目前的煩惱是女兒的在校成績，以及老是窩在姐姐家吃閑飯，目前還在念書的弟弟。
男b……女a的父親。本來是消防隊員，目前已經退休。熱心參與救援活動頗受好評，開始出現輕微的癡呆徵兆。
男c……女a的再婚對象。服務於某金融公司。也離過婚。和前妻生了一個就讀小學的男孩子，但是監護權歸前妻，非常期待一個月一次和兒子見麵的機會。
●事件設定
男c是錄影帶的收藏者，擁有許多電影或電視劇節目的影帶。某天下班迴來之後，他發現自己的收藏品散亂了一地。按照種類分門別類整齊擺在夾子上的錄影帶都被散落在地上，而且一張張貼上去的標籤都內撕下來了。初步看來沒有影帶遺失，但是這也得重新好好整理後才能確定。此外，其他之前的東西完全沒有被動過，也看不出有外部人入侵的跡象，因此初步判斷是身邊人的作為。
那麽犯人是誰?
目的何在?
————————————————————
“啊，這還真是有點笨拙的問題呢。”“中立”似乎頗樂在其中。“舍監”出的課題總是這麽古怪。我不知道這是虛構的故事，或者是根據真人真事改編出來的，總之，他總是設定奇怪的事情，然後讓我們思索故事的結局。每一組要發表結果，但是評定的標準卻很馬虎。
“正確解答並不限定隻有一個。就算跟我準備的答案不一樣，隻要有道理，又有趣，也可視為正確答案。”這是“舍監”的說詞。這樣一來，過不過關且不是單看他的心情?
“我們趕快分配角色吧?”“中立”很有效率地進入狀況。“倒不是說女孩子就一定要飾演女孩子的角色。不過凱特可以實驗女a嗎?”
“無所謂。”
這又是“舍監”的實習課的詭異特徵。他總要我們飾演相關角色，再從其觀點來看事件。如此一來，就可以盡可能從各種不同的角度來思考事件的內容——這是他給我們的理由。但是在我看來，那隻是“舍監”的個人惡意的行為。
“那就這麽決定了，我跟阿衛就飾演剩下的男b和男c。怎麽樣?”
“嗯——”我想了一下之後。“如果霍華德沒有意見，我想飾演男c。”
我之所以提出這個要求自有我的想法。這次課題，男c是事件的被害者。通常所謂的被害者，一般而言，對事件的動機都是最心知肚明的人物。但是“舍監”所設定的問題有很多都是被害人本身想不出合理的理由的模式。當然，對男c而言，真相應該會出乎他的意料之外，因此飾演男c的我應該不用有太多的推理吧?我是這樣期待的。
“女a再婚對象嗎?嗯，行。我就飾演男b”
“既然都是自己能接受的角色，希望大家好好配合。”“王妃殿下”斜眼瞪著我“希望別因為阿衛的關係，讓我們始終找不到答案。在課題過關之前我們是同一小組的。”
“彼此彼此。”話迴了一半，我突然發現自己的算盤打錯了。等等，仔細想想，男c未必真的就是被害者。犯人偽裝成被害者的可能性當然存在的，果真如此，那麽我可能就得絞盡腦汁去想他的動機了。完了，真是偷雞不成蝕把米。
“哎呀呀，兩位，既然同組。就別這樣彼此仇視了，大家好好相處呀。”“中立”笑著看著我們，“那麽按照非配的角色來進行吧，我們先快速地看下故事設定，有意見嗎?”
“犯人是我的女兒。”“王妃殿下”二話不說就直接下了定論。“就讀高中的女兒。”
“呦，第一炮就鎖定出人意料之外的犯人哦。”
“也不是這樣說吧?”“王妃殿下”麵不改色地斜眼瞄著一臉愕然的“中立”。“之前不也有過幾次犯人是角色abc意外出場的人物的設定模式嗎?”
“說的也是，那動機呢?”
“為了迫使自己的母親和繼父離婚。”
“也就是說，你的女兒討厭繼父?”
“非常討厭。”
“故事設定上並沒有這樣寫。你有什麽根據嗎?”
“哪兒有女兒不討厭收集錄影帶的怪異男人?”
“別或說八道。”
“反正那些錄影帶裏一定藏著一些見不得人的內容，而且是非法而不是不正常的危險嗜好。”
“喂喂。”看到“王妃殿下”武斷地下街路，“中立”不禁露出苦笑。“你可能忘了，你是跟這個怪異的男人再婚的耶。”
“這是被鬼附身了。”當被指出這個漏洞，“王妃殿下”仍然仍然不為所動，“是被他在某金融公司服務的經濟能力給迷惑了。”
“真是糟糕啊，你的女兒因為討厭繼父而做出這種惡作劇來，這倒是還說得過去，可是她又為什麽能夠期待媽媽會因此而與他離婚呢?”
</br>
女a……主婦，曾經離過婚。前夫認識了一個高中女生。目前的煩惱是女兒的在校成績，以及老是窩在姐姐家吃閑飯，目前還在念書的弟弟。
男b……女a的父親。本來是消防隊員，目前已經退休。熱心參與救援活動頗受好評，開始出現輕微的癡呆徵兆。
男c……女a的再婚對象。服務於某金融公司。也離過婚。和前妻生了一個就讀小學的男孩子，但是監護權歸前妻，非常期待一個月一次和兒子見麵的機會。
●事件設定
男c是錄影帶的收藏者，擁有許多電影或電視劇節目的影帶。某天下班迴來之後，他發現自己的收藏品散亂了一地。按照種類分門別類整齊擺在夾子上的錄影帶都被散落在地上，而且一張張貼上去的標籤都內撕下來了。初步看來沒有影帶遺失，但是這也得重新好好整理後才能確定。此外，其他之前的東西完全沒有被動過，也看不出有外部人入侵的跡象，因此初步判斷是身邊人的作為。
那麽犯人是誰?
目的何在?
————————————————————
“啊，這還真是有點笨拙的問題呢。”“中立”似乎頗樂在其中。“舍監”出的課題總是這麽古怪。我不知道這是虛構的故事，或者是根據真人真事改編出來的，總之，他總是設定奇怪的事情，然後讓我們思索故事的結局。每一組要發表結果，但是評定的標準卻很馬虎。
“正確解答並不限定隻有一個。就算跟我準備的答案不一樣，隻要有道理，又有趣，也可視為正確答案。”這是“舍監”的說詞。這樣一來，過不過關且不是單看他的心情?
“我們趕快分配角色吧?”“中立”很有效率地進入狀況。“倒不是說女孩子就一定要飾演女孩子的角色。不過凱特可以實驗女a嗎?”
“無所謂。”
這又是“舍監”的實習課的詭異特徵。他總要我們飾演相關角色，再從其觀點來看事件。如此一來，就可以盡可能從各種不同的角度來思考事件的內容——這是他給我們的理由。但是在我看來，那隻是“舍監”的個人惡意的行為。
“那就這麽決定了，我跟阿衛就飾演剩下的男b和男c。怎麽樣?”
“嗯——”我想了一下之後。“如果霍華德沒有意見，我想飾演男c。”
我之所以提出這個要求自有我的想法。這次課題，男c是事件的被害者。通常所謂的被害者，一般而言，對事件的動機都是最心知肚明的人物。但是“舍監”所設定的問題有很多都是被害人本身想不出合理的理由的模式。當然，對男c而言，真相應該會出乎他的意料之外，因此飾演男c的我應該不用有太多的推理吧?我是這樣期待的。
“女a再婚對象嗎?嗯，行。我就飾演男b”
“既然都是自己能接受的角色，希望大家好好配合。”“王妃殿下”斜眼瞪著我“希望別因為阿衛的關係，讓我們始終找不到答案。在課題過關之前我們是同一小組的。”
“彼此彼此。”話迴了一半，我突然發現自己的算盤打錯了。等等，仔細想想，男c未必真的就是被害者。犯人偽裝成被害者的可能性當然存在的，果真如此，那麽我可能就得絞盡腦汁去想他的動機了。完了，真是偷雞不成蝕把米。
“哎呀呀，兩位，既然同組。就別這樣彼此仇視了，大家好好相處呀。”“中立”笑著看著我們，“那麽按照非配的角色來進行吧，我們先快速地看下故事設定，有意見嗎?”
“犯人是我的女兒。”“王妃殿下”二話不說就直接下了定論。“就讀高中的女兒。”
“呦，第一炮就鎖定出人意料之外的犯人哦。”
“也不是這樣說吧?”“王妃殿下”麵不改色地斜眼瞄著一臉愕然的“中立”。“之前不也有過幾次犯人是角色abc意外出場的人物的設定模式嗎?”
“說的也是，那動機呢?”
“為了迫使自己的母親和繼父離婚。”
“也就是說，你的女兒討厭繼父?”
“非常討厭。”
“故事設定上並沒有這樣寫。你有什麽根據嗎?”
“哪兒有女兒不討厭收集錄影帶的怪異男人?”
“別或說八道。”
“反正那些錄影帶裏一定藏著一些見不得人的內容，而且是非法而不是不正常的危險嗜好。”
“喂喂。”看到“王妃殿下”武斷地下街路，“中立”不禁露出苦笑。“你可能忘了，你是跟這個怪異的男人再婚的耶。”
“這是被鬼附身了。”當被指出這個漏洞，“王妃殿下”仍然仍然不為所動，“是被他在某金融公司服務的經濟能力給迷惑了。”
“真是糟糕啊，你的女兒因為討厭繼父而做出這種惡作劇來，這倒是還說得過去，可是她又為什麽能夠期待媽媽會因此而與他離婚呢?”
</br>