“現在已經確定兇手在這裏殺人對不對?既然如此，就要設想兇手如何離開這個房間，你們警方到底是怎麽想的?”
“請不要問我。”小早川刑警搖頭。“關於業務上的事情一概無可奉告。”
“因為你們也不知道吧?”我笑著問。
“現在還沒有具體的……”
果然不太清楚。至少小早川刑警對密室的問題沒有太多意見。
“還有，我可以去看看隔壁房間的窗戶嗎?”我從小窗看著視聽室問。
“又想要怎麽樣?”小早川刑警反問。
我當他已經答應，逕自離開放映室，走到視聽室，小早川刑警還是跟在後頭。
視聽室南側的窗戶是在從傾斜的天花板(也就是天花板)突出的一角，看起來就是一麵突出的窗戶，從別墅外麵看來，突出的窗戶就在屋頂一半的地方。
窗戶現在是鎖上的，發現朝海由季子的屍體時，也是鎖上的狀態。
“可以碰嗎?”我迴頭問小早川刑警。
“可以。”我就是等著他說這句話，之後我的手立刻伸向窗鎖。
這種鎖我看過好幾次，就是鎖頭和鎖孔的組合，我想證明清太郎的說法是否正確。
但是當我試著拉起鎖頭時，它卻動不了，好像被什麽卡住了。
“唉呀?”我貼過去看個仔細。
“這裏。”小早川刑警指著窗框下方的裝置。“這裏反鎖了。”
他打開裝置，發出喀嚓的聲音，我拉起鎖頭，這次容易多了。
“窗戶有兩道鎖。”小早川刑警解釋。“放下鎖頭之後再反鎖，很細心的設計。”
“下麵的那個鎖……”我趕緊問：“是怎麽迴事?”
“你不知道嗎?”
“嗯，我沒注意，甚至沒發現有那個鎖。”我老實迴答。
“鎖都在同一側，反正要鎖兩次就對了。”小早川刑警一麵觀察我的表情一麵說。
“這樣啊，鎖得真完全。”我垂頭喪氣地說。
經由實驗，如果先關上窗框上的鎖，鎖頭根本插不進鎖孔，也就是鎖頭插上後，還有一道鎖。
如此一來便能完全解除清太郎的恐懼，他的假設完全失去意義，這扇窗戶沒有辦法從外麵上鎖，而清太郎說的方法前提要窗框上的鎖是開的。
“然後呢?”我發呆地站著，小早川刑警有點不耐煩。“這道鎖怎麽了嗎?”
“沒事，是我搞錯了。不好意思。”我提起精神微笑。“我不知道這裏有兩道鎖，其實我本來有個從窗外上鎖的妙計，不過現在一點價值也沒有。”
小早川刑警盯著我一會兒，嘆了口氣，然後望向別處，視聽室的三位工作人員原本也看著我，後來又繼續各自的工作。
我離開房間，在小客廳抽起煙，小早川刑警跟視聽室裏的某個人說了幾句話之後走出來。
“打擾了，謝謝。”我向他道謝。
“不會，這是我們應該做的。”小早川刑警那碩大的身軀搖晃著。“如果又想起什麽，無論跟我說或跟入山刑警說都可以。”
“好的。”我又鞠了一次躬。
這時我心裏突然有個疑問。“請問警方懷疑誰是兇手?”
“我們沒有懷疑任何人。”
“應該不是我吧?”
“你很擔心嗎?”小早川刑警笑了起來，表情意外的開朗。
我心想這還真是一個提升信賴感的好對策，我丟掉還沒抽完的煙，毫不眷戀地下樓。
16
迴到房裏，我嘖了一聲，為了挫挫西之園小姐的氣勢，我抽絲剝繭想看穿事件的真相，到頭來卻本末倒置，連初步的確認工作都怠惰了，我對自己的不良動機無話可說，或許從開始到現在，我都不曾認真過。
所有的事情從兩個女人死亡開始，麵對毫無預警的狀況，我想普通人都無法冷靜思考，連觀察也會變得遲鈍，而我則是被興奮沖昏了頭，所有細節都被我拋在腦後，忘記去觀察放映機，也沒想過取下鏡頭的方法，雖然確認過窗戶的狀態，卻完全沒發現兩道鎖的存在，顯然人類在“看東西”的情況，跟照相機“照相”的動作完全不同。
換句話說，不先經過觀察就做出結論，就等於什麽也沒看見，把事情想透徹之前必須先有完整的假設。
例如西之園小姐懷疑有人留在放映室，因為她有這個想法，才會去確認放映室的桌麵下有沒有人，不過聰明如西之園小姐，也沒有在發現屍體當下就進屋檢查。那時候她一定也是一片混亂吧，但之後她重新迴到現場仔細觀察，所以為了建立假設，在冷靜思考後，必須按部就班地進行實體的調查。
沒有真正提出假設的人，看了也等於沒看，我就是這種人，那時候在場的每個人應該也跟我一樣。
我明白第一、第二、第三、第四，及之後接續出現的假設都沒能成立的原因，隻需稍微跟實際情形比較，那些假設便不攻自破，就像是紙上談兵，我被這些虛幻不實的想像耍得團團轉。
恐怕人類也不斷重蹈覆轍這種情況，不經確認，人們的妄想就越漲越大。清太郎也是，他忘記窗子上還有另一道鎖，這些細微的判斷錯誤，在日常生活中不是到處可見嗎?一下子連續有兩個親近的人死去，不能怪他無法冷靜思考，問題在於不能囫圇吞棗，別人說什麽我就信什麽。
</br>
“請不要問我。”小早川刑警搖頭。“關於業務上的事情一概無可奉告。”
“因為你們也不知道吧?”我笑著問。
“現在還沒有具體的……”
果然不太清楚。至少小早川刑警對密室的問題沒有太多意見。
“還有，我可以去看看隔壁房間的窗戶嗎?”我從小窗看著視聽室問。
“又想要怎麽樣?”小早川刑警反問。
我當他已經答應，逕自離開放映室，走到視聽室，小早川刑警還是跟在後頭。
視聽室南側的窗戶是在從傾斜的天花板(也就是天花板)突出的一角，看起來就是一麵突出的窗戶，從別墅外麵看來，突出的窗戶就在屋頂一半的地方。
窗戶現在是鎖上的，發現朝海由季子的屍體時，也是鎖上的狀態。
“可以碰嗎?”我迴頭問小早川刑警。
“可以。”我就是等著他說這句話，之後我的手立刻伸向窗鎖。
這種鎖我看過好幾次，就是鎖頭和鎖孔的組合，我想證明清太郎的說法是否正確。
但是當我試著拉起鎖頭時，它卻動不了，好像被什麽卡住了。
“唉呀?”我貼過去看個仔細。
“這裏。”小早川刑警指著窗框下方的裝置。“這裏反鎖了。”
他打開裝置，發出喀嚓的聲音，我拉起鎖頭，這次容易多了。
“窗戶有兩道鎖。”小早川刑警解釋。“放下鎖頭之後再反鎖，很細心的設計。”
“下麵的那個鎖……”我趕緊問：“是怎麽迴事?”
“你不知道嗎?”
“嗯，我沒注意，甚至沒發現有那個鎖。”我老實迴答。
“鎖都在同一側，反正要鎖兩次就對了。”小早川刑警一麵觀察我的表情一麵說。
“這樣啊，鎖得真完全。”我垂頭喪氣地說。
經由實驗，如果先關上窗框上的鎖，鎖頭根本插不進鎖孔，也就是鎖頭插上後，還有一道鎖。
如此一來便能完全解除清太郎的恐懼，他的假設完全失去意義，這扇窗戶沒有辦法從外麵上鎖，而清太郎說的方法前提要窗框上的鎖是開的。
“然後呢?”我發呆地站著，小早川刑警有點不耐煩。“這道鎖怎麽了嗎?”
“沒事，是我搞錯了。不好意思。”我提起精神微笑。“我不知道這裏有兩道鎖，其實我本來有個從窗外上鎖的妙計，不過現在一點價值也沒有。”
小早川刑警盯著我一會兒，嘆了口氣，然後望向別處，視聽室的三位工作人員原本也看著我，後來又繼續各自的工作。
我離開房間，在小客廳抽起煙，小早川刑警跟視聽室裏的某個人說了幾句話之後走出來。
“打擾了，謝謝。”我向他道謝。
“不會，這是我們應該做的。”小早川刑警那碩大的身軀搖晃著。“如果又想起什麽，無論跟我說或跟入山刑警說都可以。”
“好的。”我又鞠了一次躬。
這時我心裏突然有個疑問。“請問警方懷疑誰是兇手?”
“我們沒有懷疑任何人。”
“應該不是我吧?”
“你很擔心嗎?”小早川刑警笑了起來，表情意外的開朗。
我心想這還真是一個提升信賴感的好對策，我丟掉還沒抽完的煙，毫不眷戀地下樓。
16
迴到房裏，我嘖了一聲，為了挫挫西之園小姐的氣勢，我抽絲剝繭想看穿事件的真相，到頭來卻本末倒置，連初步的確認工作都怠惰了，我對自己的不良動機無話可說，或許從開始到現在，我都不曾認真過。
所有的事情從兩個女人死亡開始，麵對毫無預警的狀況，我想普通人都無法冷靜思考，連觀察也會變得遲鈍，而我則是被興奮沖昏了頭，所有細節都被我拋在腦後，忘記去觀察放映機，也沒想過取下鏡頭的方法，雖然確認過窗戶的狀態，卻完全沒發現兩道鎖的存在，顯然人類在“看東西”的情況，跟照相機“照相”的動作完全不同。
換句話說，不先經過觀察就做出結論，就等於什麽也沒看見，把事情想透徹之前必須先有完整的假設。
例如西之園小姐懷疑有人留在放映室，因為她有這個想法，才會去確認放映室的桌麵下有沒有人，不過聰明如西之園小姐，也沒有在發現屍體當下就進屋檢查。那時候她一定也是一片混亂吧，但之後她重新迴到現場仔細觀察，所以為了建立假設，在冷靜思考後，必須按部就班地進行實體的調查。
沒有真正提出假設的人，看了也等於沒看，我就是這種人，那時候在場的每個人應該也跟我一樣。
我明白第一、第二、第三、第四，及之後接續出現的假設都沒能成立的原因，隻需稍微跟實際情形比較，那些假設便不攻自破，就像是紙上談兵，我被這些虛幻不實的想像耍得團團轉。
恐怕人類也不斷重蹈覆轍這種情況，不經確認，人們的妄想就越漲越大。清太郎也是，他忘記窗子上還有另一道鎖，這些細微的判斷錯誤，在日常生活中不是到處可見嗎?一下子連續有兩個親近的人死去，不能怪他無法冷靜思考，問題在於不能囫圇吞棗，別人說什麽我就信什麽。
</br>