第661章 質疑?一首《斷章》!
都重生了，誰還混娛樂圈啊 作者：春來紅豆開 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“就如那首鵲橋仙，當時因為是這首詩的剽竊事件，您跟陳鬆老師鬧到了派出所。雖然您後來出來了，也在詩詞大賽上寫出了許多足以被納入教材的詩詞來。”
“但我仍在質疑，這是劇本！”
顧學姐目光注視著吳庸，“也就是說，你的背後有一個團隊，而你是團隊推出來的人！！！”
課堂上。
學生們狠狠的咽了口口水，才發覺口幹舌燥。
哎喲我的顧大小姐啊。
這話你都敢說啊？
多少人懷疑過啊？可最後呢？沒有任何例外，全部都是被打臉。
可說迴來。
也有一部分人覺得這位顧學姐說的有那麽幾分道理。
吳庸的確是太逆天了。
且拋開不說在文學領域中那十多首經典的詩詞。
在相聲界。
在歌壇。
在綜藝節目。
在廣告領域。
在文學小說領域。
這家夥的確是太逆天了。
凡是從他口中說出來的東西，完全是顛覆每個行業的存在。
一出手。
便是站在了頂峰。
這擱誰不懷疑啊？
至於書法，這東西沒得質疑，也沒有任何辦法質疑。
一個人的書法好與壞。
看一個人下筆，就足以能看得出來水平。
吳庸這首書法，確實是逆天。
可其他的呢？
後麵的領導們卻是眉頭緊皺。
不喜歡吳庸歸不喜歡，但剛才吳庸那首《江城子·乙卯正月二十日夜記夢》難道不足以證明他的文學底蘊？
按顧小曼這麽說的話，那豈不是連繼國立教授也是吳庸背後團隊的？
這典型就是無稽之談。
鄧教授無奈搖頭，“這顧同學……”最後歎了口氣。
這個時候當眾質問。
已經不是拆吳庸的台了。
一旦吳庸沒有合理的解釋，給不出一個好的答複。
這事情傳出去。
不代表著宋清照有眼無珠？
宋清照代表著現在的京大，這不就是說，京大眼光不行？
到時候引起多大的輿論？！
這無疑是將宋清照和京大陷入了一個輿論的漩渦當中。
有些領導臉色變了又變。
甚至一度懷疑這顧小曼，是不是沒有腦子。
但此時的顧小曼絲毫不覺得自己的提問有什麽出錯，注視著吳庸，“吳老師，請您解答一下我剛才問的問題，或者說是疑惑。”
全場。
所有人目光都落在了吳庸身上。
吳庸也不氣，隻是微笑道：“有質疑很好，不過我想問你一個問題。”
顧小曼不上當，“如果是反問，那就沒有意義了，吳老師。”
吳庸點點頭，“行，我剛在同學中，聽到不少關於你的事情，你叫顧小曼，在中文曆史係中，也寫了不少詩詞，詩歌在網絡上發表，對嗎？”
顧小曼嗯道：“是的。”
吳庸笑問，“介意說說你的賬號名字，我去看看？”
顧小曼直接說：“就叫顧小曼，在紅書上。”
吳庸點進去看了眼，瞧著上麵的粉絲量，居然有二十多萬，很不錯嘛。
然後往下一拉。
大部分都是各個類型的詩詞，現代詩歌，古詩詞等等。
外加上各種風景，美食，以及校園裏麵生活，引起了許多人關注。
大概有上百條視頻。
每個視頻，都帶著詩詞或是詩歌的朗讀，涉及的類型非常多。
如現代詩歌中的——敘事詩，抒情詩，格律詩，自由詩，散文詩等等。
如古詩詞的——古詩，律詩，絕句等等。
吳庸花了幾分鍾大概看了一遍後，給予非常大的肯定，“謔，你這些詩詞，還挺不錯啊。”
“一般還行。”顧小曼臉色雖然沒有太大變化，不過那微微挑起的下顎，卻是出賣了她此時的內心。
但下一秒。
吳庸卻是搖了搖頭，“不過終究還是差了點。”
顧小曼不樂意了，“哪兒差？”
吳庸將顧小曼其中一首點擊量，還有點讚率最高的散文詩，寫到了黑板上。
她站在橋上看荷花，
看花的人在看她，
荷花襯托出她的臉，
臉上點綴別人的夢。
課堂上。
同學們都嚷嚷了起來。
“這不是顧學姐的《斷章》？”
“這首詩在咱們學校裏麵，去年可是拿過獎的啊。”
“啊？吳老師意思是說，這首詩不行？”
“當時這首詩，在網絡可是有著不小的名氣啊，播放量高達上千萬，收藏也有十多萬呢。”
“是啊。別看這首《斷章》隻是短短的四句散文，文字簡單。可裏麵意境，蘊含的韻味，非常豐富。”
顧小曼聽著周邊的聲音，傲慢地抬抬頭，“吳老師您的意思是，我這首詩，不好？”
吳庸笑道：“在你這個年紀能寫出這種算是有點含義的詩詞，嗯，算是不錯，但還差了點。”
說著。
吳庸提筆，在黑板上以這首詩詞為原題。
重新改編。
《斷章》！
講台下。
吳庸每寫出一段，就有人在輕聲的念了起來。
“你站在橋上看風景。”
一男同學念著。
“看風景的人在樓上看你。”
另一個女同學接上。
短短兩句，那其中意蘊豐富而又朦朧的韻味，驟然而出。
“明月裝飾了你的窗子。”
有同學輕聲念。
“你，裝飾了別人的夢。”
整個教室，靜悄悄一片。
後麵，鄧教授猛然拍了下大腿，“妙啊，兩首皆是《斷章》，前者講述了一個少女內心。”
“而後者，”
“將內心那份失落和遺憾，難以言喻的情感，則是真正將《斷章》兩字展現的淋漓盡致。”
“以《斷章》為題，看似一般，實則是妙語雙關啊。”
宋清照默念了一遍，頓時在簡短的兩句詩詞中，真切的感受到那種濃鬱的失落和情感。
文字簡短。
卻是比之顧小曼那首《斷章》，意境高了許多個層次。
美感十足。
朦朧的意境，如實質化。
黑板上。
兩首《斷章》並列。
學生以及教授領導們看著這兩首詩，初看顧小曼的斷章，雖然談不上多好，但也不錯。
可當再看吳庸的《斷章》。
差距之大。
一眼高下立判。
明明顧小曼的《斷章》才是原創，可在吳庸的《斷章》下。
反而變成了粗製濫造的仿造品。
“但我仍在質疑，這是劇本！”
顧學姐目光注視著吳庸，“也就是說，你的背後有一個團隊，而你是團隊推出來的人！！！”
課堂上。
學生們狠狠的咽了口口水，才發覺口幹舌燥。
哎喲我的顧大小姐啊。
這話你都敢說啊？
多少人懷疑過啊？可最後呢？沒有任何例外，全部都是被打臉。
可說迴來。
也有一部分人覺得這位顧學姐說的有那麽幾分道理。
吳庸的確是太逆天了。
且拋開不說在文學領域中那十多首經典的詩詞。
在相聲界。
在歌壇。
在綜藝節目。
在廣告領域。
在文學小說領域。
這家夥的確是太逆天了。
凡是從他口中說出來的東西，完全是顛覆每個行業的存在。
一出手。
便是站在了頂峰。
這擱誰不懷疑啊？
至於書法，這東西沒得質疑，也沒有任何辦法質疑。
一個人的書法好與壞。
看一個人下筆，就足以能看得出來水平。
吳庸這首書法，確實是逆天。
可其他的呢？
後麵的領導們卻是眉頭緊皺。
不喜歡吳庸歸不喜歡，但剛才吳庸那首《江城子·乙卯正月二十日夜記夢》難道不足以證明他的文學底蘊？
按顧小曼這麽說的話，那豈不是連繼國立教授也是吳庸背後團隊的？
這典型就是無稽之談。
鄧教授無奈搖頭，“這顧同學……”最後歎了口氣。
這個時候當眾質問。
已經不是拆吳庸的台了。
一旦吳庸沒有合理的解釋，給不出一個好的答複。
這事情傳出去。
不代表著宋清照有眼無珠？
宋清照代表著現在的京大，這不就是說，京大眼光不行？
到時候引起多大的輿論？！
這無疑是將宋清照和京大陷入了一個輿論的漩渦當中。
有些領導臉色變了又變。
甚至一度懷疑這顧小曼，是不是沒有腦子。
但此時的顧小曼絲毫不覺得自己的提問有什麽出錯，注視著吳庸，“吳老師，請您解答一下我剛才問的問題，或者說是疑惑。”
全場。
所有人目光都落在了吳庸身上。
吳庸也不氣，隻是微笑道：“有質疑很好，不過我想問你一個問題。”
顧小曼不上當，“如果是反問，那就沒有意義了，吳老師。”
吳庸點點頭，“行，我剛在同學中，聽到不少關於你的事情，你叫顧小曼，在中文曆史係中，也寫了不少詩詞，詩歌在網絡上發表，對嗎？”
顧小曼嗯道：“是的。”
吳庸笑問，“介意說說你的賬號名字，我去看看？”
顧小曼直接說：“就叫顧小曼，在紅書上。”
吳庸點進去看了眼，瞧著上麵的粉絲量，居然有二十多萬，很不錯嘛。
然後往下一拉。
大部分都是各個類型的詩詞，現代詩歌，古詩詞等等。
外加上各種風景，美食，以及校園裏麵生活，引起了許多人關注。
大概有上百條視頻。
每個視頻，都帶著詩詞或是詩歌的朗讀，涉及的類型非常多。
如現代詩歌中的——敘事詩，抒情詩，格律詩，自由詩，散文詩等等。
如古詩詞的——古詩，律詩，絕句等等。
吳庸花了幾分鍾大概看了一遍後，給予非常大的肯定，“謔，你這些詩詞，還挺不錯啊。”
“一般還行。”顧小曼臉色雖然沒有太大變化，不過那微微挑起的下顎，卻是出賣了她此時的內心。
但下一秒。
吳庸卻是搖了搖頭，“不過終究還是差了點。”
顧小曼不樂意了，“哪兒差？”
吳庸將顧小曼其中一首點擊量，還有點讚率最高的散文詩，寫到了黑板上。
她站在橋上看荷花，
看花的人在看她，
荷花襯托出她的臉，
臉上點綴別人的夢。
課堂上。
同學們都嚷嚷了起來。
“這不是顧學姐的《斷章》？”
“這首詩在咱們學校裏麵，去年可是拿過獎的啊。”
“啊？吳老師意思是說，這首詩不行？”
“當時這首詩，在網絡可是有著不小的名氣啊，播放量高達上千萬，收藏也有十多萬呢。”
“是啊。別看這首《斷章》隻是短短的四句散文，文字簡單。可裏麵意境，蘊含的韻味，非常豐富。”
顧小曼聽著周邊的聲音，傲慢地抬抬頭，“吳老師您的意思是，我這首詩，不好？”
吳庸笑道：“在你這個年紀能寫出這種算是有點含義的詩詞，嗯，算是不錯，但還差了點。”
說著。
吳庸提筆，在黑板上以這首詩詞為原題。
重新改編。
《斷章》！
講台下。
吳庸每寫出一段，就有人在輕聲的念了起來。
“你站在橋上看風景。”
一男同學念著。
“看風景的人在樓上看你。”
另一個女同學接上。
短短兩句，那其中意蘊豐富而又朦朧的韻味，驟然而出。
“明月裝飾了你的窗子。”
有同學輕聲念。
“你，裝飾了別人的夢。”
整個教室，靜悄悄一片。
後麵，鄧教授猛然拍了下大腿，“妙啊，兩首皆是《斷章》，前者講述了一個少女內心。”
“而後者，”
“將內心那份失落和遺憾，難以言喻的情感，則是真正將《斷章》兩字展現的淋漓盡致。”
“以《斷章》為題，看似一般，實則是妙語雙關啊。”
宋清照默念了一遍，頓時在簡短的兩句詩詞中，真切的感受到那種濃鬱的失落和情感。
文字簡短。
卻是比之顧小曼那首《斷章》，意境高了許多個層次。
美感十足。
朦朧的意境，如實質化。
黑板上。
兩首《斷章》並列。
學生以及教授領導們看著這兩首詩，初看顧小曼的斷章，雖然談不上多好，但也不錯。
可當再看吳庸的《斷章》。
差距之大。
一眼高下立判。
明明顧小曼的《斷章》才是原創，可在吳庸的《斷章》下。
反而變成了粗製濫造的仿造品。