天，已經漸漸地黑了，陳子明正在自己的宿舍裏伏案閱讀丁山寶命案與錢茂昌命案的有關案卷，那案卷是李毅然今天上午奉子明老師之命從高雲飛那兒拿來的。陳子明是那樣的專注，整個下午，他都不曾離開辦公桌邊。昨晚，他已經答應張寂然教授的請求，決定對該案進行進一步調查。因為他明白，既然張教授要求他複查該案，想必其中存在著某些重要的疑點。
李毅然見子明老師已經大體閱讀完畢，便端了一杯熱茶過來，恭恭敬敬地放在老師麵前。
陳子明伸了伸懶腰，終於開口說道：
“關於此案，你有什麽看法？”
“從表麵上看來，此案已經沒有什麽太大的疑問，那個丁山寶既然涉嫌搶劫，他遭遇正當防衛而被殺身亡也是罪有應得，難道您真打算對此案進行進一步調查？”李毅然感到不解，因為她上午已經從高雲飛處了解了此案的大致情況，認為所有基本事實已經清楚，丁山寶攔路搶劫的犯罪事實不容置疑，而另一名小個子劫匪既是他的同夥，也應該就是桂花園住宅小區停車場命案的真兇。現在唯一需要做的便是如何盡快抓住那逃亡的小個子劫匪。可是，從子明老師那炯炯有神的眸子裏，李毅然已經初步斷定，老師可能真的打算介入此案的偵查。
陳子明徐徐說道：
“在我看來，那丁山寶或許根本就不曾持刀搶劫，他似乎是冤死的呢！”
“什麽？明明是他持刀搶劫而失手被殺，您怎麽能夠說他竟是冤死的呢？在他胸部那致命一刀的把手上留有錢茂昌的指紋，錢茂昌是一個成功的商人，況且與丁山寶素不認識，根本就談不上有什麽仇怨，為什麽要殺他呢？而司徒雲芳也沒有必要撒謊呀！她撒謊對她自己有什麽好處呢？”李毅然瞪大了眼睛。
陳子明啜了一口茶，不慌不忙地說道：
“在探討丁山寶命案的真相之前，我們必須首先討論一下某個基礎性的醫學問題：關於人的應急反應功能。
根據醫學理論，人類的神經係統天生地就有一種自衛性的應急反應功能。比如說，當某件物體突然在你眼前晃動時，你就會眨眼。這種反應是本能的，是一種自我保護性質的反射運動，是不大受思維控製的，是與生俱來的。有人曾經做過一項實驗：在一個門窗緊閉的房間裏，實驗者與受試者分別坐在一個大桌子的兩邊，實驗者的右手暗地裏握著一把雪亮的板斧，但他將那板斧擱在自己的膝上，對麵的受試者根本看不到。然後，實驗者命令坐在對麵的受試者將一隻手平放在桌麵上的某個固定位置，他則坦然地與對方聊天。說時遲，那時快，實驗者突然以迅雷不及掩耳之勢將那鋒利的板斧向桌麵猛地砍了下去！在這種情況下，受試者會做出何種反應呢？試驗結果表明，99%的受試者在極度驚恐之下會迅速將自己的手縮迴。其實，即使他們不將自己的手縮迴，而是坐在那兒安然不動，那利斧也不會砍到他們的手，因為他們手的位置與那利斧將要砍下的位置都是經過精密計算的，當利斧砍到桌麵上時，應該距離受試者的手指還有1厘米。可是，為什麽99%的受試者全都將自己的手縮迴來了呢？他們每個人在做出這一行動前曾經進行過認真的思考和計算嗎？沒有，他們根本不曾進行過任何思考，因為他們縮迴手的行動是一種本能的自我防衛行動，是人體的一種應急反應功能。而那1%的例外，要麽是曾經受過特殊的訓練，要麽是弱智或者是反應遲鈍。
其實，實驗者在實驗中所使用的所謂斧頭是用橡膠所製，根本沒有任何危險性，隻不過看上去非常逼真罷了。
倘若處於站立狀態的一個人突然遭受到某種致命性的打擊時，他會做出什麽樣的應急反應呢？請注意，我這兒說的是突發性而且致命性的打擊！此時，他會站立不穩，為了維持自己身體的平衡，他會設法抓住周圍的某個支撐物，比如牆壁、樹木、家具等等。但是，如果他周圍沒有什麽東西可以提供支撐，他也無法再繼續維持站立狀態而隨時可能倒地，他將會采取一種什麽樣的姿態呢？有關方麵的研究表明，他會采取一種手掌向下的姿態，隨時準備在倒地時支撐住自己的身體，從而降低倒地時身體與地麵的撞擊強度。因此，如果他手上原先持有任何東西，在他倒地前都會鬆手的。這種反應是人類身體的一種自動應急反應，是不需要經過大腦考慮的，是本能的。
按照這種理論，倘若丁山寶的確在10月16日晚上在望湖亭附近的環城公園裏進行了搶劫，倘若他當時的確握著一把三角刀，那麽，當他的胸部被紮了一刀後，他會有什麽樣的應急反應呢？由於那一刀直接捅入心髒，所以那一刀應該是突發的，而且是致命的，他會感到劇烈疼痛，全身上下頓時失去了力量，無法再支撐自己的體重，他會在很短時間內倒下。這時候，他的手掌掌心應該是采取一種向下的姿態，並且所有手指都應該伸開，隨時準備支撐在地麵上。無論他此前手中曾抓有過什麽物件，他都必須立即撒手。這一係列的動作應該是一種生理與心理層麵的應急反應，並且是迅速完成的，根本來不及經過大腦思維。
因此，倘若他那晚真的曾經手持三角刀實施搶劫，在他被對方刺中胸部而倒地之前，那把三角刀也應該提前撒手了。三角刀落地的時間理應快於他的身體倒地的時間，而他當時是向後倒下的，因此，在他倒地後，那三角刀理應與他的右手有一段距離，更不可能仍然握在他的手上！
由此可以得出結論：那三角刀是在他死後被別人塞到他手中的！丁山寶未必是搶劫犯，他或許是一名無辜的受害者！
既然丁山寶根本不曾握有三角刀，或許他根本就不曾實施搶劫，那麽，司徒雲芳又為什麽要指控丁山寶曾對她實施了搶劫呢？
我們可以推論：司徒雲芳在撒謊！丁山寶的死很可能與她有關！”
聽了子明老師的一番言論，李毅然感到猶如撥雲見日一般，她以一種無比敬畏與愛戴的眼光看著自己的老師，心中暗自想道，倘若不是老師的極度睿智，誰又能洞察那可憐的丁山寶竟然是蒙冤而死的呢？她稍稍思索了一會兒，向老師問道：
“可是，丁山寶之死與錢茂昌命案之間又有什麽關聯呢？而司徒雲芳為什麽要撒這樣的謊呢？因為，根據至今為止的調查，丁山寶是10月16日上午剛剛抵達臨渝市，而此前他從來不曾來過本市，按照這樣的推理，司徒雲芳及錢茂昌與丁山寶應該是素昧平生，又不存在任何利益衝突，她與錢茂昌為什麽要置丁山寶於死地，並且還誣陷他是搶劫犯呢？莫非其背後另有隱情？”
陳子明淡淡地微笑了一下，意味深長地說道：
“未必是每一起命案都能找出明確的殺人理由的，極少數的命案是具有某種程度的隨機性的，怪隻怪那受害者運氣不好而已。”
“您這話是什麽意思？我怎麽一點兒也聽不懂呢？”李毅然問道，她的雙眼中流露出疑慮的目光。
“關於本案，我至今還無法做出準確的解釋，僅僅是有了一些不太成熟的猜測罷了。待時機成熟後再向你解釋清楚吧。”
陳子明走到窗邊，點燃了一支煙，他靜靜地佇立在那兒，仰望著窗外那陰沉的天空，默默地抽起煙來。
李毅然注意到，老師的眉頭是緊蹙著的，好像有什麽難解的問題正在深深地困擾著他，這種情形以前可是很少見到的。
李毅然見子明老師已經大體閱讀完畢，便端了一杯熱茶過來，恭恭敬敬地放在老師麵前。
陳子明伸了伸懶腰，終於開口說道：
“關於此案，你有什麽看法？”
“從表麵上看來，此案已經沒有什麽太大的疑問，那個丁山寶既然涉嫌搶劫，他遭遇正當防衛而被殺身亡也是罪有應得，難道您真打算對此案進行進一步調查？”李毅然感到不解，因為她上午已經從高雲飛處了解了此案的大致情況，認為所有基本事實已經清楚，丁山寶攔路搶劫的犯罪事實不容置疑，而另一名小個子劫匪既是他的同夥，也應該就是桂花園住宅小區停車場命案的真兇。現在唯一需要做的便是如何盡快抓住那逃亡的小個子劫匪。可是，從子明老師那炯炯有神的眸子裏，李毅然已經初步斷定，老師可能真的打算介入此案的偵查。
陳子明徐徐說道：
“在我看來，那丁山寶或許根本就不曾持刀搶劫，他似乎是冤死的呢！”
“什麽？明明是他持刀搶劫而失手被殺，您怎麽能夠說他竟是冤死的呢？在他胸部那致命一刀的把手上留有錢茂昌的指紋，錢茂昌是一個成功的商人，況且與丁山寶素不認識，根本就談不上有什麽仇怨，為什麽要殺他呢？而司徒雲芳也沒有必要撒謊呀！她撒謊對她自己有什麽好處呢？”李毅然瞪大了眼睛。
陳子明啜了一口茶，不慌不忙地說道：
“在探討丁山寶命案的真相之前，我們必須首先討論一下某個基礎性的醫學問題：關於人的應急反應功能。
根據醫學理論，人類的神經係統天生地就有一種自衛性的應急反應功能。比如說，當某件物體突然在你眼前晃動時，你就會眨眼。這種反應是本能的，是一種自我保護性質的反射運動，是不大受思維控製的，是與生俱來的。有人曾經做過一項實驗：在一個門窗緊閉的房間裏，實驗者與受試者分別坐在一個大桌子的兩邊，實驗者的右手暗地裏握著一把雪亮的板斧，但他將那板斧擱在自己的膝上，對麵的受試者根本看不到。然後，實驗者命令坐在對麵的受試者將一隻手平放在桌麵上的某個固定位置，他則坦然地與對方聊天。說時遲，那時快，實驗者突然以迅雷不及掩耳之勢將那鋒利的板斧向桌麵猛地砍了下去！在這種情況下，受試者會做出何種反應呢？試驗結果表明，99%的受試者在極度驚恐之下會迅速將自己的手縮迴。其實，即使他們不將自己的手縮迴，而是坐在那兒安然不動，那利斧也不會砍到他們的手，因為他們手的位置與那利斧將要砍下的位置都是經過精密計算的，當利斧砍到桌麵上時，應該距離受試者的手指還有1厘米。可是，為什麽99%的受試者全都將自己的手縮迴來了呢？他們每個人在做出這一行動前曾經進行過認真的思考和計算嗎？沒有，他們根本不曾進行過任何思考，因為他們縮迴手的行動是一種本能的自我防衛行動，是人體的一種應急反應功能。而那1%的例外，要麽是曾經受過特殊的訓練，要麽是弱智或者是反應遲鈍。
其實，實驗者在實驗中所使用的所謂斧頭是用橡膠所製，根本沒有任何危險性，隻不過看上去非常逼真罷了。
倘若處於站立狀態的一個人突然遭受到某種致命性的打擊時，他會做出什麽樣的應急反應呢？請注意，我這兒說的是突發性而且致命性的打擊！此時，他會站立不穩，為了維持自己身體的平衡，他會設法抓住周圍的某個支撐物，比如牆壁、樹木、家具等等。但是，如果他周圍沒有什麽東西可以提供支撐，他也無法再繼續維持站立狀態而隨時可能倒地，他將會采取一種什麽樣的姿態呢？有關方麵的研究表明，他會采取一種手掌向下的姿態，隨時準備在倒地時支撐住自己的身體，從而降低倒地時身體與地麵的撞擊強度。因此，如果他手上原先持有任何東西，在他倒地前都會鬆手的。這種反應是人類身體的一種自動應急反應，是不需要經過大腦考慮的，是本能的。
按照這種理論，倘若丁山寶的確在10月16日晚上在望湖亭附近的環城公園裏進行了搶劫，倘若他當時的確握著一把三角刀，那麽，當他的胸部被紮了一刀後，他會有什麽樣的應急反應呢？由於那一刀直接捅入心髒，所以那一刀應該是突發的，而且是致命的，他會感到劇烈疼痛，全身上下頓時失去了力量，無法再支撐自己的體重，他會在很短時間內倒下。這時候，他的手掌掌心應該是采取一種向下的姿態，並且所有手指都應該伸開，隨時準備支撐在地麵上。無論他此前手中曾抓有過什麽物件，他都必須立即撒手。這一係列的動作應該是一種生理與心理層麵的應急反應，並且是迅速完成的，根本來不及經過大腦思維。
因此，倘若他那晚真的曾經手持三角刀實施搶劫，在他被對方刺中胸部而倒地之前，那把三角刀也應該提前撒手了。三角刀落地的時間理應快於他的身體倒地的時間，而他當時是向後倒下的，因此，在他倒地後，那三角刀理應與他的右手有一段距離，更不可能仍然握在他的手上！
由此可以得出結論：那三角刀是在他死後被別人塞到他手中的！丁山寶未必是搶劫犯，他或許是一名無辜的受害者！
既然丁山寶根本不曾握有三角刀，或許他根本就不曾實施搶劫，那麽，司徒雲芳又為什麽要指控丁山寶曾對她實施了搶劫呢？
我們可以推論：司徒雲芳在撒謊！丁山寶的死很可能與她有關！”
聽了子明老師的一番言論，李毅然感到猶如撥雲見日一般，她以一種無比敬畏與愛戴的眼光看著自己的老師，心中暗自想道，倘若不是老師的極度睿智，誰又能洞察那可憐的丁山寶竟然是蒙冤而死的呢？她稍稍思索了一會兒，向老師問道：
“可是，丁山寶之死與錢茂昌命案之間又有什麽關聯呢？而司徒雲芳為什麽要撒這樣的謊呢？因為，根據至今為止的調查，丁山寶是10月16日上午剛剛抵達臨渝市，而此前他從來不曾來過本市，按照這樣的推理，司徒雲芳及錢茂昌與丁山寶應該是素昧平生，又不存在任何利益衝突，她與錢茂昌為什麽要置丁山寶於死地，並且還誣陷他是搶劫犯呢？莫非其背後另有隱情？”
陳子明淡淡地微笑了一下，意味深長地說道：
“未必是每一起命案都能找出明確的殺人理由的，極少數的命案是具有某種程度的隨機性的，怪隻怪那受害者運氣不好而已。”
“您這話是什麽意思？我怎麽一點兒也聽不懂呢？”李毅然問道，她的雙眼中流露出疑慮的目光。
“關於本案，我至今還無法做出準確的解釋，僅僅是有了一些不太成熟的猜測罷了。待時機成熟後再向你解釋清楚吧。”
陳子明走到窗邊，點燃了一支煙，他靜靜地佇立在那兒，仰望著窗外那陰沉的天空，默默地抽起煙來。
李毅然注意到，老師的眉頭是緊蹙著的，好像有什麽難解的問題正在深深地困擾著他，這種情形以前可是很少見到的。