三峽不是夢(後記)
“吵”出來的世界之最 作者：三峽纖夫 投票推薦 加入書簽 留言反饋
屈指算來，三峽工程己“運行”了70 多年。
自惲震等人最先擬定長江三峽開發方案，到孫中山先生的《建國方略》；從薩凡奇的三峽狂想，到毛澤東的高峽豪歌；從內部爭鳴到公開論戰，從“自力更生”到國際合作…… 三峽工程曆經數十年風風雨雨後，人民大會堂的掌聲終於墜入三峽，在中堡島凝成5 個震驚世界的漢字：
“三峽不是夢”！
是的，三峽不再是夢想。三峽工程將作為舉世無雙的宏圖創舉，載入世界水利建設史冊。中堡島宛若一艘巨舟，一旦啟航，將負載中國人民的富足與自豪，駛向未來！
然而，三峽工程的決策過程，尤其是新中國誕生後的論證決策情況，頗令人感歎：三峽上馬的首次舉措是在50 年代，即1954年的長江洪災之後；而偃旗息鼓，則恰恰是在所謂的“自然災害”時期；60年代後期，三峽工程主事者再度要求上馬，卻又因“備戰備荒”的國際形勢，縮小規模，把本該是建於三峽工程之後的葛洲壩，推向了前台；80 年代初，也就是葛洲壩工程一期工程竣工以後——“三峽熱”再次升溫，於是便誕生了一個“花錢不多，效益不高”的低壩方案——即150 方案，且被國務院原則批準。豈料事與願違，全國政協反對甚烈，非但三峽程便迫擱淺，連即將掛牌的三峽省亦隨之夭折。
接著，便是長達數年的“重新論證”。
所謂“重新論證”，說白了，就是反複，亦即走迴頭路。“爭吵”中的重新論證工作由水電部部長錢正英女士主持 ， 涉及學科專業之廣，聘請專家學者之多，可謂盛況空前。不少權威懷疑原沒計研究成果，就另辟溪徑，不惜再耗費人力物力和財力，而結果卻令反對派失望；有些專家，在投資問題上持不同意見，把三峽工程的投資講得聳人聽聞；其實你認真拜讀他的文辛就不難發現，他所吧選擇的基準與計者不一致，就像在海拔100米和1000米基點上築同樣高的房子，你判斷誰高誰矮呢？
“重新論證”有個非常美妙動聽的由頭，即“對子孫後代負責”。乍一想， 你也許會鼓掌哩。但你隻要到過中堡島，去過“長辦”及其其科研機構的試驗大廳，便會對“重新論證”的由頭不那麽熱衷了：難道“長辦”及眾多科研機構，數十年積累起來的科研成果都靠不住麽？難道成千上萬的專門家投身三峽科研數十年{有些人甚至獻出了寶貴生命），從來都未曾考慮要“對子孫後代負責”？ ！
大概沒多少人認真評價“長辦”人為“重新論證”付出了多少代價。他們的心境情懷，隻有中堡島的岩芯理解：從50年代鑽出第一孔花崗岩岩芯開始，年年歲歲，誰知道他們在相同的岩層上，鑽出了幾多辛酸與苦澀！
收在這本小冊子裏的文章，是作為通俗讀物陸續在全國性專業報刊上發表的，文采遜色。它作為三峽工程決策過程主耍論爭紀實，有其史料價值。倘若您讀後對三峽工程決策情況有些了解，或對某些問題加深了認識，作者便頗感欣慰了。
本書付梓之時，我要特別感謝李伯寧先生題寫書名。李伯寧先生是新中國水利部籌組成員，畢生皆在為水利建設事業勤勉工作。他曾是三峽省籌備組負責人，足跡遍布庫區的山山水，作為國務院三峽地區經濟開發辦公室主任，他以其開發型移民新思維及其試點成攻.受到國內外普遍稱讚。如今他己70高齡，仍舊擔任三峽建設委員會副主任，孜孜不倦地為百萬移民的未來設計藍圖。
未來出版社同意出版介紹三峽工程的書，大抵均係“未來”的緣故吧？責任編輯肖建國先生對三峽的未來充滿激情，對本書的出版付出了大量的心血，在此謹致謝忱。
誠摯地企盼讀者的指教。
張立先
1993年6月於葛洲壩
自惲震等人最先擬定長江三峽開發方案，到孫中山先生的《建國方略》；從薩凡奇的三峽狂想，到毛澤東的高峽豪歌；從內部爭鳴到公開論戰，從“自力更生”到國際合作…… 三峽工程曆經數十年風風雨雨後，人民大會堂的掌聲終於墜入三峽，在中堡島凝成5 個震驚世界的漢字：
“三峽不是夢”！
是的，三峽不再是夢想。三峽工程將作為舉世無雙的宏圖創舉，載入世界水利建設史冊。中堡島宛若一艘巨舟，一旦啟航，將負載中國人民的富足與自豪，駛向未來！
然而，三峽工程的決策過程，尤其是新中國誕生後的論證決策情況，頗令人感歎：三峽上馬的首次舉措是在50 年代，即1954年的長江洪災之後；而偃旗息鼓，則恰恰是在所謂的“自然災害”時期；60年代後期，三峽工程主事者再度要求上馬，卻又因“備戰備荒”的國際形勢，縮小規模，把本該是建於三峽工程之後的葛洲壩，推向了前台；80 年代初，也就是葛洲壩工程一期工程竣工以後——“三峽熱”再次升溫，於是便誕生了一個“花錢不多，效益不高”的低壩方案——即150 方案，且被國務院原則批準。豈料事與願違，全國政協反對甚烈，非但三峽程便迫擱淺，連即將掛牌的三峽省亦隨之夭折。
接著，便是長達數年的“重新論證”。
所謂“重新論證”，說白了，就是反複，亦即走迴頭路。“爭吵”中的重新論證工作由水電部部長錢正英女士主持 ， 涉及學科專業之廣，聘請專家學者之多，可謂盛況空前。不少權威懷疑原沒計研究成果，就另辟溪徑，不惜再耗費人力物力和財力，而結果卻令反對派失望；有些專家，在投資問題上持不同意見，把三峽工程的投資講得聳人聽聞；其實你認真拜讀他的文辛就不難發現，他所吧選擇的基準與計者不一致，就像在海拔100米和1000米基點上築同樣高的房子，你判斷誰高誰矮呢？
“重新論證”有個非常美妙動聽的由頭，即“對子孫後代負責”。乍一想， 你也許會鼓掌哩。但你隻要到過中堡島，去過“長辦”及其其科研機構的試驗大廳，便會對“重新論證”的由頭不那麽熱衷了：難道“長辦”及眾多科研機構，數十年積累起來的科研成果都靠不住麽？難道成千上萬的專門家投身三峽科研數十年{有些人甚至獻出了寶貴生命），從來都未曾考慮要“對子孫後代負責”？ ！
大概沒多少人認真評價“長辦”人為“重新論證”付出了多少代價。他們的心境情懷，隻有中堡島的岩芯理解：從50年代鑽出第一孔花崗岩岩芯開始，年年歲歲，誰知道他們在相同的岩層上，鑽出了幾多辛酸與苦澀！
收在這本小冊子裏的文章，是作為通俗讀物陸續在全國性專業報刊上發表的，文采遜色。它作為三峽工程決策過程主耍論爭紀實，有其史料價值。倘若您讀後對三峽工程決策情況有些了解，或對某些問題加深了認識，作者便頗感欣慰了。
本書付梓之時，我要特別感謝李伯寧先生題寫書名。李伯寧先生是新中國水利部籌組成員，畢生皆在為水利建設事業勤勉工作。他曾是三峽省籌備組負責人，足跡遍布庫區的山山水，作為國務院三峽地區經濟開發辦公室主任，他以其開發型移民新思維及其試點成攻.受到國內外普遍稱讚。如今他己70高齡，仍舊擔任三峽建設委員會副主任，孜孜不倦地為百萬移民的未來設計藍圖。
未來出版社同意出版介紹三峽工程的書，大抵均係“未來”的緣故吧？責任編輯肖建國先生對三峽的未來充滿激情，對本書的出版付出了大量的心血，在此謹致謝忱。
誠摯地企盼讀者的指教。
張立先
1993年6月於葛洲壩