第一百八十四章 徐達常遇春誰更出色
視頻剪輯：開局盤點十大帝王 作者：孤單心碎李 投票推薦 加入書簽 留言反饋
大清。
皇宮。
雍正帝看著徐達的盤點視頻，也不禁感慨。
“徐達是個很厲害的人，是類似於韓信之類的人物。”
“徐達二十二歲跟隨朱元璋打江山，深受朱元璋的信任和重用。”
“朱元璋離開郭子興的時候，徐達就一直跟著他，朱元璋自立門戶。”
“隨後幾十年，徐達為朱元璋四處轉戰，一生打仗贏多輸少，是建立大明天下的最大功臣之一。”
“期間，徐達和朱元璋的私交也很好。”
“朱元璋被孫德崖部下扣留，危在旦夕，關鍵時刻，徐達挺身而出，願意取代朱元璋作為人質，最終解決了這個危機，因為徐達舍身相救，朱元璋對他更是極度信任，委以重任。”
“試想一下，如果徐達隻是趨炎附勢，就沒有必要冒著自己生命危險這麽做，可見，徐達對朱元璋是真的忠心耿耿。”
“隨後，攻下南京的是徐達，打垮陳友諒的是徐達，瓦解張士誠的是徐達。”
“朱元璋登基建立大明，徐達是頭號功臣。”
“明朝建立以後，率領明軍主力北伐的，也是徐達。”
“當時徐達率領二十多萬明軍作戰，基本就是當時明軍的大部分力量了。”
“如果徐達要想反叛，後果不堪設想。”
“然而，朱元璋還是對徐達非常信任。”
“在朕看來，徐達才是真正的大帥之才，常遇春雖戰功卓著，擅長具體作戰，可是他的大局觀較差，比起徐達來更是不如。”
“徐達此次北伐以攻心為上，攻城為下，所到之處不濫殺，不搶掠，不破壞，人民群起擁護。”
“沒有花費多少時間，徐達就占領山東，又閃電占領河南。”
“後來元順帝見勢不妙，倉皇逃往蒙古草原，由此元朝等於滅亡。”
“後期的掃尾作戰，徐達有擊潰元朝最有實力的軍閥王保保，占領山西以及整個西北。”
“鑒於北元還有一定實力，後來徐達受命為征虜大將軍，兵分兩路北上討伐北元。”
“徐達連續轉戰，將北元主力擊潰，元順帝驚慌中病死，北元一蹶不振。”
“徐達立下如此戰功，有意思的是他還得以善終。”
“徐達五十歲就退休迴家，幾年後病逝，徐達的子孫都被朱元璋善待，甚至同他結為親家。”
“徐達此人，正如朱元璋說的那樣，一貫不驕不傲，女色無所愛，財寶無所取，公正無私，像日月行天一樣光明磊落，大將軍就是這樣的人啊！”
“若我大清有這樣的人才，該有多好。”
雍正帝雖然不是大明朝之人。
但對於徐達這種優秀的人才，他還是非常讚賞的。
畢竟成為明君的首要前提，就是得學會識人，學會用人。
隻有認清形勢，識別人才，用好人才，才能將自己的國家治理的更好。
…………
徐達和常遇春是明朝開國武將中，戰功最顯赫的兩個人，相當於朱元璋的正副元帥。
然而這兩個人，徐達是朱元璋的發小，出生窮困，沒讀過什麽書，也沒看過什麽兵法。
常遇春也是因為貧困，加入到打家劫舍的強盜窩裏，後來才投奔朱元璋。
也就是說，這兩個人本來完全不懂得帶兵打仗，為什麽最終卻成為了大明王朝軍隊的最高指揮官呢？
首先是徐達和常遇春武功高強作戰勇猛。
徐達和常遇春雖然之前沒有學過兵法，沒有帶過軍隊，但是他們有個特點，都學過武功，有一身好武藝。
因為有一身好武藝，因此在軍隊中讓人佩服，受士兵愛戴。
這一點是非常重要的。
如果是一個不會武功的白麵書生來指揮打仗，那些士兵們肯定不服他。
而徐達和常遇春本身武功高強，士兵們都會覺得他們“有水平”，當然就聽他們的話了。
華夏古代寫的那些演義，裏麵的將軍們，都是武功很高強的。
隋末演義中，還搞了一個好漢們的武功排名。
甚至打仗的時候，通常都是先將軍打，決出勝負以後再士兵打。
所有這些，雖然與實際情形是不一樣的。
問題是，不一樣，為什麽演義還會這些寫呢？
這說明，在老百姓的心裏，是很重視軍隊中將軍的武功的。
徐達和常遇春武功高強，自然很受敬重。
徐達和常遇春除了有一身好武藝外，還有一個重要的地方，就是他們在戰場上打仗的時候，作戰勇猛，每次都是衝鋒在前。
史料中就有很多地方特別記載了他們衝鋒在前的例子。
既然主帥都衝鋒在前了，士兵怎麽可能不跟上呢？
所以打起來自然就非常厲害了。
其次，徐達和常遇春的對手也沒有學過兵法。
徐達和常遇春的部隊，和元朝軍隊打仗的時候不多。
他們和元朝軍隊打仗，都是在平定了南方以後。
而當時的南方，主要是陳友諒張士誠這些人的部隊。
而這些人，本身也都是農民軍。
雖然徐達和常遇春沒有學過兵法，陳友諒張士誠這些對手的將軍們也沒有學過兵法。
當大家都沒有學過兵法的時候，打仗主要就靠的是勇猛，靠的是軍隊裏將軍的魅力，而不是計謀了。
事實上，明末的統一戰爭，打仗的時候使用的計謀，確實沒有秦末以及三國時期有名。
秦末和三國，有非常多了不起的軍事家，謀略家。
但是元末被後世記住的軍事家謀略家似乎很少。
像李善長劉伯溫這種，他們其實很少指揮打仗，更多的是戰略規劃及後勤保障。
這也說明，因為大都是農民起義軍互相在打仗，謀略使用上確實非常少。
當朱元璋統一南方後，派徐達和常遇春揮師北伐，攻打元朝正規軍的時候，元朝正規軍不是也打不贏嗎？
事實上，徐達和常遇春在北伐的時候，一方麵，他們已經有了實戰經驗。
另一方麵，元朝早就不是什麽正規軍，而是在和北方農民起義軍作戰中成為殘兵敗將，不堪一擊了。
所以徐達和常遇春打起來很輕鬆。
最後就是徐達和常遇春通過實戰打出來了。
什麽叫打出來了？
一是有了實戰經驗，知道打仗是怎麽迴事，仗該怎麽打了。
二是知道自己的優點是什麽，敵人的弱點是什麽，如何發揮自己的優點打擊敵人的弱點。
三是將領在軍隊中建立了絕對的權威，不用再強調紀律和執行力了。
還有就是徐達和常遇春得到朱元璋絕對信任。
徐達是朱元璋發小，常遇春也被朱元璋認為忠厚老實，因此對他們非常信任。
沒有發生過劉邦直接闖進軍營中，奪了韓信兵符這樣的事情。
於是朱元璋很信任徐達和常遇春，因此他們的仗就可以按照自己的想法來，也因此打得非常順。
仗隻要大順了，打起來自然就很厲害了。而獲得朱元璋信任的徐達和常遇春，自然也就成為明軍的最高統帥了。
至於他們誰強誰弱，世人各有評說。
…………
“誰強誰弱？”
看到這個話題，永樂大帝朱棣他就來了興趣。
畢竟徐達常遇春兩人，他是親自接觸過的，是很了解的。
所以對於他們的評價，他是很有發言權的。
“誰強誰弱？這還用說？”
“平日裏往往隻見過徐達常遇春的順序，而沒有見到過常遇春徐達的順序。”
這也是常遇春徐達都已經逝世了。
不然朱棣也不可能直接這麽說。
“朕的話不無道理，可能不少人認為這隻是一種習慣而已，其實並不皆然。”
“很多人們習以為常的現象，仔細深究，往往背後大有深意。”
“在我看來，之所以如此主要是因為徐達總體上而言比常遇春更勝一籌。”
朱棣迴想曾經，笑了笑，道：
“論眼光，在朕看來，先說徐達，他原本就是父皇的童年小夥伴，父皇從軍之後，迴家鄉征兵，徐達知道父皇自小都講義氣主意多，肯定能成大器，二話沒說誓死追隨。”
“參加起義軍之後，徐達雖然也是英勇無比但是眾人卻說徐達“尤長謀略”，在攻打張士誠的時候，徐達與父皇的看法不謀而合，甚至都超越了李善長，這說到底其實就是一個人的眼光問題罷了。”
“再看看常遇春，他是鳳陽府懷遠縣人士，雖然父母都是貧苦農民，生逢亂世，少年常遇春意氣風發心有不甘，一心想要闖出些名聲，但是想象不到的是，當時起義軍已經風起雲湧，常遇春沒有投奔任何一支起義軍，而是投奔了一個毫無遠見，隻知道搶家劫舍的綠林大盜劉聚。”
“這麽一看，由此可間，常遇春可能確實缺乏比較開闊的視野。”
“論能力，民間很多人以為常遇春的能力強於徐達，因為他們認識淺薄，他們都知道常遇春被稱為“常十萬”，這倒也不假，常遇春打仗的確厲害，衝鋒陷陣，攻城守城。”
“但是，會打仗隻是一方麵，若以此為據，朕認為這是缺乏發散思維的一種表現，因為這些證據隻能說明常遇春個人的勇敢，說得難聽一些就是匹夫之勇，而在戰場上，需要討論的是打仗，需要講究團體，講究戰略，講究配合。”
“朕這麽想並不是為了刻意貶低常遇春的作戰能力，其實任何人都無可否認常遇春為父皇立下了的汗馬功勞。”
“要知道他在渡江的時候，在采石磯池州九華山鄱陽湖湖州平江北平等地都是作戰英勇甚至創造過未有敗北的奇跡。”
“如果拿我大明任何一個大將相比，朕認為常遇春都是完勝，但是唯有徐達可能是個例外，因為，徐達的功勞似乎和常遇春不相上下，他從濠州到還遠滁州采石磯池州九華山常州鄱陽湖湖州平江等地也是戰功赫赫。”
“不管怎樣，總體上而言兩個人其實不相上下，朕要補充說明的是，在九華山之戰後因為常遇春濫殺俘虜，父皇自此便將常遇春歸到徐達的部下，所以很多功勞常遇春不能獨吞。”
“或許民間還有人說常遇春未曾敗北勝於徐達，但是，朕要強調的是因為天妒英才常遇春暴卒，而徐達的唯一一次敗仗是在常遇春死後敗給了王保保，而就天下第一奇男子王保保的戰鬥力而言，常遇春與之作戰能否勝負也是一個未知數。”
“論德行，說到品德，在朕看來徐達是可以完勝常遇春的。”
朱棣說的不錯。
這是因為徐達的起點是個幹幹淨淨的農民，而常遇春的職業起點是個強盜。
不管怎麽去看，這都是個人職業生涯的一個汙點。
而按照物以類聚人以群分的觀點來看，在德行上，其實常遇春和徐達相比，不管公平與否，事實上早已經輸在了起跑線上。
這一點在兩個人參加義軍之後的戰鬥生涯中也有體現。
徐達作戰的時候一直奉行朱元璋的命令，軍隊紀律嚴明，從不驚擾城內百姓。
九華山之戰，陳友諒大敗，三千人成了俘虜，常遇春剛開始的時候就想要全部殺掉，徐達則不同意，但是常遇春在夜裏偷偷地將這些人活埋了一半，朱元璋知道後很生氣，把剩下的俘虜都放了。
也就是自此之後，徐達開始統帥大軍。
其實關於兩人的評價《明史》裏記載得十分清楚：“兩人才勇相類，皆太祖所倚重。遇春剽疾敢深入，而達尤長於謀略。遇春下城邑不能無誅戮，達所至不擾，即獲壯士與諜，結以恩義，俾為己用。由此多樂附大將軍者。至是，太祖諭諸將禦軍持重有紀律，戰勝攻取得為將之體者，莫如大將軍達。”
這裏麵直言，兩個人的才能和勇氣其實是旗鼓相當的。
常遇春彪悍敏捷，徐達則更擅長謀略。
但是在品德方麵，常遇春在攻下城池之後幾乎沒有不殺人的狀況，而徐達所到的地方民眾都不受驚擾，即使抓到了壯士和間諜之類的人物，也都能用恩義和他們相處，使他們最終為他自己所用。
於是誠心歸附的人很多。
在朱元璋心裏，徐達帶兵莊重而又紀律嚴明，戰爭得勝和攻取城池的時候最有大將風範。
綜合分析，很容易發現，之所以我們經常聽說徐達常遇春，而不是常遇春徐達，其實並非一種簡單的習慣，仔細分析意味深長，這主要是因為徐達在總體上而言確實較常遇春更勝一籌。
…………
“徐達常遇春誰厲害？”
“那必然是徐達，有什麽好說的。”
“放屁，我個人認為是常遇春，常遇春打仗多厲害啊。”
“可徐達打仗也不差。”
70
皇宮。
雍正帝看著徐達的盤點視頻，也不禁感慨。
“徐達是個很厲害的人，是類似於韓信之類的人物。”
“徐達二十二歲跟隨朱元璋打江山，深受朱元璋的信任和重用。”
“朱元璋離開郭子興的時候，徐達就一直跟著他，朱元璋自立門戶。”
“隨後幾十年，徐達為朱元璋四處轉戰，一生打仗贏多輸少，是建立大明天下的最大功臣之一。”
“期間，徐達和朱元璋的私交也很好。”
“朱元璋被孫德崖部下扣留，危在旦夕，關鍵時刻，徐達挺身而出，願意取代朱元璋作為人質，最終解決了這個危機，因為徐達舍身相救，朱元璋對他更是極度信任，委以重任。”
“試想一下，如果徐達隻是趨炎附勢，就沒有必要冒著自己生命危險這麽做，可見，徐達對朱元璋是真的忠心耿耿。”
“隨後，攻下南京的是徐達，打垮陳友諒的是徐達，瓦解張士誠的是徐達。”
“朱元璋登基建立大明，徐達是頭號功臣。”
“明朝建立以後，率領明軍主力北伐的，也是徐達。”
“當時徐達率領二十多萬明軍作戰，基本就是當時明軍的大部分力量了。”
“如果徐達要想反叛，後果不堪設想。”
“然而，朱元璋還是對徐達非常信任。”
“在朕看來，徐達才是真正的大帥之才，常遇春雖戰功卓著，擅長具體作戰，可是他的大局觀較差，比起徐達來更是不如。”
“徐達此次北伐以攻心為上，攻城為下，所到之處不濫殺，不搶掠，不破壞，人民群起擁護。”
“沒有花費多少時間，徐達就占領山東，又閃電占領河南。”
“後來元順帝見勢不妙，倉皇逃往蒙古草原，由此元朝等於滅亡。”
“後期的掃尾作戰，徐達有擊潰元朝最有實力的軍閥王保保，占領山西以及整個西北。”
“鑒於北元還有一定實力，後來徐達受命為征虜大將軍，兵分兩路北上討伐北元。”
“徐達連續轉戰，將北元主力擊潰，元順帝驚慌中病死，北元一蹶不振。”
“徐達立下如此戰功，有意思的是他還得以善終。”
“徐達五十歲就退休迴家，幾年後病逝，徐達的子孫都被朱元璋善待，甚至同他結為親家。”
“徐達此人，正如朱元璋說的那樣，一貫不驕不傲，女色無所愛，財寶無所取，公正無私，像日月行天一樣光明磊落，大將軍就是這樣的人啊！”
“若我大清有這樣的人才，該有多好。”
雍正帝雖然不是大明朝之人。
但對於徐達這種優秀的人才，他還是非常讚賞的。
畢竟成為明君的首要前提，就是得學會識人，學會用人。
隻有認清形勢，識別人才，用好人才，才能將自己的國家治理的更好。
…………
徐達和常遇春是明朝開國武將中，戰功最顯赫的兩個人，相當於朱元璋的正副元帥。
然而這兩個人，徐達是朱元璋的發小，出生窮困，沒讀過什麽書，也沒看過什麽兵法。
常遇春也是因為貧困，加入到打家劫舍的強盜窩裏，後來才投奔朱元璋。
也就是說，這兩個人本來完全不懂得帶兵打仗，為什麽最終卻成為了大明王朝軍隊的最高指揮官呢？
首先是徐達和常遇春武功高強作戰勇猛。
徐達和常遇春雖然之前沒有學過兵法，沒有帶過軍隊，但是他們有個特點，都學過武功，有一身好武藝。
因為有一身好武藝，因此在軍隊中讓人佩服，受士兵愛戴。
這一點是非常重要的。
如果是一個不會武功的白麵書生來指揮打仗，那些士兵們肯定不服他。
而徐達和常遇春本身武功高強，士兵們都會覺得他們“有水平”，當然就聽他們的話了。
華夏古代寫的那些演義，裏麵的將軍們，都是武功很高強的。
隋末演義中，還搞了一個好漢們的武功排名。
甚至打仗的時候，通常都是先將軍打，決出勝負以後再士兵打。
所有這些，雖然與實際情形是不一樣的。
問題是，不一樣，為什麽演義還會這些寫呢？
這說明，在老百姓的心裏，是很重視軍隊中將軍的武功的。
徐達和常遇春武功高強，自然很受敬重。
徐達和常遇春除了有一身好武藝外，還有一個重要的地方，就是他們在戰場上打仗的時候，作戰勇猛，每次都是衝鋒在前。
史料中就有很多地方特別記載了他們衝鋒在前的例子。
既然主帥都衝鋒在前了，士兵怎麽可能不跟上呢？
所以打起來自然就非常厲害了。
其次，徐達和常遇春的對手也沒有學過兵法。
徐達和常遇春的部隊，和元朝軍隊打仗的時候不多。
他們和元朝軍隊打仗，都是在平定了南方以後。
而當時的南方，主要是陳友諒張士誠這些人的部隊。
而這些人，本身也都是農民軍。
雖然徐達和常遇春沒有學過兵法，陳友諒張士誠這些對手的將軍們也沒有學過兵法。
當大家都沒有學過兵法的時候，打仗主要就靠的是勇猛，靠的是軍隊裏將軍的魅力，而不是計謀了。
事實上，明末的統一戰爭，打仗的時候使用的計謀，確實沒有秦末以及三國時期有名。
秦末和三國，有非常多了不起的軍事家，謀略家。
但是元末被後世記住的軍事家謀略家似乎很少。
像李善長劉伯溫這種，他們其實很少指揮打仗，更多的是戰略規劃及後勤保障。
這也說明，因為大都是農民起義軍互相在打仗，謀略使用上確實非常少。
當朱元璋統一南方後，派徐達和常遇春揮師北伐，攻打元朝正規軍的時候，元朝正規軍不是也打不贏嗎？
事實上，徐達和常遇春在北伐的時候，一方麵，他們已經有了實戰經驗。
另一方麵，元朝早就不是什麽正規軍，而是在和北方農民起義軍作戰中成為殘兵敗將，不堪一擊了。
所以徐達和常遇春打起來很輕鬆。
最後就是徐達和常遇春通過實戰打出來了。
什麽叫打出來了？
一是有了實戰經驗，知道打仗是怎麽迴事，仗該怎麽打了。
二是知道自己的優點是什麽，敵人的弱點是什麽，如何發揮自己的優點打擊敵人的弱點。
三是將領在軍隊中建立了絕對的權威，不用再強調紀律和執行力了。
還有就是徐達和常遇春得到朱元璋絕對信任。
徐達是朱元璋發小，常遇春也被朱元璋認為忠厚老實，因此對他們非常信任。
沒有發生過劉邦直接闖進軍營中，奪了韓信兵符這樣的事情。
於是朱元璋很信任徐達和常遇春，因此他們的仗就可以按照自己的想法來，也因此打得非常順。
仗隻要大順了，打起來自然就很厲害了。而獲得朱元璋信任的徐達和常遇春，自然也就成為明軍的最高統帥了。
至於他們誰強誰弱，世人各有評說。
…………
“誰強誰弱？”
看到這個話題，永樂大帝朱棣他就來了興趣。
畢竟徐達常遇春兩人，他是親自接觸過的，是很了解的。
所以對於他們的評價，他是很有發言權的。
“誰強誰弱？這還用說？”
“平日裏往往隻見過徐達常遇春的順序，而沒有見到過常遇春徐達的順序。”
這也是常遇春徐達都已經逝世了。
不然朱棣也不可能直接這麽說。
“朕的話不無道理，可能不少人認為這隻是一種習慣而已，其實並不皆然。”
“很多人們習以為常的現象，仔細深究，往往背後大有深意。”
“在我看來，之所以如此主要是因為徐達總體上而言比常遇春更勝一籌。”
朱棣迴想曾經，笑了笑，道：
“論眼光，在朕看來，先說徐達，他原本就是父皇的童年小夥伴，父皇從軍之後，迴家鄉征兵，徐達知道父皇自小都講義氣主意多，肯定能成大器，二話沒說誓死追隨。”
“參加起義軍之後，徐達雖然也是英勇無比但是眾人卻說徐達“尤長謀略”，在攻打張士誠的時候，徐達與父皇的看法不謀而合，甚至都超越了李善長，這說到底其實就是一個人的眼光問題罷了。”
“再看看常遇春，他是鳳陽府懷遠縣人士，雖然父母都是貧苦農民，生逢亂世，少年常遇春意氣風發心有不甘，一心想要闖出些名聲，但是想象不到的是，當時起義軍已經風起雲湧，常遇春沒有投奔任何一支起義軍，而是投奔了一個毫無遠見，隻知道搶家劫舍的綠林大盜劉聚。”
“這麽一看，由此可間，常遇春可能確實缺乏比較開闊的視野。”
“論能力，民間很多人以為常遇春的能力強於徐達，因為他們認識淺薄，他們都知道常遇春被稱為“常十萬”，這倒也不假，常遇春打仗的確厲害，衝鋒陷陣，攻城守城。”
“但是，會打仗隻是一方麵，若以此為據，朕認為這是缺乏發散思維的一種表現，因為這些證據隻能說明常遇春個人的勇敢，說得難聽一些就是匹夫之勇，而在戰場上，需要討論的是打仗，需要講究團體，講究戰略，講究配合。”
“朕這麽想並不是為了刻意貶低常遇春的作戰能力，其實任何人都無可否認常遇春為父皇立下了的汗馬功勞。”
“要知道他在渡江的時候，在采石磯池州九華山鄱陽湖湖州平江北平等地都是作戰英勇甚至創造過未有敗北的奇跡。”
“如果拿我大明任何一個大將相比，朕認為常遇春都是完勝，但是唯有徐達可能是個例外，因為，徐達的功勞似乎和常遇春不相上下，他從濠州到還遠滁州采石磯池州九華山常州鄱陽湖湖州平江等地也是戰功赫赫。”
“不管怎樣，總體上而言兩個人其實不相上下，朕要補充說明的是，在九華山之戰後因為常遇春濫殺俘虜，父皇自此便將常遇春歸到徐達的部下，所以很多功勞常遇春不能獨吞。”
“或許民間還有人說常遇春未曾敗北勝於徐達，但是，朕要強調的是因為天妒英才常遇春暴卒，而徐達的唯一一次敗仗是在常遇春死後敗給了王保保，而就天下第一奇男子王保保的戰鬥力而言，常遇春與之作戰能否勝負也是一個未知數。”
“論德行，說到品德，在朕看來徐達是可以完勝常遇春的。”
朱棣說的不錯。
這是因為徐達的起點是個幹幹淨淨的農民，而常遇春的職業起點是個強盜。
不管怎麽去看，這都是個人職業生涯的一個汙點。
而按照物以類聚人以群分的觀點來看，在德行上，其實常遇春和徐達相比，不管公平與否，事實上早已經輸在了起跑線上。
這一點在兩個人參加義軍之後的戰鬥生涯中也有體現。
徐達作戰的時候一直奉行朱元璋的命令，軍隊紀律嚴明，從不驚擾城內百姓。
九華山之戰，陳友諒大敗，三千人成了俘虜，常遇春剛開始的時候就想要全部殺掉，徐達則不同意，但是常遇春在夜裏偷偷地將這些人活埋了一半，朱元璋知道後很生氣，把剩下的俘虜都放了。
也就是自此之後，徐達開始統帥大軍。
其實關於兩人的評價《明史》裏記載得十分清楚：“兩人才勇相類，皆太祖所倚重。遇春剽疾敢深入，而達尤長於謀略。遇春下城邑不能無誅戮，達所至不擾，即獲壯士與諜，結以恩義，俾為己用。由此多樂附大將軍者。至是，太祖諭諸將禦軍持重有紀律，戰勝攻取得為將之體者，莫如大將軍達。”
這裏麵直言，兩個人的才能和勇氣其實是旗鼓相當的。
常遇春彪悍敏捷，徐達則更擅長謀略。
但是在品德方麵，常遇春在攻下城池之後幾乎沒有不殺人的狀況，而徐達所到的地方民眾都不受驚擾，即使抓到了壯士和間諜之類的人物，也都能用恩義和他們相處，使他們最終為他自己所用。
於是誠心歸附的人很多。
在朱元璋心裏，徐達帶兵莊重而又紀律嚴明，戰爭得勝和攻取城池的時候最有大將風範。
綜合分析，很容易發現，之所以我們經常聽說徐達常遇春，而不是常遇春徐達，其實並非一種簡單的習慣，仔細分析意味深長，這主要是因為徐達在總體上而言確實較常遇春更勝一籌。
…………
“徐達常遇春誰厲害？”
“那必然是徐達，有什麽好說的。”
“放屁，我個人認為是常遇春，常遇春打仗多厲害啊。”
“可徐達打仗也不差。”
70