在花雪教陳沅數學的時候，崇禎一行，已經離開了府衙，奔著虎丘半塘野芳浜而去。
昨日與陳洪謐商量過行程之後，便有隨行的錦衣衛沿路探過一次，此行又有陳洪謐隨行指路，也算是輕車熟路。
陳洪謐自然是沒有穿知府的製服，一身富家翁的裝扮。即便陳洪謐平日裏也算是親民，但是百姓見到知府大老爺哪裏有敢抬頭正視的？因此也不怕被尋常百姓認出來。即便有個別認出來的，吃了雄心豹子膽敢打擾知府大人微服出巡？
野芳浜位於半塘河濱，遙望西北，便是虎丘勝景，向來是蘇州極熱鬧處。若逢端午佳節，更有龍舟竟發，遊人如織。若是夜晚來此，才子佳人泛舟河上，畫舫扁舟連綿，其中佳麗，比之秦淮河畔，另有一份獨屬於蘇州的風情。
陳洪謐帶著崇禎自然不是來尋花問柳，不過這時候是巳時，河上的才子佳人都已經迴家補覺去了，沿路遇見的都是正經的商家與遊人，倒不會見到什麽尷尬景象。
眾人的目標是野芳浜口的得月樓。
這得月樓始建於嘉靖年間，多有文人雅客題詩贈文，也算是響當當的百年左右的老字號。
上得得月樓，要了間雅間，陳洪謐和王承恩伴著崇禎坐了，錦衣衛眾人分在門口窗口侍立。點了首選的太湖銀魚，次選的長江刀魚，崇禎和陳洪謐都是節儉慣了的，又要了一熱兩涼三道菜湊夠五味便罷。
酒是不飲的，陳洪謐隨身帶了些“嚇殺人香”，王承恩要了茶具，煮起了茶。
崇禎問起這得月樓來曆，陳洪謐迴道：“說到這得月樓，便得說到張鳳翼。張鳳翼贈詩得月樓雲：七裏長堤列畫屏，樓台隱約柳條青。山公入座參差見，水調行歌斷續聽。隔岸飛花遊騎擁，到門沽酒客船停。我來常作山公醉，一臥壚頭未肯醒。”
崇禎很奇怪：“張鳳翼來過蘇州？朕記得他是山西人，也一直在北方為官，何時來的蘇州？”
張鳳翼在前文介紹楊嗣昌的時候提到過。去年建虜第三次入塞，曆時四個多月，兵鋒馳騁京畿地區，大小五十餘戰全部告捷，俘獲大批人畜，明軍隻有招架之功，毫無還擊之力。而時任兵部尚書的，便是張鳳翼。
崇禎二年己巳之變，同樣是建虜入侵京畿，時任兵部尚書的王洽死在獄中，還被崇禎判了砍頭，至於當時督軍遼東的袁崇煥，更是被崇禎千刀萬剮，淩遲抄家。
有了這兩個前車之鑒，張鳳翼亞曆山大，然後降火的藥吃過量，去年九月初，死了。至於是畏罪自殺故意多吃的藥，還是病情壓不住藥不能停，除了當事人以外，其他人也無從知曉。
張鳳翼死後，朝廷的處置才下來，罷官去職，倒是沒有鞭屍。
張鳳翼因為常年在邊關督戰，所作的詩詞大部分是邊塞詩，也算是著名的邊塞詩人。所以崇禎並不奇怪張鳳翼會寫詩。
當然，張鳳翼是萬曆四十一年癸醜科殿試二甲第二名進士出身，換句話說全國應屆文科第五名，會寫詩肯定不奇怪，不會寫才有問題。或者說大明的文官有哪個不會寫詩才是天大的笑話。也因此之前花雪說周道登裝傻，崇禎等人才會相信，科舉出來的人，那麽簡單的文字問題，不知道才是怪事。
崇禎奇怪的是，以他對張鳳翼的了解，整個履曆中都沒有到過蘇州，何況是在這得月樓與人飲宴？難不成他在北邊督軍的時候，還敢擅離職守，跑到蘇州喝酒？為什麽啊？圖什麽啊？
陳洪謐笑道：“迴陛下，此張鳳翼，非彼張鳳翼也。”
隨即解釋道：“此張鳳翼是蘇州府長洲人，嘉靖四十三年舉人，擅作戲曲，亦擅詩詞，與其弟燕翼、獻翼並有才名，時人號為‘三張’。”
“嘉靖四十三年？”崇禎有些敏感。
陳洪謐愣了一下才反應過來嘉靖四十三年的特殊意義，搖搖頭，迴道：“隻是正常的科舉，應該跟那件事無關。”
崇禎點點頭，他也反應過來自己敏感了。大大小小的科舉年年有，跟內力受到限製怎麽看也扯不上關係。隻是前天才剛說道這個年份，今天突然聽到難免產生有聯係的錯覺。
然後卻又想起了另一個張鳳翼。
去年兵敗之際，深恨其無能，甚至他死後，也是氣憤難平，於是撤了他的官職，正常官員死後應該享有的撫恤自然也是一點沒給。
直到之前楊嗣昌上任之後，兩人談起去年兵敗。楊嗣昌分析了自從己巳之變之後，敵我雙方的形勢，崇禎才意識到問題並不全在張鳳翼一人身上，其中種種困難，即便換一個人也未必可以做得更好。至少楊嗣昌自稱在那種情況下，他也未必能力挽狂瀾。
楊嗣昌提出既然張鳳翼已死，希望不要再對其追責，而是應該按照正常的官職待遇去撫恤。
崇禎信任楊嗣昌，但是在這個問題上，崇禎並沒有采納楊嗣昌的意見。因為他覺得楊嗣昌在看這個問題的時候，難免會受到其父楊鶴撫恤問題的影響，從而在判斷時帶著感情色彩。
本來這次前往蘇州，也有想要在軍事問題上，向異人征求些意見的想法，畢竟書中記載的那些精通天文的，像是諸葛亮和徐茂公，都是精通兵法的。崇禎在這個問題上顯然有些病急亂投醫，把一些傳說和史料混淆了。不過也說不定在這個位麵，那樣才是真的曆史？
不過在見過花雪以後，崇禎就沒有興趣問相關問題了。一個孩子罷了，哪裏懂兵法韜略？即便懂，想必也是紙上談兵，完全沒有實戰經驗的貨色。
想起花雪，便又想起教出花雪的那位先生，便問陳洪謐：“你接觸花雪這孩子也有一段日子了，應當也調查過他的根底。他那位先生，到底是誰啊？”
陳洪謐當然調查過，但毫無結論。
昨日與陳洪謐商量過行程之後，便有隨行的錦衣衛沿路探過一次，此行又有陳洪謐隨行指路，也算是輕車熟路。
陳洪謐自然是沒有穿知府的製服，一身富家翁的裝扮。即便陳洪謐平日裏也算是親民，但是百姓見到知府大老爺哪裏有敢抬頭正視的？因此也不怕被尋常百姓認出來。即便有個別認出來的，吃了雄心豹子膽敢打擾知府大人微服出巡？
野芳浜位於半塘河濱，遙望西北，便是虎丘勝景，向來是蘇州極熱鬧處。若逢端午佳節，更有龍舟竟發，遊人如織。若是夜晚來此，才子佳人泛舟河上，畫舫扁舟連綿，其中佳麗，比之秦淮河畔，另有一份獨屬於蘇州的風情。
陳洪謐帶著崇禎自然不是來尋花問柳，不過這時候是巳時，河上的才子佳人都已經迴家補覺去了，沿路遇見的都是正經的商家與遊人，倒不會見到什麽尷尬景象。
眾人的目標是野芳浜口的得月樓。
這得月樓始建於嘉靖年間，多有文人雅客題詩贈文，也算是響當當的百年左右的老字號。
上得得月樓，要了間雅間，陳洪謐和王承恩伴著崇禎坐了，錦衣衛眾人分在門口窗口侍立。點了首選的太湖銀魚，次選的長江刀魚，崇禎和陳洪謐都是節儉慣了的，又要了一熱兩涼三道菜湊夠五味便罷。
酒是不飲的，陳洪謐隨身帶了些“嚇殺人香”，王承恩要了茶具，煮起了茶。
崇禎問起這得月樓來曆，陳洪謐迴道：“說到這得月樓，便得說到張鳳翼。張鳳翼贈詩得月樓雲：七裏長堤列畫屏，樓台隱約柳條青。山公入座參差見，水調行歌斷續聽。隔岸飛花遊騎擁，到門沽酒客船停。我來常作山公醉，一臥壚頭未肯醒。”
崇禎很奇怪：“張鳳翼來過蘇州？朕記得他是山西人，也一直在北方為官，何時來的蘇州？”
張鳳翼在前文介紹楊嗣昌的時候提到過。去年建虜第三次入塞，曆時四個多月，兵鋒馳騁京畿地區，大小五十餘戰全部告捷，俘獲大批人畜，明軍隻有招架之功，毫無還擊之力。而時任兵部尚書的，便是張鳳翼。
崇禎二年己巳之變，同樣是建虜入侵京畿，時任兵部尚書的王洽死在獄中，還被崇禎判了砍頭，至於當時督軍遼東的袁崇煥，更是被崇禎千刀萬剮，淩遲抄家。
有了這兩個前車之鑒，張鳳翼亞曆山大，然後降火的藥吃過量，去年九月初，死了。至於是畏罪自殺故意多吃的藥，還是病情壓不住藥不能停，除了當事人以外，其他人也無從知曉。
張鳳翼死後，朝廷的處置才下來，罷官去職，倒是沒有鞭屍。
張鳳翼因為常年在邊關督戰，所作的詩詞大部分是邊塞詩，也算是著名的邊塞詩人。所以崇禎並不奇怪張鳳翼會寫詩。
當然，張鳳翼是萬曆四十一年癸醜科殿試二甲第二名進士出身，換句話說全國應屆文科第五名，會寫詩肯定不奇怪，不會寫才有問題。或者說大明的文官有哪個不會寫詩才是天大的笑話。也因此之前花雪說周道登裝傻，崇禎等人才會相信，科舉出來的人，那麽簡單的文字問題，不知道才是怪事。
崇禎奇怪的是，以他對張鳳翼的了解，整個履曆中都沒有到過蘇州，何況是在這得月樓與人飲宴？難不成他在北邊督軍的時候，還敢擅離職守，跑到蘇州喝酒？為什麽啊？圖什麽啊？
陳洪謐笑道：“迴陛下，此張鳳翼，非彼張鳳翼也。”
隨即解釋道：“此張鳳翼是蘇州府長洲人，嘉靖四十三年舉人，擅作戲曲，亦擅詩詞，與其弟燕翼、獻翼並有才名，時人號為‘三張’。”
“嘉靖四十三年？”崇禎有些敏感。
陳洪謐愣了一下才反應過來嘉靖四十三年的特殊意義，搖搖頭，迴道：“隻是正常的科舉，應該跟那件事無關。”
崇禎點點頭，他也反應過來自己敏感了。大大小小的科舉年年有，跟內力受到限製怎麽看也扯不上關係。隻是前天才剛說道這個年份，今天突然聽到難免產生有聯係的錯覺。
然後卻又想起了另一個張鳳翼。
去年兵敗之際，深恨其無能，甚至他死後，也是氣憤難平，於是撤了他的官職，正常官員死後應該享有的撫恤自然也是一點沒給。
直到之前楊嗣昌上任之後，兩人談起去年兵敗。楊嗣昌分析了自從己巳之變之後，敵我雙方的形勢，崇禎才意識到問題並不全在張鳳翼一人身上，其中種種困難，即便換一個人也未必可以做得更好。至少楊嗣昌自稱在那種情況下，他也未必能力挽狂瀾。
楊嗣昌提出既然張鳳翼已死，希望不要再對其追責，而是應該按照正常的官職待遇去撫恤。
崇禎信任楊嗣昌，但是在這個問題上，崇禎並沒有采納楊嗣昌的意見。因為他覺得楊嗣昌在看這個問題的時候，難免會受到其父楊鶴撫恤問題的影響，從而在判斷時帶著感情色彩。
本來這次前往蘇州，也有想要在軍事問題上，向異人征求些意見的想法，畢竟書中記載的那些精通天文的，像是諸葛亮和徐茂公，都是精通兵法的。崇禎在這個問題上顯然有些病急亂投醫，把一些傳說和史料混淆了。不過也說不定在這個位麵，那樣才是真的曆史？
不過在見過花雪以後，崇禎就沒有興趣問相關問題了。一個孩子罷了，哪裏懂兵法韜略？即便懂，想必也是紙上談兵，完全沒有實戰經驗的貨色。
想起花雪，便又想起教出花雪的那位先生，便問陳洪謐：“你接觸花雪這孩子也有一段日子了，應當也調查過他的根底。他那位先生，到底是誰啊？”
陳洪謐當然調查過，但毫無結論。