一秒記住【.】，為您提供精彩小說閱讀。
轉貼一份酒徒喜歡的書評，寫得非常到位，如果這樣的書評多一些，酒徒絕對會提高自己的寫作水平。再次感謝有女同車兄提供這麽好的書評。
漫談《明》的虛無yy主義
名不正則言不順，我先來給本文的題目正一下名。
在讀《明》的過程中，我按照劇情的推進試著逐步揣摩作者的創作意圖和他的世界觀。讀完第一卷的時候，我已經注意到了一些將來可能劇烈爆發的、導致嚴重社會動蕩的矛盾萌芽。雖然我不能確定這“萌芽”是作者有意埋下的伏筆還是因考慮不周而造成的疏漏。不管怎樣，這些萌芽或說禍胎是向著yy的方向生長的。不過，這種yy跟通常的yy小說裏慣用的意淫方式有很大的差別。所以當時我想到了一個詞：抽象yy主義。後來，當我讀完了第二卷的公眾部分後，注意到，矛盾的萌芽在《明》所虛構的曆史分支裏以經顯露出星火燎原之勢。由此看來《明》所闡發的yy主義思想決不是抽象的，而且很可能是作者有意拋給讀者的題目。如果這個四不象的社會任其按著自己給自己鋪設的軌道發展下去，很可能會走向幻滅的結局。所以我把抽象改為虛無，試著以“虛無yy主義”來詮釋《明》的宿命。本文不涉及曆史相關的和文學相關的問題。
經濟是作者在書中第一個探討的話題。
（一）三農——農業、農村、農民
武安國試圖以實用技術科學對在中國沿襲數千年的以農業為基礎的經濟模式提出挑戰。農業（指包括農林牧副漁的大農業）——無論是對農業社會還是工業社會——永遠都是不容動搖的基礎產業。道理很簡單，沒吃的人就活不下去。中國曆史上幾乎每次社會大動亂都是全國性或區域性的農業破產的直接或間接結果。對社會造成損害程度最輕的一次全國範圍內的農業大破產是上世紀50年代末60年代初的三年“自然災害”，那次大破產雖然因饑荒而導致了上千萬人的死亡卻因為國家的城市化和工業化都達到了空前的程度，所以並未使整個社會陷入不可收拾的大動亂。
武安國很清楚地認識到了這一點，他來到這個時空後首先要解決的就是自己和身邊百姓的生存問題。他采用了改良農具和發展水利建設的方法來促進農業生產。這麽做當然是明智的，但他的舉措並沒有體現出超出前人的智慧。作者在後文裏也有意識地想對這個問題做進一步的探討，比如改革農業稅收製度、改革耕地分配及流通製度、改良農作物品種和調整產業結構促進畜牧業發展等。可惜這些設想還是沒能跳出前人的思維框子。
我們迴顧一下曆史就可以發現，清朝乾嘉時期之所以能夠破紀錄地第一次靠有限的土地養活了過億的人口，一是受益於攤丁入畝的國策，但更重要的是得益於對從海外引進的高產作物的推廣。在《明》當時的曆史背景下，最可行最有效的手段不是守株待兔地等著生物學和農學的曆史飛躍而是盡可能地在農作物品種上做文章。可惜武安國（或作者）沒有想到這一點。另外，明初的糧食問題尚不突出，因為人口和耕地的矛盾並不激化。那時候農業建設還沒有從戰亂所造成的破壞中完全恢複，這本來是在農業上以大手筆推動變革的一個天賜良機。武安國之所以錯過了這個時機，不是因為他不清楚農業的重要性而是因為他更急於推動工商業的發展以期盡快地改變社會的經濟結構。在溫飽還沒有解決的情況下急功近利地開展工商業的大躍進，這麽做在局部地區在短時期內還可是行的，這跟我國現今的經濟特區和沿海開放城市的模式相似。但是社會的整體發展將越來越滯後於個別地區的突飛猛進，如此的發展模式顯然是畸形的發展模式，長此以往其後果是不堪設想的。
從農業的問題上還可以看出，作者在書中提出來供讀者思考的問題決不僅限於我們已經解決了的“曆史問題”，還包括我們在現實社會中正麵臨的問題。
農村和農民的問題更加嚴重。書寫到現在這個問題還一直被掩蓋著。懷柔及北平地區的工商業發展過熱很可能會引發農荒。因為工業的起步階段對勞動力的需求很大，工商業必然跟農業爭奪勞動力。又因為豐厚利益的驅使，城市必然跟農村爭奪人口。北平府——按作者的說法其人口本來是不夠稠密的——但作者巧妙地用移民和戰俘緩和了這個矛盾，但矛盾並沒從根本上解決，隨著工商業的進一步發展這個矛盾早晚有一天會激化到不可調和的程度。（明初全國的人口都很少，人口危機不是一年兩年就能緩解的，要使全國的人口翻番至少要20幾年的時間吧。）
到了那一天，政府將采取什麽手段處理這個問題呢？效法英國的圈地運動嗎？中國跟英國的情況很不一樣，不能寄希望於從海外（日、朝和東南亞沿海）獲得足夠的糧食。因為當時明的周邊地區的農業都沒有發達到有足夠富餘用於出口，所以明在工業化的同時必須實現糧食的自給自足。
現今的中國因為農村外出務工的人口激增，糧食產量已經連續幾年出現負增長，糧食能否自給的問題非常嚴峻。對《明》那個時代而言，一旦出現了這種情況將意味著滅頂之災的降臨。
（二）重工業、輕工業、手工業和交通、通訊。
武安國深知重工業是國家工業的命脈，所以他發展工業首先從采礦、冶煉和機械製造入手。先不說重工業的起步有沒有可能象書中描述的那麽快，就說重工業的效益吧。重工業是需要大量的時間、金錢、人力的投入的，而且不能象輕工業和手工業那樣立竿見影，很快地把投入轉變成財富。武安國的對策是攀上軍工做靠山。沒錯，這確實是一條捷徑，就跟現代中國建國初期在東北和各大城市建立重工業基地的做法類似，以軍品為核心，以軍品帶動民品。但是這麽做會造成什麽樣的後果大家也都看到了。朱明政權不可能把奇技淫巧的輕工、手工業放在和作為軍事支柱的重工業同等重要的位置上。
輕工、手工（以下統稱輕工）業也有它先天的缺陷，那就是對市場的依賴。在整個國家還不夠富裕的情況下，有限的購買力是無法滿足輕工業急劇膨脹的需求的。在這種情況下，轉嫁供求危機的最有效手段就是迅速開拓海外市場。在大航海時代初期的確可以把海外市場看成是無限大的。但象明這麽大的國家能靠外向型經濟養活全國的百姓嗎？明有可能象英國那樣成為一個食利國嗎？我想這是不大可能的。為了擴大市場，首先要解決的就是空間問題。如果交通和通訊的發展明顯滯後於輕工業的發展，那麽輕工業的前景是不容樂觀的。可惜交通、和通訊顯然是武安國的弱項。他隻想到了用水泥鋪設馬路，而對民用通訊則一點建樹也沒有。想想，在一個沒有鐵路、公路和民用郵政的國家裏與輕工業相關的內向型經濟怎麽可能長足的發展。武安國不是無所不能的神，他隻能發揮自己的專長使個別領域從古代直接進入現代。但按著曆史發展的規律社會進步是需要各個產業部門互相配合的。失衡的產業格局是危險的，隨時都有夭亡的可能。
（三）商人、金融、保險、投機和外財
寫到這裏我已經有點力不從心了，因為《明》所觸及的社會問題實在是太多、太雜了。其他讀者也不難想到，武安國一個人的能力實在是太有限了，“雖千萬人，吾往矣”——光有熱情是不夠的，渾身是鐵能碾幾顆釘？
言歸正傳，在一個官僚本位的社會裏金融業能有光明的前途嗎？其實曆史上的晉商已經給我們作出了樣板。商人——也包括實業家——在集權國家裏是不能不依附在權利網上的。不是他們甘心情願的自投羅網，而是因為公平競爭和特權之間有不可調和的矛盾。在商人沒有能力限製特權之前他們想要生存就必須向特權屈服。明的權貴們會眼睜睜地看著商人們跟他們平分財富嗎？不可能。那麽，打壓是遲早的事。金融、保險跟商業一樣，國家（尤其是貧弱的大國）為了自身的穩定很可能要把它收歸國有加以壟斷，進而以金融限製商業資本。獲利豐厚的產業都是權貴們覬覦的肥肉，武安國靠什麽來保護自由竟爭的火種呢？
再說外財。這個外財指的就是象征服高麗後索取的戰爭賠款之類的財富。就象當初日本在甲午戰爭後的辛醜賠款，人無外財不富，一個國家得了外財一樣可以成為“爆發戶”。明在將來的對外擴張過程中無疑會越來越貪婪地搜刮別國財富。這樣雖然可以暫時迴避國內矛盾，但軍國主義思想會象瘟疫一樣傳染整個民族，蒙古、德國、日本都是走這條路的好榜樣。明會不會重蹈覆轍呢？天知道！
關於經濟就先說這些。
大家可能已經明白我說的“虛無yy主義”是什麽意思了。
簡單地說：如果給我們改寫曆史的機會，我們想讓這個國家避開所有的歧途和彎路。但曆史卻很難順順當當地走上康莊，它好容易避開了這條彎路卻輕率地滑入另一個歧途。
（因為才力不敷使用，所以寫得很亂。相信會有讀者比我看得更透徹，我屬此文的目的就是希望能拋磚引玉，引起《明》的書友們更深入的思考。未完待續）
酒徒注：酒徒出差中，這次把工作做砸了，所以也沒時間在書友會上和大家多多交流。因為沒帶底稿，也沒法更新公眾版，真的很抱歉。馬上又是21日了，去年的21日，酒徒因為大家的鼓勵獲得了自己的幸福，酒徒每每想起去年那一條條短信，心中都感動不已。感謝大家一年來的支持，酒徒會努力把文字寫得更好來迴報大家的厚愛。
轉貼一份酒徒喜歡的書評，寫得非常到位，如果這樣的書評多一些，酒徒絕對會提高自己的寫作水平。再次感謝有女同車兄提供這麽好的書評。
漫談《明》的虛無yy主義
名不正則言不順，我先來給本文的題目正一下名。
在讀《明》的過程中，我按照劇情的推進試著逐步揣摩作者的創作意圖和他的世界觀。讀完第一卷的時候，我已經注意到了一些將來可能劇烈爆發的、導致嚴重社會動蕩的矛盾萌芽。雖然我不能確定這“萌芽”是作者有意埋下的伏筆還是因考慮不周而造成的疏漏。不管怎樣，這些萌芽或說禍胎是向著yy的方向生長的。不過，這種yy跟通常的yy小說裏慣用的意淫方式有很大的差別。所以當時我想到了一個詞：抽象yy主義。後來，當我讀完了第二卷的公眾部分後，注意到，矛盾的萌芽在《明》所虛構的曆史分支裏以經顯露出星火燎原之勢。由此看來《明》所闡發的yy主義思想決不是抽象的，而且很可能是作者有意拋給讀者的題目。如果這個四不象的社會任其按著自己給自己鋪設的軌道發展下去，很可能會走向幻滅的結局。所以我把抽象改為虛無，試著以“虛無yy主義”來詮釋《明》的宿命。本文不涉及曆史相關的和文學相關的問題。
經濟是作者在書中第一個探討的話題。
（一）三農——農業、農村、農民
武安國試圖以實用技術科學對在中國沿襲數千年的以農業為基礎的經濟模式提出挑戰。農業（指包括農林牧副漁的大農業）——無論是對農業社會還是工業社會——永遠都是不容動搖的基礎產業。道理很簡單，沒吃的人就活不下去。中國曆史上幾乎每次社會大動亂都是全國性或區域性的農業破產的直接或間接結果。對社會造成損害程度最輕的一次全國範圍內的農業大破產是上世紀50年代末60年代初的三年“自然災害”，那次大破產雖然因饑荒而導致了上千萬人的死亡卻因為國家的城市化和工業化都達到了空前的程度，所以並未使整個社會陷入不可收拾的大動亂。
武安國很清楚地認識到了這一點，他來到這個時空後首先要解決的就是自己和身邊百姓的生存問題。他采用了改良農具和發展水利建設的方法來促進農業生產。這麽做當然是明智的，但他的舉措並沒有體現出超出前人的智慧。作者在後文裏也有意識地想對這個問題做進一步的探討，比如改革農業稅收製度、改革耕地分配及流通製度、改良農作物品種和調整產業結構促進畜牧業發展等。可惜這些設想還是沒能跳出前人的思維框子。
我們迴顧一下曆史就可以發現，清朝乾嘉時期之所以能夠破紀錄地第一次靠有限的土地養活了過億的人口，一是受益於攤丁入畝的國策，但更重要的是得益於對從海外引進的高產作物的推廣。在《明》當時的曆史背景下，最可行最有效的手段不是守株待兔地等著生物學和農學的曆史飛躍而是盡可能地在農作物品種上做文章。可惜武安國（或作者）沒有想到這一點。另外，明初的糧食問題尚不突出，因為人口和耕地的矛盾並不激化。那時候農業建設還沒有從戰亂所造成的破壞中完全恢複，這本來是在農業上以大手筆推動變革的一個天賜良機。武安國之所以錯過了這個時機，不是因為他不清楚農業的重要性而是因為他更急於推動工商業的發展以期盡快地改變社會的經濟結構。在溫飽還沒有解決的情況下急功近利地開展工商業的大躍進，這麽做在局部地區在短時期內還可是行的，這跟我國現今的經濟特區和沿海開放城市的模式相似。但是社會的整體發展將越來越滯後於個別地區的突飛猛進，如此的發展模式顯然是畸形的發展模式，長此以往其後果是不堪設想的。
從農業的問題上還可以看出，作者在書中提出來供讀者思考的問題決不僅限於我們已經解決了的“曆史問題”，還包括我們在現實社會中正麵臨的問題。
農村和農民的問題更加嚴重。書寫到現在這個問題還一直被掩蓋著。懷柔及北平地區的工商業發展過熱很可能會引發農荒。因為工業的起步階段對勞動力的需求很大，工商業必然跟農業爭奪勞動力。又因為豐厚利益的驅使，城市必然跟農村爭奪人口。北平府——按作者的說法其人口本來是不夠稠密的——但作者巧妙地用移民和戰俘緩和了這個矛盾，但矛盾並沒從根本上解決，隨著工商業的進一步發展這個矛盾早晚有一天會激化到不可調和的程度。（明初全國的人口都很少，人口危機不是一年兩年就能緩解的，要使全國的人口翻番至少要20幾年的時間吧。）
到了那一天，政府將采取什麽手段處理這個問題呢？效法英國的圈地運動嗎？中國跟英國的情況很不一樣，不能寄希望於從海外（日、朝和東南亞沿海）獲得足夠的糧食。因為當時明的周邊地區的農業都沒有發達到有足夠富餘用於出口，所以明在工業化的同時必須實現糧食的自給自足。
現今的中國因為農村外出務工的人口激增，糧食產量已經連續幾年出現負增長，糧食能否自給的問題非常嚴峻。對《明》那個時代而言，一旦出現了這種情況將意味著滅頂之災的降臨。
（二）重工業、輕工業、手工業和交通、通訊。
武安國深知重工業是國家工業的命脈，所以他發展工業首先從采礦、冶煉和機械製造入手。先不說重工業的起步有沒有可能象書中描述的那麽快，就說重工業的效益吧。重工業是需要大量的時間、金錢、人力的投入的，而且不能象輕工業和手工業那樣立竿見影，很快地把投入轉變成財富。武安國的對策是攀上軍工做靠山。沒錯，這確實是一條捷徑，就跟現代中國建國初期在東北和各大城市建立重工業基地的做法類似，以軍品為核心，以軍品帶動民品。但是這麽做會造成什麽樣的後果大家也都看到了。朱明政權不可能把奇技淫巧的輕工、手工業放在和作為軍事支柱的重工業同等重要的位置上。
輕工、手工（以下統稱輕工）業也有它先天的缺陷，那就是對市場的依賴。在整個國家還不夠富裕的情況下，有限的購買力是無法滿足輕工業急劇膨脹的需求的。在這種情況下，轉嫁供求危機的最有效手段就是迅速開拓海外市場。在大航海時代初期的確可以把海外市場看成是無限大的。但象明這麽大的國家能靠外向型經濟養活全國的百姓嗎？明有可能象英國那樣成為一個食利國嗎？我想這是不大可能的。為了擴大市場，首先要解決的就是空間問題。如果交通和通訊的發展明顯滯後於輕工業的發展，那麽輕工業的前景是不容樂觀的。可惜交通、和通訊顯然是武安國的弱項。他隻想到了用水泥鋪設馬路，而對民用通訊則一點建樹也沒有。想想，在一個沒有鐵路、公路和民用郵政的國家裏與輕工業相關的內向型經濟怎麽可能長足的發展。武安國不是無所不能的神，他隻能發揮自己的專長使個別領域從古代直接進入現代。但按著曆史發展的規律社會進步是需要各個產業部門互相配合的。失衡的產業格局是危險的，隨時都有夭亡的可能。
（三）商人、金融、保險、投機和外財
寫到這裏我已經有點力不從心了，因為《明》所觸及的社會問題實在是太多、太雜了。其他讀者也不難想到，武安國一個人的能力實在是太有限了，“雖千萬人，吾往矣”——光有熱情是不夠的，渾身是鐵能碾幾顆釘？
言歸正傳，在一個官僚本位的社會裏金融業能有光明的前途嗎？其實曆史上的晉商已經給我們作出了樣板。商人——也包括實業家——在集權國家裏是不能不依附在權利網上的。不是他們甘心情願的自投羅網，而是因為公平競爭和特權之間有不可調和的矛盾。在商人沒有能力限製特權之前他們想要生存就必須向特權屈服。明的權貴們會眼睜睜地看著商人們跟他們平分財富嗎？不可能。那麽，打壓是遲早的事。金融、保險跟商業一樣，國家（尤其是貧弱的大國）為了自身的穩定很可能要把它收歸國有加以壟斷，進而以金融限製商業資本。獲利豐厚的產業都是權貴們覬覦的肥肉，武安國靠什麽來保護自由竟爭的火種呢？
再說外財。這個外財指的就是象征服高麗後索取的戰爭賠款之類的財富。就象當初日本在甲午戰爭後的辛醜賠款，人無外財不富，一個國家得了外財一樣可以成為“爆發戶”。明在將來的對外擴張過程中無疑會越來越貪婪地搜刮別國財富。這樣雖然可以暫時迴避國內矛盾，但軍國主義思想會象瘟疫一樣傳染整個民族，蒙古、德國、日本都是走這條路的好榜樣。明會不會重蹈覆轍呢？天知道！
關於經濟就先說這些。
大家可能已經明白我說的“虛無yy主義”是什麽意思了。
簡單地說：如果給我們改寫曆史的機會，我們想讓這個國家避開所有的歧途和彎路。但曆史卻很難順順當當地走上康莊，它好容易避開了這條彎路卻輕率地滑入另一個歧途。
（因為才力不敷使用，所以寫得很亂。相信會有讀者比我看得更透徹，我屬此文的目的就是希望能拋磚引玉，引起《明》的書友們更深入的思考。未完待續）
酒徒注：酒徒出差中，這次把工作做砸了，所以也沒時間在書友會上和大家多多交流。因為沒帶底稿，也沒法更新公眾版，真的很抱歉。馬上又是21日了，去年的21日，酒徒因為大家的鼓勵獲得了自己的幸福，酒徒每每想起去年那一條條短信，心中都感動不已。感謝大家一年來的支持，酒徒會努力把文字寫得更好來迴報大家的厚愛。