第32頁
帝國政界往事：大明王朝紀事 作者：李亞平 投票推薦 加入書簽 留言反饋
得細緻入微。實際上，其中隱含著的重大玄機，是要按照帝國政治傳統中太監必須“按票擬
批紅”的理論規製，將馮保手中的批紅大權，在實踐層麵上剝奪掉，變成真正按照內閣票擬
批行的程式，由此使決定大政的權力迴歸到內閣來。
高拱當然知道，10 歲的小皇帝不可能讀懂這篇東西的微言大義。但他隻要皇帝按照慣
例將此奏疏發迴內閣即可。屆時，他就會步步為營地安排下一步的攻勢。
誰知，馮保也是此中老手。他並不將此奏摺發返內閣，而是直接代皇帝擬旨，曰：“知
道了，按老規矩辦。”這種漫不經心的迴覆，習慣上表示的含義是不冷不熱、不軟不硬的不
以為然。
高拱立即又上一書，強調了前者的重要，請發迴票擬，“免失人心之望”。
四天後，馮保將此奏疏發迴內閣票擬。
高拱為皇帝草擬的批語是：“覽卿等所奏，甚於時政有裨，具見忠藎，俱依議行”———
摺子已經看過了，對於時事政治很有幫助，完全可以看出上摺子的人忠心耿耿，都按照上
麵所說的辦吧。
至此，高拱認為倒馮之時機已經成熟。於是，指揮一批監察官員接連上書，猛烈彈劾
馮保，鋒芒淩厲，直取馮保的性命。
歷經三朝，冷眼旁觀了嘉靖、隆慶時代無數官場直取性命之傾軋的馮保，如今臨到自
家頭上，也慌了手腳。據說，他派往張居正府上密議的徐爵，和張居正派去給他麵授機宜
的姚曠二人，違背皇家製度，連夜開東華門者，三番五次。遂定計，由馮保去麵見皇後、
貴妃和皇帝，揭發高拱的不臣之心。因為，高拱在隆慶皇帝去世時，曾經在內閣痛哭著說
過一句話，曰：“10 歲太子，如何治天下？”馮保對皇家三位主要人物匯報時說：“高拱指斥
太子為 10 歲孩子，如何作人主？”並且，可能還談到了高拱意圖擁戴一位成年藩王入繼大
統之類很難考證的話。
“後妃大驚，太子聞之亦色變。”第二天，即隆慶六年六月十六日早朝，宮中傳話出來：
“有旨，召內閣、五府、六部眾皆至！”另一位顧命大臣高儀告病在家。張居正亦告病，幾
經催促，張居正扶病而來。（二十四）
八、張居正和馮保乘的是一輛真正的瘋狂的過山車，完全沒有人性化的設計，隻有純粹嗜
血的利害算計，或者能量耗盡，才能製止住那可怕的慣性。
在大殿前的台階上，高拱對並肩而行的張居正說：“今天這事兒，肯定是因為監察官們
彈劾馮保，才召大家來的。我必定會據理力爭，也會惹惱皇帝，你正好可以留下。我走後
就天下太平了。”
張居正迴答道：“你總是這麽講話。”
結果，高拱一語成讖———
按慣例，皇家頒布的詔誥應該由首席大學士接旨，現在，太監卻劈頭唿喚次輔張居正
張先生接旨。在這篇以皇後、皇貴妃和皇帝三人名義發布的詔書中，開宗明義地痛斥高拱“專
權擅政，把朝廷威福都強奪自專”，不知其居心何在？詔書命令高拱“迴籍閑住，不許停留”。
就此，高拱全線潰敗，直到六年後去世都沒能翻身。
他死後，又過了四年，張居正死後不久，以高拱的名義出版了一本充滿悲憤與激情的
迴憶錄——— 《病榻遺言》。該書情節細緻入微，文辭極其富有感染力，因而，可能在打翻
張居正的過程中發揮了重大作用。卻也由此被相當多的人們認為，其中許多情節，雖詳盡
卻死無對證，且過於情緒化，不無令人疑惑之處。
另一位顧命大臣高儀，則病骨支離，輾轉於病榻之上。聽到高拱被逐的消息後，嘔血
三日而死。
僅僅二十天之前，跪伏於先帝病榻之側、痛哭著接受託孤顧命的三位國家重臣，如今，
一死一逐，隻剩下張居正一人，再加上一個十分可疑的馮保。想起來，實令人百感交集，
百味雜陳，不能不為帝國政治的詭譎與殘酷而扼腕嘆息。
假如事情能夠到此為止，那麽，張居正和馮保二人可能還不至於受到後來那樣普遍的
憎惡。可惜，他們搭乘的是一輛真正的瘋狂過山車，完全沒有什麽人性化設計，隻有純粹
嗜血的利害算計，或能量耗盡，才能製止住它那可怕的慣性———半年以後，公元 1573 年，
即萬曆元年正月，爆發了著名的“王大臣”事件。平心而論，張居正和馮保在此事件中的表
現，很難獲得人們的同情與支持。
這是一個很鬧騰很無聊的事件，然而，唯其如此，它似乎才更加應該喚起人們的關注，
喚起人們對於帝國政治的永久懷疑。
關於這次事件，可以見諸幾乎所有涉及此階段歷史的史籍之中，有多種版本，且撲朔
迷離之處甚多。取其眾口一詞，其大體經過是：
萬曆元年正月十九日清晨，10 歲的小皇帝在一群人簇擁之下前去早朝，出幹清門後，
</br>
批紅”的理論規製，將馮保手中的批紅大權，在實踐層麵上剝奪掉，變成真正按照內閣票擬
批行的程式，由此使決定大政的權力迴歸到內閣來。
高拱當然知道，10 歲的小皇帝不可能讀懂這篇東西的微言大義。但他隻要皇帝按照慣
例將此奏疏發迴內閣即可。屆時，他就會步步為營地安排下一步的攻勢。
誰知，馮保也是此中老手。他並不將此奏摺發返內閣，而是直接代皇帝擬旨，曰：“知
道了，按老規矩辦。”這種漫不經心的迴覆，習慣上表示的含義是不冷不熱、不軟不硬的不
以為然。
高拱立即又上一書，強調了前者的重要，請發迴票擬，“免失人心之望”。
四天後，馮保將此奏疏發迴內閣票擬。
高拱為皇帝草擬的批語是：“覽卿等所奏，甚於時政有裨，具見忠藎，俱依議行”———
摺子已經看過了，對於時事政治很有幫助，完全可以看出上摺子的人忠心耿耿，都按照上
麵所說的辦吧。
至此，高拱認為倒馮之時機已經成熟。於是，指揮一批監察官員接連上書，猛烈彈劾
馮保，鋒芒淩厲，直取馮保的性命。
歷經三朝，冷眼旁觀了嘉靖、隆慶時代無數官場直取性命之傾軋的馮保，如今臨到自
家頭上，也慌了手腳。據說，他派往張居正府上密議的徐爵，和張居正派去給他麵授機宜
的姚曠二人，違背皇家製度，連夜開東華門者，三番五次。遂定計，由馮保去麵見皇後、
貴妃和皇帝，揭發高拱的不臣之心。因為，高拱在隆慶皇帝去世時，曾經在內閣痛哭著說
過一句話，曰：“10 歲太子，如何治天下？”馮保對皇家三位主要人物匯報時說：“高拱指斥
太子為 10 歲孩子，如何作人主？”並且，可能還談到了高拱意圖擁戴一位成年藩王入繼大
統之類很難考證的話。
“後妃大驚，太子聞之亦色變。”第二天，即隆慶六年六月十六日早朝，宮中傳話出來：
“有旨，召內閣、五府、六部眾皆至！”另一位顧命大臣高儀告病在家。張居正亦告病，幾
經催促，張居正扶病而來。（二十四）
八、張居正和馮保乘的是一輛真正的瘋狂的過山車，完全沒有人性化的設計，隻有純粹嗜
血的利害算計，或者能量耗盡，才能製止住那可怕的慣性。
在大殿前的台階上，高拱對並肩而行的張居正說：“今天這事兒，肯定是因為監察官們
彈劾馮保，才召大家來的。我必定會據理力爭，也會惹惱皇帝，你正好可以留下。我走後
就天下太平了。”
張居正迴答道：“你總是這麽講話。”
結果，高拱一語成讖———
按慣例，皇家頒布的詔誥應該由首席大學士接旨，現在，太監卻劈頭唿喚次輔張居正
張先生接旨。在這篇以皇後、皇貴妃和皇帝三人名義發布的詔書中，開宗明義地痛斥高拱“專
權擅政，把朝廷威福都強奪自專”，不知其居心何在？詔書命令高拱“迴籍閑住，不許停留”。
就此，高拱全線潰敗，直到六年後去世都沒能翻身。
他死後，又過了四年，張居正死後不久，以高拱的名義出版了一本充滿悲憤與激情的
迴憶錄——— 《病榻遺言》。該書情節細緻入微，文辭極其富有感染力，因而，可能在打翻
張居正的過程中發揮了重大作用。卻也由此被相當多的人們認為，其中許多情節，雖詳盡
卻死無對證，且過於情緒化，不無令人疑惑之處。
另一位顧命大臣高儀，則病骨支離，輾轉於病榻之上。聽到高拱被逐的消息後，嘔血
三日而死。
僅僅二十天之前，跪伏於先帝病榻之側、痛哭著接受託孤顧命的三位國家重臣，如今，
一死一逐，隻剩下張居正一人，再加上一個十分可疑的馮保。想起來，實令人百感交集，
百味雜陳，不能不為帝國政治的詭譎與殘酷而扼腕嘆息。
假如事情能夠到此為止，那麽，張居正和馮保二人可能還不至於受到後來那樣普遍的
憎惡。可惜，他們搭乘的是一輛真正的瘋狂過山車，完全沒有什麽人性化設計，隻有純粹
嗜血的利害算計，或能量耗盡，才能製止住它那可怕的慣性———半年以後，公元 1573 年，
即萬曆元年正月，爆發了著名的“王大臣”事件。平心而論，張居正和馮保在此事件中的表
現，很難獲得人們的同情與支持。
這是一個很鬧騰很無聊的事件，然而，唯其如此，它似乎才更加應該喚起人們的關注，
喚起人們對於帝國政治的永久懷疑。
關於這次事件，可以見諸幾乎所有涉及此階段歷史的史籍之中，有多種版本，且撲朔
迷離之處甚多。取其眾口一詞，其大體經過是：
萬曆元年正月十九日清晨，10 歲的小皇帝在一群人簇擁之下前去早朝，出幹清門後，
</br>