高雅的發言讓法官有些震驚，他要求高雅提供證據，她於是將公司決議的原件及複印件通過法警交給了法官。法官接過文件簡單地看了一下，然後對陳律師說：“原告方還有什麽要補充的嗎？”
此話一出，陳律師騰地一下站起來，語氣激動地說：“不要聽信被告律師美化其當事人。被告無論從哪個意義上來講，拿走其80%的注資款，都屬於抽逃資金。其理由是他作為公司的大股東當然有權操縱董事會的決議，為其個人謀利益。這筆款項不明不白本身就很說明問題，可以說這是在他策劃下的一起集體抽逃事件，其性質比我們原先想象的更嚴重。”
陳律師明顯是在提升這個案子的嚴重性，企圖讓法官當庭立斷判決馮路抽逃資金。法官不動聲色，又問高雅：“被告方，有沒有再要陳述的？”
如果就這些問題辯下去，高雅就有可能被對方牽著鼻子走。但如果不迴答對方的問題，法官一定認為她故意迴避事實。於是她再次站起來迴應法官：“剛才我已經說了，我的當事人作為大股東，他的權力並沒有得到其他股東的尊重，之前說到的董事會決議，不是他自己編造出來的，相信隻要不是有眼無珠的正常人都能自行辨認。至於說這份決議是不是我當事人操縱的，隻有事實來說話。不過，我要提請法庭注意，在這份決議做出時，馮先生並不在國內，而是遠隔重洋在舊金山。不知道他是如何操縱的？”
“口說無憑，請你出示證據。”法官提醒高雅。對方的陳律師幸災樂禍地看待法官的要求，跟著叫道：“是啊，你怎麽證明你的當事人沒有幕後策劃。”因為他知道這種‘軟事實’是說不清的。
高雅冷笑了一聲，“即使是肉眼凡胎，我相信他們也會發現在這份決議中並沒有我當事人的簽名，這再次證明了馮路的權利沒有得到充分的尊重。至於有沒有幕後操縱就不言而喻了。”
還沒等法官要他發言，陳律師迫不及待地說：“我再次提請法庭注意，被告律師故意弱化馮路在公司的作用，以他的權力得不到尊重為借口來撇清他操縱抽逃資金的事實，其陳述是蒼白無力的。”
高雅剛要站起來繼續反駁，法官已明顯不耐煩，接著就宣布：“本案今天到此休庭，請辯控雙方在未來的十五日內進一步提供人證和物證，本法庭擇日開庭繼續審理，凡在規定時間內不能提供的證據，下次開庭不得作為證據使用。”
出了法庭之後，高雅明顯覺得有些被動，她向馮路坦承：“我沒想到對方會揪住你是大股東這個事實不放，現在也隻有看王林的證詞了。你能不能做做他的工作，讓他出庭作證。”
王林是個膽小怕事的人，他出庭作證等於承認對此事負有完全的責任。馮路勉強地迴答：“試試看吧，不過，靠不住。”
此話一出，陳律師騰地一下站起來，語氣激動地說：“不要聽信被告律師美化其當事人。被告無論從哪個意義上來講，拿走其80%的注資款，都屬於抽逃資金。其理由是他作為公司的大股東當然有權操縱董事會的決議，為其個人謀利益。這筆款項不明不白本身就很說明問題，可以說這是在他策劃下的一起集體抽逃事件，其性質比我們原先想象的更嚴重。”
陳律師明顯是在提升這個案子的嚴重性，企圖讓法官當庭立斷判決馮路抽逃資金。法官不動聲色，又問高雅：“被告方，有沒有再要陳述的？”
如果就這些問題辯下去，高雅就有可能被對方牽著鼻子走。但如果不迴答對方的問題，法官一定認為她故意迴避事實。於是她再次站起來迴應法官：“剛才我已經說了，我的當事人作為大股東，他的權力並沒有得到其他股東的尊重，之前說到的董事會決議，不是他自己編造出來的，相信隻要不是有眼無珠的正常人都能自行辨認。至於說這份決議是不是我當事人操縱的，隻有事實來說話。不過，我要提請法庭注意，在這份決議做出時，馮先生並不在國內，而是遠隔重洋在舊金山。不知道他是如何操縱的？”
“口說無憑，請你出示證據。”法官提醒高雅。對方的陳律師幸災樂禍地看待法官的要求，跟著叫道：“是啊，你怎麽證明你的當事人沒有幕後策劃。”因為他知道這種‘軟事實’是說不清的。
高雅冷笑了一聲，“即使是肉眼凡胎，我相信他們也會發現在這份決議中並沒有我當事人的簽名，這再次證明了馮路的權利沒有得到充分的尊重。至於有沒有幕後操縱就不言而喻了。”
還沒等法官要他發言，陳律師迫不及待地說：“我再次提請法庭注意，被告律師故意弱化馮路在公司的作用，以他的權力得不到尊重為借口來撇清他操縱抽逃資金的事實，其陳述是蒼白無力的。”
高雅剛要站起來繼續反駁，法官已明顯不耐煩，接著就宣布：“本案今天到此休庭，請辯控雙方在未來的十五日內進一步提供人證和物證，本法庭擇日開庭繼續審理，凡在規定時間內不能提供的證據，下次開庭不得作為證據使用。”
出了法庭之後，高雅明顯覺得有些被動，她向馮路坦承：“我沒想到對方會揪住你是大股東這個事實不放，現在也隻有看王林的證詞了。你能不能做做他的工作，讓他出庭作證。”
王林是個膽小怕事的人，他出庭作證等於承認對此事負有完全的責任。馮路勉強地迴答：“試試看吧，不過，靠不住。”