派出所長聽到張自明說那值勤警察與保安合夥欺負他這個民工的經過，心裏就產生一種感覺，這個民工也太有文化了，說起事情來邏輯思維清晰，事件經過條理清楚，按照時間順序款款道來，好像是在講故事。這哪像那些民工，一到了派出所就戰戰兢兢，頭耷拉著眼睛也不敢向警察正視，警察不問根本就不敢開口。而這個民工坐姿談吐大氣自然，這裏麵有名堂，他朝警督瞄了一眼，看到警督也正在觀察他，心裏頓時警惕起來。不會是這個民工與警督上演一場演習，考驗基層派出所處理事情的能力和態度吧。所長定神想，一定要做到讓警督無法挑刺，避免給上司口實，對自己晉升造成影響。
張自明將事情經過說完後，看著值勤警察和那保安，這兩人在警督和派出所長的直視下，心裏有些發毛，特別是保安，哪有被人詢問的經曆，都是協助警察對付別人。
值勤警察搶先將話題接過，他說：“這個身上沒有任何證件的人在幼兒園門口徘徊，神誌不清，保安上前詢問被這人動手推了一把，保安將其製服後通知我到現場。我向他要身份證，沒有，也不說住在哪裏。他誠心想渾水摸魚讓我們放他走。不知道電視台記者從哪裏得到消息，到現場采訪，在我們沒有了解這個人的底細前，為了記者的安全，我不同意他們與這人接觸，在這個過程中，保安和我都不小心與記者發生肢體接觸，但我們很快向二位記者道歉。現在主要是要了解這個人的身份情況，便於下一步解決問題。”
警督問保安：“是這樣嗎？”
保安點頭說：“是是，是這樣子，我們沒有反對記者采訪，是不願意讓記者與這人麵對麵接觸，擔心記者安全。”
陳小微聽他們說得避重就輕，根本就不願意承認警察出手搶攝像機這事實，她嚴肅地問：“你們怎麽解釋搶攝像機的事？還用警棍威脅我同事。”
警督和派出所長聽說警察搶攝像機，還用警棍對待記者，知道事態嚴重了。他們都沉下臉，看著值勤警察和保安。
張自明看他們兩家的矛盾激化，心裏竊喜，這個警察要是早點道歉也不至於惹火記者。不過他還是不希望爭得頭破血流，他想這個事情都是他引起的，見好就收吧。他向保安說：“我什麽時候推你一把呢？你們二家都不要爭了，這件事情本來很簡單，隻要這位值勤警察根據我說的情況，向我住的酒店打個電話詢問我的身份證，不就什麽事情都沒有了嗎？”
值勤警察狠狠地盯了他一眼，說：“你當時怎麽不講？”
張自明覺得自己給他台階下了，怎麽還不滿意。他的倔脾氣又上來了。他反問；“你什麽時候詳細問過我的身份證，我當時被保安拷在桌子下，你怎麽不問保安為什麽要拷我？我要求先將手銬打開然後迴答你們的問題，這錯了嗎？你們知道使用警械的規定嗎？”
警督肯定這個民工是假的，而且判斷這個人心裏一點都不慌，必定有什麽來頭，他聰明地打斷張自明，他問：“你住哪家酒店？我們先核實你的身份。”
張自明告訴酒店名字，派出所長立刻打電話，酒店總機接轉後，查證了張自明的身份證號碼，告訴所長。警督看所長的神態，知道這個人身份沒有問題了。
所長有些惱怒，他不明白，這個民工到底是想幹什麽，如果真的是督察大隊暗訪上演的戲，那這個問題就好辦，但是萬一這個民工是假的，那他肯定要整一整他。他問張自明：“你叫什麽名字？你為什麽明知道自己被冤枉，還繼續與他們玩把戲，你到底想幹什麽？”
“張自明。我沒有想幹什麽，我隻是在幼兒園門口看那些孩子玩耍，就被那保安擊昏了。難道我還要向保安賠禮道歉？”
張自明被所長一針見血地揭露了他的動機，他知道所長的惱怒完全是因為他想將事態擴大，他決心與他們幹到底。
警督已經察覺了張自明的想法，他覺得這小子就是個麻煩製造者，在前麵的事情中，他已經知道了這個自稱民工的中年人想幹什麽，人家巴不得遠離是非之地，他反而賴上你。派出所長的怨氣已經在臉上顯現，警督也不想將事情引到自己家內部來，他告訴所長：“咱們先將他放一邊，先了解一下記者同誌。”他轉向陳小微，口氣婉轉地問：“你們怎麽知道這個人是民工？是誰通知說這裏發生民工被警察毆打？又是誰通知我們督察大隊來這裏了解警察拘留民工的事情？這些問題要捋清楚，否則我們就隻能在事件的表麵找問題。”
陳小微覺得警督的分析有道理，當時領導通知他們采訪時並沒有說明是誰報的新聞線索，為什麽督察大隊也這麽快就趕到現場？這些前後時間都很短，難道有人預先知道這個事情會朝這個方向發展？她解不開這個結。
所長感到這事情有些蹊蹺，為什麽民工會被拷，即使使用警械程序錯誤，按照一般民工的反應都是巴不得趕快獲得解脫，也不會對警察不當使用警械表示抗議，哪有像這個民工纏上你要討個說法判個是非對錯。
執勤警察聽了警督一番分析，好像獲得脫身信號一樣，對警督和所長說：“我就覺得這個人有問題，他怎麽老是找碴要跟我們過不去。我即使對他有不注意的地方，為什麽他當時不提出來，要等到你們和記者一起來說，這明顯的是跟我們叫板。我懷疑他不是什麽民工。”
陳小微對執勤警察印象不好，她覺得這警察要轉移視線，將矛頭對準民工，好使自己解脫，搶攝像機的事情還沒有完！
她說：“你們對民工的身份已經審查清楚了嗎？我建議你們到酒店將他的身份證取來，網上查詢，應該可以認證的。我覺得這事情不是要核對民工的身份就完了，應該從我們執法的程序正當性找出問題，你們怎麽可以使用警械將攝像機強製沒收呢？”
這個問題一提出來，就讓所長和監督為難。事發現場的情況他們不清楚，隻好問執勤警察：“你解釋吧。”所長看了一眼執勤警察。
張自明將事情經過說完後，看著值勤警察和那保安，這兩人在警督和派出所長的直視下，心裏有些發毛，特別是保安，哪有被人詢問的經曆，都是協助警察對付別人。
值勤警察搶先將話題接過，他說：“這個身上沒有任何證件的人在幼兒園門口徘徊，神誌不清，保安上前詢問被這人動手推了一把，保安將其製服後通知我到現場。我向他要身份證，沒有，也不說住在哪裏。他誠心想渾水摸魚讓我們放他走。不知道電視台記者從哪裏得到消息，到現場采訪，在我們沒有了解這個人的底細前，為了記者的安全，我不同意他們與這人接觸，在這個過程中，保安和我都不小心與記者發生肢體接觸，但我們很快向二位記者道歉。現在主要是要了解這個人的身份情況，便於下一步解決問題。”
警督問保安：“是這樣嗎？”
保安點頭說：“是是，是這樣子，我們沒有反對記者采訪，是不願意讓記者與這人麵對麵接觸，擔心記者安全。”
陳小微聽他們說得避重就輕，根本就不願意承認警察出手搶攝像機這事實，她嚴肅地問：“你們怎麽解釋搶攝像機的事？還用警棍威脅我同事。”
警督和派出所長聽說警察搶攝像機，還用警棍對待記者，知道事態嚴重了。他們都沉下臉，看著值勤警察和保安。
張自明看他們兩家的矛盾激化，心裏竊喜，這個警察要是早點道歉也不至於惹火記者。不過他還是不希望爭得頭破血流，他想這個事情都是他引起的，見好就收吧。他向保安說：“我什麽時候推你一把呢？你們二家都不要爭了，這件事情本來很簡單，隻要這位值勤警察根據我說的情況，向我住的酒店打個電話詢問我的身份證，不就什麽事情都沒有了嗎？”
值勤警察狠狠地盯了他一眼，說：“你當時怎麽不講？”
張自明覺得自己給他台階下了，怎麽還不滿意。他的倔脾氣又上來了。他反問；“你什麽時候詳細問過我的身份證，我當時被保安拷在桌子下，你怎麽不問保安為什麽要拷我？我要求先將手銬打開然後迴答你們的問題，這錯了嗎？你們知道使用警械的規定嗎？”
警督肯定這個民工是假的，而且判斷這個人心裏一點都不慌，必定有什麽來頭，他聰明地打斷張自明，他問：“你住哪家酒店？我們先核實你的身份。”
張自明告訴酒店名字，派出所長立刻打電話，酒店總機接轉後，查證了張自明的身份證號碼，告訴所長。警督看所長的神態，知道這個人身份沒有問題了。
所長有些惱怒，他不明白，這個民工到底是想幹什麽，如果真的是督察大隊暗訪上演的戲，那這個問題就好辦，但是萬一這個民工是假的，那他肯定要整一整他。他問張自明：“你叫什麽名字？你為什麽明知道自己被冤枉，還繼續與他們玩把戲，你到底想幹什麽？”
“張自明。我沒有想幹什麽，我隻是在幼兒園門口看那些孩子玩耍，就被那保安擊昏了。難道我還要向保安賠禮道歉？”
張自明被所長一針見血地揭露了他的動機，他知道所長的惱怒完全是因為他想將事態擴大，他決心與他們幹到底。
警督已經察覺了張自明的想法，他覺得這小子就是個麻煩製造者，在前麵的事情中，他已經知道了這個自稱民工的中年人想幹什麽，人家巴不得遠離是非之地，他反而賴上你。派出所長的怨氣已經在臉上顯現，警督也不想將事情引到自己家內部來，他告訴所長：“咱們先將他放一邊，先了解一下記者同誌。”他轉向陳小微，口氣婉轉地問：“你們怎麽知道這個人是民工？是誰通知說這裏發生民工被警察毆打？又是誰通知我們督察大隊來這裏了解警察拘留民工的事情？這些問題要捋清楚，否則我們就隻能在事件的表麵找問題。”
陳小微覺得警督的分析有道理，當時領導通知他們采訪時並沒有說明是誰報的新聞線索，為什麽督察大隊也這麽快就趕到現場？這些前後時間都很短，難道有人預先知道這個事情會朝這個方向發展？她解不開這個結。
所長感到這事情有些蹊蹺，為什麽民工會被拷，即使使用警械程序錯誤，按照一般民工的反應都是巴不得趕快獲得解脫，也不會對警察不當使用警械表示抗議，哪有像這個民工纏上你要討個說法判個是非對錯。
執勤警察聽了警督一番分析，好像獲得脫身信號一樣，對警督和所長說：“我就覺得這個人有問題，他怎麽老是找碴要跟我們過不去。我即使對他有不注意的地方，為什麽他當時不提出來，要等到你們和記者一起來說，這明顯的是跟我們叫板。我懷疑他不是什麽民工。”
陳小微對執勤警察印象不好，她覺得這警察要轉移視線，將矛頭對準民工，好使自己解脫，搶攝像機的事情還沒有完！
她說：“你們對民工的身份已經審查清楚了嗎？我建議你們到酒店將他的身份證取來，網上查詢，應該可以認證的。我覺得這事情不是要核對民工的身份就完了，應該從我們執法的程序正當性找出問題，你們怎麽可以使用警械將攝像機強製沒收呢？”
這個問題一提出來，就讓所長和監督為難。事發現場的情況他們不清楚，隻好問執勤警察：“你解釋吧。”所長看了一眼執勤警察。