未改
夫妻間很多事情都坦誠相告，不相告的事情，彼此也能猜到大概。羋玹受華陽太後羋棘的影響很深，羋棘的思想仿佛停留在幾百年前的春秋，秦楚聯姻然後齊心協力對付晉國。晉國三分成趙魏韓，這三國是秦國的敵人，也是楚國的敵人。
羋太後、羋棘所處的時代，楚秦還沒有到你死我亡的程度。站在他們的立場，楚秦交惡的邏輯是應該是這樣的：
秦楚幾百年聯姻，但到了懷王這一代，在內聽信佞臣屈原的蠱惑，在外被晉人欺騙，竟然聯合楚國舊日的敵人晉國和齊國攻伐舊日的盟邦秦國，簡直背信忘義到了極點。
張儀雖然是小人，可他是給懷王一個教訓，拆散楚齊聯盟以使懷王不再錯誤的道路上越行越遠。沒想到懷王猶不自覺，居然大怒發兵伐秦。第一次失敗後惱羞成怒，再度發兵趁秦國國內兵力空虛攻至藍田。從此秦國與楚國、最少是與懷王徹底決裂，故而垂沙之戰前後秦國乘火打劫後又拘懷王於武關，死後方才送迴。
至此，秦楚關係才見轉機，秦嫁公主於傾襄王，然而傾襄王也是個背信棄義的小人。他質於齊國，私下答應齊王給齊國六百裏地才迴過即位，後來是靠著秦國才擺脫了齊人的威脅。沒想到、沒想到被扮作獵戶的晉人侯諜一通遊說，他居然重倒他父親的覆轍，又想合縱伐秦。
這樣的人肯定要給一個狠狠的教訓！哪怕他事後反悔獻城割地詛咒發誓也不能輕饒。這才是白起拔郢的真正原因，是懷王、襄王兩代國君背信棄義才使得秦楚成仇。
——夫妻日常中，熊荊不時問起秦國的種種。羋玹的那些敘述中，熊荊漸漸勾畫出這樣一個邏輯，秦人的邏輯。
同樣是白菜，可以煮、可以炒、可以燙，原料相同做法不同，最後的口味就不同。曆史實際也是如此，在秦人嘴裏，是先君懷王、襄王背信棄義，秦楚才終於交惡，但在楚人嘴裏，曆史卻是另一番景象：
先君懷王之所以會想著伐秦，那是因為商於之地失於秦。楚成王時期，就命子西為商公，楚國一直控製著商於，幾百年中雖有失，秦國也認為這是楚地。秦國在丹水上遊發展，是在秦曆共公二十年（前451）築城南鄭（今漢中）之後。此時秦國剛剛涉足後世的漢中盆地，楚國則很早就占據了安康盆地。
因為是新占，秦國在漢水上遊的統治並不穩固，僅僅十年，秦躁公二年（前441），南鄭便發生叛亂；直到秦惠公十三年（前387）年，秦國才再度伐蜀，取南鄭。用了六十多年的時間，秦國才穩固自己在漢水上遊的統治，這期間楚國襄助多也。
秦國虎狼之國、貪得無厭。漢水上遊穩固後，秦孝公十一年（前351），秦國突然驅趕楚國官吏臣民，在商地築城。兩國以和為貴，沒有攻伐，而是協商歸還之事。沒想到二十年（前342），秦國忽然把拖延不絕的商地封給了衛鞅。衛鞅受封後專程來到楚國解釋此事，說是此地本是楚國所有，秦國占之，而今成了他的封地。
商於既然封給了他，不如兩國暫時擱置、共同開發，數年後他改封他地，商於自然歸還給楚國。商鞅此時已是秦國相邦，先君宣王見他信誓旦旦，遂信。沒想到的是他還沒有改封他地，人就突然死了。四年後，秦孝公二十四年（前238），商鞅叛亂，楚國還來不及反應，商鞅便兵敗被誅，商於被秦國收迴。
對於此前兩國商於之地的會商，對於此前商鞅在楚國正朝上的信誓旦旦，新即位的秦惠文王一概不認。麵對數次被派至鹹陽的楚使，他的迴答是：‘寡人受先王之地，不多一寸，亦不少一寸。’
秦國巧舌如簧，竊取商於，背信在先，先君懷王與列國合縱在後。張儀更是以歸還商於六百裏之地為誘，秦國不顧盟邦信義反而屢屢縱容，到最後秦王竟然也行小人行徑，扣押先君懷王，又逼迫他將楚國巫郡、黔中郡送給秦國，懷王寧死不與，客死鹹陽……
*
同樣是商於之地，同樣是那一段曆史，楚秦兩國各有各的解釋。這種解釋弄到後來，使得熊荊和羋玹不免爭論。熊荊說這是楚地，羋玹則說這以前確實是楚地，但後來為晉國所占，秦國從晉國手中奪取，隻是一直未遣官吏、未築城池。
羋玹之言氣得熊荊想揍她一頓。怎奈兩人之前說好隻是理論，這才悻悻作罷。之後熊荊花了大約半個多月功夫，徹底理清了此事。商於確實曾被晉國攻占，前525年，晉滅陸渾，兵鋒向西一直攻到商於，但此時商於還是勢力交錯之地，前456年，韓魏滅伊洛陰戎，才算徹底占領商於，隔絕秦楚交通。
秦國數敗韓魏，但並未在商於大敗韓魏之軍，韓魏勢力在商於撤退後，楚人又返迴商於。秦國是實則擊敗，魏國獻上郡時已包含了商於；而楚國是實質上占領，楚軍在前413年趁魏人數敗，進駐而不是攻占了上洛，同時派遣了官吏。
理清的結果是怎麽也理不清，同樣的材料隻有更高層次的廚師才能別具一格的菜肴。商於之爭各說各有理，但從秦繆公一直東進的戰略說起，秦國一直有意奪取武關道，以進入中原。秦國既然有這個戰略，商於的歸屬也就一目了然了。
秦國商鞅變法之後便開始重拾秦繆公的戰略，不但控製函穀關，也控製武關道。商地築城、商鞅封於商地的結果正是這種戰略的結果。秦楚之間的交惡，是秦國東向擴張而引起，而非商於之地歸屬的不明確而引起。
羋玹秉承著羋棘的遺誌，希望兩國重歸於好，這幾乎是不可能，正如商於之地一樣，本來沒有矛盾的地方也會因為擴張戰略挑起矛盾。隻是這種判斷熊荊一直不好明言，最少現在不能明言。
夫妻間很多事情都坦誠相告，不相告的事情，彼此也能猜到大概。羋玹受華陽太後羋棘的影響很深，羋棘的思想仿佛停留在幾百年前的春秋，秦楚聯姻然後齊心協力對付晉國。晉國三分成趙魏韓，這三國是秦國的敵人，也是楚國的敵人。
羋太後、羋棘所處的時代，楚秦還沒有到你死我亡的程度。站在他們的立場，楚秦交惡的邏輯是應該是這樣的：
秦楚幾百年聯姻，但到了懷王這一代，在內聽信佞臣屈原的蠱惑，在外被晉人欺騙，竟然聯合楚國舊日的敵人晉國和齊國攻伐舊日的盟邦秦國，簡直背信忘義到了極點。
張儀雖然是小人，可他是給懷王一個教訓，拆散楚齊聯盟以使懷王不再錯誤的道路上越行越遠。沒想到懷王猶不自覺，居然大怒發兵伐秦。第一次失敗後惱羞成怒，再度發兵趁秦國國內兵力空虛攻至藍田。從此秦國與楚國、最少是與懷王徹底決裂，故而垂沙之戰前後秦國乘火打劫後又拘懷王於武關，死後方才送迴。
至此，秦楚關係才見轉機，秦嫁公主於傾襄王，然而傾襄王也是個背信棄義的小人。他質於齊國，私下答應齊王給齊國六百裏地才迴過即位，後來是靠著秦國才擺脫了齊人的威脅。沒想到、沒想到被扮作獵戶的晉人侯諜一通遊說，他居然重倒他父親的覆轍，又想合縱伐秦。
這樣的人肯定要給一個狠狠的教訓！哪怕他事後反悔獻城割地詛咒發誓也不能輕饒。這才是白起拔郢的真正原因，是懷王、襄王兩代國君背信棄義才使得秦楚成仇。
——夫妻日常中，熊荊不時問起秦國的種種。羋玹的那些敘述中，熊荊漸漸勾畫出這樣一個邏輯，秦人的邏輯。
同樣是白菜，可以煮、可以炒、可以燙，原料相同做法不同，最後的口味就不同。曆史實際也是如此，在秦人嘴裏，是先君懷王、襄王背信棄義，秦楚才終於交惡，但在楚人嘴裏，曆史卻是另一番景象：
先君懷王之所以會想著伐秦，那是因為商於之地失於秦。楚成王時期，就命子西為商公，楚國一直控製著商於，幾百年中雖有失，秦國也認為這是楚地。秦國在丹水上遊發展，是在秦曆共公二十年（前451）築城南鄭（今漢中）之後。此時秦國剛剛涉足後世的漢中盆地，楚國則很早就占據了安康盆地。
因為是新占，秦國在漢水上遊的統治並不穩固，僅僅十年，秦躁公二年（前441），南鄭便發生叛亂；直到秦惠公十三年（前387）年，秦國才再度伐蜀，取南鄭。用了六十多年的時間，秦國才穩固自己在漢水上遊的統治，這期間楚國襄助多也。
秦國虎狼之國、貪得無厭。漢水上遊穩固後，秦孝公十一年（前351），秦國突然驅趕楚國官吏臣民，在商地築城。兩國以和為貴，沒有攻伐，而是協商歸還之事。沒想到二十年（前342），秦國忽然把拖延不絕的商地封給了衛鞅。衛鞅受封後專程來到楚國解釋此事，說是此地本是楚國所有，秦國占之，而今成了他的封地。
商於既然封給了他，不如兩國暫時擱置、共同開發，數年後他改封他地，商於自然歸還給楚國。商鞅此時已是秦國相邦，先君宣王見他信誓旦旦，遂信。沒想到的是他還沒有改封他地，人就突然死了。四年後，秦孝公二十四年（前238），商鞅叛亂，楚國還來不及反應，商鞅便兵敗被誅，商於被秦國收迴。
對於此前兩國商於之地的會商，對於此前商鞅在楚國正朝上的信誓旦旦，新即位的秦惠文王一概不認。麵對數次被派至鹹陽的楚使，他的迴答是：‘寡人受先王之地，不多一寸，亦不少一寸。’
秦國巧舌如簧，竊取商於，背信在先，先君懷王與列國合縱在後。張儀更是以歸還商於六百裏之地為誘，秦國不顧盟邦信義反而屢屢縱容，到最後秦王竟然也行小人行徑，扣押先君懷王，又逼迫他將楚國巫郡、黔中郡送給秦國，懷王寧死不與，客死鹹陽……
*
同樣是商於之地，同樣是那一段曆史，楚秦兩國各有各的解釋。這種解釋弄到後來，使得熊荊和羋玹不免爭論。熊荊說這是楚地，羋玹則說這以前確實是楚地，但後來為晉國所占，秦國從晉國手中奪取，隻是一直未遣官吏、未築城池。
羋玹之言氣得熊荊想揍她一頓。怎奈兩人之前說好隻是理論，這才悻悻作罷。之後熊荊花了大約半個多月功夫，徹底理清了此事。商於確實曾被晉國攻占，前525年，晉滅陸渾，兵鋒向西一直攻到商於，但此時商於還是勢力交錯之地，前456年，韓魏滅伊洛陰戎，才算徹底占領商於，隔絕秦楚交通。
秦國數敗韓魏，但並未在商於大敗韓魏之軍，韓魏勢力在商於撤退後，楚人又返迴商於。秦國是實則擊敗，魏國獻上郡時已包含了商於；而楚國是實質上占領，楚軍在前413年趁魏人數敗，進駐而不是攻占了上洛，同時派遣了官吏。
理清的結果是怎麽也理不清，同樣的材料隻有更高層次的廚師才能別具一格的菜肴。商於之爭各說各有理，但從秦繆公一直東進的戰略說起，秦國一直有意奪取武關道，以進入中原。秦國既然有這個戰略，商於的歸屬也就一目了然了。
秦國商鞅變法之後便開始重拾秦繆公的戰略，不但控製函穀關，也控製武關道。商地築城、商鞅封於商地的結果正是這種戰略的結果。秦楚之間的交惡，是秦國東向擴張而引起，而非商於之地歸屬的不明確而引起。
羋玹秉承著羋棘的遺誌，希望兩國重歸於好，這幾乎是不可能，正如商於之地一樣，本來沒有矛盾的地方也會因為擴張戰略挑起矛盾。隻是這種判斷熊荊一直不好明言，最少現在不能明言。