寫書都是構建大綱，然後按照大綱寫下去。《清末英雄》前半部分便是如此，但後來發現這樣寫很生硬，因為寫大綱的時候對曆史脈絡、對各種資料的掌握很淺，所構思的大綱並不合理，所以，《清末》從發現一戰航運收入有25億英鎊（大概是這個數，也許記錯了）開始，就偏離了大綱。以後就是各自（各種勢力）基於環境、本著自己立場開始活動——當然，《清末》未必能把握好，但大概的寫作原則是這樣。
《血海》不是這樣的，因為格局太小，豬腳所處的勢力也太小，最少寫出來的部分沒有體現這樣的寫作原則。《荊楚》不是《血海》那樣的戰爭文，而是類似《清末》，是真正的曆史爭霸文，並且因為帆船技術，基於的背景不僅僅是華夏，而是整個上古世界。也就是，《荊楚》的寫作原則也是沒有什麽既定的大綱，而是各種勢力基於環境、按照自己的立場做出利於自己的行動。
把此時楚國治下各國（或各族）恢複，是基於當下楚國的環境、立足於楚國自身的利益所做的選擇，可問題是大綱並不遵守，曆史卻總有脈絡。就像一艘無動力順水航行的船，船上的人再怎麽爭鬥，結果還是要到終點，這是高於寫作原則的總原則。豬腳可以改變一切，他甚至可以把船拆了，但最終的結果也還是大家抱著木板東流入海，因為他本就置身於這條河流。
不能透露太多，但還是要說書評區有些人的擔心純屬多餘。
為了使更多的人看到，今天兩章都設定在23點更新吧。
《血海》不是這樣的，因為格局太小，豬腳所處的勢力也太小，最少寫出來的部分沒有體現這樣的寫作原則。《荊楚》不是《血海》那樣的戰爭文，而是類似《清末》，是真正的曆史爭霸文，並且因為帆船技術，基於的背景不僅僅是華夏，而是整個上古世界。也就是，《荊楚》的寫作原則也是沒有什麽既定的大綱，而是各種勢力基於環境、按照自己的立場做出利於自己的行動。
把此時楚國治下各國（或各族）恢複，是基於當下楚國的環境、立足於楚國自身的利益所做的選擇，可問題是大綱並不遵守，曆史卻總有脈絡。就像一艘無動力順水航行的船，船上的人再怎麽爭鬥，結果還是要到終點，這是高於寫作原則的總原則。豬腳可以改變一切，他甚至可以把船拆了，但最終的結果也還是大家抱著木板東流入海，因為他本就置身於這條河流。
不能透露太多，但還是要說書評區有些人的擔心純屬多餘。
為了使更多的人看到，今天兩章都設定在23點更新吧。