“根據警方的調查，靠近窗口的那一桌，有人看見石勇光等人出行，並且跟他們揮手，還說老石怕媳婦，肯定又是去看丈母娘了，你難道都沒聽到？”苑丹繼續發問。
“沒聽到，老劉就要胡了，我的注意力都在他的牌上。”周富道。
“兩張牌桌緊挨著，你的聽力有問題嗎？”
“聽力沒問題，但沒聽到。”周富堅決不承認。
“有桌三缺一，你為什麽不去補上？”
“我雖然是開麻將館的，平時很少打麻將。”周富解釋道。
“可根據調查，你經常出現在麻將桌上，很懂技巧，贏多輸少。”苑丹皺著眉，直接戳破周富的謊言。
“因為總贏，所以大家都不願意跟我玩，沒法子，隻能去找別人過來。”周富反應也很快，立刻做出解釋。
“石勇光等人出門後，受害人石梅花，是否在裏麵插上了門？”苑丹問道。
“沒有，我直接就推門進去了。”
“一個獨居的女孩，家人出門，應該會有插門的行為。”
“反對，公訴方不該用推論的方式來判斷案情。”辯護律師閆澤舉手道。
“反對有效，公訴方應該以事實為依據。”方朝陽道。
“石梅花的同村同學反映，石梅花平時會插門的，隻是那次不插門，說不通。”苑丹爭執道。
“我真希望她能插門，那樣我就進不去了，後來的事情也不會發生。”周富歎了口氣。
“被告人，你有如何解釋，受害人家的院牆上，為何留有你的腳印？”苑丹問道。
“我不知道，村裏不光我一個人穿皮鞋。”
“鞋印的方向朝裏，你是跳進去的，案發後，這才拉開門栓出來。”
“反對，公訴方的判斷，應該以警方的調查為依據。”閆澤又提出反對意見。
“在被告人的第一份供詞中，承認是跳進去的，隻是後來又自己推翻了。”苑丹不滿地瞪了閆澤。
“剛開始被抓，我很慌亂，腦子混了，胡亂說的，也怕警察們打我。”周富稍顯慌亂。
苑丹的一係列提問，向法庭傳遞一個基本判斷，石勇光一家人離開，周富是知情的，他對石梅花的色心，由來已久，於是抓住了這個機會，跳牆進入院內，縱火殺人後，慌亂地拉開院門跑了。
“反對無效，公訴方可以繼續發問。”方朝陽道。
“被告人周富，描述一下受害人家庭住所的結構。”苑丹道。
“普通的三間屋，很舊，石勇光也不少賺錢，隻是都貼補了媳婦的家裏。”周富道。
“無關的不用說，迴答問題。”
“很簡單，三間屋，進屋就是客廳，石勇光兩口子住東屋，梅花和弟弟住西屋。”周富迴答道。
“受害人的屋內，有幾個窗戶？”
“兩個，南側和西側，不對，是三個，北側為了防寒，已經封死了。”周富道。
“有窗簾嗎？”
“沒有吧！”周富有些發蒙，不明白公訴人為何這麽問。
“反對，公訴人的提問，跟案情無關。”閆澤舉手道。
“公訴方需要注意，選擇的問題，要貼近案情。”方朝陽說道，沒有同意辯護人的反對意見，也對苑丹做出了提醒。
“被告人，你在家裏，通常居住在哪個屋內？”苑丹繼續提問。
“二樓東屋。”
“東側有窗戶吧？”
“有。”
“你家的位置，在受害人家的西側，而二樓的位置高出石家的院牆，公訴方有理由懷疑，通過窗戶，你長期窺視受害人的房間，進而采取了行動。”苑丹道。
“我沒有！”周富急忙否認，額頭上卻出現了汗珠。
“反對，公訴方一直在推論案情，影響合議庭的判斷。”閆澤倒也負責人，再次舉手表示抗議。
“反對有效。”方朝陽道。
“被告人，根據警方的足跡勘察，進屋之後，你並沒有去東屋，反而直接去了受害人所在的西屋，為什麽？”苑丹問道。
“我聽到西屋有聲音，以為石勇光在。”周富道。
“撒謊，你知道石勇光不在家裏，所以直接去西屋，試圖猥褻受害人的目的非常明確。”苑丹道。
“我沒有，就是判斷錯了。”
“女孩子的屋內，怎麽能聽到男人的聲音？”
“她在看視頻吧！”周富急忙解釋，顯得有些慌亂。
“你大概忘了，受害人是個愛學習的孩子，根本就沒有手機。”苑丹道。
“對不起，我腦子有些混亂，犯下這種罪行，心裏也非常後悔，有些細節也記不清了。”周富道。
“被告人，進屋之後，受害人石梅花穿著什麽衣服？”苑丹問道。
“穿著小背心，下麵蓋著被子，不想腿露出來吧！”周富道。
“她見到你闖入，做出了什麽舉動？”
“沒什麽吧，她跟我打招唿，周叔叔，你怎麽來了？”
“沒有拉被子遮擋身體的行為嗎？”
“沒有！”
“石梅花當時在看什麽書？”
“高中數學。”
“根據案發現場的記錄，石梅花的書包放在對麵弟弟的小床上，燃燒物的灰燼中，也沒有紙張的痕跡，你又怎麽解釋？”苑丹追問道。
“我記不清了，感覺中，她像是在看書，也可能沒看。”周富搖頭道。
“沒看書，受害人的胳膊怎麽酸了，還需要你去揉？”苑丹非常鄙夷地說道。
“她長大了，可能在被窩裏做那個，胳膊酸也能理解。”周富忽然想到了一個理由，開口道。
“被告人，你這是對受害人的侮辱，心裏不覺得慚愧嗎？”苑丹生氣道。
“反對，公訴人不能帶著情緒去判斷。”閆澤幹脆站起來舉手。
“辯護方請坐，反對有效，公訴方不要再進行主觀判斷的詢問。”方朝陽道。
經過苑丹的一再提問，周富已經失去了進來時的冷靜，他在腦海裏，無數次構建了解釋的方法，但還是不如警方和檢方考慮的更全麵。
法庭上的提問，隻是用過合議庭的參考，關鍵還是警方取得的證據，周富猥褻石梅花，進而縱火，造成受害人死亡，都是不爭的事實。
“沒聽到，老劉就要胡了，我的注意力都在他的牌上。”周富道。
“兩張牌桌緊挨著，你的聽力有問題嗎？”
“聽力沒問題，但沒聽到。”周富堅決不承認。
“有桌三缺一，你為什麽不去補上？”
“我雖然是開麻將館的，平時很少打麻將。”周富解釋道。
“可根據調查，你經常出現在麻將桌上，很懂技巧，贏多輸少。”苑丹皺著眉，直接戳破周富的謊言。
“因為總贏，所以大家都不願意跟我玩，沒法子，隻能去找別人過來。”周富反應也很快，立刻做出解釋。
“石勇光等人出門後，受害人石梅花，是否在裏麵插上了門？”苑丹問道。
“沒有，我直接就推門進去了。”
“一個獨居的女孩，家人出門，應該會有插門的行為。”
“反對，公訴方不該用推論的方式來判斷案情。”辯護律師閆澤舉手道。
“反對有效，公訴方應該以事實為依據。”方朝陽道。
“石梅花的同村同學反映，石梅花平時會插門的，隻是那次不插門，說不通。”苑丹爭執道。
“我真希望她能插門，那樣我就進不去了，後來的事情也不會發生。”周富歎了口氣。
“被告人，你有如何解釋，受害人家的院牆上，為何留有你的腳印？”苑丹問道。
“我不知道，村裏不光我一個人穿皮鞋。”
“鞋印的方向朝裏，你是跳進去的，案發後，這才拉開門栓出來。”
“反對，公訴方的判斷，應該以警方的調查為依據。”閆澤又提出反對意見。
“在被告人的第一份供詞中，承認是跳進去的，隻是後來又自己推翻了。”苑丹不滿地瞪了閆澤。
“剛開始被抓，我很慌亂，腦子混了，胡亂說的，也怕警察們打我。”周富稍顯慌亂。
苑丹的一係列提問，向法庭傳遞一個基本判斷，石勇光一家人離開，周富是知情的，他對石梅花的色心，由來已久，於是抓住了這個機會，跳牆進入院內，縱火殺人後，慌亂地拉開院門跑了。
“反對無效，公訴方可以繼續發問。”方朝陽道。
“被告人周富，描述一下受害人家庭住所的結構。”苑丹道。
“普通的三間屋，很舊，石勇光也不少賺錢，隻是都貼補了媳婦的家裏。”周富道。
“無關的不用說，迴答問題。”
“很簡單，三間屋，進屋就是客廳，石勇光兩口子住東屋，梅花和弟弟住西屋。”周富迴答道。
“受害人的屋內，有幾個窗戶？”
“兩個，南側和西側，不對，是三個，北側為了防寒，已經封死了。”周富道。
“有窗簾嗎？”
“沒有吧！”周富有些發蒙，不明白公訴人為何這麽問。
“反對，公訴人的提問，跟案情無關。”閆澤舉手道。
“公訴方需要注意，選擇的問題，要貼近案情。”方朝陽說道，沒有同意辯護人的反對意見，也對苑丹做出了提醒。
“被告人，你在家裏，通常居住在哪個屋內？”苑丹繼續提問。
“二樓東屋。”
“東側有窗戶吧？”
“有。”
“你家的位置，在受害人家的西側，而二樓的位置高出石家的院牆，公訴方有理由懷疑，通過窗戶，你長期窺視受害人的房間，進而采取了行動。”苑丹道。
“我沒有！”周富急忙否認，額頭上卻出現了汗珠。
“反對，公訴方一直在推論案情，影響合議庭的判斷。”閆澤倒也負責人，再次舉手表示抗議。
“反對有效。”方朝陽道。
“被告人，根據警方的足跡勘察，進屋之後，你並沒有去東屋，反而直接去了受害人所在的西屋，為什麽？”苑丹問道。
“我聽到西屋有聲音，以為石勇光在。”周富道。
“撒謊，你知道石勇光不在家裏，所以直接去西屋，試圖猥褻受害人的目的非常明確。”苑丹道。
“我沒有，就是判斷錯了。”
“女孩子的屋內，怎麽能聽到男人的聲音？”
“她在看視頻吧！”周富急忙解釋，顯得有些慌亂。
“你大概忘了，受害人是個愛學習的孩子，根本就沒有手機。”苑丹道。
“對不起，我腦子有些混亂，犯下這種罪行，心裏也非常後悔，有些細節也記不清了。”周富道。
“被告人，進屋之後，受害人石梅花穿著什麽衣服？”苑丹問道。
“穿著小背心，下麵蓋著被子，不想腿露出來吧！”周富道。
“她見到你闖入，做出了什麽舉動？”
“沒什麽吧，她跟我打招唿，周叔叔，你怎麽來了？”
“沒有拉被子遮擋身體的行為嗎？”
“沒有！”
“石梅花當時在看什麽書？”
“高中數學。”
“根據案發現場的記錄，石梅花的書包放在對麵弟弟的小床上，燃燒物的灰燼中，也沒有紙張的痕跡，你又怎麽解釋？”苑丹追問道。
“我記不清了，感覺中，她像是在看書，也可能沒看。”周富搖頭道。
“沒看書，受害人的胳膊怎麽酸了，還需要你去揉？”苑丹非常鄙夷地說道。
“她長大了，可能在被窩裏做那個，胳膊酸也能理解。”周富忽然想到了一個理由，開口道。
“被告人，你這是對受害人的侮辱，心裏不覺得慚愧嗎？”苑丹生氣道。
“反對，公訴人不能帶著情緒去判斷。”閆澤幹脆站起來舉手。
“辯護方請坐，反對有效，公訴方不要再進行主觀判斷的詢問。”方朝陽道。
經過苑丹的一再提問，周富已經失去了進來時的冷靜，他在腦海裏，無數次構建了解釋的方法，但還是不如警方和檢方考慮的更全麵。
法庭上的提問，隻是用過合議庭的參考，關鍵還是警方取得的證據，周富猥褻石梅花，進而縱火，造成受害人死亡，都是不爭的事實。