關於明末清初這個年代，初賤接觸了很多。但這並不代表我就已經‘了解’曆史了。
（所以，為了免被無端的謾罵淹沒，以導致全家遭殃。以下言論，謹代表初賤個人觀點。）
曆史是什麽？
很多人都說：曆史是一麵鏡子‘以銅為鏡，可正衣冠；以史為鏡，可知興替；以人為鏡，可明得失……’
然而我想說，真正的曆史並不是這樣的，它充滿了各種世間百態。陰謀、政治、勝利……包括失敗。
它隻不過是對於那些過去的年華，留下的一個‘事實的記載’，僅此而已。甚至它也會成為某個勝利者為了‘標榜自己，抹黑他人’的一種手段。
它沒有真相，更沒有對錯。一萬個人裏麵便會有一萬個哈姆雷特，曆史亦是如此。
基於初賤的這番‘謬論’，我們再來大致的解讀一下‘明末清初’，這個風雨飄零的年代。
猶記得當年看《明朝那些事兒》時，才將將踏入社會，懵懂與騷動並存的我，並沒有從中讀出什麽更深層的意味。在那時的我看來，這本書隻是幫助我了解了一段我並不清楚的曆史罷了。
可是當你真正的將這段曆史了解後，就會發現，這其中真的沒有什麽對錯可言。
之前在論壇上看過好多明粉們在聊，若是沒有韃子入侵，沒有李自成起義。那麽明朝也不會滅亡。
對於這個觀點，我隻想說。這不是亡國的借口。
多爾袞統帥八旗軍入關時，僅僅不過十二萬人，而這十二萬人裏頭，其中滿軍不過七萬，漢軍不到三萬，蒙軍兩萬多一點。
然而定都北京後，一年之內！僅僅一年之內！即招降了四十多萬各路明軍。
雖然當時的八旗兵確實要比明朝兵力強盛，但這能當作亡國的原因嗎？
崇禎繼位之前，明朝的國政稅收每年也就一兩百萬白銀，即便是崇禎繼位後，在如此橫征暴斂的情況下，也就隻不過一千七百萬兩左右而已。
可是當李自成攻入北京後，在那些官員商賈家中，整整搜刮出了七千萬多萬兩銀子！
官員的腐敗成性，再加上當時的明朝，對百姓的壓迫已經到了一個慘不忍睹的地步，各種苛捐雜稅，各種民不聊生。
至於那些黨爭，天災，與這些比起來，簡直就可以忽略不計了。
不論是起義，還是外侵也好。都隻不過是這種時代下的一個必然的產物而已。
所以，明朝的滅亡並不是來源於外侵，而是內患。
……
在來說說清朝吧，清朝始源與後金，天聰十年（明崇禎九年）努爾哈赤第八子，後金可汗皇太極，在沈陽稱帝，建國號為大清。
同年六月，清兵入關。年僅六歲的愛新覺羅——福臨（順治），成為了清朝曆史上第一個入關的皇帝。
至於剃發令，大屠殺……大家去度娘百科一下吧。
（所以，為了免被無端的謾罵淹沒，以導致全家遭殃。以下言論，謹代表初賤個人觀點。）
曆史是什麽？
很多人都說：曆史是一麵鏡子‘以銅為鏡，可正衣冠；以史為鏡，可知興替；以人為鏡，可明得失……’
然而我想說，真正的曆史並不是這樣的，它充滿了各種世間百態。陰謀、政治、勝利……包括失敗。
它隻不過是對於那些過去的年華，留下的一個‘事實的記載’，僅此而已。甚至它也會成為某個勝利者為了‘標榜自己，抹黑他人’的一種手段。
它沒有真相，更沒有對錯。一萬個人裏麵便會有一萬個哈姆雷特，曆史亦是如此。
基於初賤的這番‘謬論’，我們再來大致的解讀一下‘明末清初’，這個風雨飄零的年代。
猶記得當年看《明朝那些事兒》時，才將將踏入社會，懵懂與騷動並存的我，並沒有從中讀出什麽更深層的意味。在那時的我看來，這本書隻是幫助我了解了一段我並不清楚的曆史罷了。
可是當你真正的將這段曆史了解後，就會發現，這其中真的沒有什麽對錯可言。
之前在論壇上看過好多明粉們在聊，若是沒有韃子入侵，沒有李自成起義。那麽明朝也不會滅亡。
對於這個觀點，我隻想說。這不是亡國的借口。
多爾袞統帥八旗軍入關時，僅僅不過十二萬人，而這十二萬人裏頭，其中滿軍不過七萬，漢軍不到三萬，蒙軍兩萬多一點。
然而定都北京後，一年之內！僅僅一年之內！即招降了四十多萬各路明軍。
雖然當時的八旗兵確實要比明朝兵力強盛，但這能當作亡國的原因嗎？
崇禎繼位之前，明朝的國政稅收每年也就一兩百萬白銀，即便是崇禎繼位後，在如此橫征暴斂的情況下，也就隻不過一千七百萬兩左右而已。
可是當李自成攻入北京後，在那些官員商賈家中，整整搜刮出了七千萬多萬兩銀子！
官員的腐敗成性，再加上當時的明朝，對百姓的壓迫已經到了一個慘不忍睹的地步，各種苛捐雜稅，各種民不聊生。
至於那些黨爭，天災，與這些比起來，簡直就可以忽略不計了。
不論是起義，還是外侵也好。都隻不過是這種時代下的一個必然的產物而已。
所以，明朝的滅亡並不是來源於外侵，而是內患。
……
在來說說清朝吧，清朝始源與後金，天聰十年（明崇禎九年）努爾哈赤第八子，後金可汗皇太極，在沈陽稱帝，建國號為大清。
同年六月，清兵入關。年僅六歲的愛新覺羅——福臨（順治），成為了清朝曆史上第一個入關的皇帝。
至於剃發令，大屠殺……大家去度娘百科一下吧。