“毛將軍，絕不可能！你我二人雖然說不上兄弟關係，卻也是要好的很啊！我素來仰慕毛將軍的才能，怎麽可能做出這等事情？”袁崇煥一個勁的喊冤。
毛文龍哼了一聲，沒有理會毛文龍，而是問韋寶道：“韋公子，你能不能說說我？”
“毛將軍沒有什麽好說的！毛將軍已經為之巔峰，無法再升上去了，能保住眼下的一切，已經殊為不易。”韋寶道。
毛文龍若有所思的點點頭：“那我有何辦法化解不被人殺掉？”
“這我真的不知道，小心一些吧！毛將軍最缺的是幫助，從始至終，毛將軍的一切，都是自己一個人努力而來，既沒有上麵的人幫助，也沒有旁邊的人，更沒有獲得過底下人的幫助！如履薄冰！我算是第一個幫助毛將軍的人，也有可能是毛將軍這一生，唯一值得信賴的人！”韋寶大言不慚的往自己臉上貼金。他的確是第一個，也很有可能是唯一為毛文龍提供幫助的人，但是韋寶自己並不確定，自己會不會救毛文龍，又亦或者是，自己會不會參與到殺毛文龍的人當中！
毛文龍感激的看向韋寶：“韋公子，我毛文龍不是負心薄情之人，誰對我有過幫助，我毛文龍絕不相負！那就真的沒有辦法化解命數了嗎？我現在知道誰會對我不利，我殺了這人，不就可以了嗎？”
毛文龍說完，瞪向袁崇煥，登時便起了殺心！
“毛將軍，你別亂來，你不會因為韋公子幾句酒桌上的戲言就當真的吧？”袁崇煥立時嚇得魂不附體，要知道毛文龍能在域外帶著幾十萬人混，本身便是很有殺氣，很能掌控局勢的人，這種人，一旦發現一點點的對自己不利的苗頭，都會毫不猶豫的扼殺在萌芽之中。
毛文龍並沒有多少軍事才能，但絕對是政工高手！不管是搞政治，還是搞情報，做特工管理工作，還是內政管理，毛文龍都做的非常出色。
韋寶自問自己若是沒有金手指，沒有鎮遠艦，光是作為一個穿越巨投身到毛文龍身上的話，絕不會比毛文龍做的好多少。
一點點可憐的後勤補給，別說幾十萬人跟隨，就是養一兩萬人都很費勁，朝鮮完全沒有用處，建奴追著打不停，就是後世的革命根據地也沒有毛文龍這時候這麽困難！
“嗬嗬，我怎麽會當真？”毛文龍冷酷的笑了笑。
韋寶歎口氣道：“毛將軍，我勸你該多從自身的發展想想，將來若有人要殺你，也隻會是因為你有求於人的時候，自身足夠強大，讓別人求著你，便不用擔心被人殺了。換句話說，誰當薊遼總督，隻要是京城官場和遼西遼東當地將門利益結合體的代言人，都會對你起殺心，因為你的存在，將大幅減少他們賺銀子的數目！”
毛文龍聞言，若有所思的點點頭，“是啊，誰用得著我的時候，都恨不得我立時和建奴拚死！但是用不著我的時候，恨不得我們東江軍都是吃草的犛牛！一分銀子，一粒糧草也不肯拿出來！這世道！”
“毛將軍，隻要你信得過我，以後你的後勤將不再成問題！我韋寶一個人就能包了，但我韋寶有事，也希望毛將軍能鼎力相助，至少不要做落井下石的事情！”韋寶趁機打感情牌。
毛文龍目光深邃的看向韋寶：“韋公子，修飾的話我就不說了！你若信得過我毛文龍的為人，我不敢說自己是完人，是聖人，我也貪心，世上沒有人不貪心，但我從來不負朋友！”
“多謝毛文龍能將我韋寶當朋友。”韋寶感激道。
“你今天能與我合作，我們就已經是朋友了！”毛文龍舉起酒杯，向韋寶敬酒。
韋寶也恭恭敬敬的斟滿一杯酒，與毛文龍文縐縐的對飲。
袁崇煥見毛文龍似乎不再像剛才殺氣那般重，急忙岔開話題：“韋公子，剛才那些話，你可千萬不能到外麵去說啊？這說出去，真的會害死人的！”
韋寶笑道：“我剛才說什麽了？我什麽也沒有說啊，袁大人不必太緊張，不過，以你的才智，你的膽識，以你的性情，在官場大有作為，飛黃騰達，的確是指日可待的事情，隻盼著你高升之後，不要忘記咱們今日曾經一道喝酒的交情便好。”
“不會不會！我不是那種人。”袁崇煥鬆了口氣，對韋寶賠笑，又向毛文龍笑著敬酒：“毛將軍，你千萬別將剛才韋公子說的話當真啊？”
“剛才韋公子說什麽了？我什麽也沒有聽到啊！”毛文龍冷笑道：“若是我信了韋公子的話，我可能就隻有四五年的活頭了，以後每天豈不都要糟心死？袁大人，你現在的權勢，別說殺我，與我一道飲酒，也要我肯才行，等你哪天真的到了有能力殺我的時候，我才會提防！你現在不必這麽緊張！”
“是是，不過，不會有那一天的。”袁崇煥急忙陪笑，擦了擦冷汗，又故意岔開話題問韋寶：“韋公子是如何看待當初王在晉大人提出的全線退守關內的話？這與我們孫督師大人決戰關外，一城一地與建奴爭奪，限製建奴的策略是背道而馳的。”
“不錯，這倒是一個很不錯的話題！”毛文龍讚同道：“幾年下來，這個話題每逢與建奴交戰啊，都會被人拿出來說。即便大家不在台麵上說，也會私下裏說。”
韋寶點點頭，對於王在晉的事情，也略知一二。
王在晉，萬曆二十年（1592）進士，初授中書舍人，後曆官江西布政使、山東巡撫，進督河道，泰昌時（1620年）遷兵部左侍郎。
熊廷弼、王化貞丟失廣寧（今遼寧北鎮）後，朝廷大震，誅除熊廷弼、王化貞。天啟二年（1622年）三月十八日王在晉代廷弼為兵部尚書兼右副都禦史，經略遼東、薊鎮、天津、登、萊，帝特賜蟒玉、衣帶和尚方寶劍。
王在晉分析當時關外形勢：“東事離披，一壞於清、撫，再壞於開、鐵，三壞於遼、沈，四壞於廣寧。初壞為危局，再壞為敗局，三壞為殘局，至於四壞——捐棄全遼，則無局之可布矣！逐步退縮之於山海，此後再無一步可退。”
兵部尚書張鶴鳴為視師遼東複命時說：“自遼患以來，經略死難係獄，累累匪一今日經略，難於前日之經略萬備矣。王在晉鐵骨赤心，雄才遠略，識見如照燭觀火，肩重如迎刃理絲，但秉正不阿，人醉獨醒，獨臣於在晉兩人耳，在晉不足惜，如遼事何，此今日釀遼事大禍根也。此臣不顧嫌疑，不顧仇害，為國家大計而吐肝膽於皇上之前也。”對王推崇備至。
薊遼總督王象乾建議王在晉：“得廣寧，不能守也，獲罪滋大。不如重關設險，衛山海，以衛京師”。於是，在晉以“撫虜、堵隘”守山海關的方略，他在《題關門形勢疏》中道：“畫地築牆，建台結寨，造營房，設公館，分兵列燧，守望相助。”
他認為，“高嶺有乘墉之勢，鬥城如鍋底之形。昔武侯雲地勢兵者之助也，不知戰地而求勝者，未之有也。奴有戰地，而我無守地。山海一關不過通夷貢夷之道，嚴遠戍之防有兩河為保障，何夷虜之足憂。而今且以為衝邊絕塞，此豈有形之天塹，成不拔之金湯者哉。臣與同事諸臣謀之，有欲築敵樓，先居高山、高嶺者。夫敵樓孤峙，能擊遠不能擊近，倘為賊所乘，則益助其憑高博擊，而我失其所控禦矣。有為再築邊城從芝麻灣起，或從八裏鋪起者，約長三十裏，北繞山，南至海，一片石統歸總括，角山及歡喜嶺悉入包羅。如此關門可恃為悍蔽。”
“科臣周希令議費四五百萬金以固金湯，而科臣沈應時亦亟議築起邊城為山海屏蔽，臣核道、鎮估工計費，謂湏銀百萬，蓋並造衙舍、築銃台、建營房之費盡入估數。”“臣嚐謂必有複全遼之力量，而後可複廣寧，必有滅奴之力量，而後可複全遼。不然啟無巳之爭，遺不了之局，而竭難繼之供，不可不慮。”他發現山海關關城本身存在重大的隱患，建議修重城，重城修好以後，山海關關城才真正能成為雄關天險，極具戰略目光。
朝廷發帑金20萬兩。他的主張，遭到寧前兵備僉事袁崇煥、主事沈棨、讚畫孫元化等的反對，袁崇煥要求修築到二百裏之外的寧遠，但王在晉不聽。袁崇煥兩次直接將意見報告給首輔葉向高，但葉向高不知前線的情況，拿不定主意。這時大學士管兵部事孫承宗自請行邊，親赴山海關。帝大喜，特加孫承宗太子太保，賜蟒玉、銀幣，以示隆禮。孫承宗迴京後，麵奏王在晉不足任，“筆舌更自迅利，然沉雄博大之未能”，改任南京兵部尚書，在晉既去，承宗自請督師。八裏鋪重城停工，而為了“提掇道將之精神”（改善精神麵貌），因此要到200裏外的寧遠去修一道邊牆，可惜天啟和崇禎都沒能熬到此牆的奠基就掛了，大力擴軍備戰（軍隊由五萬多一度增至十四萬），大量造辦軍械、甲仗，並且采納左通政袁可立“破格用人，以期實用，圖複建驃騎之功”的建議廣泛提拔幹部、增設衙署。
孫承宗的關錦防線很厲害，可是後來的關寧鐵騎似乎也並沒有多少拿的出手的戰績，大淩河之戰、鬆錦大戰什麽的，明軍全敗了，而且關寧鐵騎裏有一些將領不聽指揮，還有一些將領意誌不堅定，撐不住就投降，結合起來看，孫承宗的戰略能算成功嗎？王在晉的主張是不是更合適一點？
“主要看大明的財政狀況吧。”韋寶輕鬆道：“王在晉的策略比較實事求是，考慮到了財政問題和軍隊戰鬥力低下。孫督師大人的策略符合政治正確，朝廷聽了會高興。考慮到大明的國情，這個話不好說。棄遼守關，王兵部隻怕會被愛國的人視為賣國賊！孫閣部也是廢盡心血，戳力王事，賴何南轅北轍。可能孫督師大人的提案可能雖不符合明朝整體利益，但很可能符合可以接觸征收分配到遼餉的人的利益，也讓關寧軍得到了更多的朝廷的轉移支付。王兵部應該慶幸他的想法沒有被采納，否則他的下場不會好。每隔一段時間便會有人借此攻擊他一番。不要總想權謀，還要看地緣環境。聽王在晉收縮進山海關的話，遼東的土地城市還有百姓怎麽辦？建州女真他們是漁獵農耕民族，留那麽多地和人，努爾哈赤皇太極他們做夢都能笑醒吧？所以應該把人都遷進來啊，可是，這得多大的工程？大明朝廷若是有把幾百萬遼民遷進來安排好的財力，順道毀掉遼東所有軍事據點的兵力，有這些東西的話早幾百年滅了後金了。哪裏還用這麽費事？”
袁崇煥和毛文龍聞言，不約而同的互相看了一眼，原本覺得韋寶厲害，但也隻是正常人的水平，現在他們是真的牆都不服，就扶韋寶了。
韋寶居然可以一個人分別扮成兩個人，自言自語？反正正話反話都讓韋寶說盡了。
“那韋公子，我們朝廷的財政狀況，現在到底怎麽樣？到底是全麵出擊，各地堅守，困死建奴的方略合適，還是王在晉全麵退守，據守山海關以逸待勞的方略合適呢？”袁崇煥問道。
“我覺得，關鍵不是哪種合適不合適，而是根本無從選擇！”韋寶答道：“不怕說句犯忌諱的話，現在的大明朝哪還有遼東啊，廣寧丟失後，錦州以北早在後金的控製中了，明軍能勉強控製的地區隻有狹窄的遼西走廊了，而遼西走廊在軍事上是死地，無論對明還是對金，都不適合長期駐軍，所以後金對遼西的軍事作戰每次都是拔點搶東西而不是占領。不收縮等著被後金隔段時間就來收割唄。現在其實已經退無可退！大明即便缺銀子，缺的也絕不是這麽一點點銀子，關外的問題，看著好像是在關外，其實都在關內！朝廷稍稍經濟狀況好轉一點點，建奴立馬都得逃到深山老林躲起來！”
毛文龍聽後大喜：“總算是有個明白人了。”不由的鼓掌為韋寶讚同：“真喜歡聽韋公子說話，隻有韋公子一個人的話能說到老夫心坎裏去，跟老夫想的一模一樣！”
韋寶嗬嗬一笑，這是很簡單的認識吧？沒有想到毛文龍這麽激動。
其實全世界上下五千年，古今中外，隻有一本書認為王在晉在山海關重城的策略不是錯誤的，那就是王在晉自己寫的《三朝遼事實錄》。
而且，王在晉自己也不明確當時誰對誰錯，而是事後諸葛亮式的抬杠，借孫承宗的奏疏讓人誤以為孫承宗對他無法接話。完全是文字遊戲。
縱觀全書，給人感覺，那應該是孫承宗錯了吧。
網絡黑袁崇煥之風盛行之後，袁黑們意猶未盡，就把這事情拎出來。
因為袁崇煥和孫承宗的方向是一致的，所以袁崇煥一開始就激烈反對過王在晉！
這問題本來就是因袁崇煥而起，他與孫承宗觀點相同，並最後成為棄建八裏鋪重關，改守寧遠的倡導者、支持者及主要實施者。
隻要有人說袁崇煥對的，網絡上就有人站出反對，杜撰臆測，寫了《明冤》、《奏折上的晚明》這些書。
生生創造出孫承宗、袁崇煥出錯的觀點，並使之成為流行。
其史料出處，就是這一本《三朝遼事實錄》。
在明代，“下之達上，曰題，曰奏，曰表，曰講章，曰書狀，曰文冊，曰揭帖，曰製對，曰露布，曰譯，皆審署申覆而修畫焉，平允乃行之。”
《明史·職官製一》從來就沒有“奏折”、“折子”這一類的說法，那是清朝的習慣，書名就純粹是清宮戲看多了的產物。
這類書的讀者，有些人心中的辮子剪不斷，卻常常罵別人是滿遺，是韃子。
究其實，《三朝遼事實錄》也不是一本書，是言論橫行之時發酵的一本自我標榜的東西。
明末清初那個時候，言論毫無限製，什麽刊物隻要你肯出錢，都可以付梓麵市。
書中以萬、泰、天三朝的遼事為基礎，大談自己如何如何懷才不遇，策略如何如何正確，孫承宗怎麽怎麽有貪汙的嫌疑，孫、袁主張的遼人守遼土，最後怎麽樣，也不行了吧。如此等等。大多是個人之偏見，外加玩弄文字把戲。
關於在山海關修建八裏鋪重城與孫承宗的爭論，這個事情是王在晉生平最出醜的事件之一，當然不能不提。不外乎又玩文字遊戲，顛倒黑白，混淆是非。
如果王在晉真的有道理，怎麽最後是他被趕去南京兵部。而孫承宗代首輔葉向高出鎮行邊，督師遼東？
此事前有朝會，後有奏疏詳細說明，是整個一係列的國家決策。
當時的時局，就算有部分朝臣是懵逼不懂，難道以葉向高為首的大臣們，是好蒙騙的小孩子嗎？明擺著，王在晉就是錯的。
孫公死難，在崇禎十一年戊寅十一月十日。清太宗兵破高陽，公以故相家居，闔門死義，子孫及兄弟之子若孫，力戰罵賊，不屈而從死者至十八人。當時豈不震動天下？
凡有人心，孰不知哀之敬之？在晉為此書，其序跋正在戊寅、己卯之間。申用懋一序，紀戊寅秋日，在晉自序，紀戊寅冬季；其子會苾一跋，紀己卯上巳；蓋刊行在高陽慘聞播之後。以人情論，對高陽縱有私憾，亦何忍遽謗書於元老甫經遭難之日？幸而在晉小人，隻知恩怨，不知義理。一麵造謗，一麵又直供蓄怨之來由，惡直醜正，肺肝如見。——孟森《〈三朝遼事實錄〉評》
大史家謝國楨搜盡明末清初史籍上千本，摘其目錄索引，著成《晚明史籍考》一書。包融了很多甚至記載有明顯錯誤的史籍，隻要有一點史料價值，都名列其中，卻偏偏沒有這本《三朝遼事實錄》。無非就是認為，此書所言所寫，其實太過扯淡，毫無價值可言。
孟森對此書的評價更是刺骨，孫承宗在世的時候，你不敢黑他，到他死了你各種毀謗，王在晉簡直無恥。
後世的網絡上，有些人為了彰顯自己的觀點正確，不惜深挖這些毫無根據的說法，另加以腦補臆測，杜撰各種情節。把這本書奉為史料經典，拿這種大家都不看甚至不知道的“史料”，這逼格也裝得也是夠高。
謝國楨先生在《清開國史料》有收錄《三朝遼事實錄》，並有專門的評語。（王在晉）明初經略遼東，與薊督王象乾專主款蒙古，守關門而棄關外。欲於關外八裏築重城，堅守禦，其計頗左。唯是書上起明萬曆四十六年戊午，下迄天啟丁卯十二月，敘事溯源詳流。首總略，次編年及奏議，十餘年之事，記載綦詳，裒然巨帙，為治遼事者所必參考之書也。
以此看來，說謝老認為此書毫無史料價值，顯然是錯誤的。但是謝老認為的史料價值，應該這樣說，在明清易代之際，可能是中國曆史上對史實記載最不較真的時期。什麽人都可以寫史，什麽人都覺得自己親眼所見就是真的，寫的觀點是對的。
以至於很多史料互相傳抄，好幾本書對一件事情同樣的記載，猶不可信。
所以，對於明末清初的史料，要有辨析的看。謝老所說的價值，是因為從萬曆四十六年遼事起（薩爾滸），到天啟七年十二月這個期間，整個的遼事都有記載。
因為在明末的史料中，經常是一件事情隻是幾句話就帶過去，很難得象這樣有順序的敘述下來，其價值就在於“十餘年之事，記載甚詳”。但是，不等於有記載，就一定是對的。
以王在晉的風格，常常在事實上，玩很多文字遊戲，以誇大自己的功勞，貶低對手（主要是孫承宗）。
舉一個例子，修八裏鋪這事情的奏疏上：王在晉題：『臣因嚴關牆低土薄，舊邊止三丈二三尺，今加高至四丈，土幫止八九尺，今填闊至二丈二三尺。牆則磚灰堅砌，土則夯杵並加，雖南北二部尚有一千八百丈未修，而已修者粉堞崔嵬相望矣。城外鏨濠，濠外掘品字溝，溝中下暗簽，溝外間一擺空營，眾工畢舉，竊意計期可成，又於八裏鋪築新邊，已完土牆二百餘丈，臣不時往返，身先調度，勤者賞勞，惰加罰，終日兢兢，如臨大敵。————《三朝遼事實錄》。
按照王在晉的說法：一丈三米，一裏495米，一裏差不多165丈。（明代的度量衡甚至如此）一千八百丈未修，就是十幾裏未修，舊城一共才二十裏，也就是三千三百丈，他修了一千五，一半都不到。已完土牆二百餘丈，三十七裏新城，不過完成一裏多。
而且，以上還都是土牆，修城肯定不是隻用土堆一下就了事的，至少得有磚。請了九十三萬兩銀子，蹦噠半天就這點工程出來。而且，這還是王在晉自己說的完成量，恐怕還得擠點水分出來才對。
但是，他就敢說城牆“已修者粉堞崔嵬相望矣”，他自己則“不時往返，身先調度，勤者賞勞，惰加罰，終日兢兢，如臨大敵。”象這樣不盡不實的語句，在《三朝遼事實錄》中出現的次數非常多，幾乎比比皆是。
明朝自薩爾滸兵敗以後，關外岌岌可危，朝廷將熊廷弼提拔為遼東經略。
走馬上任之時，也是關外撫順、清河、鐵嶺等重鎮淪陷之際。可是他幹不久，又被罷官了，接任的是袁應泰。袁應泰覺得遼東兵力還很多，完全可以跟努爾哈赤大幹一場。所以深溝高壑，豎壁清野，結果幹下來，繼續丟了遼陽，丟了沈陽。
看來看去，明廷覺得，還是熊廷弼能打，他又成了遼東經略，同時派了一個遼東巡撫王化貞。
熊廷弼認為跟努爾哈赤不能馬上開戰，應該守而後戰，站穩腳根再開戰。而且，要打，也是要求蒙古、朝鮮加上明朝自己的三方兵力一起發動，也就是“三方布置”策。
王化貞呢？他的座師是首輔葉向高，跟前麵的袁應泰以及明朝大部分官員一樣，迷之自信，聲稱對後金完全可以“一舉蕩平”之。
巡撫這個職務，從明朝中後期開始，就是逐步演變成軍、政、民務啥都可以管。能廷弼的經略也不過是啥都可以管，明朝在遼東的經撫權力嚴重重合。
王化貞在廣寧前線，關外主力重兵都在他手裏，他不認可什麽三方布置，不聽你的。熊廷弼對此毫無辦法，隻能任由王化貞去蕩平，最後蕩平的結果，當然是王化貞敗的很難看，整個廣寧重鎮都丟了，率殘兵逃迴。熊廷弼率親屬五千兵接應，退迴山海關。
接下來的問題是遼東經略的人選，本來是解經邦，解經邦不敢去，被罷官削籍。
接著輪到了王在晉，王在晉也不敢去，苦苦推辭，那罷官和經略你選一個，沒辦法，最後隻能硬著頭皮上。
這時候王在晉跟滿朝大臣又一個180度大轉彎，變成迷之不自信，認為關外必不可守。
那要守哪裏呢？當然是山海關。
王在晉提議，修建八裏鋪重關，就是在山海關外，離關八裏的一個地方再建一道關隘。變成兩重重關，兩層烏龜殼，這樣似乎更保險。
這時候，從福建邵武縣令進京述職轉，並遷兵部職方司主事的袁崇煥，一個人跑到山海關巡查了一次，揚言“與我兵馬錢穀，我一人獨守此”。勇氣可嘉，王在晉提拔為永平兵備道，協助他修城。
剛開始修了不久，袁崇煥覺得不對呀，關外奴爾哈赤根本沒有能力一下子占領大片領土，繼續推進。十三山的難民還在錦州附近堅持抵抗呢，朝廷完全可以把戰線往前推進，直接修守遠築城，戰局更加主動。所以就提出反對意見，甚至繞過上司王在晉，把這個意見直接寫信給首輔葉向高。
葉向高對此也很重視，這才有了孫承宗當朝受命，替葉向高閱關。
所謂爭論，其實是孫承宗到了關上，質問王在晉幾個問題。孫承宗：你說在關外再築新關，那新的關隘是山海關分兵駐守，還是另外征兵呢？王在晉：另外征兵四萬，駐守新關。
孫承宗：那就是新城舊城不到八裏的距離內有八萬兵，而且還有一片石西北也要設兵。
那兩城中間的空地怎麽處置呢？王在晉：埋設地雷，防止前城兵潰。
孫承宗：新舊兩城中間埋了地雷，那是為了阻擋敵人還是給新城的兵準備的呢？
如果新的城可以守住，那還用舊城幹嘛？如果新城守不住，那這些守兵退迴到舊城城下，你是開關把他們放進舊城呢，還是閉關守城，放棄這些士兵呢？王在晉：我在新城內又建了三座山寨，可以為新城的兵退守計。
孫承宗：仗還沒打，你就建了三座山寨，準備讓他們撤，那不是讓他們撤嗎？如果撤下來，潰兵可以進，敵兵就不能進麽？也不想恢複領土，而是劃地而守，照你這麽個玩法，山海關還有寧日嗎？王在晉：…………這一次質問（爭論）的最後，是王在晉沒有任何語言可以組織應答。
然後，是朝廷議論守哪裏好，閻鳴泰主張守覺島，袁崇煥主張守寧遠，王在晉及其它人主張守廣寧中前所（寧前）。
最後，孫承宗是采納了袁崇煥的主張。這個過程很簡單，王在晉對可能出現的戰局形勢根本毫無預案，被孫承宗幾句話問得啞口無言。
看看王在晉自己怎麽說的：獨是八裏為兩城而舊城之坑壕空營當在三裏外，而新城之守卒法當四萬，則四萬之退步跟將及之，而一不戒，將城下之備盡為我人設。且北山南水，既無為旁出，而賊方擁此四萬於舊城之下，開關延之不可，閉關謝之不可，將城上之備又為我人設，而城中驚潰無問也。
經臣曰：於山建寨三，以為退守計，而三道關俱可入。」蓋法雲置之死地而生，經臣言邊兵之善走也，即殺不能止，況大勢散，誰複為殺者？故為兩城以固其心而實置之死以勵其必死之氣。臣遂無以應。——《三朝遼事實錄》。
如果沒有對照，王在晉完全把最後孫承宗否定他設三道關的質問省略，變成了孫承宗對他這個方案沒有任何迴應。蓋法雲，置之死地而生。
經臣言：邊兵之善走也，即殺，不能止，況大勢散，誰複為殺者，故為兩城，以固其心，而實置之死，以厲其必死之氣。臣無以應。——《孫承宗集·以守修戰疏》。
孫承宗的意思顯然對王在晉沒話可說。而王在晉卻把“臣無以應”這幾個字提到前麵去了，變成孫承宗無法迴答了。這當然不是事實。
很明顯，孫承宗懟王在晉的話，最後關於潰兵的問題，王在晉是不會寫進自己的書裏的。
相反，《明史》等書記載的不是“無以應”原文，而是“在晉無以難”反而更加體現史實。整本書太多歪曲手段了，孟森評之曰：“其拉雜掛漏，非為詳當時之事變計，乃其自為攘功掩罪計。”可謂精到，對古人毫不留情麵。
哪一種方案對，守八裏鋪還是守寧遠？
可以從三個方麵來分析，領土主權、軍事策略、築城費用。1、領土主權首先，明朝比起今天，的確沒那麽迫切的領土主權的訴求，但這不等於領土主權不重要。是戰爭服從於領土訴求，還是領土主權服從戰爭勝負？關外被後金一步一步的蠶食，才使得奴爾哈赤不斷的壯大。寧遠離山海關，再怎麽說也還有二百裏的江山，從後來袁崇煥可以從容築城，再後來趙率教在錦州屯田，奴爾哈赤當時根本沒有能力進擊至遼河以西。打都沒打，就放棄領土，把自己躲在兩重關隘之後，這是哪門子的軍事策略？2、軍事策略建八裏鋪重關的爭議，根本不是主攻還是主守的問題，而是明朝此時的形勢一定要守，是守寧遠還是守山海關的問題。我建議網絡軍事家們看地圖，看地圖，看地圖。關寧錦防線，是遼西的一條走廊，北麵大片是山地，根本無法行軍，南麵是海。後金如何推進到山海關，沿線四百裏的補給成為問題。反觀明朝，則可以很好的解決。因為明朝有水師，登萊水師可以把山東、天津的補給從海路運輸至覺華島，至遼河，進而補給錦州大淩河一帶據點。為什麽選寧遠，就是因為存在覺華島這個依托，可以互為犄角，退可守，進可攻。
修築費用從實際築城的費用來看，王在晉的策略也是勞民傷財。
對比一下重關和寧遠的費用：王在晉的八裏鋪重關真的省錢麽？
王在晉的提議，八裏鋪重關是：“有為再築邊城，從芝麻灣起，或從八裏鋪起者，約長三十餘裏，北繞山南，至海，一片石統歸總括。”
對比一下後來用王在晉修八裏鋪重關剩下的錢修的寧遠城，其“城壁外用青磚，內用石塊砌成。南北長826米，東西寬804米，頂寬5米，底寬6.5米，高10米，周長3260米。”
後來袁崇煥重修：“三年九月，崇煥至，乃定規製：高三丈二尺，雉高六尺，址廣三丈，上二丈四尺。使大壽與參將高見、賀謙分督之。明年工成，遂屹然為關外一重鎮。”
修一條長度是寧遠城大約五倍的重關，且問錢省到哪裏去？
那守兵呢，是不是比原來更省，也不是。
孫承宗當時恰恰有問起這個問題，王在晉說同另外再征召四萬兵，也就是原來的兵餉並沒有減，要額外增加這四萬兵的費用。
且不說這四萬新兵是否可戰，且問這又哪裏來的省錢？
另外再增加四萬的兵，原來的兵還是原來的兵並沒有增減，能省錢麽？
因為築了寧遠城，所以後來形成了關寧錦防線。
因為關寧錦防線要花錢，所以明朝花費了大量的財力物力。
因為明朝被關寧錦拖累，所以無力剿匪，最後導致滅亡。
孫承宗袁崇煥之流，實在也是做了很多浪費無能的事情。大概這些人的想法，一看到築城，就馬上工程承包，豆腐渣工程之類的想法躍然而上，以為築城象現在這樣的基礎建設，要花很多很多錢。
實際上，築城在當時主要是靠勞力，而勞力主要來自於班軍。
明代中後期，京軍頹敗以後，就從山東河南等地調軍拱衛京師，分春秋兩班，是為班軍。班軍到了京城，也無事可幹，就大量的被調去修陵寢，修城防。
到了遼事起，又大量調去修防禦工事。
甚至到了高第上任的時候，朝廷有人建議調四萬班軍入關修陵，高第不同意，堅持八萬班軍都部署在關外繼續修建。
因為是調地方的軍隊，糧餉由地方供應，朝廷隻負責發放鹽菜銀（一種補貼），普通是每月三錢（差不多工匠的工錢），最多的時候九錢。一句話，就是省錢。
之所以花錢，是因為關寧錦防線不僅可以防守，還可以進攻。
明朝一心想著收複遼東失地，要複遼，就要征兵，征全國四方的強兵，甚至從廣西、福建等邊遠的地區征調。
所以征兵的成本越來越多，軍事成本居高不下。
除了征兵還要買馬，還在造器械，造火器。在這個基礎上，孫承宗袁崇煥給明朝留下了十五萬多的關寧軍。那征兵複遼就需要花錢，這錢有出處嗎？有。明朝自薩爾滸以後，不久，原來征收的遼餉一下子定額就提高到520萬兩，也就是說，每年針對遼東，都有520萬兩的預算。
王在晉築八裏重關需要多少錢？93萬兩。
正經的事情不幹，省下的錢準備幹嘛用？以明朝的性子，這錢肯定就不知道填了哪個窟窿，最後也是敗光了。
關寧錦防線之所以花錢，那是因為征兵複遼的軍費，是糧和餉需要增加，不是因為是攻是守哪種更省錢，更不是守哪裏更省錢的問題。
袁崇煥之所以會問韋寶這個問題，就是想要搞清楚韋寶的‘政治立場’！
韋寶當然清楚袁崇煥的目的，所以模棱兩可，說的滴水不漏，效果非常好。
沒有別的，隻因為韋寶是站在曆史的高度看待這段曆史，後世已經能夠看的很清楚了，至少，是站在宏觀的立場上看問題。
毛文龍又拍了拍巴掌，“韋公子說的好，我與韋公子的看法一樣，就是要以現在孫督師大人的策略，困死建奴！”
袁崇煥也點頭，對於韋寶的話中表現出來的對王在晉的厭惡，而感到滿意，覺得韋寶至少在政治立場上，跟自己是站在一邊的！“韋公子的確說的很好，不管怎麽樣，我們都應該堅持按照孫督師大人的策略去做！”
韋寶嗬嗬一笑，看了看剛才還殺氣騰騰的毛文龍，又看了看轉而輕鬆愉快了的袁崇煥，暗忖，人和人之間，其實還是很容易找到共同點，找到讓彼此開心的事情的嘛。
毛文龍哼了一聲，沒有理會毛文龍，而是問韋寶道：“韋公子，你能不能說說我？”
“毛將軍沒有什麽好說的！毛將軍已經為之巔峰，無法再升上去了，能保住眼下的一切，已經殊為不易。”韋寶道。
毛文龍若有所思的點點頭：“那我有何辦法化解不被人殺掉？”
“這我真的不知道，小心一些吧！毛將軍最缺的是幫助，從始至終，毛將軍的一切，都是自己一個人努力而來，既沒有上麵的人幫助，也沒有旁邊的人，更沒有獲得過底下人的幫助！如履薄冰！我算是第一個幫助毛將軍的人，也有可能是毛將軍這一生，唯一值得信賴的人！”韋寶大言不慚的往自己臉上貼金。他的確是第一個，也很有可能是唯一為毛文龍提供幫助的人，但是韋寶自己並不確定，自己會不會救毛文龍，又亦或者是，自己會不會參與到殺毛文龍的人當中！
毛文龍感激的看向韋寶：“韋公子，我毛文龍不是負心薄情之人，誰對我有過幫助，我毛文龍絕不相負！那就真的沒有辦法化解命數了嗎？我現在知道誰會對我不利，我殺了這人，不就可以了嗎？”
毛文龍說完，瞪向袁崇煥，登時便起了殺心！
“毛將軍，你別亂來，你不會因為韋公子幾句酒桌上的戲言就當真的吧？”袁崇煥立時嚇得魂不附體，要知道毛文龍能在域外帶著幾十萬人混，本身便是很有殺氣，很能掌控局勢的人，這種人，一旦發現一點點的對自己不利的苗頭，都會毫不猶豫的扼殺在萌芽之中。
毛文龍並沒有多少軍事才能，但絕對是政工高手！不管是搞政治，還是搞情報，做特工管理工作，還是內政管理，毛文龍都做的非常出色。
韋寶自問自己若是沒有金手指，沒有鎮遠艦，光是作為一個穿越巨投身到毛文龍身上的話，絕不會比毛文龍做的好多少。
一點點可憐的後勤補給，別說幾十萬人跟隨，就是養一兩萬人都很費勁，朝鮮完全沒有用處，建奴追著打不停，就是後世的革命根據地也沒有毛文龍這時候這麽困難！
“嗬嗬，我怎麽會當真？”毛文龍冷酷的笑了笑。
韋寶歎口氣道：“毛將軍，我勸你該多從自身的發展想想，將來若有人要殺你，也隻會是因為你有求於人的時候，自身足夠強大，讓別人求著你，便不用擔心被人殺了。換句話說，誰當薊遼總督，隻要是京城官場和遼西遼東當地將門利益結合體的代言人，都會對你起殺心，因為你的存在，將大幅減少他們賺銀子的數目！”
毛文龍聞言，若有所思的點點頭，“是啊，誰用得著我的時候，都恨不得我立時和建奴拚死！但是用不著我的時候，恨不得我們東江軍都是吃草的犛牛！一分銀子，一粒糧草也不肯拿出來！這世道！”
“毛將軍，隻要你信得過我，以後你的後勤將不再成問題！我韋寶一個人就能包了，但我韋寶有事，也希望毛將軍能鼎力相助，至少不要做落井下石的事情！”韋寶趁機打感情牌。
毛文龍目光深邃的看向韋寶：“韋公子，修飾的話我就不說了！你若信得過我毛文龍的為人，我不敢說自己是完人，是聖人，我也貪心，世上沒有人不貪心，但我從來不負朋友！”
“多謝毛文龍能將我韋寶當朋友。”韋寶感激道。
“你今天能與我合作，我們就已經是朋友了！”毛文龍舉起酒杯，向韋寶敬酒。
韋寶也恭恭敬敬的斟滿一杯酒，與毛文龍文縐縐的對飲。
袁崇煥見毛文龍似乎不再像剛才殺氣那般重，急忙岔開話題：“韋公子，剛才那些話，你可千萬不能到外麵去說啊？這說出去，真的會害死人的！”
韋寶笑道：“我剛才說什麽了？我什麽也沒有說啊，袁大人不必太緊張，不過，以你的才智，你的膽識，以你的性情，在官場大有作為，飛黃騰達，的確是指日可待的事情，隻盼著你高升之後，不要忘記咱們今日曾經一道喝酒的交情便好。”
“不會不會！我不是那種人。”袁崇煥鬆了口氣，對韋寶賠笑，又向毛文龍笑著敬酒：“毛將軍，你千萬別將剛才韋公子說的話當真啊？”
“剛才韋公子說什麽了？我什麽也沒有聽到啊！”毛文龍冷笑道：“若是我信了韋公子的話，我可能就隻有四五年的活頭了，以後每天豈不都要糟心死？袁大人，你現在的權勢，別說殺我，與我一道飲酒，也要我肯才行，等你哪天真的到了有能力殺我的時候，我才會提防！你現在不必這麽緊張！”
“是是，不過，不會有那一天的。”袁崇煥急忙陪笑，擦了擦冷汗，又故意岔開話題問韋寶：“韋公子是如何看待當初王在晉大人提出的全線退守關內的話？這與我們孫督師大人決戰關外，一城一地與建奴爭奪，限製建奴的策略是背道而馳的。”
“不錯，這倒是一個很不錯的話題！”毛文龍讚同道：“幾年下來，這個話題每逢與建奴交戰啊，都會被人拿出來說。即便大家不在台麵上說，也會私下裏說。”
韋寶點點頭，對於王在晉的事情，也略知一二。
王在晉，萬曆二十年（1592）進士，初授中書舍人，後曆官江西布政使、山東巡撫，進督河道，泰昌時（1620年）遷兵部左侍郎。
熊廷弼、王化貞丟失廣寧（今遼寧北鎮）後，朝廷大震，誅除熊廷弼、王化貞。天啟二年（1622年）三月十八日王在晉代廷弼為兵部尚書兼右副都禦史，經略遼東、薊鎮、天津、登、萊，帝特賜蟒玉、衣帶和尚方寶劍。
王在晉分析當時關外形勢：“東事離披，一壞於清、撫，再壞於開、鐵，三壞於遼、沈，四壞於廣寧。初壞為危局，再壞為敗局，三壞為殘局，至於四壞——捐棄全遼，則無局之可布矣！逐步退縮之於山海，此後再無一步可退。”
兵部尚書張鶴鳴為視師遼東複命時說：“自遼患以來，經略死難係獄，累累匪一今日經略，難於前日之經略萬備矣。王在晉鐵骨赤心，雄才遠略，識見如照燭觀火，肩重如迎刃理絲，但秉正不阿，人醉獨醒，獨臣於在晉兩人耳，在晉不足惜，如遼事何，此今日釀遼事大禍根也。此臣不顧嫌疑，不顧仇害，為國家大計而吐肝膽於皇上之前也。”對王推崇備至。
薊遼總督王象乾建議王在晉：“得廣寧，不能守也，獲罪滋大。不如重關設險，衛山海，以衛京師”。於是，在晉以“撫虜、堵隘”守山海關的方略，他在《題關門形勢疏》中道：“畫地築牆，建台結寨，造營房，設公館，分兵列燧，守望相助。”
他認為，“高嶺有乘墉之勢，鬥城如鍋底之形。昔武侯雲地勢兵者之助也，不知戰地而求勝者，未之有也。奴有戰地，而我無守地。山海一關不過通夷貢夷之道，嚴遠戍之防有兩河為保障，何夷虜之足憂。而今且以為衝邊絕塞，此豈有形之天塹，成不拔之金湯者哉。臣與同事諸臣謀之，有欲築敵樓，先居高山、高嶺者。夫敵樓孤峙，能擊遠不能擊近，倘為賊所乘，則益助其憑高博擊，而我失其所控禦矣。有為再築邊城從芝麻灣起，或從八裏鋪起者，約長三十裏，北繞山，南至海，一片石統歸總括，角山及歡喜嶺悉入包羅。如此關門可恃為悍蔽。”
“科臣周希令議費四五百萬金以固金湯，而科臣沈應時亦亟議築起邊城為山海屏蔽，臣核道、鎮估工計費，謂湏銀百萬，蓋並造衙舍、築銃台、建營房之費盡入估數。”“臣嚐謂必有複全遼之力量，而後可複廣寧，必有滅奴之力量，而後可複全遼。不然啟無巳之爭，遺不了之局，而竭難繼之供，不可不慮。”他發現山海關關城本身存在重大的隱患，建議修重城，重城修好以後，山海關關城才真正能成為雄關天險，極具戰略目光。
朝廷發帑金20萬兩。他的主張，遭到寧前兵備僉事袁崇煥、主事沈棨、讚畫孫元化等的反對，袁崇煥要求修築到二百裏之外的寧遠，但王在晉不聽。袁崇煥兩次直接將意見報告給首輔葉向高，但葉向高不知前線的情況，拿不定主意。這時大學士管兵部事孫承宗自請行邊，親赴山海關。帝大喜，特加孫承宗太子太保，賜蟒玉、銀幣，以示隆禮。孫承宗迴京後，麵奏王在晉不足任，“筆舌更自迅利，然沉雄博大之未能”，改任南京兵部尚書，在晉既去，承宗自請督師。八裏鋪重城停工，而為了“提掇道將之精神”（改善精神麵貌），因此要到200裏外的寧遠去修一道邊牆，可惜天啟和崇禎都沒能熬到此牆的奠基就掛了，大力擴軍備戰（軍隊由五萬多一度增至十四萬），大量造辦軍械、甲仗，並且采納左通政袁可立“破格用人，以期實用，圖複建驃騎之功”的建議廣泛提拔幹部、增設衙署。
孫承宗的關錦防線很厲害，可是後來的關寧鐵騎似乎也並沒有多少拿的出手的戰績，大淩河之戰、鬆錦大戰什麽的，明軍全敗了，而且關寧鐵騎裏有一些將領不聽指揮，還有一些將領意誌不堅定，撐不住就投降，結合起來看，孫承宗的戰略能算成功嗎？王在晉的主張是不是更合適一點？
“主要看大明的財政狀況吧。”韋寶輕鬆道：“王在晉的策略比較實事求是，考慮到了財政問題和軍隊戰鬥力低下。孫督師大人的策略符合政治正確，朝廷聽了會高興。考慮到大明的國情，這個話不好說。棄遼守關，王兵部隻怕會被愛國的人視為賣國賊！孫閣部也是廢盡心血，戳力王事，賴何南轅北轍。可能孫督師大人的提案可能雖不符合明朝整體利益，但很可能符合可以接觸征收分配到遼餉的人的利益，也讓關寧軍得到了更多的朝廷的轉移支付。王兵部應該慶幸他的想法沒有被采納，否則他的下場不會好。每隔一段時間便會有人借此攻擊他一番。不要總想權謀，還要看地緣環境。聽王在晉收縮進山海關的話，遼東的土地城市還有百姓怎麽辦？建州女真他們是漁獵農耕民族，留那麽多地和人，努爾哈赤皇太極他們做夢都能笑醒吧？所以應該把人都遷進來啊，可是，這得多大的工程？大明朝廷若是有把幾百萬遼民遷進來安排好的財力，順道毀掉遼東所有軍事據點的兵力，有這些東西的話早幾百年滅了後金了。哪裏還用這麽費事？”
袁崇煥和毛文龍聞言，不約而同的互相看了一眼，原本覺得韋寶厲害，但也隻是正常人的水平，現在他們是真的牆都不服，就扶韋寶了。
韋寶居然可以一個人分別扮成兩個人，自言自語？反正正話反話都讓韋寶說盡了。
“那韋公子，我們朝廷的財政狀況，現在到底怎麽樣？到底是全麵出擊，各地堅守，困死建奴的方略合適，還是王在晉全麵退守，據守山海關以逸待勞的方略合適呢？”袁崇煥問道。
“我覺得，關鍵不是哪種合適不合適，而是根本無從選擇！”韋寶答道：“不怕說句犯忌諱的話，現在的大明朝哪還有遼東啊，廣寧丟失後，錦州以北早在後金的控製中了，明軍能勉強控製的地區隻有狹窄的遼西走廊了，而遼西走廊在軍事上是死地，無論對明還是對金，都不適合長期駐軍，所以後金對遼西的軍事作戰每次都是拔點搶東西而不是占領。不收縮等著被後金隔段時間就來收割唄。現在其實已經退無可退！大明即便缺銀子，缺的也絕不是這麽一點點銀子，關外的問題，看著好像是在關外，其實都在關內！朝廷稍稍經濟狀況好轉一點點，建奴立馬都得逃到深山老林躲起來！”
毛文龍聽後大喜：“總算是有個明白人了。”不由的鼓掌為韋寶讚同：“真喜歡聽韋公子說話，隻有韋公子一個人的話能說到老夫心坎裏去，跟老夫想的一模一樣！”
韋寶嗬嗬一笑，這是很簡單的認識吧？沒有想到毛文龍這麽激動。
其實全世界上下五千年，古今中外，隻有一本書認為王在晉在山海關重城的策略不是錯誤的，那就是王在晉自己寫的《三朝遼事實錄》。
而且，王在晉自己也不明確當時誰對誰錯，而是事後諸葛亮式的抬杠，借孫承宗的奏疏讓人誤以為孫承宗對他無法接話。完全是文字遊戲。
縱觀全書，給人感覺，那應該是孫承宗錯了吧。
網絡黑袁崇煥之風盛行之後，袁黑們意猶未盡，就把這事情拎出來。
因為袁崇煥和孫承宗的方向是一致的，所以袁崇煥一開始就激烈反對過王在晉！
這問題本來就是因袁崇煥而起，他與孫承宗觀點相同，並最後成為棄建八裏鋪重關，改守寧遠的倡導者、支持者及主要實施者。
隻要有人說袁崇煥對的，網絡上就有人站出反對，杜撰臆測，寫了《明冤》、《奏折上的晚明》這些書。
生生創造出孫承宗、袁崇煥出錯的觀點，並使之成為流行。
其史料出處，就是這一本《三朝遼事實錄》。
在明代，“下之達上，曰題，曰奏，曰表，曰講章，曰書狀，曰文冊，曰揭帖，曰製對，曰露布，曰譯，皆審署申覆而修畫焉，平允乃行之。”
《明史·職官製一》從來就沒有“奏折”、“折子”這一類的說法，那是清朝的習慣，書名就純粹是清宮戲看多了的產物。
這類書的讀者，有些人心中的辮子剪不斷，卻常常罵別人是滿遺，是韃子。
究其實，《三朝遼事實錄》也不是一本書，是言論橫行之時發酵的一本自我標榜的東西。
明末清初那個時候，言論毫無限製，什麽刊物隻要你肯出錢，都可以付梓麵市。
書中以萬、泰、天三朝的遼事為基礎，大談自己如何如何懷才不遇，策略如何如何正確，孫承宗怎麽怎麽有貪汙的嫌疑，孫、袁主張的遼人守遼土，最後怎麽樣，也不行了吧。如此等等。大多是個人之偏見，外加玩弄文字把戲。
關於在山海關修建八裏鋪重城與孫承宗的爭論，這個事情是王在晉生平最出醜的事件之一，當然不能不提。不外乎又玩文字遊戲，顛倒黑白，混淆是非。
如果王在晉真的有道理，怎麽最後是他被趕去南京兵部。而孫承宗代首輔葉向高出鎮行邊，督師遼東？
此事前有朝會，後有奏疏詳細說明，是整個一係列的國家決策。
當時的時局，就算有部分朝臣是懵逼不懂，難道以葉向高為首的大臣們，是好蒙騙的小孩子嗎？明擺著，王在晉就是錯的。
孫公死難，在崇禎十一年戊寅十一月十日。清太宗兵破高陽，公以故相家居，闔門死義，子孫及兄弟之子若孫，力戰罵賊，不屈而從死者至十八人。當時豈不震動天下？
凡有人心，孰不知哀之敬之？在晉為此書，其序跋正在戊寅、己卯之間。申用懋一序，紀戊寅秋日，在晉自序，紀戊寅冬季；其子會苾一跋，紀己卯上巳；蓋刊行在高陽慘聞播之後。以人情論，對高陽縱有私憾，亦何忍遽謗書於元老甫經遭難之日？幸而在晉小人，隻知恩怨，不知義理。一麵造謗，一麵又直供蓄怨之來由，惡直醜正，肺肝如見。——孟森《〈三朝遼事實錄〉評》
大史家謝國楨搜盡明末清初史籍上千本，摘其目錄索引，著成《晚明史籍考》一書。包融了很多甚至記載有明顯錯誤的史籍，隻要有一點史料價值，都名列其中，卻偏偏沒有這本《三朝遼事實錄》。無非就是認為，此書所言所寫，其實太過扯淡，毫無價值可言。
孟森對此書的評價更是刺骨，孫承宗在世的時候，你不敢黑他，到他死了你各種毀謗，王在晉簡直無恥。
後世的網絡上，有些人為了彰顯自己的觀點正確，不惜深挖這些毫無根據的說法，另加以腦補臆測，杜撰各種情節。把這本書奉為史料經典，拿這種大家都不看甚至不知道的“史料”，這逼格也裝得也是夠高。
謝國楨先生在《清開國史料》有收錄《三朝遼事實錄》，並有專門的評語。（王在晉）明初經略遼東，與薊督王象乾專主款蒙古，守關門而棄關外。欲於關外八裏築重城，堅守禦，其計頗左。唯是書上起明萬曆四十六年戊午，下迄天啟丁卯十二月，敘事溯源詳流。首總略，次編年及奏議，十餘年之事，記載綦詳，裒然巨帙，為治遼事者所必參考之書也。
以此看來，說謝老認為此書毫無史料價值，顯然是錯誤的。但是謝老認為的史料價值，應該這樣說，在明清易代之際，可能是中國曆史上對史實記載最不較真的時期。什麽人都可以寫史，什麽人都覺得自己親眼所見就是真的，寫的觀點是對的。
以至於很多史料互相傳抄，好幾本書對一件事情同樣的記載，猶不可信。
所以，對於明末清初的史料，要有辨析的看。謝老所說的價值，是因為從萬曆四十六年遼事起（薩爾滸），到天啟七年十二月這個期間，整個的遼事都有記載。
因為在明末的史料中，經常是一件事情隻是幾句話就帶過去，很難得象這樣有順序的敘述下來，其價值就在於“十餘年之事，記載甚詳”。但是，不等於有記載，就一定是對的。
以王在晉的風格，常常在事實上，玩很多文字遊戲，以誇大自己的功勞，貶低對手（主要是孫承宗）。
舉一個例子，修八裏鋪這事情的奏疏上：王在晉題：『臣因嚴關牆低土薄，舊邊止三丈二三尺，今加高至四丈，土幫止八九尺，今填闊至二丈二三尺。牆則磚灰堅砌，土則夯杵並加，雖南北二部尚有一千八百丈未修，而已修者粉堞崔嵬相望矣。城外鏨濠，濠外掘品字溝，溝中下暗簽，溝外間一擺空營，眾工畢舉，竊意計期可成，又於八裏鋪築新邊，已完土牆二百餘丈，臣不時往返，身先調度，勤者賞勞，惰加罰，終日兢兢，如臨大敵。————《三朝遼事實錄》。
按照王在晉的說法：一丈三米，一裏495米，一裏差不多165丈。（明代的度量衡甚至如此）一千八百丈未修，就是十幾裏未修，舊城一共才二十裏，也就是三千三百丈，他修了一千五，一半都不到。已完土牆二百餘丈，三十七裏新城，不過完成一裏多。
而且，以上還都是土牆，修城肯定不是隻用土堆一下就了事的，至少得有磚。請了九十三萬兩銀子，蹦噠半天就這點工程出來。而且，這還是王在晉自己說的完成量，恐怕還得擠點水分出來才對。
但是，他就敢說城牆“已修者粉堞崔嵬相望矣”，他自己則“不時往返，身先調度，勤者賞勞，惰加罰，終日兢兢，如臨大敵。”象這樣不盡不實的語句，在《三朝遼事實錄》中出現的次數非常多，幾乎比比皆是。
明朝自薩爾滸兵敗以後，關外岌岌可危，朝廷將熊廷弼提拔為遼東經略。
走馬上任之時，也是關外撫順、清河、鐵嶺等重鎮淪陷之際。可是他幹不久，又被罷官了，接任的是袁應泰。袁應泰覺得遼東兵力還很多，完全可以跟努爾哈赤大幹一場。所以深溝高壑，豎壁清野，結果幹下來，繼續丟了遼陽，丟了沈陽。
看來看去，明廷覺得，還是熊廷弼能打，他又成了遼東經略，同時派了一個遼東巡撫王化貞。
熊廷弼認為跟努爾哈赤不能馬上開戰，應該守而後戰，站穩腳根再開戰。而且，要打，也是要求蒙古、朝鮮加上明朝自己的三方兵力一起發動，也就是“三方布置”策。
王化貞呢？他的座師是首輔葉向高，跟前麵的袁應泰以及明朝大部分官員一樣，迷之自信，聲稱對後金完全可以“一舉蕩平”之。
巡撫這個職務，從明朝中後期開始，就是逐步演變成軍、政、民務啥都可以管。能廷弼的經略也不過是啥都可以管，明朝在遼東的經撫權力嚴重重合。
王化貞在廣寧前線，關外主力重兵都在他手裏，他不認可什麽三方布置，不聽你的。熊廷弼對此毫無辦法，隻能任由王化貞去蕩平，最後蕩平的結果，當然是王化貞敗的很難看，整個廣寧重鎮都丟了，率殘兵逃迴。熊廷弼率親屬五千兵接應，退迴山海關。
接下來的問題是遼東經略的人選，本來是解經邦，解經邦不敢去，被罷官削籍。
接著輪到了王在晉，王在晉也不敢去，苦苦推辭，那罷官和經略你選一個，沒辦法，最後隻能硬著頭皮上。
這時候王在晉跟滿朝大臣又一個180度大轉彎，變成迷之不自信，認為關外必不可守。
那要守哪裏呢？當然是山海關。
王在晉提議，修建八裏鋪重關，就是在山海關外，離關八裏的一個地方再建一道關隘。變成兩重重關，兩層烏龜殼，這樣似乎更保險。
這時候，從福建邵武縣令進京述職轉，並遷兵部職方司主事的袁崇煥，一個人跑到山海關巡查了一次，揚言“與我兵馬錢穀，我一人獨守此”。勇氣可嘉，王在晉提拔為永平兵備道，協助他修城。
剛開始修了不久，袁崇煥覺得不對呀，關外奴爾哈赤根本沒有能力一下子占領大片領土，繼續推進。十三山的難民還在錦州附近堅持抵抗呢，朝廷完全可以把戰線往前推進，直接修守遠築城，戰局更加主動。所以就提出反對意見，甚至繞過上司王在晉，把這個意見直接寫信給首輔葉向高。
葉向高對此也很重視，這才有了孫承宗當朝受命，替葉向高閱關。
所謂爭論，其實是孫承宗到了關上，質問王在晉幾個問題。孫承宗：你說在關外再築新關，那新的關隘是山海關分兵駐守，還是另外征兵呢？王在晉：另外征兵四萬，駐守新關。
孫承宗：那就是新城舊城不到八裏的距離內有八萬兵，而且還有一片石西北也要設兵。
那兩城中間的空地怎麽處置呢？王在晉：埋設地雷，防止前城兵潰。
孫承宗：新舊兩城中間埋了地雷，那是為了阻擋敵人還是給新城的兵準備的呢？
如果新的城可以守住，那還用舊城幹嘛？如果新城守不住，那這些守兵退迴到舊城城下，你是開關把他們放進舊城呢，還是閉關守城，放棄這些士兵呢？王在晉：我在新城內又建了三座山寨，可以為新城的兵退守計。
孫承宗：仗還沒打，你就建了三座山寨，準備讓他們撤，那不是讓他們撤嗎？如果撤下來，潰兵可以進，敵兵就不能進麽？也不想恢複領土，而是劃地而守，照你這麽個玩法，山海關還有寧日嗎？王在晉：…………這一次質問（爭論）的最後，是王在晉沒有任何語言可以組織應答。
然後，是朝廷議論守哪裏好，閻鳴泰主張守覺島，袁崇煥主張守寧遠，王在晉及其它人主張守廣寧中前所（寧前）。
最後，孫承宗是采納了袁崇煥的主張。這個過程很簡單，王在晉對可能出現的戰局形勢根本毫無預案，被孫承宗幾句話問得啞口無言。
看看王在晉自己怎麽說的：獨是八裏為兩城而舊城之坑壕空營當在三裏外，而新城之守卒法當四萬，則四萬之退步跟將及之，而一不戒，將城下之備盡為我人設。且北山南水，既無為旁出，而賊方擁此四萬於舊城之下，開關延之不可，閉關謝之不可，將城上之備又為我人設，而城中驚潰無問也。
經臣曰：於山建寨三，以為退守計，而三道關俱可入。」蓋法雲置之死地而生，經臣言邊兵之善走也，即殺不能止，況大勢散，誰複為殺者？故為兩城以固其心而實置之死以勵其必死之氣。臣遂無以應。——《三朝遼事實錄》。
如果沒有對照，王在晉完全把最後孫承宗否定他設三道關的質問省略，變成了孫承宗對他這個方案沒有任何迴應。蓋法雲，置之死地而生。
經臣言：邊兵之善走也，即殺，不能止，況大勢散，誰複為殺者，故為兩城，以固其心，而實置之死，以厲其必死之氣。臣無以應。——《孫承宗集·以守修戰疏》。
孫承宗的意思顯然對王在晉沒話可說。而王在晉卻把“臣無以應”這幾個字提到前麵去了，變成孫承宗無法迴答了。這當然不是事實。
很明顯，孫承宗懟王在晉的話，最後關於潰兵的問題，王在晉是不會寫進自己的書裏的。
相反，《明史》等書記載的不是“無以應”原文，而是“在晉無以難”反而更加體現史實。整本書太多歪曲手段了，孟森評之曰：“其拉雜掛漏，非為詳當時之事變計，乃其自為攘功掩罪計。”可謂精到，對古人毫不留情麵。
哪一種方案對，守八裏鋪還是守寧遠？
可以從三個方麵來分析，領土主權、軍事策略、築城費用。1、領土主權首先，明朝比起今天，的確沒那麽迫切的領土主權的訴求，但這不等於領土主權不重要。是戰爭服從於領土訴求，還是領土主權服從戰爭勝負？關外被後金一步一步的蠶食，才使得奴爾哈赤不斷的壯大。寧遠離山海關，再怎麽說也還有二百裏的江山，從後來袁崇煥可以從容築城，再後來趙率教在錦州屯田，奴爾哈赤當時根本沒有能力進擊至遼河以西。打都沒打，就放棄領土，把自己躲在兩重關隘之後，這是哪門子的軍事策略？2、軍事策略建八裏鋪重關的爭議，根本不是主攻還是主守的問題，而是明朝此時的形勢一定要守，是守寧遠還是守山海關的問題。我建議網絡軍事家們看地圖，看地圖，看地圖。關寧錦防線，是遼西的一條走廊，北麵大片是山地，根本無法行軍，南麵是海。後金如何推進到山海關，沿線四百裏的補給成為問題。反觀明朝，則可以很好的解決。因為明朝有水師，登萊水師可以把山東、天津的補給從海路運輸至覺華島，至遼河，進而補給錦州大淩河一帶據點。為什麽選寧遠，就是因為存在覺華島這個依托，可以互為犄角，退可守，進可攻。
修築費用從實際築城的費用來看，王在晉的策略也是勞民傷財。
對比一下重關和寧遠的費用：王在晉的八裏鋪重關真的省錢麽？
王在晉的提議，八裏鋪重關是：“有為再築邊城，從芝麻灣起，或從八裏鋪起者，約長三十餘裏，北繞山南，至海，一片石統歸總括。”
對比一下後來用王在晉修八裏鋪重關剩下的錢修的寧遠城，其“城壁外用青磚，內用石塊砌成。南北長826米，東西寬804米，頂寬5米，底寬6.5米，高10米，周長3260米。”
後來袁崇煥重修：“三年九月，崇煥至，乃定規製：高三丈二尺，雉高六尺，址廣三丈，上二丈四尺。使大壽與參將高見、賀謙分督之。明年工成，遂屹然為關外一重鎮。”
修一條長度是寧遠城大約五倍的重關，且問錢省到哪裏去？
那守兵呢，是不是比原來更省，也不是。
孫承宗當時恰恰有問起這個問題，王在晉說同另外再征召四萬兵，也就是原來的兵餉並沒有減，要額外增加這四萬兵的費用。
且不說這四萬新兵是否可戰，且問這又哪裏來的省錢？
另外再增加四萬的兵，原來的兵還是原來的兵並沒有增減，能省錢麽？
因為築了寧遠城，所以後來形成了關寧錦防線。
因為關寧錦防線要花錢，所以明朝花費了大量的財力物力。
因為明朝被關寧錦拖累，所以無力剿匪，最後導致滅亡。
孫承宗袁崇煥之流，實在也是做了很多浪費無能的事情。大概這些人的想法，一看到築城，就馬上工程承包，豆腐渣工程之類的想法躍然而上，以為築城象現在這樣的基礎建設，要花很多很多錢。
實際上，築城在當時主要是靠勞力，而勞力主要來自於班軍。
明代中後期，京軍頹敗以後，就從山東河南等地調軍拱衛京師，分春秋兩班，是為班軍。班軍到了京城，也無事可幹，就大量的被調去修陵寢，修城防。
到了遼事起，又大量調去修防禦工事。
甚至到了高第上任的時候，朝廷有人建議調四萬班軍入關修陵，高第不同意，堅持八萬班軍都部署在關外繼續修建。
因為是調地方的軍隊，糧餉由地方供應，朝廷隻負責發放鹽菜銀（一種補貼），普通是每月三錢（差不多工匠的工錢），最多的時候九錢。一句話，就是省錢。
之所以花錢，是因為關寧錦防線不僅可以防守，還可以進攻。
明朝一心想著收複遼東失地，要複遼，就要征兵，征全國四方的強兵，甚至從廣西、福建等邊遠的地區征調。
所以征兵的成本越來越多，軍事成本居高不下。
除了征兵還要買馬，還在造器械，造火器。在這個基礎上，孫承宗袁崇煥給明朝留下了十五萬多的關寧軍。那征兵複遼就需要花錢，這錢有出處嗎？有。明朝自薩爾滸以後，不久，原來征收的遼餉一下子定額就提高到520萬兩，也就是說，每年針對遼東，都有520萬兩的預算。
王在晉築八裏重關需要多少錢？93萬兩。
正經的事情不幹，省下的錢準備幹嘛用？以明朝的性子，這錢肯定就不知道填了哪個窟窿，最後也是敗光了。
關寧錦防線之所以花錢，那是因為征兵複遼的軍費，是糧和餉需要增加，不是因為是攻是守哪種更省錢，更不是守哪裏更省錢的問題。
袁崇煥之所以會問韋寶這個問題，就是想要搞清楚韋寶的‘政治立場’！
韋寶當然清楚袁崇煥的目的，所以模棱兩可，說的滴水不漏，效果非常好。
沒有別的，隻因為韋寶是站在曆史的高度看待這段曆史，後世已經能夠看的很清楚了，至少，是站在宏觀的立場上看問題。
毛文龍又拍了拍巴掌，“韋公子說的好，我與韋公子的看法一樣，就是要以現在孫督師大人的策略，困死建奴！”
袁崇煥也點頭，對於韋寶的話中表現出來的對王在晉的厭惡，而感到滿意，覺得韋寶至少在政治立場上，跟自己是站在一邊的！“韋公子的確說的很好，不管怎麽樣，我們都應該堅持按照孫督師大人的策略去做！”
韋寶嗬嗬一笑，看了看剛才還殺氣騰騰的毛文龍，又看了看轉而輕鬆愉快了的袁崇煥，暗忖，人和人之間，其實還是很容易找到共同點，找到讓彼此開心的事情的嘛。