第527頁
（綜同人）慢穿之還是社會主義好 作者：小二娃 投票推薦 加入書簽 留言反饋
隻有私自送養導致子女身心健康受到嚴重損害，或者具有其他惡劣情節，符合遺棄罪特徵的，才可以遺棄罪論處。
而情節顯著輕微，社會危害不大的，可由公安機關依法予以行政處罰。
本案中有些父母收取的錢財較少，所以隻能以遺棄罪論處。
而且法理之外還有人情，這裏頭大多數父母不止一個孩子，要是以重罪判刑，那他們的其他孩子，以後將沒有直屬監護人撫養。
有的法官則堅持：符合上述說法的隻是少部分父母，而本案中，參與拐賣案的大部分父母，明知道孩子是送到了不具有自己撫養意圖的人販子手裏，可他們為了巨額的“補償費”，還是睜隻眼閉隻眼，選擇賣掉孩子。
這種情況已經符合了拐賣婦女兒童罪的主客觀條件，所以涉案父母中，符合這種情況的都應該入刑，並且以拐賣婦女兒童罪判刑。
還有的法官認為父母親自參與拐賣案，並且在拐賣過程中導致多個孩子死傷，這已經造成了巨大的社會消極影響。
為了以儆效尤，但凡參與的父母，都應該與其他人販子一罪論處。
而顧嫵參與談論的時候，第一、四個建議已經被否決，大家在圍繞著第二、三兩種觀點爭論不休。
後來經過好幾天的討論，並上遞於高法後，大家才決定，參與拐賣親子的父母：
如果被拐賣兒童沒有重傷以及生命危險的。
不追究其中遺棄、但卻沒有明確買賣的父母的法律責任，隻是交由公安機關，由他們進行相關的思想教育;
遺棄並明知對方是人販子，還收取少數營養費的，以遺棄罪論處;
遺棄並明知對方是人販子，還收取巨額補償費的，以遺棄拐賣婦女兒童罪論處，並以實際情況適當輕刑。
被拐賣途中，被拐賣兒童身心受到重創或者死亡的。
其中遺棄卻沒有賣孩子的父母，以遺棄罪判刑;
遺棄並明知對方是人販子，還收取少數營養費的，以拐賣婦女兒童罪判刑，並以實際情況適當輕刑;
遺棄並明知對方是人販子，還收取巨額補償費的，與其他人販子同判，不做特殊處理。
而等到判決書出來的時候，大家一得知原來買賣自己孩子，居然也要以拐賣罪判刑後。
此案子在全國各界造成了情理之中的轟動。
不止老百姓們在茶餘飯後爭論這些父母究竟該不該抓，該不該判重刑。
連很多媒體人及法律人，也以各自的角度，在各種報紙上爭論此案的量刑以及得失。
不過讓s省中法的法官們鬆口氣的是，上頭對此案的審理結果表達了讚揚。
而具體執行的那一天，好多人都親自趕到s市，見證這幫人販子被處決的場景。
而這其中，就有因為巨額補償款，賣了自家女兒，才導致孩子死亡的父母。
……
這個案子後，顧嫵算是徹底的融入了s省中法的法官中。
不過經此一案她認為，自己雖然是京大畢業的法學生，但在實際案例中還有很多的不足。
並且她的大部分眼光跟想法，一直在跟著後世的道德觀以及法律走，有時候的確與現有的實際操作格格不入。
其實仔細想一想，世界上並沒有最好的的法律，隻有最適合的法律。
而在八十年代的種花，有些法律法規雖然有些量刑過重，在後世看起來甚至特別可笑，卻這卻也是最適合當時的實際情況的。
有時候顧嫵覺得，就算她現在把後麵三十年裏製訂好的法律通通默寫出來，它也並不適用於現在。
所以她隻當自己是個啥也不懂的菜鳥，跟著大家一起沒日沒夜的研究更種法條跟案例，在遇到大部分案件時，隻多聽多看，卻不輕易開口。
……
等半年的實習期快結束的時候，林緒之拍下的那塊地已經立項了。
隻等著省政府對即將開發的北城西城進行規劃後，就即時進行開發。
而顧嫵卻婉拒了s市中法的挽留，選擇迴校深造立法學。
倒不是她看不起s市中法，想再迴京大攀個高枝。
隻是這半年的實習中，顧嫵明確的發現：或許這種重刑才適合現在的種花。
但她大概是看多了後世的法律，以至於除了故意殺人、人販子……情形外，每次有罪刑不相適應的情況時，她都會覺得特別無力。
經過長時間的思考後，她覺得自己與其再時間耗費在自己並不認同的地方。
還不如潛心研究，以種花的實際情況為準，對比現在跟後世數次法律法規，以自身能力慢慢推進法製進程。
在盡量罪刑相適應的情況下，為現在的種花找到最適宜自己的法律法規。
不過這目標在現在看起來還過於宏大，要想實現著個目標，她首先得繼續努力深造，好好學習立法學的相關知識。
以免仗著自己知道點別人不知道的事，就膨脹自傲，做出紙上談兵的事來。
二來她還得逐漸加深自己的影響力，免得就算找出了更適合當下的法律，卻連立法的邊也沾不到。
……
等顧嫵跟林緒之再次迴京的時候，班上很多人已經物色好了自己的工作單位。
不過林緒之是打定了主意要從商的，所以盡管老師跟同學們屢次規勸，讓他一時衝動，就貿然放棄了商品糧戶口。
</br>
而情節顯著輕微，社會危害不大的，可由公安機關依法予以行政處罰。
本案中有些父母收取的錢財較少，所以隻能以遺棄罪論處。
而且法理之外還有人情，這裏頭大多數父母不止一個孩子，要是以重罪判刑，那他們的其他孩子，以後將沒有直屬監護人撫養。
有的法官則堅持：符合上述說法的隻是少部分父母，而本案中，參與拐賣案的大部分父母，明知道孩子是送到了不具有自己撫養意圖的人販子手裏，可他們為了巨額的“補償費”，還是睜隻眼閉隻眼，選擇賣掉孩子。
這種情況已經符合了拐賣婦女兒童罪的主客觀條件，所以涉案父母中，符合這種情況的都應該入刑，並且以拐賣婦女兒童罪判刑。
還有的法官認為父母親自參與拐賣案，並且在拐賣過程中導致多個孩子死傷，這已經造成了巨大的社會消極影響。
為了以儆效尤，但凡參與的父母，都應該與其他人販子一罪論處。
而顧嫵參與談論的時候，第一、四個建議已經被否決，大家在圍繞著第二、三兩種觀點爭論不休。
後來經過好幾天的討論，並上遞於高法後，大家才決定，參與拐賣親子的父母：
如果被拐賣兒童沒有重傷以及生命危險的。
不追究其中遺棄、但卻沒有明確買賣的父母的法律責任，隻是交由公安機關，由他們進行相關的思想教育;
遺棄並明知對方是人販子，還收取少數營養費的，以遺棄罪論處;
遺棄並明知對方是人販子，還收取巨額補償費的，以遺棄拐賣婦女兒童罪論處，並以實際情況適當輕刑。
被拐賣途中，被拐賣兒童身心受到重創或者死亡的。
其中遺棄卻沒有賣孩子的父母，以遺棄罪判刑;
遺棄並明知對方是人販子，還收取少數營養費的，以拐賣婦女兒童罪判刑，並以實際情況適當輕刑;
遺棄並明知對方是人販子，還收取巨額補償費的，與其他人販子同判，不做特殊處理。
而等到判決書出來的時候，大家一得知原來買賣自己孩子，居然也要以拐賣罪判刑後。
此案子在全國各界造成了情理之中的轟動。
不止老百姓們在茶餘飯後爭論這些父母究竟該不該抓，該不該判重刑。
連很多媒體人及法律人，也以各自的角度，在各種報紙上爭論此案的量刑以及得失。
不過讓s省中法的法官們鬆口氣的是，上頭對此案的審理結果表達了讚揚。
而具體執行的那一天，好多人都親自趕到s市，見證這幫人販子被處決的場景。
而這其中，就有因為巨額補償款，賣了自家女兒，才導致孩子死亡的父母。
……
這個案子後，顧嫵算是徹底的融入了s省中法的法官中。
不過經此一案她認為，自己雖然是京大畢業的法學生，但在實際案例中還有很多的不足。
並且她的大部分眼光跟想法，一直在跟著後世的道德觀以及法律走，有時候的確與現有的實際操作格格不入。
其實仔細想一想，世界上並沒有最好的的法律，隻有最適合的法律。
而在八十年代的種花，有些法律法規雖然有些量刑過重，在後世看起來甚至特別可笑，卻這卻也是最適合當時的實際情況的。
有時候顧嫵覺得，就算她現在把後麵三十年裏製訂好的法律通通默寫出來，它也並不適用於現在。
所以她隻當自己是個啥也不懂的菜鳥，跟著大家一起沒日沒夜的研究更種法條跟案例，在遇到大部分案件時，隻多聽多看，卻不輕易開口。
……
等半年的實習期快結束的時候，林緒之拍下的那塊地已經立項了。
隻等著省政府對即將開發的北城西城進行規劃後，就即時進行開發。
而顧嫵卻婉拒了s市中法的挽留，選擇迴校深造立法學。
倒不是她看不起s市中法，想再迴京大攀個高枝。
隻是這半年的實習中，顧嫵明確的發現：或許這種重刑才適合現在的種花。
但她大概是看多了後世的法律，以至於除了故意殺人、人販子……情形外，每次有罪刑不相適應的情況時，她都會覺得特別無力。
經過長時間的思考後，她覺得自己與其再時間耗費在自己並不認同的地方。
還不如潛心研究，以種花的實際情況為準，對比現在跟後世數次法律法規，以自身能力慢慢推進法製進程。
在盡量罪刑相適應的情況下，為現在的種花找到最適宜自己的法律法規。
不過這目標在現在看起來還過於宏大，要想實現著個目標，她首先得繼續努力深造，好好學習立法學的相關知識。
以免仗著自己知道點別人不知道的事，就膨脹自傲，做出紙上談兵的事來。
二來她還得逐漸加深自己的影響力，免得就算找出了更適合當下的法律，卻連立法的邊也沾不到。
……
等顧嫵跟林緒之再次迴京的時候，班上很多人已經物色好了自己的工作單位。
不過林緒之是打定了主意要從商的，所以盡管老師跟同學們屢次規勸，讓他一時衝動，就貿然放棄了商品糧戶口。
</br>