張梁翰深吸了一口氣，然後大聲地說道：“尊敬的審判長、人民陪審員，我作為被告x醫院的委托代理人，口頭簡要答辯如下。”
“一是被告x醫院在本案醫療事故中隻存在一定過錯，應負部分責任，不負全部責任。原告鄒美蓮黏膜上的兩個洞，並不是醫生用剪刀刺穿的，而是手術過程中，不小心用針線掛裂的。”
“二是原告鄒美蓮本人應對醫療事故的發生負主要責任。原告自身體質特異，會yin太薄，才導致針線一掛到黏膜，就產生傷洞。醫療事故的發生與原告自身體質有關，其應負主要責任。”
“三是原告鄒美蓮的各項訴請過高。原告鄒美蓮的戶籍是湘南省農村居民，且深鵬並不是其經常居住地，因此不能按深鵬城鎮居民標準計算損失，而應按照湘南省農村居民標準計算損失。”
“三是原告鄒美蓮的精神損害撫慰金主張過高，九級傷殘，最多隻能賠償20000元，原告要求50000元不符合實際情況。”
“四是原告鄧誌輝無權要求性福權賠償。法律沒有明文規定性福權，性福權還隻是個學術概念。其要求性福權賠償，完全沒有法律依據，請求法庭予以駁迴。”
“綜上請求法院依法核定原告鄒美蓮的各項損失，並按照四六開劃分責任，我方隻應承擔40%的責任。此外，請求法院依法駁迴原告鄧誌輝的訴訟請求。”
張梁翰不愧是成名多年的大律師，條分縷析，逐一反駁李超的觀點。
張梁翰在答辯的時候，鄒美蓮好幾次都忍不住要插嘴反駁，李超連忙輕聲安慰她，“有咱們發表意見的時候，遵守法庭秩序，不要隨意插嘴。”
張梁翰答辯完之後，鄒美蓮一臉的凝重，輕輕碰了碰李超的手，緊張地問道：“對方律師嘴巴太厲害了，這官司咱們能不能贏啊？”
李超給了鄒美蓮一個微笑，細聲道：“不是誰說得聲大，法院就支持誰，法院是以事實為依據、以法律為準繩。”
審判長進行初步總結歸納，“根據訴、辯雙方的發言內容，歸納本案爭議焦點為：1、原告鄒美蓮的人身受損責任由誰承擔，其本人是否負責任；2、原告鄒美蓮的各項損失能否按照深鵬城鎮居民的標準計算；3、原告鄒美蓮的精神損害撫慰金以多少為宜；4、原告鄧誌輝的性福權賠償是否合法。雙方當事人對歸納的爭議焦點是否認同？”
李超和張梁翰先後答道：“同意。”
庭審繼續，“下麵雙方當事人就本案爭議焦點和各自的主張進行舉證和質證。首先由由原告方舉證。”
李超當即拿出證據目錄來，胸有成竹地道：“我方共提交五組證據。第一組證據是分娩後在x醫院調取的原告鄒美蓮的病曆，從中可以清楚地看到醫院在進行會yin側切手術前，沒有術前討論記錄，證明醫院實施會yin側切手術程序缺失，沒有經過充分研究，醫院存在過錯。”
“第二組證據是鄒美蓮的手術記錄、用藥清單、疾病證明書，證明醫療事故發生後，原告鄒美蓮先後進行過二次手術，在深鵬市人民醫院住院治療10天才修補好傷洞。”
“第三組證據是原告鄒美蓮的工作證明、工資證明、租房合同以及房東、居委會出具的居住證明，證明原告三年來一直在深鵬工作居住生活，其應按照深鵬城鎮居民標準計算損失。”
“第四組證據是傷殘鑒定報告，報告上清楚載明，‘鄒美蓮的會yin距肛門2cm處可見約小拇指大小的孔洞，用探針探查該孔洞，直達直腸粘膜，位於肛門括約肌上方，自肛門注入鹽水，可見液體會從該孔洞溢出’，證明原告鄒美蓮的傷情構成九級傷殘，原告鄒美蓮下體的孔洞嚴重影響其自身生活以及夫妻性生活，原告鄧誌輝的性福權賠償請求合理合法。”
“第五組證據是錄音一帶，原告鄒美蓮用手機錄的其和鄧誌輝就傷洞問題進行的交談，錄音中鄧誌輝表示出對孔洞的敏感，性yu大減，證明原告鄧誌輝確因留下的孔洞，降低了性福指數，影響了夫妻性生活和諧。”
李超所舉的證據充分，所欲證明的內容也很清晰，鄒美蓮聽得連連點頭，允許進入庭審現場的旁聽人員也是連連點頭。
“值庭法警將原告出示的證據交於被告，由被告進行質證。”
張梁翰拿到證據後，一一翻閱後，抖索精神，大聲發表質證意見：“對第一組證據，真實性、合法性無異議，但關聯性有異議，會yin側切手術隻是小手術，並不需要進行術前討論，我方並不存在過錯。”
“對第二組證據，真實性、合法性、關聯性均無異議。”
“對第三組證據，真實性、合法性無異議，但我方要指出從工作證明清楚地看出，每年過年期間原告鄒美蓮會休假迴家過年，其並沒有連續居住在深鵬，深鵬不是其經常居住地，自然不能按照深鵬城鎮居民的標準計算損失。”
“對第四組證據，傷殘鑒定是原告方單方麵委托的，不具有合法性。其傷殘等級構不成九級傷殘，我方要求申請重新鑒定。”
現在已經開庭了才來申請重新鑒定，這明明是在玩拖延戰術，拖延訴訟程序的時間，以達到延緩賠償的目的。
“對第五組證據，是二原告單方麵的錄音，無法確定其真實性，我方有理由懷疑是兩人故意按照戲本錄音，所以其不具有證明效力。”
張梁翰又是對李超提供的證據一一加以否認。作為x醫院的委托代理人之一的婦產科胡主任，聽了之後連連點頭，一臉的欣喜，心底暗爽，“張大律師真是太能說了，一張嘴啥都辯翻了。”
鄒美蓮聽了卻氣得嘟起了嘴，這明明鐵證如山，怎麽張梁翰就能死得說活的，怎麽也不認可呢？
“現在由被告進行舉證。”
張梁翰當即拿出一疊證據來，興奮地看了李超一眼。張梁翰在庭審前已經準備了充分的證據，就等著庭審時進行展示了。
張梁翰堅信在這些證據麵前，李超絕對討不了好！
……大家早上好，走過路過的朋友多多收藏哦！謝謝！
“一是被告x醫院在本案醫療事故中隻存在一定過錯，應負部分責任，不負全部責任。原告鄒美蓮黏膜上的兩個洞，並不是醫生用剪刀刺穿的，而是手術過程中，不小心用針線掛裂的。”
“二是原告鄒美蓮本人應對醫療事故的發生負主要責任。原告自身體質特異，會yin太薄，才導致針線一掛到黏膜，就產生傷洞。醫療事故的發生與原告自身體質有關，其應負主要責任。”
“三是原告鄒美蓮的各項訴請過高。原告鄒美蓮的戶籍是湘南省農村居民，且深鵬並不是其經常居住地，因此不能按深鵬城鎮居民標準計算損失，而應按照湘南省農村居民標準計算損失。”
“三是原告鄒美蓮的精神損害撫慰金主張過高，九級傷殘，最多隻能賠償20000元，原告要求50000元不符合實際情況。”
“四是原告鄧誌輝無權要求性福權賠償。法律沒有明文規定性福權，性福權還隻是個學術概念。其要求性福權賠償，完全沒有法律依據，請求法庭予以駁迴。”
“綜上請求法院依法核定原告鄒美蓮的各項損失，並按照四六開劃分責任，我方隻應承擔40%的責任。此外，請求法院依法駁迴原告鄧誌輝的訴訟請求。”
張梁翰不愧是成名多年的大律師，條分縷析，逐一反駁李超的觀點。
張梁翰在答辯的時候，鄒美蓮好幾次都忍不住要插嘴反駁，李超連忙輕聲安慰她，“有咱們發表意見的時候，遵守法庭秩序，不要隨意插嘴。”
張梁翰答辯完之後，鄒美蓮一臉的凝重，輕輕碰了碰李超的手，緊張地問道：“對方律師嘴巴太厲害了，這官司咱們能不能贏啊？”
李超給了鄒美蓮一個微笑，細聲道：“不是誰說得聲大，法院就支持誰，法院是以事實為依據、以法律為準繩。”
審判長進行初步總結歸納，“根據訴、辯雙方的發言內容，歸納本案爭議焦點為：1、原告鄒美蓮的人身受損責任由誰承擔，其本人是否負責任；2、原告鄒美蓮的各項損失能否按照深鵬城鎮居民的標準計算；3、原告鄒美蓮的精神損害撫慰金以多少為宜；4、原告鄧誌輝的性福權賠償是否合法。雙方當事人對歸納的爭議焦點是否認同？”
李超和張梁翰先後答道：“同意。”
庭審繼續，“下麵雙方當事人就本案爭議焦點和各自的主張進行舉證和質證。首先由由原告方舉證。”
李超當即拿出證據目錄來，胸有成竹地道：“我方共提交五組證據。第一組證據是分娩後在x醫院調取的原告鄒美蓮的病曆，從中可以清楚地看到醫院在進行會yin側切手術前，沒有術前討論記錄，證明醫院實施會yin側切手術程序缺失，沒有經過充分研究，醫院存在過錯。”
“第二組證據是鄒美蓮的手術記錄、用藥清單、疾病證明書，證明醫療事故發生後，原告鄒美蓮先後進行過二次手術，在深鵬市人民醫院住院治療10天才修補好傷洞。”
“第三組證據是原告鄒美蓮的工作證明、工資證明、租房合同以及房東、居委會出具的居住證明，證明原告三年來一直在深鵬工作居住生活，其應按照深鵬城鎮居民標準計算損失。”
“第四組證據是傷殘鑒定報告，報告上清楚載明，‘鄒美蓮的會yin距肛門2cm處可見約小拇指大小的孔洞，用探針探查該孔洞，直達直腸粘膜，位於肛門括約肌上方，自肛門注入鹽水，可見液體會從該孔洞溢出’，證明原告鄒美蓮的傷情構成九級傷殘，原告鄒美蓮下體的孔洞嚴重影響其自身生活以及夫妻性生活，原告鄧誌輝的性福權賠償請求合理合法。”
“第五組證據是錄音一帶，原告鄒美蓮用手機錄的其和鄧誌輝就傷洞問題進行的交談，錄音中鄧誌輝表示出對孔洞的敏感，性yu大減，證明原告鄧誌輝確因留下的孔洞，降低了性福指數，影響了夫妻性生活和諧。”
李超所舉的證據充分，所欲證明的內容也很清晰，鄒美蓮聽得連連點頭，允許進入庭審現場的旁聽人員也是連連點頭。
“值庭法警將原告出示的證據交於被告，由被告進行質證。”
張梁翰拿到證據後，一一翻閱後，抖索精神，大聲發表質證意見：“對第一組證據，真實性、合法性無異議，但關聯性有異議，會yin側切手術隻是小手術，並不需要進行術前討論，我方並不存在過錯。”
“對第二組證據，真實性、合法性、關聯性均無異議。”
“對第三組證據，真實性、合法性無異議，但我方要指出從工作證明清楚地看出，每年過年期間原告鄒美蓮會休假迴家過年，其並沒有連續居住在深鵬，深鵬不是其經常居住地，自然不能按照深鵬城鎮居民的標準計算損失。”
“對第四組證據，傷殘鑒定是原告方單方麵委托的，不具有合法性。其傷殘等級構不成九級傷殘，我方要求申請重新鑒定。”
現在已經開庭了才來申請重新鑒定，這明明是在玩拖延戰術，拖延訴訟程序的時間，以達到延緩賠償的目的。
“對第五組證據，是二原告單方麵的錄音，無法確定其真實性，我方有理由懷疑是兩人故意按照戲本錄音，所以其不具有證明效力。”
張梁翰又是對李超提供的證據一一加以否認。作為x醫院的委托代理人之一的婦產科胡主任，聽了之後連連點頭，一臉的欣喜，心底暗爽，“張大律師真是太能說了，一張嘴啥都辯翻了。”
鄒美蓮聽了卻氣得嘟起了嘴，這明明鐵證如山，怎麽張梁翰就能死得說活的，怎麽也不認可呢？
“現在由被告進行舉證。”
張梁翰當即拿出一疊證據來，興奮地看了李超一眼。張梁翰在庭審前已經準備了充分的證據，就等著庭審時進行展示了。
張梁翰堅信在這些證據麵前，李超絕對討不了好！
……大家早上好，走過路過的朋友多多收藏哦！謝謝！