10日晨，中日雙方派員去虹橋機場進行了現地調查，確認是大山勇夫二人後，日本海軍武官本田少將向記者發表了威脅性談話：“決不讓死者作無意義的犧牲。”總部領事岡本季正來到市長辦公室，對上海市長俞鴻鈞說：“著日本海軍軍服的軍人被中**隊所殺，這是對皇軍的極大侮辱，此事已引起全日本的憤怒！”他提出在本案交涉之前，中國方麵必須立即撤退保安隊，並撤除保安隊所設置的防禦工事。
俞鴻鈞說：“此次不幸事件的發生，中國方麵極為重視。我們認為雙方應以誠摯公正的態度，徹底調查事件真相，然後再循外交途徑解決。”他希望日本方麵，“勿過於衝動感情，亦勿僅憑理想與臆測推斷事實。至於避免發生同類事件一點，市政府早已注意。事件發生之夜，已自動將距日僑居住區域較近的保安隊步哨後退，以免衝突。至於沙袋及鐵絲網，因恐引起市民驚惶，亦已撤除。”
岡本季正說：“保安隊現在駐紮地點，形成包圍日本陸戰隊之勢，非撤退不足以避免衝突，再如掘戰壕堆沙袋等工事，亦應撤除。”
俞鴻鈞委婉地說：“保安隊所有措施，無非為防範起見。總之，我方維護之心誌，日方應能諒解。如認為保安隊工事含有危險，則不免神經過敏。”
岡本又迴到虹橋機場事件上來了，他說：“據日方調查，日本海軍官兵並未開槍。”
此時中**隊正向上海開進，抗戰即要爆發。
俞鴻鈞口氣強硬起來，理直氣壯地說：“領事今天並非為交涉此案而來，故我不願意詳談。等正式交涉時，我們再進行討論。需要提請領事注意的是，日方軍艦今天有16艘到滬，一部分停泊在吳淞口外，一部分開進了黃浦江，且有陸軍登岸，岡本先生是否知道？”
岡本被有力的駁斥和反問驚愕了，支支吾吾地答不上來。
俞鴻鈞斬釘截鐵地說：“貴方一麵在外交交涉，一麵又增加軍艦，這是威脅。但我方抱有固定的方針，不是威脅可以改變的！”
為了拖延時間等待陸軍到達，11日，日本總領事岡本和武官衝野分別會見了俞鴻鈞和上海警備司令楊虎，再次要求中方立即撤退保安隊並拆除所有保安隊的工事。俞鴻鈞以“上海係中國之地，無所謂撤退”為由予以拒絕。
8月12日下午3時，應日方要求，淞滬停戰協定共同委員會在工部局會議廳召開緊急會議。除上海市長俞鴻鈞和日本駐滬總領事岡本外，還有英、法、美、意四國代表。岡本以“中國保安隊及正規軍隊在市郊設置防禦工事，進行戰爭準備，妨害租界安全及違反停戰協定”為理由，要求共同委員會製裁中國。
俞鴻鈞市長嚴正駁斥岡本的言論。他說：“（1）停戰協定早被日方破壞，因日軍時常侵入八字橋一帶區域，按照協定該處地段日軍悉應撤退。（2）日方既破壞停戰協定，則根本無權依據該協定作任何提議。（3）日方每利用共同委員會為實施該國侵略政策之工具，於己有利時則提及之，於己不利時則漠視之，應請各國注意。（4）日方對於虹橋事件，一方麵同意以外交方式解決，一方麵軍艦雲集、軍隊增加、軍用品大量補充。此種舉動影響各國僑民生命財產之安全，且對我國威脅與危害。根據上述理由，應請大會對日方請求駁斥，並對日方之威脅行為報告各國。”
中立國代表問：“雙方軍隊能否隔開以免衝突危險？”
俞鴻鈞說：“我**隊在本國領土，采取自衛行動，合情合理。如日方撤退，自無衝突危險。中**隊當恪守‘人不犯我，我不犯人’之一貫政策。如日方不向我挑釁，我方決不首先開槍！”
日本總領事岡本理屈詞窮，十分尷尬，無言以對。三小時唇槍舌劍，最終不歡而散。
俞鴻鈞說：“此次不幸事件的發生，中國方麵極為重視。我們認為雙方應以誠摯公正的態度，徹底調查事件真相，然後再循外交途徑解決。”他希望日本方麵，“勿過於衝動感情，亦勿僅憑理想與臆測推斷事實。至於避免發生同類事件一點，市政府早已注意。事件發生之夜，已自動將距日僑居住區域較近的保安隊步哨後退，以免衝突。至於沙袋及鐵絲網，因恐引起市民驚惶，亦已撤除。”
岡本季正說：“保安隊現在駐紮地點，形成包圍日本陸戰隊之勢，非撤退不足以避免衝突，再如掘戰壕堆沙袋等工事，亦應撤除。”
俞鴻鈞委婉地說：“保安隊所有措施，無非為防範起見。總之，我方維護之心誌，日方應能諒解。如認為保安隊工事含有危險，則不免神經過敏。”
岡本又迴到虹橋機場事件上來了，他說：“據日方調查，日本海軍官兵並未開槍。”
此時中**隊正向上海開進，抗戰即要爆發。
俞鴻鈞口氣強硬起來，理直氣壯地說：“領事今天並非為交涉此案而來，故我不願意詳談。等正式交涉時，我們再進行討論。需要提請領事注意的是，日方軍艦今天有16艘到滬，一部分停泊在吳淞口外，一部分開進了黃浦江，且有陸軍登岸，岡本先生是否知道？”
岡本被有力的駁斥和反問驚愕了，支支吾吾地答不上來。
俞鴻鈞斬釘截鐵地說：“貴方一麵在外交交涉，一麵又增加軍艦，這是威脅。但我方抱有固定的方針，不是威脅可以改變的！”
為了拖延時間等待陸軍到達，11日，日本總領事岡本和武官衝野分別會見了俞鴻鈞和上海警備司令楊虎，再次要求中方立即撤退保安隊並拆除所有保安隊的工事。俞鴻鈞以“上海係中國之地，無所謂撤退”為由予以拒絕。
8月12日下午3時，應日方要求，淞滬停戰協定共同委員會在工部局會議廳召開緊急會議。除上海市長俞鴻鈞和日本駐滬總領事岡本外，還有英、法、美、意四國代表。岡本以“中國保安隊及正規軍隊在市郊設置防禦工事，進行戰爭準備，妨害租界安全及違反停戰協定”為理由，要求共同委員會製裁中國。
俞鴻鈞市長嚴正駁斥岡本的言論。他說：“（1）停戰協定早被日方破壞，因日軍時常侵入八字橋一帶區域，按照協定該處地段日軍悉應撤退。（2）日方既破壞停戰協定，則根本無權依據該協定作任何提議。（3）日方每利用共同委員會為實施該國侵略政策之工具，於己有利時則提及之，於己不利時則漠視之，應請各國注意。（4）日方對於虹橋事件，一方麵同意以外交方式解決，一方麵軍艦雲集、軍隊增加、軍用品大量補充。此種舉動影響各國僑民生命財產之安全，且對我國威脅與危害。根據上述理由，應請大會對日方請求駁斥，並對日方之威脅行為報告各國。”
中立國代表問：“雙方軍隊能否隔開以免衝突危險？”
俞鴻鈞說：“我**隊在本國領土，采取自衛行動，合情合理。如日方撤退，自無衝突危險。中**隊當恪守‘人不犯我，我不犯人’之一貫政策。如日方不向我挑釁，我方決不首先開槍！”
日本總領事岡本理屈詞窮，十分尷尬，無言以對。三小時唇槍舌劍，最終不歡而散。