漕弊論到底是誰所作？
在場的眾士子，都推說不是自己，眾人看了一圈，心想遞文章的人大概是溜了。
於是大家一並譴責這等‘裝了逼還要跑’的行徑。
坐在一旁，拿著文章的翰林檢討何洛書，與身側翰林院庶吉士吳堯弼道：“宗舜兄，見你笑而不語，莫非有高見？”
何洛書，吳堯弼二人都是萬曆五年進士，後館選為翰林院庶吉士。
不過何洛書在館課時，寫了一篇《議軍京操班軍疏》，得到張居正的賞識，故而被留館，授翰林檢討。
吳堯弼，乃是閩縣人，還未得到留館的消息，庶吉士沒授官，就沒品銜，自比不上這位得張居正青眼的同僚。
吳堯弼不敢怠慢開口道：“何兄，見笑了，此文我確實見過，乃是我的一位小同鄉所作。”
聽吳堯弼這麽說，眾人都是圍了過來問道：“那位同鄉？”
吳堯弼笑了笑道：“還不是，十五歲解元的林宗海！”
眾人一聽恍然。
科舉強省福建的解元，林延潮又年少得誌，撰書成名，他的名字，當然為本次會試士子們所熟知，與湯顯祖，顧憲成一般都是會試中第大熱人選。
眾人聽了吳堯弼的話，紛紛問道：“聽聞林解元，十二治尚書，十五大成，凡書過目一遍不忘，吳翰林既身為林解元同鄉，此事可是真的？”
“聽聞林解元之才，堪比蔣文定公，楊文憲公（楊慎），吳翰林觀來，此話是否得當？”
四周之人七嘴八舌地問道。
吳堯弼笑著道：“諸位，三年前林解元赴鄉試時，本官早已不在福建，本官所知也不過是從同鄉口中道聽途說罷了，至於林解元才華到底如何。本官不敢斷言。”
不過眾人還是不放過，吳堯弼仍是不斷被追問。他心底不由納悶，怎麽林延潮的名聲比自己一個庶吉士還大呢，自己這位同鄉真是了不得啊。
紫禁城。春雪覆在殿上的琉璃瓦上。
與一旁金鑾寶殿相較，文淵閣隻是個不起眼的所在。
黑色琉璃瓦頂，綠色琉璃瓦剪邊，兩層閣前有一方池，金水河引入。上立一石橋。
這裏原先不過是皇家藏書之地，但隨著大明閣臣權勢日重，已是成為內閣在宮內辦事之所。
所謂入閣者，曰直文淵閣！
過橋後，文淵閣五間開戶於南，中一間門前寫著‘機密重地，一應官員閑雜人等，不許擅入，違者治罪不饒’。
入門之後，大堂上即孔聖暨四配畫像。像下設四張寬椅，作兩列。
左一位為首輔，右一位為次輔，左二為三輔，右二為四輔。
萬曆五年時，張居正正陷入是否，丁憂兩難的境地，因此綴朝三日。
結果第四日時，翰林院的翰林，內閣吏員都穿紅袍到內閣道賀。
向誰道賀？次輔呂調陽。
因為根據文淵閣不成文的規矩。首輔去位三日後，次輔可把席位從右移到左。
移一席位，即可如此大肆拜賀。
而這位一直被張居正，視為股肱。平日被張居正讚為的‘在漢丙吉，今也則公’次輔呂調陽，在文淵閣堂而皇之地接受了眾官員的拜賀。
結果張居正複起半年後，曆經三朝不倒，謹慎小心十幾年的呂調陽，告病致仕。
此刻文淵閣內。右一，左二兩張椅子上都是空著。
左一位的紅檀木椅上，一名五十餘歲穿著蟒袍的官員，閉目坐在椅上。
右二的椅上文淵閣大學士申時行在下方，畢恭畢敬地道：“學生此次推南宮主試，元輔有什麽交代的？”
這位身穿蟒袍的官員睜開了眼睛，但見麵前的申時行容色更恭。
此人正是張居正，身下這張椅子，從隆慶六年高拱罷相以來，他已是坐了幾乎七年了。對方徐徐道：“除了秉公二字，我也想不出其他話了。”
“是，學生謹記教誨。”申時行認真地迴到道。
張居正坐直身子，捏須道：“耕耤大典的事，就交給子維來辦吧！你專心於春闈之事，取了一科後，你有了門生弟子，以後在朝堂上，說話就更有底氣了。”
申時行連忙離席，在張居正麵前道：“老師你是一貫知道弟子為人的，弟子一貫沒有拉黨結派的心思。”
張居正笑了笑道：“坐下，坐下，汝默，我知道你這人是真聰明，不像有的人。”
申時行知道張居正這話意思，有的人指得就是呂調陽。
說到這裏，張居正忽道：“近來京城流傳一篇士子所作的奇文，你看了嗎？”
“不知元輔指得是？”
“就是那篇‘漕弊論’。”
申時行聽了道：“原來是此文，下官讀過，確實很有文采，是一名叫林延潮的解元寫的。”
見張居正沒表態，申時行又問道：“元輔，是否覺得這位士子文章裏有攻訐朝廷之處？”
張居正道：“我初時也以為如此，後讀了方知是斥吏政之弊，其中有些觀點頗有見地，寫文章的人，非狂生腐儒所作。”
申時行知道張居正有句話，重用循吏、慎用清流。張居正最討厭就是滿口道德文章，要之辦事卻一無是處的人。
所以一篇文章他看後，能被他讚一句不是狂生腐儒，已是很難得了。
不過申時行沒有往下麵引申，他知張居正找他，不是討論漕弊論這篇文章誰寫的，而是要對漕弊說出自己觀點。不過這也說明林延潮文章成功之處，這篇漕弊論在京中流傳之廣，連張居正都讀過了。
申時行當下道：“文中所言的漕弊，是官吏勾結，以運兵，百姓為血食，此是幾十年的弊病，如同沉屙非一朝一夕可以根治。”
張居正曬然道：“孟子有雲，為政不難，不得罪於巨室。我等為政，怕得罪人，朝廷何必用我？養我等何用？我等食朝廷俸祿，就沒有一絲羞愧嗎？”
申時行聽了垂下頭，張居正有句話是‘知我罪我，在所不計’，這也是他無視於天下議論，堅持於己見的一貫作風。
張居正道：“漕弊固然要清查，可丈量土地，一條鞭法，也不能斷，需多管齊下，我知道輕重，隻是我隻要在位一日，即是見了此事，就非要重辦這些貪官汙吏不可！”(未完待續。)
在場的眾士子，都推說不是自己，眾人看了一圈，心想遞文章的人大概是溜了。
於是大家一並譴責這等‘裝了逼還要跑’的行徑。
坐在一旁，拿著文章的翰林檢討何洛書，與身側翰林院庶吉士吳堯弼道：“宗舜兄，見你笑而不語，莫非有高見？”
何洛書，吳堯弼二人都是萬曆五年進士，後館選為翰林院庶吉士。
不過何洛書在館課時，寫了一篇《議軍京操班軍疏》，得到張居正的賞識，故而被留館，授翰林檢討。
吳堯弼，乃是閩縣人，還未得到留館的消息，庶吉士沒授官，就沒品銜，自比不上這位得張居正青眼的同僚。
吳堯弼不敢怠慢開口道：“何兄，見笑了，此文我確實見過，乃是我的一位小同鄉所作。”
聽吳堯弼這麽說，眾人都是圍了過來問道：“那位同鄉？”
吳堯弼笑了笑道：“還不是，十五歲解元的林宗海！”
眾人一聽恍然。
科舉強省福建的解元，林延潮又年少得誌，撰書成名，他的名字，當然為本次會試士子們所熟知，與湯顯祖，顧憲成一般都是會試中第大熱人選。
眾人聽了吳堯弼的話，紛紛問道：“聽聞林解元，十二治尚書，十五大成，凡書過目一遍不忘，吳翰林既身為林解元同鄉，此事可是真的？”
“聽聞林解元之才，堪比蔣文定公，楊文憲公（楊慎），吳翰林觀來，此話是否得當？”
四周之人七嘴八舌地問道。
吳堯弼笑著道：“諸位，三年前林解元赴鄉試時，本官早已不在福建，本官所知也不過是從同鄉口中道聽途說罷了，至於林解元才華到底如何。本官不敢斷言。”
不過眾人還是不放過，吳堯弼仍是不斷被追問。他心底不由納悶，怎麽林延潮的名聲比自己一個庶吉士還大呢，自己這位同鄉真是了不得啊。
紫禁城。春雪覆在殿上的琉璃瓦上。
與一旁金鑾寶殿相較，文淵閣隻是個不起眼的所在。
黑色琉璃瓦頂，綠色琉璃瓦剪邊，兩層閣前有一方池，金水河引入。上立一石橋。
這裏原先不過是皇家藏書之地，但隨著大明閣臣權勢日重，已是成為內閣在宮內辦事之所。
所謂入閣者，曰直文淵閣！
過橋後，文淵閣五間開戶於南，中一間門前寫著‘機密重地，一應官員閑雜人等，不許擅入，違者治罪不饒’。
入門之後，大堂上即孔聖暨四配畫像。像下設四張寬椅，作兩列。
左一位為首輔，右一位為次輔，左二為三輔，右二為四輔。
萬曆五年時，張居正正陷入是否，丁憂兩難的境地，因此綴朝三日。
結果第四日時，翰林院的翰林，內閣吏員都穿紅袍到內閣道賀。
向誰道賀？次輔呂調陽。
因為根據文淵閣不成文的規矩。首輔去位三日後，次輔可把席位從右移到左。
移一席位，即可如此大肆拜賀。
而這位一直被張居正，視為股肱。平日被張居正讚為的‘在漢丙吉，今也則公’次輔呂調陽，在文淵閣堂而皇之地接受了眾官員的拜賀。
結果張居正複起半年後，曆經三朝不倒，謹慎小心十幾年的呂調陽，告病致仕。
此刻文淵閣內。右一，左二兩張椅子上都是空著。
左一位的紅檀木椅上，一名五十餘歲穿著蟒袍的官員，閉目坐在椅上。
右二的椅上文淵閣大學士申時行在下方，畢恭畢敬地道：“學生此次推南宮主試，元輔有什麽交代的？”
這位身穿蟒袍的官員睜開了眼睛，但見麵前的申時行容色更恭。
此人正是張居正，身下這張椅子，從隆慶六年高拱罷相以來，他已是坐了幾乎七年了。對方徐徐道：“除了秉公二字，我也想不出其他話了。”
“是，學生謹記教誨。”申時行認真地迴到道。
張居正坐直身子，捏須道：“耕耤大典的事，就交給子維來辦吧！你專心於春闈之事，取了一科後，你有了門生弟子，以後在朝堂上，說話就更有底氣了。”
申時行連忙離席，在張居正麵前道：“老師你是一貫知道弟子為人的，弟子一貫沒有拉黨結派的心思。”
張居正笑了笑道：“坐下，坐下，汝默，我知道你這人是真聰明，不像有的人。”
申時行知道張居正這話意思，有的人指得就是呂調陽。
說到這裏，張居正忽道：“近來京城流傳一篇士子所作的奇文，你看了嗎？”
“不知元輔指得是？”
“就是那篇‘漕弊論’。”
申時行聽了道：“原來是此文，下官讀過，確實很有文采，是一名叫林延潮的解元寫的。”
見張居正沒表態，申時行又問道：“元輔，是否覺得這位士子文章裏有攻訐朝廷之處？”
張居正道：“我初時也以為如此，後讀了方知是斥吏政之弊，其中有些觀點頗有見地，寫文章的人，非狂生腐儒所作。”
申時行知道張居正有句話，重用循吏、慎用清流。張居正最討厭就是滿口道德文章，要之辦事卻一無是處的人。
所以一篇文章他看後，能被他讚一句不是狂生腐儒，已是很難得了。
不過申時行沒有往下麵引申，他知張居正找他，不是討論漕弊論這篇文章誰寫的，而是要對漕弊說出自己觀點。不過這也說明林延潮文章成功之處，這篇漕弊論在京中流傳之廣，連張居正都讀過了。
申時行當下道：“文中所言的漕弊，是官吏勾結，以運兵，百姓為血食，此是幾十年的弊病，如同沉屙非一朝一夕可以根治。”
張居正曬然道：“孟子有雲，為政不難，不得罪於巨室。我等為政，怕得罪人，朝廷何必用我？養我等何用？我等食朝廷俸祿，就沒有一絲羞愧嗎？”
申時行聽了垂下頭，張居正有句話是‘知我罪我，在所不計’，這也是他無視於天下議論，堅持於己見的一貫作風。
張居正道：“漕弊固然要清查，可丈量土地，一條鞭法，也不能斷，需多管齊下，我知道輕重，隻是我隻要在位一日，即是見了此事，就非要重辦這些貪官汙吏不可！”(未完待續。)