第142頁
移花接木+別墅疑雲（梅森探案係列） 作者：[美]厄爾·斯坦利·加德納 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“你們不知道嗎？”貝頓法官問。
“不，法官大人，”卡森很不情願地說，“我們知道。我們將做出這樣
的規定。”
“但是顯然，”貝頓法官說，“這正在大大地改變本案的局麵。”
“我看不出，”漢米爾頓·伯格說，“法庭為什麽正在根據一種我認為
是錯誤的假定行事。”
“那是什麽？”
“就是被告在講實話。我們不認為她在講實話。我們認為她是故意地到
那兒去的，而且和死者一起在那兒呆了很長時間，他們喝了酒，這位被告一
點兒也不反對親昵的舉動，她引導著死者，她並不反對他兌酒，而且她並不
反對他放肆行事。”
“那麽死者衣服裏怎麽會有被告車上的那個配電器零件呢？”
“因為她在他死後把它放在了那兒。是她故意使她的車動不了的，這樣，
洛林·拉蒙特就會提出讓她搭車了。從那一點起，她就引導著他。”
“那麽她為什麽逃走，順著道路猛衝，而且跳過那刺鐵絲網圍欄呢？”
“我並不知道她那樣做了，法官大人。”
“嗯，死者的那些衣物顯示出她那樣做了。”
“說到底，”漢米爾頓·伯格煩躁地插了話，“法庭並不需要探究這一
切。法庭的作用隻是現在搞清，是否有合情合理的根據來認為，被告與犯下
的一件罪行有關聯。”
“從純粹的法律的立場來看，那都是真真切切的。”貝頓法官搶白說，
“但是我們在這兒有一個年輕女子，她的名譽存亡攸關，她的自由存亡攸關。
已經引進了許多的證據，而且現在你們已經打定主意，要對本庭的一個官員，
佩裏·梅森先生的誠實正直提出質疑。
“如果被告有罪，如果梅森先生犯了安置證據罪的話，本庭想把它揭發
出來。如果他們是無辜的，本庭想確立那一事實。一個法庭的作用，地方檢
察官先生，就是確保正義得到伸張。以本庭的看法，比起遵守有關一個預審
的法律條文來，法庭的職責要大得多呢。”
保羅·德雷克匆忙走進審判室，將一張紙放到梅森麵前。“好吧，梅森，
它在這兒呢，”他耳語說，“麥吉·埃爾伍德往那個鄉間別墅打了電話。然
後她往兩個號碼打了電話，其中一個是喬治·艾伯特的號碼，另一個是伊迪
絲·布裏斯托寓所的號碼。我已經追查了從那個鄉間別墅打給拉蒙特公司
經理辦公室的電話。拉蒙特隻是給總機的接線員打了電話，告訴她在整整7
分鍾之後給他打迴去，他一接電話就把電話掛上，不要拿著電話，聽他說出
的話。”
貝頓法官說：“還有別的證人嗎？”
“我們沒有，法官大人，”漢米爾頓·伯格厲聲說，“這就是檢方的案
件。無論在上級法院可能發生什麽事，我們都仍然希望指出，已經有足夠的
證據使這位被告接受審訊了。”
“辯方有什麽證據嗎？”貝頓法官問。
梅森站起來：“我們有一些證據，法官大人。除非地方檢察機關想做出
規定。我們要花一點兒時間才能把它拿出來。無論如何，這是一件要記錄在
案的事情，而記錄是可以由法庭或檢方加以證實的。”
保羅·德雷克向德拉·斯特裏特耳語了幾問，離開了審判室。
“這個證據是什麽？”貝頓法官問。
“讓我們假設，”梅森說，“被告講的是真話。洛林·拉蒙特發現他自
己被困在那個鄉間別墅孤立無援。他穿著濕衣服，他的褲子刮破了，他的求
愛遭到了嚴厲拒絕。他很憤怒，他的身上濕乎乎的，他受挫了，他被人智勝
了。他的汽車被——嗯，‘借’去了。我們隻需使我們自己設身處地於他的
地位，來搞清他會怎麽做。”
“請等一下，法官大人，”漢米爾頓·伯格插了話。“我們現在反對任
何爭辯。如果辯方有任何證據的話，就讓他們把它擺出來吧。在證據擺出之
後，被告的律師可以隨意使用他的辯才——那時我們將有機會來做出我們對
於那些事實的解釋。”
貝頓法官點點頭。“我認為作為一個程序，檢察官是正確的，梅森先生。
我認為這樣的爭辯應該在你拿出你的證據之後。無論如何，本庭要說，本庭
屆時將歡迎這樣的爭辯。”
“我不過是想顯示出那一背景，法官大人。”梅森說。
“我認為本庭了解那一背景。你的證據是什麽？”
“就是這個。”梅森說，“我原來認為洛林·拉蒙特會給某個人打電話，
讓那個人給他帶衣服和一輛車來，當長途電話記錄顯示出他沒有這樣做時，
</br>
“不，法官大人，”卡森很不情願地說，“我們知道。我們將做出這樣
的規定。”
“但是顯然，”貝頓法官說，“這正在大大地改變本案的局麵。”
“我看不出，”漢米爾頓·伯格說，“法庭為什麽正在根據一種我認為
是錯誤的假定行事。”
“那是什麽？”
“就是被告在講實話。我們不認為她在講實話。我們認為她是故意地到
那兒去的，而且和死者一起在那兒呆了很長時間，他們喝了酒，這位被告一
點兒也不反對親昵的舉動，她引導著死者，她並不反對他兌酒，而且她並不
反對他放肆行事。”
“那麽死者衣服裏怎麽會有被告車上的那個配電器零件呢？”
“因為她在他死後把它放在了那兒。是她故意使她的車動不了的，這樣，
洛林·拉蒙特就會提出讓她搭車了。從那一點起，她就引導著他。”
“那麽她為什麽逃走，順著道路猛衝，而且跳過那刺鐵絲網圍欄呢？”
“我並不知道她那樣做了，法官大人。”
“嗯，死者的那些衣物顯示出她那樣做了。”
“說到底，”漢米爾頓·伯格煩躁地插了話，“法庭並不需要探究這一
切。法庭的作用隻是現在搞清，是否有合情合理的根據來認為，被告與犯下
的一件罪行有關聯。”
“從純粹的法律的立場來看，那都是真真切切的。”貝頓法官搶白說，
“但是我們在這兒有一個年輕女子，她的名譽存亡攸關，她的自由存亡攸關。
已經引進了許多的證據，而且現在你們已經打定主意，要對本庭的一個官員，
佩裏·梅森先生的誠實正直提出質疑。
“如果被告有罪，如果梅森先生犯了安置證據罪的話，本庭想把它揭發
出來。如果他們是無辜的，本庭想確立那一事實。一個法庭的作用，地方檢
察官先生，就是確保正義得到伸張。以本庭的看法，比起遵守有關一個預審
的法律條文來，法庭的職責要大得多呢。”
保羅·德雷克匆忙走進審判室，將一張紙放到梅森麵前。“好吧，梅森，
它在這兒呢，”他耳語說，“麥吉·埃爾伍德往那個鄉間別墅打了電話。然
後她往兩個號碼打了電話，其中一個是喬治·艾伯特的號碼，另一個是伊迪
絲·布裏斯托寓所的號碼。我已經追查了從那個鄉間別墅打給拉蒙特公司
經理辦公室的電話。拉蒙特隻是給總機的接線員打了電話，告訴她在整整7
分鍾之後給他打迴去，他一接電話就把電話掛上，不要拿著電話，聽他說出
的話。”
貝頓法官說：“還有別的證人嗎？”
“我們沒有，法官大人，”漢米爾頓·伯格厲聲說，“這就是檢方的案
件。無論在上級法院可能發生什麽事，我們都仍然希望指出，已經有足夠的
證據使這位被告接受審訊了。”
“辯方有什麽證據嗎？”貝頓法官問。
梅森站起來：“我們有一些證據，法官大人。除非地方檢察機關想做出
規定。我們要花一點兒時間才能把它拿出來。無論如何，這是一件要記錄在
案的事情，而記錄是可以由法庭或檢方加以證實的。”
保羅·德雷克向德拉·斯特裏特耳語了幾問，離開了審判室。
“這個證據是什麽？”貝頓法官問。
“讓我們假設，”梅森說，“被告講的是真話。洛林·拉蒙特發現他自
己被困在那個鄉間別墅孤立無援。他穿著濕衣服，他的褲子刮破了，他的求
愛遭到了嚴厲拒絕。他很憤怒，他的身上濕乎乎的，他受挫了，他被人智勝
了。他的汽車被——嗯，‘借’去了。我們隻需使我們自己設身處地於他的
地位，來搞清他會怎麽做。”
“請等一下，法官大人，”漢米爾頓·伯格插了話。“我們現在反對任
何爭辯。如果辯方有任何證據的話，就讓他們把它擺出來吧。在證據擺出之
後，被告的律師可以隨意使用他的辯才——那時我們將有機會來做出我們對
於那些事實的解釋。”
貝頓法官點點頭。“我認為作為一個程序，檢察官是正確的，梅森先生。
我認為這樣的爭辯應該在你拿出你的證據之後。無論如何，本庭要說，本庭
屆時將歡迎這樣的爭辯。”
“我不過是想顯示出那一背景，法官大人。”梅森說。
“我認為本庭了解那一背景。你的證據是什麽？”
“就是這個。”梅森說，“我原來認為洛林·拉蒙特會給某個人打電話，
讓那個人給他帶衣服和一輛車來，當長途電話記錄顯示出他沒有這樣做時，
</br>