第137頁
移花接木+別墅疑雲（梅森探案係列） 作者：[美]厄爾·斯坦利·加德納 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“我在她傍晚下班迴來時看見了她，而後我又看見了她。”
“5 日那天您最後一次見到她是什麽時候？”
“抗議，這個問題沒有法律資格，與本案不相關，而且無關緊要——不
適當的提問，”卡森說，“我們沒有問有關5 日的問題。”
“我肯定是有權測試一下證人的記憶力。”梅森說。
“駁迴抗議，繼續吧。”貝頓法官做出了裁決。
“我在5 日晚上看見了她，大約是..我猜大約9 點鍾吧。”
“而當您看見她時，她在做什麽呢？如果她在做任何事的話？”
“她在往外走。”
“那天晚上您看見她迴來了嗎？”
“沒有。”
“她是在您晚上鎖門之後迴來的？”
“是的。”
“您是什麽時候離開門廳，而且鎖上門的呢？”
“那是..我要說大約11 點。”
“那麽，麥吉五日是穿著這條你提到過的裙子嗎？”
“不是，她沒穿。”
“您怎麽恰巧對這條裙子記得這麽清楚呢？”
“因為我有一條裙子和它幾乎完全一樣。幾乎完全相同的式樣。麥吉和
我經常談論那件事。”
“麥吉昨天離開了寓所嗎？”
“是的。”
“拿著兩個提箱？”
“是的。”
“您看見她了嗎？”
“看見了。”
“她告訴您她要去哪兒了嗎？”
“沒有。”
“她告訴您她要走多久了嗎？”
“沒有。”
“那是不是挺反常的事？”
“噢，隻要付房租，我就不打聽住戶的事情，而..”
“我的問題不是那個，”梅森說，“那是不是挺反常的事？”
“嗯，是，是的。”
“我說，她走後您用萬能鑰匙進過她的寓所嗎？”
“抗議，此問題沒有法律資格，與本案不相關，無關緊要，是不適當的
提問。”卡森說。
“我認為它會顯示出這位證人的傾向性。”梅森說。貝頓法官猶豫了：
“我許可這一問題。”
“您進入那個寓所了嗎？”
“進入了。”
“用萬能鑰匙？”
“是的。”
“您是獨自一人嗎？”梅森問。
“特拉格警官和我在一起。”她說。
“你們在那個寓所發現了什麽？”梅森問。
“現在，如果法庭同意的話，”卡森說，“提出明確抗議，理由是，這
個問題沒有法律資格，與本案不相關，無關緊要，這是不適當的提問。我們
在提問中根本沒有向這個證人問有關這件事的任何問題。這要探究一件完全
不同的事，那會使這一詢問離題很遠。”
“本庭傾向於準許這一抗議，”貝頓法官說，“我認為提問的範圍也許
已經足以檢驗這位證人的可信程度了。”
“沒別的了。”梅森說，“沒有問題了。”
“如果法庭同意，”卡森說，“我想引入這條褲子和這雙鞋作為公訴方
的物證，而且現在，我們重提我們的動議：展示在發現那些東西的地方與佩
裏·梅森進行的談話。我們認為，已經有足夠的旁證證據證明，這些東西是
梅森為了被告的利益安置在那兒的。”
貝頓法官慢慢地搖搖頭。“你們還沒有把它聯繫在一起呢。”他說。
“但是如果法庭同意的話，”卡森說，“這些東西是屬於死者的。很顯
然，被告編出了一個精心策劃出的故事，旨在引起陪審團的最大同情。她想
顯示出，她受到了侵犯，她努力去捍衛她的貞節，她在一條泥地旁的濕乎乎
的灌木叢中遭到追逐，她從一道裝有刺鐵絲網的圍欄下鑽了過去。
“我們現在已經證明，至少是通過推論證明，梅森先生讓麥吉·埃爾伍
德提供了一條裙子，先把它帶到犯罪現場，將裙子上的一塊留在了刺鐵絲網
圍欄上，爾後故意把剪破的裙子留在了被告的寓所。我們已經證明，這一證
據隻可能是在6 日晚上，在那一謀殺發生過了一些時間之後，可能過了將近
24 小時之後，被安置在那兒的。那樣做的目的是為了證明被告的故事。
“現在，我們還要證明，那位律師搞到了洛林·拉蒙特的一雙鞋和一條
褲子，那雙鞋被故意地弄上了泥汙，那條褲子被拿去在濕乎乎的灌木叢中拖
來拖去，然後被撕開，就好像是在刺鐵絲網上刮破的似的，而且那位律師確
實是在安置那些東西時被當場抓住了。我們認為，在這種情況下，有充足的
理由認為，這件事是被告與她的律師共謀的結果，他的行為對被告具有約束
</br>
“5 日那天您最後一次見到她是什麽時候？”
“抗議，這個問題沒有法律資格，與本案不相關，而且無關緊要——不
適當的提問，”卡森說，“我們沒有問有關5 日的問題。”
“我肯定是有權測試一下證人的記憶力。”梅森說。
“駁迴抗議，繼續吧。”貝頓法官做出了裁決。
“我在5 日晚上看見了她，大約是..我猜大約9 點鍾吧。”
“而當您看見她時，她在做什麽呢？如果她在做任何事的話？”
“她在往外走。”
“那天晚上您看見她迴來了嗎？”
“沒有。”
“她是在您晚上鎖門之後迴來的？”
“是的。”
“您是什麽時候離開門廳，而且鎖上門的呢？”
“那是..我要說大約11 點。”
“那麽，麥吉五日是穿著這條你提到過的裙子嗎？”
“不是，她沒穿。”
“您怎麽恰巧對這條裙子記得這麽清楚呢？”
“因為我有一條裙子和它幾乎完全一樣。幾乎完全相同的式樣。麥吉和
我經常談論那件事。”
“麥吉昨天離開了寓所嗎？”
“是的。”
“拿著兩個提箱？”
“是的。”
“您看見她了嗎？”
“看見了。”
“她告訴您她要去哪兒了嗎？”
“沒有。”
“她告訴您她要走多久了嗎？”
“沒有。”
“那是不是挺反常的事？”
“噢，隻要付房租，我就不打聽住戶的事情，而..”
“我的問題不是那個，”梅森說，“那是不是挺反常的事？”
“嗯，是，是的。”
“我說，她走後您用萬能鑰匙進過她的寓所嗎？”
“抗議，此問題沒有法律資格，與本案不相關，無關緊要，是不適當的
提問。”卡森說。
“我認為它會顯示出這位證人的傾向性。”梅森說。貝頓法官猶豫了：
“我許可這一問題。”
“您進入那個寓所了嗎？”
“進入了。”
“用萬能鑰匙？”
“是的。”
“您是獨自一人嗎？”梅森問。
“特拉格警官和我在一起。”她說。
“你們在那個寓所發現了什麽？”梅森問。
“現在，如果法庭同意的話，”卡森說，“提出明確抗議，理由是，這
個問題沒有法律資格，與本案不相關，無關緊要，這是不適當的提問。我們
在提問中根本沒有向這個證人問有關這件事的任何問題。這要探究一件完全
不同的事，那會使這一詢問離題很遠。”
“本庭傾向於準許這一抗議，”貝頓法官說，“我認為提問的範圍也許
已經足以檢驗這位證人的可信程度了。”
“沒別的了。”梅森說，“沒有問題了。”
“如果法庭同意，”卡森說，“我想引入這條褲子和這雙鞋作為公訴方
的物證，而且現在，我們重提我們的動議：展示在發現那些東西的地方與佩
裏·梅森進行的談話。我們認為，已經有足夠的旁證證據證明，這些東西是
梅森為了被告的利益安置在那兒的。”
貝頓法官慢慢地搖搖頭。“你們還沒有把它聯繫在一起呢。”他說。
“但是如果法庭同意的話，”卡森說，“這些東西是屬於死者的。很顯
然，被告編出了一個精心策劃出的故事，旨在引起陪審團的最大同情。她想
顯示出，她受到了侵犯，她努力去捍衛她的貞節，她在一條泥地旁的濕乎乎
的灌木叢中遭到追逐，她從一道裝有刺鐵絲網的圍欄下鑽了過去。
“我們現在已經證明，至少是通過推論證明，梅森先生讓麥吉·埃爾伍
德提供了一條裙子，先把它帶到犯罪現場，將裙子上的一塊留在了刺鐵絲網
圍欄上，爾後故意把剪破的裙子留在了被告的寓所。我們已經證明，這一證
據隻可能是在6 日晚上，在那一謀殺發生過了一些時間之後，可能過了將近
24 小時之後，被安置在那兒的。那樣做的目的是為了證明被告的故事。
“現在，我們還要證明，那位律師搞到了洛林·拉蒙特的一雙鞋和一條
褲子，那雙鞋被故意地弄上了泥汙，那條褲子被拿去在濕乎乎的灌木叢中拖
來拖去，然後被撕開，就好像是在刺鐵絲網上刮破的似的，而且那位律師確
實是在安置那些東西時被當場抓住了。我們認為，在這種情況下，有充足的
理由認為，這件事是被告與她的律師共謀的結果，他的行為對被告具有約束
</br>