【7/6】
【我和何先生分開了。】
一年半前，7月6號的這篇日誌，也是令時左才最先起疑的部分。
現在他再一次將這篇日誌放到我麵前，我心底生出幾分恍然。
從這一天開始，往後的日誌，無論是風格還是格式上，都存在著非常大的差別。“喜歡何先生的理由”這一標題被刪去，也放棄了##包裹數字的點列式格式，內容也開始漸漸變得與何先生無關，多了許多傷春悲秋的文字。
起初我在看到這篇日記時，也或多或少察覺到一點端倪，卻從來沒有往深處去想。因為我本能地覺得，畢竟是分手了——再怎麽死纏爛打、死心塌地的人，也總不好意思在分手後還在博客裏細數自己喜歡對方的理由，寫些哀哀怨怨的句子也是理所當然。
但我現在終於明白了。
“不是敘述的‘風格’換了，而是記敘的‘人’換了，是嗎？”
時左才點點頭。
我想了想，說：
“雖然你這個推論很合理，但是本質上也和我那個多重人格障礙的推論差不多……如果沒有實際一點的例子來證明的話，很有可能也隻是無用功……”
“比較關鍵的線索也是有的。”
時左才移動鼠標，點開另一篇兩人分手後的日誌。
【7/11】
【鶴橋施工了。隻好從原路迴家。雖然近了許多，但沿路交通燈太多了。】
我仔細地研究了一下這句話，一時間沒能察覺什麽不妥之處。
時左才開口問我：
“你記得何遇住的方向嗎？”
我稍作迴憶，說：“我每天放學都會路過鶴橋，不過也沒怎麽見過何遇……啊！對了，上個星期我周測不及格留堂，九點多才迴家，那時候就看見何遇騎著單車往鶴橋方向開。”
時左才點點頭，說：
“簡單地推論一下——”
“第一點，雛光的校區位置比較特殊，從校門出來，隻有東西兩個方向能走，東邊是街區，西邊就是鶴橋的方向。這兩個地方的特點是，東邊的路會有很多紅綠燈，而西邊過了鶴橋就是舊城區，到處都是小巷子，沒有什麽車流。”
“第二點，從這篇日記中，可以看得出來，關於路況的描述，與雛光的地理位置是吻合的。鶴橋施工無法通行，所以隻能走東邊，而東邊的路確實有很多交通燈。”
“第三點，從記敘者的口吻，同樣可以看出來，在鶴橋沒施工之前，這個人一直都是選擇走鶴橋迴家的，但是日記裏同樣提到了鶴橋是一條更遠的迴家路線，那他為什麽要堅持走鶴橋呢？”
我歎了口氣，說：
“我明白你的意思了，你想說何遇在和郝淑卿分手之後，不想觸景生情，又或者是因為自己是色盲、無法辨識交通燈的原因，選擇了繞道迴家……”
時左才補充道：
“不錯。因為在我的記憶裏，升到高二之前，何遇一直都是從東邊街區的方向騎車迴家的。”
我說：
“也就是說，7月11號的這篇日記，其實是用何遇的視角來寫的……”
“除此之外，前後幾天的日記也有可用於驗證的線索。”
時左才打開了前一篇。
【7/10】
【試著抽了根煙。被嗆到了。已經不會抽了。】
我“啊”了一聲，說：
“這麽說起來，郝淑卿確實沒有在日記裏提到過她會抽煙的事情，倒是好像有哪條日記寫著何遇為她戒了煙還是什麽的……”
時左才點了點頭，又翻開前一條。
【7/9】
【背了兩年的背包壞了。沒能修好。】
他將鼠標指針移到“背包”二字上，說：
“兩年前的紀念日，郝淑卿給何遇送了一隻登山包作為禮物，時間對得上。”
我不住地點頭：
“我也記得，他辦公室裏總掛著那隻皺巴巴的包，土黃色的還挺顯眼。”
頓了頓，我又猶豫著說：
“可是，即便這幾篇看起來都像是出自何遇之手，又怎麽解釋前麵這兩篇呢？”
【7/7】
【路過了喜歡吃的炒板栗小攤子。雖然被叮囑過不能多吃，但是現在可以隨便吃也沒所謂了。】
【7/8】
【路燈變換著。以前我都會陪著何先生。現在何先生得自己過馬路了。像以前一樣，跟著過馬路的人群一塊走。】
“同樣是在分手之後寫下的日誌，但這兩篇日誌分明是以“郝淑卿”的視角來寫的。”我嘟囔著：
“還是說，直到7月8號前的日誌都還是郝淑卿在寫，7月9號開始換成了何遇？”
時左才沒有直接迴答。他仿佛陷入了沉思，眉頭漸漸越皺越緊，良久，悶悶地說：
“我覺得不是。這兩篇日誌，應該也是何遇寫的。”
“為什麽？”我問。
我期待著時左才給我一個合理的迴答，但他卻隻是搖了搖頭，抿抿嘴唇：
“隻是直覺。”
我愣了愣，旋即咧了咧嘴角，幹笑兩聲：
“信奉理性的時神探也有這麽感性的時候啊？”
我沒往深處想，隻是隨口揶揄了他一句。但時左才卻抬起頭來，認真地看著我。
隨後，他一字一句地說出了一句令我震驚不已的話。
“因為，我覺得郝淑卿已經死了。”
我被嚇得差點從網吧的椅子上跌下來，衝他大叫了一聲：“你說什麽？！”網吧裏的所有人都被我的喊聲嚇了一跳，紛紛轉過頭來用看智障的眼神盯著我。
時左才平靜地重複了一遍：
“我覺得郝淑卿已經死了。”
“你為什麽這麽覺得？”
“因為太突然了。”
“什麽太突然了？”
“兩人分離得太突然了。”時左才深吸了口氣，說：
“在分開前的兩天，兩人還約好了下個月一塊去海濱公園過暑假；在分開前的幾個月，兩個人還去看了新房；甚至在分手前一天，郝淑卿也有在堅持寫日記，寫她和何遇在家裏的瑣碎日常。用正常的觀念去思考，我想不到有什麽理由會讓這兩人分手，更想不到有什麽理由會讓郝淑卿在與何遇分手一年多以後，沒有任何聯係的情況下，仍然處於失戀的狀態。而且，讓我非常在意的一點是：日記裏寫的是，‘我和何先生分開了’，而不是‘我和何先生分手了’。”
時左才這長長的一段話衝擊著我的大腦，我感覺到腦子裏一片空白，就連臉部肌肉都有些麻木了。
“可是……郝淑卿突然就這麽死了……不也是很奇怪……”
話未說完，我便停了下來，緩緩張大了嘴巴。
“等等……她……有1型糖尿病……”
【我和何先生分開了。】
一年半前，7月6號的這篇日誌，也是令時左才最先起疑的部分。
現在他再一次將這篇日誌放到我麵前，我心底生出幾分恍然。
從這一天開始，往後的日誌，無論是風格還是格式上，都存在著非常大的差別。“喜歡何先生的理由”這一標題被刪去，也放棄了##包裹數字的點列式格式，內容也開始漸漸變得與何先生無關，多了許多傷春悲秋的文字。
起初我在看到這篇日記時，也或多或少察覺到一點端倪，卻從來沒有往深處去想。因為我本能地覺得，畢竟是分手了——再怎麽死纏爛打、死心塌地的人，也總不好意思在分手後還在博客裏細數自己喜歡對方的理由，寫些哀哀怨怨的句子也是理所當然。
但我現在終於明白了。
“不是敘述的‘風格’換了，而是記敘的‘人’換了，是嗎？”
時左才點點頭。
我想了想，說：
“雖然你這個推論很合理，但是本質上也和我那個多重人格障礙的推論差不多……如果沒有實際一點的例子來證明的話，很有可能也隻是無用功……”
“比較關鍵的線索也是有的。”
時左才移動鼠標，點開另一篇兩人分手後的日誌。
【7/11】
【鶴橋施工了。隻好從原路迴家。雖然近了許多，但沿路交通燈太多了。】
我仔細地研究了一下這句話，一時間沒能察覺什麽不妥之處。
時左才開口問我：
“你記得何遇住的方向嗎？”
我稍作迴憶，說：“我每天放學都會路過鶴橋，不過也沒怎麽見過何遇……啊！對了，上個星期我周測不及格留堂，九點多才迴家，那時候就看見何遇騎著單車往鶴橋方向開。”
時左才點點頭，說：
“簡單地推論一下——”
“第一點，雛光的校區位置比較特殊，從校門出來，隻有東西兩個方向能走，東邊是街區，西邊就是鶴橋的方向。這兩個地方的特點是，東邊的路會有很多紅綠燈，而西邊過了鶴橋就是舊城區，到處都是小巷子，沒有什麽車流。”
“第二點，從這篇日記中，可以看得出來，關於路況的描述，與雛光的地理位置是吻合的。鶴橋施工無法通行，所以隻能走東邊，而東邊的路確實有很多交通燈。”
“第三點，從記敘者的口吻，同樣可以看出來，在鶴橋沒施工之前，這個人一直都是選擇走鶴橋迴家的，但是日記裏同樣提到了鶴橋是一條更遠的迴家路線，那他為什麽要堅持走鶴橋呢？”
我歎了口氣，說：
“我明白你的意思了，你想說何遇在和郝淑卿分手之後，不想觸景生情，又或者是因為自己是色盲、無法辨識交通燈的原因，選擇了繞道迴家……”
時左才補充道：
“不錯。因為在我的記憶裏，升到高二之前，何遇一直都是從東邊街區的方向騎車迴家的。”
我說：
“也就是說，7月11號的這篇日記，其實是用何遇的視角來寫的……”
“除此之外，前後幾天的日記也有可用於驗證的線索。”
時左才打開了前一篇。
【7/10】
【試著抽了根煙。被嗆到了。已經不會抽了。】
我“啊”了一聲，說：
“這麽說起來，郝淑卿確實沒有在日記裏提到過她會抽煙的事情，倒是好像有哪條日記寫著何遇為她戒了煙還是什麽的……”
時左才點了點頭，又翻開前一條。
【7/9】
【背了兩年的背包壞了。沒能修好。】
他將鼠標指針移到“背包”二字上，說：
“兩年前的紀念日，郝淑卿給何遇送了一隻登山包作為禮物，時間對得上。”
我不住地點頭：
“我也記得，他辦公室裏總掛著那隻皺巴巴的包，土黃色的還挺顯眼。”
頓了頓，我又猶豫著說：
“可是，即便這幾篇看起來都像是出自何遇之手，又怎麽解釋前麵這兩篇呢？”
【7/7】
【路過了喜歡吃的炒板栗小攤子。雖然被叮囑過不能多吃，但是現在可以隨便吃也沒所謂了。】
【7/8】
【路燈變換著。以前我都會陪著何先生。現在何先生得自己過馬路了。像以前一樣，跟著過馬路的人群一塊走。】
“同樣是在分手之後寫下的日誌，但這兩篇日誌分明是以“郝淑卿”的視角來寫的。”我嘟囔著：
“還是說，直到7月8號前的日誌都還是郝淑卿在寫，7月9號開始換成了何遇？”
時左才沒有直接迴答。他仿佛陷入了沉思，眉頭漸漸越皺越緊，良久，悶悶地說：
“我覺得不是。這兩篇日誌，應該也是何遇寫的。”
“為什麽？”我問。
我期待著時左才給我一個合理的迴答，但他卻隻是搖了搖頭，抿抿嘴唇：
“隻是直覺。”
我愣了愣，旋即咧了咧嘴角，幹笑兩聲：
“信奉理性的時神探也有這麽感性的時候啊？”
我沒往深處想，隻是隨口揶揄了他一句。但時左才卻抬起頭來，認真地看著我。
隨後，他一字一句地說出了一句令我震驚不已的話。
“因為，我覺得郝淑卿已經死了。”
我被嚇得差點從網吧的椅子上跌下來，衝他大叫了一聲：“你說什麽？！”網吧裏的所有人都被我的喊聲嚇了一跳，紛紛轉過頭來用看智障的眼神盯著我。
時左才平靜地重複了一遍：
“我覺得郝淑卿已經死了。”
“你為什麽這麽覺得？”
“因為太突然了。”
“什麽太突然了？”
“兩人分離得太突然了。”時左才深吸了口氣，說：
“在分開前的兩天，兩人還約好了下個月一塊去海濱公園過暑假；在分開前的幾個月，兩個人還去看了新房；甚至在分手前一天，郝淑卿也有在堅持寫日記，寫她和何遇在家裏的瑣碎日常。用正常的觀念去思考，我想不到有什麽理由會讓這兩人分手，更想不到有什麽理由會讓郝淑卿在與何遇分手一年多以後，沒有任何聯係的情況下，仍然處於失戀的狀態。而且，讓我非常在意的一點是：日記裏寫的是，‘我和何先生分開了’，而不是‘我和何先生分手了’。”
時左才這長長的一段話衝擊著我的大腦，我感覺到腦子裏一片空白，就連臉部肌肉都有些麻木了。
“可是……郝淑卿突然就這麽死了……不也是很奇怪……”
話未說完，我便停了下來，緩緩張大了嘴巴。
“等等……她……有1型糖尿病……”