手誤章節，千萬不要點訂閱！
下麵是搜集的資料，正文已被替換
千萬不要點進來！！！
………………
………………
視頻開頭的巨大岩體是位於衝繩與那國島的一處海底地形，於八十年代被發現。關於它到底是什麽學界持兩種看法，衝繩大學的教授認為這是一個史前遺跡，是人類活動遺址。然而地質學家認為這是近海地區常見的於正斷裂發育部位的transferzone構造，也叫構造轉換帶，同時包括了在擠壓應力背景下，地層整體發生的剪切破碎，形成了具有規則夾角的“剪節理”以及海蝕地形。
目前來看地質學家的證據更多更充分，而考古學家尚未在此處發現人類活動的任何痕跡。
視頻中間部分有一處分層明顯，下層霧蒙蒙的暗河，這是位於墨西哥angelita湖中的一個鹽躍層，湖的底部是高鹽度的水層，由於水體穩定，與上層低鹽度層的水流交換少，所以出現了明顯分層。視頻開頭的巨大岩體是位於衝繩與那國島的一處海底地形，於八十年代被發現。關於它到底是什麽學界持兩種看法，衝繩大學的教授認為這是一個史前遺跡，是人類活動遺址。然而地質學家認為這是近海地區常見的於正斷裂發育部位的transferzone構造，也叫構造轉換帶，同時包括了在擠壓應力背景下，地層整體發生的剪切破碎，形成了具有規則夾角的“剪節理”以及海蝕地形。
目前來看地質學家的證據更多更充分，而考古學家尚未在此處發現人類活動的任何痕跡。
視頻中間部分有一處分層明顯，下層霧蒙蒙的暗河，這是位於墨西哥angelita湖中的一個鹽躍層，湖的底部是高鹽度的水層，由於水體穩定，與上層低鹽度層的水流交換少，所以出現了明顯分層。視頻開頭的巨大岩體是位於衝繩與那國島的一處海底地形，於八十年代被發現。關於它到底是什麽學界持兩種看法，衝繩大學的教授認為這是一個史前遺跡，是人類活動遺址。然而地質學家認為這是近海地區常見的於正斷裂發育部位的transferzone構造，也叫構造轉換帶，同時包括了在擠壓應力背景下，地層整體發生的剪切破碎，形成了具有規則夾角的“剪節理”以及海蝕地形。
目前來看地質學家的證據更多更充分，而考古學家尚未在此處發現人類活動的任何痕跡。
視頻中間部分有一處分層明顯，下層霧蒙蒙的暗河，這是位於墨西哥angelita湖中的一個鹽躍層，湖的底部是高鹽度的水層，由於水體穩定，與上層低鹽度層的水流交換少，所以出現了明顯分層。視頻開頭的巨大岩體是位於衝繩與那國島的一處海底地形，於八十年代被發現。關於它到底是什麽學界持兩種看法，衝繩大學的教授認為這是一個史前遺跡，是人類活動遺址。然而地質學家認為這是近海地區常見的於正斷裂發育部位的transferzone構造，也叫構造轉換帶，同時包括了在擠壓應力背景下，地層整體發生的剪切破碎，形成了具有規則夾角的“剪節理”以及海蝕地形。
目前來看地質學家的證據更多更充分，而考古學家尚未在此處發現人類活動的任何痕跡。
視頻中間部分有一處分層明顯，下層霧蒙蒙的暗河，這是位於墨西哥angelita湖中的一個鹽躍層，湖的底部是高鹽度的水層，由於水體穩定，與上層低鹽度層的水流交換少，所以出現了明顯分層。視頻開頭的巨大岩體是位於衝繩與那國島的一處海底地形，於八十年代被發現。關於它到底是什麽學界持兩種看法，衝繩大學的教授認為這是一個史前遺跡，是人類活動遺址。然而地質學家認為這是近海地區常見的於正斷裂發育部位的transferzone構造，也叫構造轉換帶，同時包括了在擠壓應力背景下，地層整體發生的剪切破碎，形成了具有規則夾角的“剪節理”以及海蝕地形。
目前來看地質學家的證據更多更充分，而考古學家尚未在此處發現人類活動的任何痕跡。
視頻中間部分有一處分層明顯，下層霧蒙蒙的暗河，這是位於墨西哥angelita湖中的一個鹽躍層，湖的底部是高鹽度的水層，由於水體穩定，與上層低鹽度層的水流交換少，所以出現了明顯分層。視頻開頭的巨大岩體是位於衝繩與那國島的一處海底地形，於八十年代被發現。關於它到底是什麽學界持兩種看法，衝繩大學的教授認為這是一個史前遺跡，是人類活動遺址。然而地質學家認為這是近海地區常見的於正斷裂發育部位的transferzone構造，也叫構造轉換帶，同時包括了在擠壓應力背景下，地層整體發生的剪切破碎，形成了具有規則夾角的“剪節理”以及海蝕地形。
目前來看地質學家的證據更多更充分，而考古學家尚未在此處發現人類活動的任何痕跡。
視頻中間部分有一處分層明顯，下層霧蒙蒙的暗河，這是位於墨西哥angelita湖中的一個鹽躍層，湖的底部是高鹽度的水層，由於水體穩定，與上層低鹽度層的水流交換少，所以出現了明顯分層。視頻開頭的巨大岩體是位於衝繩與那國島的一處海底地形，於八十年代被發現。關於它到底是什麽學界持兩種看法，衝繩大學的教授認為這是一個史前遺跡，是人類活動遺址。然而地質學家認為這是近海地區常見的於正斷裂發育部位的transferzone構造，也叫構造轉換帶，同時包括了在擠壓應力背景下，地層整體發生的剪切破碎，形成了具有規則夾角的“剪節理”以及海蝕地形。
目前來看地質學家的證據更多更充分，而考古學家尚未在此處發現人類活動的任何痕跡。
視頻中間部分有一處分層明顯，下層霧蒙蒙的暗河，這是位於墨西哥angelita湖中的一個鹽躍層，湖的底部是高鹽度的水層，由於水體穩定，與上層低鹽度層的水流交換少，所以出現了明顯分層。視頻開頭的巨大岩體是位於衝繩與那國島的一處海底地形，於八十年代被發現。關於它到底是什麽學界持兩種看法，衝繩大學的教授認為這是一個史前遺跡，是人類活動遺址。然而地質學家認為這是近海地區常見的於正斷裂發育部位的transferzone構造，也叫構造轉換帶，同時包括了在擠壓應力背景下，地層整體發生的剪切破碎，形成了具有規則夾角的“剪節理”以及海蝕地形。
目前來看地質學家的證據更多更充分，而考古學家尚未在此處發現人類活動的任何痕跡。
視頻中間部分有一處分層明顯，下層霧蒙蒙的暗河，這是位於墨西哥angelita湖中的一個鹽躍層，湖的底部是高鹽度的水層，由於水體穩定，與上層低鹽度層的水流交換少，所以出現了明顯分層。視頻開頭的巨大岩體是位於衝繩與那國島的一處海底地形，於八十年代被發現。關於它到底是什麽學界持兩種看法，衝繩大學的教授認為這是一個史前遺跡，是人類活動遺址。然而地質學家認為這是近海地區常見的於正斷裂發育部位的transferzone構造，也叫構造轉換帶，同時包括了在擠壓應力背景下，地層整體發生的剪切破碎，形成了具有規則夾角的“剪節理”以及海蝕地形。
目前來看地質學家的證據更多更充分，而考古學家尚未在此處發現人類活動的任何痕跡。
視頻中間部分有一處分層明顯，下層霧蒙蒙的暗河，這是位於墨西哥angelita湖中的一個鹽躍層，湖的底部是高鹽度的水層，由於水體穩定，與上層低鹽度層的水流交換少，所以出現了明顯分層。
下麵是搜集的資料，正文已被替換
千萬不要點進來！！！
………………
………………
視頻開頭的巨大岩體是位於衝繩與那國島的一處海底地形，於八十年代被發現。關於它到底是什麽學界持兩種看法，衝繩大學的教授認為這是一個史前遺跡，是人類活動遺址。然而地質學家認為這是近海地區常見的於正斷裂發育部位的transferzone構造，也叫構造轉換帶，同時包括了在擠壓應力背景下，地層整體發生的剪切破碎，形成了具有規則夾角的“剪節理”以及海蝕地形。
目前來看地質學家的證據更多更充分，而考古學家尚未在此處發現人類活動的任何痕跡。
視頻中間部分有一處分層明顯，下層霧蒙蒙的暗河，這是位於墨西哥angelita湖中的一個鹽躍層，湖的底部是高鹽度的水層，由於水體穩定，與上層低鹽度層的水流交換少，所以出現了明顯分層。視頻開頭的巨大岩體是位於衝繩與那國島的一處海底地形，於八十年代被發現。關於它到底是什麽學界持兩種看法，衝繩大學的教授認為這是一個史前遺跡，是人類活動遺址。然而地質學家認為這是近海地區常見的於正斷裂發育部位的transferzone構造，也叫構造轉換帶，同時包括了在擠壓應力背景下，地層整體發生的剪切破碎，形成了具有規則夾角的“剪節理”以及海蝕地形。
目前來看地質學家的證據更多更充分，而考古學家尚未在此處發現人類活動的任何痕跡。
視頻中間部分有一處分層明顯，下層霧蒙蒙的暗河，這是位於墨西哥angelita湖中的一個鹽躍層，湖的底部是高鹽度的水層，由於水體穩定，與上層低鹽度層的水流交換少，所以出現了明顯分層。視頻開頭的巨大岩體是位於衝繩與那國島的一處海底地形，於八十年代被發現。關於它到底是什麽學界持兩種看法，衝繩大學的教授認為這是一個史前遺跡，是人類活動遺址。然而地質學家認為這是近海地區常見的於正斷裂發育部位的transferzone構造，也叫構造轉換帶，同時包括了在擠壓應力背景下，地層整體發生的剪切破碎，形成了具有規則夾角的“剪節理”以及海蝕地形。
目前來看地質學家的證據更多更充分，而考古學家尚未在此處發現人類活動的任何痕跡。
視頻中間部分有一處分層明顯，下層霧蒙蒙的暗河，這是位於墨西哥angelita湖中的一個鹽躍層，湖的底部是高鹽度的水層，由於水體穩定，與上層低鹽度層的水流交換少，所以出現了明顯分層。視頻開頭的巨大岩體是位於衝繩與那國島的一處海底地形，於八十年代被發現。關於它到底是什麽學界持兩種看法，衝繩大學的教授認為這是一個史前遺跡，是人類活動遺址。然而地質學家認為這是近海地區常見的於正斷裂發育部位的transferzone構造，也叫構造轉換帶，同時包括了在擠壓應力背景下，地層整體發生的剪切破碎，形成了具有規則夾角的“剪節理”以及海蝕地形。
目前來看地質學家的證據更多更充分，而考古學家尚未在此處發現人類活動的任何痕跡。
視頻中間部分有一處分層明顯，下層霧蒙蒙的暗河，這是位於墨西哥angelita湖中的一個鹽躍層，湖的底部是高鹽度的水層，由於水體穩定，與上層低鹽度層的水流交換少，所以出現了明顯分層。視頻開頭的巨大岩體是位於衝繩與那國島的一處海底地形，於八十年代被發現。關於它到底是什麽學界持兩種看法，衝繩大學的教授認為這是一個史前遺跡，是人類活動遺址。然而地質學家認為這是近海地區常見的於正斷裂發育部位的transferzone構造，也叫構造轉換帶，同時包括了在擠壓應力背景下，地層整體發生的剪切破碎，形成了具有規則夾角的“剪節理”以及海蝕地形。
目前來看地質學家的證據更多更充分，而考古學家尚未在此處發現人類活動的任何痕跡。
視頻中間部分有一處分層明顯，下層霧蒙蒙的暗河，這是位於墨西哥angelita湖中的一個鹽躍層，湖的底部是高鹽度的水層，由於水體穩定，與上層低鹽度層的水流交換少，所以出現了明顯分層。視頻開頭的巨大岩體是位於衝繩與那國島的一處海底地形，於八十年代被發現。關於它到底是什麽學界持兩種看法，衝繩大學的教授認為這是一個史前遺跡，是人類活動遺址。然而地質學家認為這是近海地區常見的於正斷裂發育部位的transferzone構造，也叫構造轉換帶，同時包括了在擠壓應力背景下，地層整體發生的剪切破碎，形成了具有規則夾角的“剪節理”以及海蝕地形。
目前來看地質學家的證據更多更充分，而考古學家尚未在此處發現人類活動的任何痕跡。
視頻中間部分有一處分層明顯，下層霧蒙蒙的暗河，這是位於墨西哥angelita湖中的一個鹽躍層，湖的底部是高鹽度的水層，由於水體穩定，與上層低鹽度層的水流交換少，所以出現了明顯分層。視頻開頭的巨大岩體是位於衝繩與那國島的一處海底地形，於八十年代被發現。關於它到底是什麽學界持兩種看法，衝繩大學的教授認為這是一個史前遺跡，是人類活動遺址。然而地質學家認為這是近海地區常見的於正斷裂發育部位的transferzone構造，也叫構造轉換帶，同時包括了在擠壓應力背景下，地層整體發生的剪切破碎，形成了具有規則夾角的“剪節理”以及海蝕地形。
目前來看地質學家的證據更多更充分，而考古學家尚未在此處發現人類活動的任何痕跡。
視頻中間部分有一處分層明顯，下層霧蒙蒙的暗河，這是位於墨西哥angelita湖中的一個鹽躍層，湖的底部是高鹽度的水層，由於水體穩定，與上層低鹽度層的水流交換少，所以出現了明顯分層。視頻開頭的巨大岩體是位於衝繩與那國島的一處海底地形，於八十年代被發現。關於它到底是什麽學界持兩種看法，衝繩大學的教授認為這是一個史前遺跡，是人類活動遺址。然而地質學家認為這是近海地區常見的於正斷裂發育部位的transferzone構造，也叫構造轉換帶，同時包括了在擠壓應力背景下，地層整體發生的剪切破碎，形成了具有規則夾角的“剪節理”以及海蝕地形。
目前來看地質學家的證據更多更充分，而考古學家尚未在此處發現人類活動的任何痕跡。
視頻中間部分有一處分層明顯，下層霧蒙蒙的暗河，這是位於墨西哥angelita湖中的一個鹽躍層，湖的底部是高鹽度的水層，由於水體穩定，與上層低鹽度層的水流交換少，所以出現了明顯分層。視頻開頭的巨大岩體是位於衝繩與那國島的一處海底地形，於八十年代被發現。關於它到底是什麽學界持兩種看法，衝繩大學的教授認為這是一個史前遺跡，是人類活動遺址。然而地質學家認為這是近海地區常見的於正斷裂發育部位的transferzone構造，也叫構造轉換帶，同時包括了在擠壓應力背景下，地層整體發生的剪切破碎，形成了具有規則夾角的“剪節理”以及海蝕地形。
目前來看地質學家的證據更多更充分，而考古學家尚未在此處發現人類活動的任何痕跡。
視頻中間部分有一處分層明顯，下層霧蒙蒙的暗河，這是位於墨西哥angelita湖中的一個鹽躍層，湖的底部是高鹽度的水層，由於水體穩定，與上層低鹽度層的水流交換少，所以出現了明顯分層。