受到周二收益率上升的影響，餘額寶的七日年化收益率也出現了小幅上升。
相比其他貨幣基金和理財產品，餘額寶每天都可以看到賺了多少錢，這也是吸引人們的一個地方。
何況計算下來，餘額寶的利息確實要比銀行高一些。
至於風險，老公也解釋了，就是買國債、借給銀行，如果借給銀行都出問題的話，那他們存在銀行也一樣出問題了。
看到餘額寶的七日年化收益率上升後，更多的人加入了餘額寶的行列。
受大量資金流出的影響，周三銀行間隔夜拆借利率再次暴漲。
不僅是銀行忙著四處借錢，貨幣基金也崩盤了。
因為貨幣基金收益率低，而且贖迴要一兩個工作日，個人投資獲得的收益並不比銀行高多少，還要等待一兩個工作日，所以個人投資者對貨幣基金並不怎麽感興趣，主要的投資者還是大型機構。
個人不能參與銀行間市場，但是相當一部分大型機構卻是可以參與的，隻是過去銀行間隔夜拆借利率並不高，所以他們寧願投資貨幣基金。
但是銀行間市場利率的飆升，這些機構就動心了，紛紛從貨幣基金贖迴資金，準備借錢給銀行。
還有很多買貨幣基金的人看到餘額寶的收益上升後，也贖迴以前買的貨幣基金，轉投餘額寶。
麵對大量的贖迴，貨幣基金隻能賣出基金的投資債券，還好和餘額寶掛鉤的華夏現金貨幣基金一直在接盤，不然其他貨幣基金恐怕兌現都難了。
但是提前出售顯然會壓低價格，很多貨幣基金都出現了虧損。
整個華夏的金融圈都亂了。
之前監管層批準華夏貨幣基金贖迴t+0，很多機構就預測會引起金融業的震動，但是誰也沒想到來的這樣猛烈。
財大氣粗的工行第一個做出反應，下令各分行不再接受貨幣基金的協議存款。
“工行封殺餘額寶。不再接受貨幣基金的協議存款。”
周三下午，這個消息就在網絡上傳播開來，引起網絡熱議。
一些業內人士也為網友解釋了什麽是協議存款。
協議存款是一些資金量大的機構和銀行商定利率、期限的存款，貨幣基金的協議存款屬於同業存款範疇，也就是說銀行拿到貨幣基金的存款後不用向央行交存款準備金，可以全部用於貸款或者投資。
貨幣基金則可以獲得較高的利率，而且享有不懲息的好處。
比如貨幣基金和銀行約定存款1年，利率是5%，但是7個月的時候，貨幣基金要提前支取。那銀行不會把利息降到活期儲蓄的利息去，當然隻是按5%的利率算七個月的利息。
如果是普通人存款的話，提前支取，利息肯定是懲罰到0.36%的活期利率去了。
受益於王子軒的影響力，很多人都是在這幾天才知道原來銀行存款利息也是不一樣的。
餘額寶現在無疑代表的是草根的利益，看到剛剛三天，工行就封殺餘額寶，網友紛紛在網絡上罵起工行來。
很多原本覺得餘額寶沒什麽吸引力的網友也紛紛表示要把存款轉進餘額寶去，尤其是工行的存款。
這幾天。王子軒就在京城呆著準備隨時解決微.信、餘額寶可能引發的問題。
王子軒也沒有任由事態繼續發展，消息傳播開不久，就發了條圍脖：“協議存款原本就是你情我願的事情，工行資金來源充裕。對協議存款需求小，不接受利率高的協議存款也是市場行為。餘額寶在工行的投資比例很小。工行不接受貨幣基金協議存款不會影響餘額寶的運作。”
看到王子軒的圍脖後，一些對餘額寶有些擔心的網友也放心下來。
很多人繼續加入餘額寶用戶的行列。
周三下午，王子科技第一次公布了微.信的用戶數。全球用戶突破五億，國內用戶超過四千萬，微.信比whatsapp的擴張速度更快。
這個數據又一次震驚了歐美。
相比whatsapp。微.信的社交功能更強，價值也更高。
在媒體的采訪中，華爾街一些人士紛紛給了微.信200億美元以上的估值，直逼臉譜網的估值。
不過國內最受關注的還是餘額寶和銀行的扯皮。
雖然王子軒發了圍脖說協議存款是你情我願的事情，但還是引發了很多爭論。
其tv證券資訊頻道執行總編緝兼首席評論員鈕文一篇博文最為激烈，靠著名字前麵的頭銜也最吸引人眼球。
“餘額寶衝擊了整個華夏社會的融資成本，衝擊的是整個華夏的經濟安全。
當餘額寶和其前端的貨幣基金將1%的收益放入自己兜裏，而將3%左右的收益分給成千上萬的餘額寶客戶的時候，整個華夏實體經濟、也就是最終的貸款客戶將成為這一成本的最終買單人。
餘額寶是趴在銀行身上的吸血鬼，典型的金融寄生蟲。
它們並未創造價值，而是通過拉高全社會的經濟成本並從中漁利。通過向公眾輸送一點點蠅頭小利，為自己贏得巨額利潤，同時讓全社會為之買單。
具體來說，我們假定餘額寶2000億元規模平均收益4%，利潤80億元，餘額寶和貨幣基金大約要吞掉20億元（4000億元的2%），其它餘額寶客戶分享60億元。
我們都指責商業銀行暴利，但銀行畢竟是通過經營貸款風險之後才獲得的風險收益；但餘額寶呐？它們睡著覺就可以從80億元的收益中分走20億元，而且風險比打劫還小，這難道不是暴利？我看更像是“暴力”。
我當然反對銀行暴利，但消除銀行暴利必須是還利給中國實業企業，而不是分配給金融寄生蟲。
我想，對任何一個市場經濟體，對於任何一個還有些智商的金融監管者而言，都應當旗幟鮮明地抑製餘額寶。
因為它嚴重幹擾了利率市場，嚴重幹擾銀行流動性，嚴重拉高實業企業融資成本，從而加劇金融和實業之間的惡性循環，嚴重威脅中國的金融安全和經濟安全。
毫無疑問，我的主張就是取締餘額寶，還中國以正常的金融秩序。”(未完待續……)
ps：（感謝書友“巔峰丶拖鞋”588打賞）r1292
相比其他貨幣基金和理財產品，餘額寶每天都可以看到賺了多少錢，這也是吸引人們的一個地方。
何況計算下來，餘額寶的利息確實要比銀行高一些。
至於風險，老公也解釋了，就是買國債、借給銀行，如果借給銀行都出問題的話，那他們存在銀行也一樣出問題了。
看到餘額寶的七日年化收益率上升後，更多的人加入了餘額寶的行列。
受大量資金流出的影響，周三銀行間隔夜拆借利率再次暴漲。
不僅是銀行忙著四處借錢，貨幣基金也崩盤了。
因為貨幣基金收益率低，而且贖迴要一兩個工作日，個人投資獲得的收益並不比銀行高多少，還要等待一兩個工作日，所以個人投資者對貨幣基金並不怎麽感興趣，主要的投資者還是大型機構。
個人不能參與銀行間市場，但是相當一部分大型機構卻是可以參與的，隻是過去銀行間隔夜拆借利率並不高，所以他們寧願投資貨幣基金。
但是銀行間市場利率的飆升，這些機構就動心了，紛紛從貨幣基金贖迴資金，準備借錢給銀行。
還有很多買貨幣基金的人看到餘額寶的收益上升後，也贖迴以前買的貨幣基金，轉投餘額寶。
麵對大量的贖迴，貨幣基金隻能賣出基金的投資債券，還好和餘額寶掛鉤的華夏現金貨幣基金一直在接盤，不然其他貨幣基金恐怕兌現都難了。
但是提前出售顯然會壓低價格，很多貨幣基金都出現了虧損。
整個華夏的金融圈都亂了。
之前監管層批準華夏貨幣基金贖迴t+0，很多機構就預測會引起金融業的震動，但是誰也沒想到來的這樣猛烈。
財大氣粗的工行第一個做出反應，下令各分行不再接受貨幣基金的協議存款。
“工行封殺餘額寶。不再接受貨幣基金的協議存款。”
周三下午，這個消息就在網絡上傳播開來，引起網絡熱議。
一些業內人士也為網友解釋了什麽是協議存款。
協議存款是一些資金量大的機構和銀行商定利率、期限的存款，貨幣基金的協議存款屬於同業存款範疇，也就是說銀行拿到貨幣基金的存款後不用向央行交存款準備金，可以全部用於貸款或者投資。
貨幣基金則可以獲得較高的利率，而且享有不懲息的好處。
比如貨幣基金和銀行約定存款1年，利率是5%，但是7個月的時候，貨幣基金要提前支取。那銀行不會把利息降到活期儲蓄的利息去，當然隻是按5%的利率算七個月的利息。
如果是普通人存款的話，提前支取，利息肯定是懲罰到0.36%的活期利率去了。
受益於王子軒的影響力，很多人都是在這幾天才知道原來銀行存款利息也是不一樣的。
餘額寶現在無疑代表的是草根的利益，看到剛剛三天，工行就封殺餘額寶，網友紛紛在網絡上罵起工行來。
很多原本覺得餘額寶沒什麽吸引力的網友也紛紛表示要把存款轉進餘額寶去，尤其是工行的存款。
這幾天。王子軒就在京城呆著準備隨時解決微.信、餘額寶可能引發的問題。
王子軒也沒有任由事態繼續發展，消息傳播開不久，就發了條圍脖：“協議存款原本就是你情我願的事情，工行資金來源充裕。對協議存款需求小，不接受利率高的協議存款也是市場行為。餘額寶在工行的投資比例很小。工行不接受貨幣基金協議存款不會影響餘額寶的運作。”
看到王子軒的圍脖後，一些對餘額寶有些擔心的網友也放心下來。
很多人繼續加入餘額寶用戶的行列。
周三下午，王子科技第一次公布了微.信的用戶數。全球用戶突破五億，國內用戶超過四千萬，微.信比whatsapp的擴張速度更快。
這個數據又一次震驚了歐美。
相比whatsapp。微.信的社交功能更強，價值也更高。
在媒體的采訪中，華爾街一些人士紛紛給了微.信200億美元以上的估值，直逼臉譜網的估值。
不過國內最受關注的還是餘額寶和銀行的扯皮。
雖然王子軒發了圍脖說協議存款是你情我願的事情，但還是引發了很多爭論。
其tv證券資訊頻道執行總編緝兼首席評論員鈕文一篇博文最為激烈，靠著名字前麵的頭銜也最吸引人眼球。
“餘額寶衝擊了整個華夏社會的融資成本，衝擊的是整個華夏的經濟安全。
當餘額寶和其前端的貨幣基金將1%的收益放入自己兜裏，而將3%左右的收益分給成千上萬的餘額寶客戶的時候，整個華夏實體經濟、也就是最終的貸款客戶將成為這一成本的最終買單人。
餘額寶是趴在銀行身上的吸血鬼，典型的金融寄生蟲。
它們並未創造價值，而是通過拉高全社會的經濟成本並從中漁利。通過向公眾輸送一點點蠅頭小利，為自己贏得巨額利潤，同時讓全社會為之買單。
具體來說，我們假定餘額寶2000億元規模平均收益4%，利潤80億元，餘額寶和貨幣基金大約要吞掉20億元（4000億元的2%），其它餘額寶客戶分享60億元。
我們都指責商業銀行暴利，但銀行畢竟是通過經營貸款風險之後才獲得的風險收益；但餘額寶呐？它們睡著覺就可以從80億元的收益中分走20億元，而且風險比打劫還小，這難道不是暴利？我看更像是“暴力”。
我當然反對銀行暴利，但消除銀行暴利必須是還利給中國實業企業，而不是分配給金融寄生蟲。
我想，對任何一個市場經濟體，對於任何一個還有些智商的金融監管者而言，都應當旗幟鮮明地抑製餘額寶。
因為它嚴重幹擾了利率市場，嚴重幹擾銀行流動性，嚴重拉高實業企業融資成本，從而加劇金融和實業之間的惡性循環，嚴重威脅中國的金融安全和經濟安全。
毫無疑問，我的主張就是取締餘額寶，還中國以正常的金融秩序。”(未完待續……)
ps：（感謝書友“巔峰丶拖鞋”588打賞）r1292