第459章 不見棺材不落淚？
讓你當律師，你把法官送進去了？ 作者：愛吃魚的叮當貓 投票推薦 加入書簽 留言反饋
王宗雷很生氣。
王宗雷說道：“我媽媽走了，永遠的走了，罪魁禍首黃蓉，卻在這裏逍遙法外！”
“她導致我媽媽直接死亡！”
“而且黃蓉的態度非常惡劣，完全沒有道歉的意思，也沒有要悔過的態度，拒絕和我溝通，我去和她溝通，她就讓我起訴，態度極其的囂張。”
“所以我的訴訟請求非常簡單。”
“黃蓉導致我媽媽死亡，應當賠償我們一百萬元！包含各種費用，比如醫療費用，喪葬費用，誤工費，精神損失費，各種損失加起來累計一百萬元，一分錢都不能少！”
“黃蓉還應當要承擔我們的訴訟費用，所有訴訟費用應當黃蓉承擔。”
“另外，黃蓉導致我媽媽走了，她這樣簡直就是殺人兇手！殺人兇手就應該坐牢！”
“所以黃蓉應該坐牢，也必須坐牢！”
“審判長，我的陳述完畢。”
王宗雷說完了。
直播間的網友紛紛發著彈幕。
【這個王宗雷是真的不要臉啊。】
【是啊，這事情和黃蓉有什麽關係，還要讓人家坐牢是吧？】
【66666，開口就要上百萬的賠償，這是真敢要啊，無語。】
【遇到王宗雷這樣的人就自認倒黴吧，真的，沒想到王宗雷這麽惡心啊，瘋狂問別人訛錢是吧，這都是敲詐勒索了吧。】
【王宗雷還真是死不認錯，你媽撞了別人行李箱，關人家行李箱的主人屁事？行李箱又不是狗，狗咬了人主人要承擔責任，你自己撞到的行李箱，還要讓行李箱的主人負責，這是什麽道理？】
【支持黃蓉無罪！！】
【我也支持黃蓉，黃蓉本來就應該無罪啊！真有人怪黃蓉？】
這個時候，原告的律師陳德白開口了。
陳德白說道：“審判長，我要對我的當事人發言進行補充。”
審判長榮立偉點了點頭。
陳德白開口道：“這個案子是這樣的，在高鐵站，王宗雷的媽媽範麗君在走路的時候，撞到了黃蓉的行李箱，最後導致範麗君的頭部受到重創，範麗君的頭部腦出血，之後治療未見到效果，然後死亡。”
“這件事情，和黃蓉是脫不開關係的。”
“首先，範麗君撞到的行李箱是黃蓉的行李箱。”
“而當時在高鐵站上，很多人都帶著行李箱的，為什麽範麗君隻撞到了黃蓉的行李箱，沒有撞到別人的行李箱呢？說明黃蓉的行李箱本身放的位置，已經影響了別人的正常通行。”
“這才導致範麗君撞上了黃蓉的行李箱，導致了後麵的一係列事故。”
“如果黃蓉的行李箱放的是規範的，沒有影響他人的正常通行，黃蓉就不會被行李箱絆倒，也不會去醫院，所以黃蓉應當承擔全部責任。”陳德白開口。
這個時候，黃蓉忍不住了。
怎麽都來欺負她？就見她好欺負是吧？
關鍵是對方律師是真的無恥啊，這種話也能說得出來？
怎麽就被你的行李箱給絆倒了，沒有被別人的行李箱絆倒.
這和為什麽別人不欺負別人就欺負你是一個道理一樣。
這種言論是真的惡心啊。
黃蓉開口道：“對方律師簡直是在強詞奪理，行李箱放的怎麽樣是規範的？當時高鐵站事發的時候都有視頻，我的行李箱是放在我的身後的！怎麽樣才是規範的？難不成要把行李箱舉過頭頂嗎？”
“他撞了我的行李箱，就是我的問題，因為他怎麽沒撞別人的行李箱是吧，這是什麽強詞奪理的發言？”
“人不行別怪路不平，怎麽高鐵上人那麽多，就範麗君撞了行李箱摔倒了，怎麽別人就不被絆倒？我的行李箱怎麽就偏偏絆倒了範麗君，沒有絆倒其他人啊，這是不是說明這是範麗君的原因？”
“我沒讓範麗君賠償我行李箱已經不錯了，現在居然還反過來道德綁架，讓我進行賠償，承擔全部責任，你覺得這合理嗎？”黃蓉就是一頓輸出。
哪怕顧晨還沒開口說話，黃蓉已經忍不住了。
這麽會強詞奪理的嗎？那她也會啊。
黃蓉也不管顧晨等會怎麽辯護，她先開口噴的爽了再說。
【666666，哈哈哈，黃蓉噴的好啊。】
【沒錯啊，你怪人家行李箱位置放的有問題是吧，那怎麽人家行李箱就絆倒了範麗君，沒絆倒別人啊，這不就是範麗君的問題？】
【對啊，就是範麗君的原因，應該讓王宗雷賠償人家一個新的行李箱啊。】
【沒毛病，還是黃蓉會說話，6666666。】
這個時候，王宗雷也懶得說話了。
王宗雷直接讓自己的律師全權代理了就行。
陳德白接著開口道：“我就不和你爭辯這個了。”
“我現在要說的是，為什麽黃蓉一定要承擔責任。”
“我承認，範麗君走路的時候撞到了你的行李箱，的確自己沒有完全觀察清楚，自身也是有一定的責任的，包括王宗雷也沒有盡到看管自己母親的責任，也有一定的責任。”
“但是要說責任的話，黃蓉占的責任應該是最大的，王宗雷和範麗君的責任各自20%，而黃蓉應當承擔60%的責任和過錯。”
陳德白接著開口說道：“第一，黃蓉存在疏忽大意的過失。
她未盡到充分注意義務，盡管黃蓉認為行李箱放置在身後未擋路，但在高鐵站這樣人員密集且流動頻繁的公共場所，其放置行李箱的行為本身就應當更加謹慎，以確保不會對他人造成任何潛在的危險。
其黃蓉未能充分考慮到周圍環境的複雜性和不確定性，存在一定程度的疏忽大意，沒有盡到最高程度的注意義務，從而導致了範麗君撞到行李箱受傷這一結果的發生。”
“而且黃蓉明明可預見風險卻未防範，黃蓉作為一個經常出行、具有一定社會經驗的成年人，應當能夠預見到在高鐵站排隊檢票時，身後放置行李箱可能會對其他匆忙行走的乘客造成阻礙或碰撞風險。
即使她主觀上認為沒有擋路，但從客觀事實來看，這種風險是實際存在且可以預見的，而她卻未采取足夠的防範措施，如將行李箱放置在更安全的位置或時刻留意周圍行人等，因此其行為存在過失。”
陳德白接著開口：“第二，黃蓉的行為與損害結果存在因果關係。”
“範麗君撞到黃蓉放置的行李箱是導致其後腦勺受傷並最終死亡的直接原因。”
“如果沒有黃蓉的行李箱放置在那裏，範麗君就不會發生碰撞事故，也就不會引發後續的一係列傷害和死亡後果。因此，黃蓉的行為與範麗君的死亡結果之間存在著明確的直接因果關係。”
陳德白開口道：“而且，黃蓉還犯了過失致人死亡罪！”
“黃蓉作為一名具有完全刑事責任能力的自然人，符合過失致人死亡罪的犯罪主體要求。她能夠對自己的行為及其後果有一定的認知和控製能力，因此應當對其因疏忽大意而導致他人死亡的行為承擔相應的刑事責任。”
“黃蓉在放置行李箱時，主觀上既沒有希望也沒有放任範麗君死亡結果的發生，但其應當預見自己的行為可能會導致他人受傷甚至死亡的危害結果，卻因疏忽大意而沒有預見，或者雖然已經預見但輕信能夠避免，這種主觀上的過失心態符合過失致人死亡罪的主觀構成要件。”
“黃蓉將行李箱放置在身後的行為，在客觀上造成了範麗君撞到行李箱後腦出血並最終死亡的危害後果，且該行為與危害結果之間存在著直接的因果關係，滿足過失致人死亡罪的條件。”
陳德白一頓輸出；
不僅要讓黃蓉承擔經濟上的賠償責任。
甚至還說是黃蓉過失致人死亡。
陳德白想要讓黃蓉直接進去坐牢！
陳德白說道：“所以，黃蓉應當承擔60%的經濟賠償，並且黃蓉也犯下了過失致人死亡罪，而且在範麗君進入醫院之後，王宗雷多次聯係黃蓉，黃蓉都拒絕到場。”
“黃蓉身為一個成年人，明明知道自己的行李箱絆倒他人，後果非常嚴重，結果黃蓉卻拒絕來醫院探望，造成的後果極其嚴重，黃蓉並無悔過之心。”
“所以，應當對黃蓉進行從重處罰！”
“審判長，我的陳述完畢。”
陳德白說完了。
王宗雷在後麵豎起了大拇指。
果然是他請的金牌律師啊，還是很有水平的。
這一通操作下來，黃蓉還不進去坐牢？
他早就要和黃蓉調解了，結果黃蓉死活不調解。
那黃蓉等著就好了.
一旦上了法庭，黃蓉肯定要賠償和坐牢的。
王宗雷無非就是想調解的時候多要一點錢，這樣黃蓉也不用坐牢了。
結果黃蓉非要嘴硬，就要打官司
那現在黃蓉等著坐牢吧。
王宗雷的心情大好。
黃蓉要是願意給到足夠的錢的話，他二審的時候也是可以給諒解書的。
有諒解書的話，黃蓉估計會判的輕一點.當然，還是要坐牢的。
這隻能怪黃蓉當初不聽他的建議要調解了。
他最少的時候，隻要48萬就能調解成功。
結果黃蓉就是不願意，現在到了法庭上，48萬可就不能解決問題了。
黃蓉最少也要拿出來一百多萬吧不然還想無罪釋放？
審判長榮立偉看向了顧晨，開口道：“被告律師是否有辯駁？”
顧晨則是開口說道：“原告律師說，黃蓉應當對自己的行李箱存在著注意的義務，不應當疏忽大意，還應該盡到最高程度上的注意義務。”
“你們覺得，這是對的嗎？”
“我請大家再看一遍當時的錄像！”
“錄像裏麵清晰的顯示，黃蓉的行李箱，就放在自己的身後！”
“而大家排隊的左右兩側，都是可以走人的！”
“黃蓉當時排隊排在最後一個，行李箱就在身後.她的行李箱並沒有放在過道中間，影響正常通行。”
“黃蓉以一種正常且不影響他人通行的方式來放置自己的物品，難道有問題嗎？所以黃蓉並不不存在故意或過失妨礙他人行走的行為。”
“如果你說黃蓉沒有放好行李箱，那我想問一下在座的每一個人，你們認為行李箱應當怎麽放，才是放置合理的？”
“難道把行李箱放在自己的正前方嗎？行李箱放在正前麵，黃蓉該怎麽拉著行李箱走？”
“或者是說把行李箱放在側麵？放在側麵的話，就會影響到他人的正常通行，因為黃蓉的左右兩邊是過道，其他人萬一走錯了檢票口，還可以從旁邊離開”
“黃蓉把行李箱放在身後的行為，並無不妥。”
顧晨接著說道：“黃蓉是一個正常的成年人，同樣，範麗君也是一個具有完全民事行為能力的成年人，她走路的時候，應當注意觀察周圍環境。”
“而黃蓉沒有理由預見範麗君會看不到路，會撞到自己的行李箱.”
“畢竟，範麗君並不是一個盲人！她是一個正常的成年人。”
“黃蓉放置行李箱沒有問題，她的主觀上更沒有問題，她並不存在主觀上的故意或過失。”
顧晨說道：“範麗君自身的確存在著過錯，她在走路過程當中應當謹慎小心，但是她壓根沒有看路，沒有盡到自身安全的注意義務，才導致了碰撞事故的發生。”
“一個正常的成年人，撞到了別人的行李箱，就要讓別人承擔責任。”
“那如果一個人，走路的時候不看路，撞到了樹，是不是也要樹承擔責任？”
“如果一個人走路的時候被石頭絆倒了，是不是還要起訴石頭？”
“一個人走平地摔跤，是不是還要怪路不平？”
“黃蓉規規矩矩的放著行李箱，結果範麗君因為自己的原因被行李箱絆倒了，反過來卻要怪黃蓉，這合適嗎？這和黃蓉有什麽關係？”
王宗雷這個時候開口了，“但是我媽媽走了，難道黃蓉就不應該承擔責任嗎？這事情不是和她有關係嗎？她不是才是罪魁禍首嗎？”
顧晨則是冷笑一聲，直接站了起來。
這個王宗雷還真是不見棺材不落淚啊！
王宗雷說道：“我媽媽走了，永遠的走了，罪魁禍首黃蓉，卻在這裏逍遙法外！”
“她導致我媽媽直接死亡！”
“而且黃蓉的態度非常惡劣，完全沒有道歉的意思，也沒有要悔過的態度，拒絕和我溝通，我去和她溝通，她就讓我起訴，態度極其的囂張。”
“所以我的訴訟請求非常簡單。”
“黃蓉導致我媽媽死亡，應當賠償我們一百萬元！包含各種費用，比如醫療費用，喪葬費用，誤工費，精神損失費，各種損失加起來累計一百萬元，一分錢都不能少！”
“黃蓉還應當要承擔我們的訴訟費用，所有訴訟費用應當黃蓉承擔。”
“另外，黃蓉導致我媽媽走了，她這樣簡直就是殺人兇手！殺人兇手就應該坐牢！”
“所以黃蓉應該坐牢，也必須坐牢！”
“審判長，我的陳述完畢。”
王宗雷說完了。
直播間的網友紛紛發著彈幕。
【這個王宗雷是真的不要臉啊。】
【是啊，這事情和黃蓉有什麽關係，還要讓人家坐牢是吧？】
【66666，開口就要上百萬的賠償，這是真敢要啊，無語。】
【遇到王宗雷這樣的人就自認倒黴吧，真的，沒想到王宗雷這麽惡心啊，瘋狂問別人訛錢是吧，這都是敲詐勒索了吧。】
【王宗雷還真是死不認錯，你媽撞了別人行李箱，關人家行李箱的主人屁事？行李箱又不是狗，狗咬了人主人要承擔責任，你自己撞到的行李箱，還要讓行李箱的主人負責，這是什麽道理？】
【支持黃蓉無罪！！】
【我也支持黃蓉，黃蓉本來就應該無罪啊！真有人怪黃蓉？】
這個時候，原告的律師陳德白開口了。
陳德白說道：“審判長，我要對我的當事人發言進行補充。”
審判長榮立偉點了點頭。
陳德白開口道：“這個案子是這樣的，在高鐵站，王宗雷的媽媽範麗君在走路的時候，撞到了黃蓉的行李箱，最後導致範麗君的頭部受到重創，範麗君的頭部腦出血，之後治療未見到效果，然後死亡。”
“這件事情，和黃蓉是脫不開關係的。”
“首先，範麗君撞到的行李箱是黃蓉的行李箱。”
“而當時在高鐵站上，很多人都帶著行李箱的，為什麽範麗君隻撞到了黃蓉的行李箱，沒有撞到別人的行李箱呢？說明黃蓉的行李箱本身放的位置，已經影響了別人的正常通行。”
“這才導致範麗君撞上了黃蓉的行李箱，導致了後麵的一係列事故。”
“如果黃蓉的行李箱放的是規範的，沒有影響他人的正常通行，黃蓉就不會被行李箱絆倒，也不會去醫院，所以黃蓉應當承擔全部責任。”陳德白開口。
這個時候，黃蓉忍不住了。
怎麽都來欺負她？就見她好欺負是吧？
關鍵是對方律師是真的無恥啊，這種話也能說得出來？
怎麽就被你的行李箱給絆倒了，沒有被別人的行李箱絆倒.
這和為什麽別人不欺負別人就欺負你是一個道理一樣。
這種言論是真的惡心啊。
黃蓉開口道：“對方律師簡直是在強詞奪理，行李箱放的怎麽樣是規範的？當時高鐵站事發的時候都有視頻，我的行李箱是放在我的身後的！怎麽樣才是規範的？難不成要把行李箱舉過頭頂嗎？”
“他撞了我的行李箱，就是我的問題，因為他怎麽沒撞別人的行李箱是吧，這是什麽強詞奪理的發言？”
“人不行別怪路不平，怎麽高鐵上人那麽多，就範麗君撞了行李箱摔倒了，怎麽別人就不被絆倒？我的行李箱怎麽就偏偏絆倒了範麗君，沒有絆倒其他人啊，這是不是說明這是範麗君的原因？”
“我沒讓範麗君賠償我行李箱已經不錯了，現在居然還反過來道德綁架，讓我進行賠償，承擔全部責任，你覺得這合理嗎？”黃蓉就是一頓輸出。
哪怕顧晨還沒開口說話，黃蓉已經忍不住了。
這麽會強詞奪理的嗎？那她也會啊。
黃蓉也不管顧晨等會怎麽辯護，她先開口噴的爽了再說。
【666666，哈哈哈，黃蓉噴的好啊。】
【沒錯啊，你怪人家行李箱位置放的有問題是吧，那怎麽人家行李箱就絆倒了範麗君，沒絆倒別人啊，這不就是範麗君的問題？】
【對啊，就是範麗君的原因，應該讓王宗雷賠償人家一個新的行李箱啊。】
【沒毛病，還是黃蓉會說話，6666666。】
這個時候，王宗雷也懶得說話了。
王宗雷直接讓自己的律師全權代理了就行。
陳德白接著開口道：“我就不和你爭辯這個了。”
“我現在要說的是，為什麽黃蓉一定要承擔責任。”
“我承認，範麗君走路的時候撞到了你的行李箱，的確自己沒有完全觀察清楚，自身也是有一定的責任的，包括王宗雷也沒有盡到看管自己母親的責任，也有一定的責任。”
“但是要說責任的話，黃蓉占的責任應該是最大的，王宗雷和範麗君的責任各自20%，而黃蓉應當承擔60%的責任和過錯。”
陳德白接著開口說道：“第一，黃蓉存在疏忽大意的過失。
她未盡到充分注意義務，盡管黃蓉認為行李箱放置在身後未擋路，但在高鐵站這樣人員密集且流動頻繁的公共場所，其放置行李箱的行為本身就應當更加謹慎，以確保不會對他人造成任何潛在的危險。
其黃蓉未能充分考慮到周圍環境的複雜性和不確定性，存在一定程度的疏忽大意，沒有盡到最高程度的注意義務，從而導致了範麗君撞到行李箱受傷這一結果的發生。”
“而且黃蓉明明可預見風險卻未防範，黃蓉作為一個經常出行、具有一定社會經驗的成年人，應當能夠預見到在高鐵站排隊檢票時，身後放置行李箱可能會對其他匆忙行走的乘客造成阻礙或碰撞風險。
即使她主觀上認為沒有擋路，但從客觀事實來看，這種風險是實際存在且可以預見的，而她卻未采取足夠的防範措施，如將行李箱放置在更安全的位置或時刻留意周圍行人等，因此其行為存在過失。”
陳德白接著開口：“第二，黃蓉的行為與損害結果存在因果關係。”
“範麗君撞到黃蓉放置的行李箱是導致其後腦勺受傷並最終死亡的直接原因。”
“如果沒有黃蓉的行李箱放置在那裏，範麗君就不會發生碰撞事故，也就不會引發後續的一係列傷害和死亡後果。因此，黃蓉的行為與範麗君的死亡結果之間存在著明確的直接因果關係。”
陳德白開口道：“而且，黃蓉還犯了過失致人死亡罪！”
“黃蓉作為一名具有完全刑事責任能力的自然人，符合過失致人死亡罪的犯罪主體要求。她能夠對自己的行為及其後果有一定的認知和控製能力，因此應當對其因疏忽大意而導致他人死亡的行為承擔相應的刑事責任。”
“黃蓉在放置行李箱時，主觀上既沒有希望也沒有放任範麗君死亡結果的發生，但其應當預見自己的行為可能會導致他人受傷甚至死亡的危害結果，卻因疏忽大意而沒有預見，或者雖然已經預見但輕信能夠避免，這種主觀上的過失心態符合過失致人死亡罪的主觀構成要件。”
“黃蓉將行李箱放置在身後的行為，在客觀上造成了範麗君撞到行李箱後腦出血並最終死亡的危害後果，且該行為與危害結果之間存在著直接的因果關係，滿足過失致人死亡罪的條件。”
陳德白一頓輸出；
不僅要讓黃蓉承擔經濟上的賠償責任。
甚至還說是黃蓉過失致人死亡。
陳德白想要讓黃蓉直接進去坐牢！
陳德白說道：“所以，黃蓉應當承擔60%的經濟賠償，並且黃蓉也犯下了過失致人死亡罪，而且在範麗君進入醫院之後，王宗雷多次聯係黃蓉，黃蓉都拒絕到場。”
“黃蓉身為一個成年人，明明知道自己的行李箱絆倒他人，後果非常嚴重，結果黃蓉卻拒絕來醫院探望，造成的後果極其嚴重，黃蓉並無悔過之心。”
“所以，應當對黃蓉進行從重處罰！”
“審判長，我的陳述完畢。”
陳德白說完了。
王宗雷在後麵豎起了大拇指。
果然是他請的金牌律師啊，還是很有水平的。
這一通操作下來，黃蓉還不進去坐牢？
他早就要和黃蓉調解了，結果黃蓉死活不調解。
那黃蓉等著就好了.
一旦上了法庭，黃蓉肯定要賠償和坐牢的。
王宗雷無非就是想調解的時候多要一點錢，這樣黃蓉也不用坐牢了。
結果黃蓉非要嘴硬，就要打官司
那現在黃蓉等著坐牢吧。
王宗雷的心情大好。
黃蓉要是願意給到足夠的錢的話，他二審的時候也是可以給諒解書的。
有諒解書的話，黃蓉估計會判的輕一點.當然，還是要坐牢的。
這隻能怪黃蓉當初不聽他的建議要調解了。
他最少的時候，隻要48萬就能調解成功。
結果黃蓉就是不願意，現在到了法庭上，48萬可就不能解決問題了。
黃蓉最少也要拿出來一百多萬吧不然還想無罪釋放？
審判長榮立偉看向了顧晨，開口道：“被告律師是否有辯駁？”
顧晨則是開口說道：“原告律師說，黃蓉應當對自己的行李箱存在著注意的義務，不應當疏忽大意，還應該盡到最高程度上的注意義務。”
“你們覺得，這是對的嗎？”
“我請大家再看一遍當時的錄像！”
“錄像裏麵清晰的顯示，黃蓉的行李箱，就放在自己的身後！”
“而大家排隊的左右兩側，都是可以走人的！”
“黃蓉當時排隊排在最後一個，行李箱就在身後.她的行李箱並沒有放在過道中間，影響正常通行。”
“黃蓉以一種正常且不影響他人通行的方式來放置自己的物品，難道有問題嗎？所以黃蓉並不不存在故意或過失妨礙他人行走的行為。”
“如果你說黃蓉沒有放好行李箱，那我想問一下在座的每一個人，你們認為行李箱應當怎麽放，才是放置合理的？”
“難道把行李箱放在自己的正前方嗎？行李箱放在正前麵，黃蓉該怎麽拉著行李箱走？”
“或者是說把行李箱放在側麵？放在側麵的話，就會影響到他人的正常通行，因為黃蓉的左右兩邊是過道，其他人萬一走錯了檢票口，還可以從旁邊離開”
“黃蓉把行李箱放在身後的行為，並無不妥。”
顧晨接著說道：“黃蓉是一個正常的成年人，同樣，範麗君也是一個具有完全民事行為能力的成年人，她走路的時候，應當注意觀察周圍環境。”
“而黃蓉沒有理由預見範麗君會看不到路，會撞到自己的行李箱.”
“畢竟，範麗君並不是一個盲人！她是一個正常的成年人。”
“黃蓉放置行李箱沒有問題，她的主觀上更沒有問題，她並不存在主觀上的故意或過失。”
顧晨說道：“範麗君自身的確存在著過錯，她在走路過程當中應當謹慎小心，但是她壓根沒有看路，沒有盡到自身安全的注意義務，才導致了碰撞事故的發生。”
“一個正常的成年人，撞到了別人的行李箱，就要讓別人承擔責任。”
“那如果一個人，走路的時候不看路，撞到了樹，是不是也要樹承擔責任？”
“如果一個人走路的時候被石頭絆倒了，是不是還要起訴石頭？”
“一個人走平地摔跤，是不是還要怪路不平？”
“黃蓉規規矩矩的放著行李箱，結果範麗君因為自己的原因被行李箱絆倒了，反過來卻要怪黃蓉，這合適嗎？這和黃蓉有什麽關係？”
王宗雷這個時候開口了，“但是我媽媽走了，難道黃蓉就不應該承擔責任嗎？這事情不是和她有關係嗎？她不是才是罪魁禍首嗎？”
顧晨則是冷笑一聲，直接站了起來。
這個王宗雷還真是不見棺材不落淚啊！