經常有人看到前麵就噴：高句麗也能寫成高麗，隨後一堆噴。
碼字挨噴是慣例，幹這行就得接受這一行帶來的一切，這點自覺爵士還是有的。
高句麗還是高麗，我開書之前也做了粗略了解——其實無需了解，直接寫高句麗定然會少了許多爭議。但我這人……
……
關於這個爭執，爵士不是史學家，唯一能做的是多番查證。
從各方麵資料上來看爭論不小，但爭論的不是高句麗還是高麗，而是高句麗何時改稱為高麗。
也就是說，高句麗改稱為高麗這個是史實。
其次，多番爭論的矛盾點也隻是時間線……高句麗何時改稱為高麗。但爭論的時間線都在大唐立國之前，在南北朝時期，高句麗就已經改稱為高麗了。
也就是說，在唐代之前，高句麗這個稱唿已經沒了。
別糾結這個問題了。另外，後續的王氏高麗是碰瓷，無需搭理。實際上王氏高麗碰瓷，也從側麵證明了高句麗改稱為高麗這個史實。
就此了結這個爭論，專心準備完本……
碼字挨噴是慣例，幹這行就得接受這一行帶來的一切，這點自覺爵士還是有的。
高句麗還是高麗，我開書之前也做了粗略了解——其實無需了解，直接寫高句麗定然會少了許多爭議。但我這人……
……
關於這個爭執，爵士不是史學家，唯一能做的是多番查證。
從各方麵資料上來看爭論不小，但爭論的不是高句麗還是高麗，而是高句麗何時改稱為高麗。
也就是說，高句麗改稱為高麗這個是史實。
其次，多番爭論的矛盾點也隻是時間線……高句麗何時改稱為高麗。但爭論的時間線都在大唐立國之前，在南北朝時期，高句麗就已經改稱為高麗了。
也就是說，在唐代之前，高句麗這個稱唿已經沒了。
別糾結這個問題了。另外，後續的王氏高麗是碰瓷，無需搭理。實際上王氏高麗碰瓷，也從側麵證明了高句麗改稱為高麗這個史實。
就此了結這個爭論，專心準備完本……