“仙客”是龍空論壇的版主，負責的是龍空論壇的管理工作。
不過，又因為龍空是一個網文論壇，所以做為版主的仙客對於時下網文也有不少見解。
與很多人的認識不一樣，雖然仙客也讚同小白文，認為小白文符合市場規律，符合讀者閱讀口味，小白文也是最易傳播的文體。但是，網文發展了這麽久，仙客卻覺得，小白文也受到了越來越大的限製。正如創新，因為一直小白，一直都按著原有的套路，無數的創新都被遏製。
仙客是看在眼裏，急在心裏。
隻是就算這樣，仙客也隻能歎氣。
雖然他看到了網文的一些弊端，但他卻不知道怎麽解決。
直到，當最近龍空因為一部小說《三俠五義》大吵了一架之後，仙客終於眼前一亮。
“關於三俠五義，筆者來說幾句吧。”
其實做為版主，仙客是不太方便參與評論的。
不過，看到不少人對於小白文，對於網文有諸多誤解，仙客不得不出麵開了一貼。
“很多人覺得三俠五義刷票。是不是刷票，我認為並不重要。再者，至今為止一直說三俠五義刷票的也沒有拿出刷票的證據。那麽，我們來說說三俠五義這部作品。不少人覺得三俠五義這部作品比較文青，走的也不是網文套路，所以斷定這部作品並不會獲得多少的人氣。但從最近不少人對三俠五義很是喜歡來看，文青也並不是沒有人看。況且，我們大凡看的一些經典文學，特別是傳統經典文學，每一部都很文青。
當然，我所研究的並不是這一點。
我所研究的是，既然這麽文青，為何有讀者喜歡呢？
剛開始看三俠五義的時候，我也有些不理解。因為，在剛看的時候我也並不覺得三俠五義有哪些亮點。甚至，我還覺得三俠五義一點特色也沒有。可是，當慢慢深入之後，我卻越來越被三俠五義這部小說所震撼。
第一，三俠五義不是沒有主角，三俠五義其實是一部群戲，是有多位主角。
他寫的並不是一個人，他寫的是多個人。
雖然多位主角有一些不符合時下網文的路子，但隻要精彩，多主角同樣能寫出精彩的劇情。
第二，三俠五義並不是沒有亮點，他的亮點就在於破案。
是的，破案，就像現代破案小說一樣。
很多人一直覺得，包括筆者當時也一直覺得，破案小說應該是像西方式的破案，最起碼應該是現代都市文，古代難道也有破案嗎？現在想來，我們的想法是多麽的狹小。古代有公堂，古代也有無數刑事案件。既然有這一些，難道古代就不能有破案嗎？
不但應該有，而且古代的破案也同樣的精彩。
拿書中“包拯”破牛案一說吧。
當時有一位農民家的牛被人割了舌頭，不知道是誰幹的？
主角“包拯”一猜就知道應該是農民的仇人幹的，但這位仇人到底是誰，我們也不知道。於是包拯就下了一個法子，他讓農民將這頭牛殺掉。然後包拯又在縣衙張了一條布告，說是不準百姓私自殺牛，若殺了則會被抓起來。這一條布告剛張貼沒多久，鄰居張某就來告狀，說這位農民殺了牛。包拯直接就將這位告狀的張某給抓起來。一審之下，果然是他割了牛的舌頭。
這種破案方式非常有新意，我想，這也是讀者喜歡這部作品的原因。
不過，除了這一點，三俠五義的精彩還不止於此。
第三：三俠五義巧妙結合曆史，寫下了極為有傳奇色彩的劇情。特別是其中的“狸貓換太子”卷，堪稱經典，讀來令人拍案叫絕，可傳為佳話。
……
“仙客”的一篇貼子，可謂是給本來一直受到質疑的《三俠五義》來了一個最為公平的評論。
此前一直覺得三俠五義不過如此，一直覺得三俠五義寫得不怎麽樣，一直認為三俠五義是刷票的用戶紛紛對照著仙客的評論，再次重新看了一下三俠五義。這一看，他們知道，三俠五義為何隻是一部新人新書，但卻取得了如此成績了。
“仙客，厲害，多謝你的評論，要不是你評論，我可能錯過了一本好書。”
“精彩，精彩，太精彩了，沒想到一部曆史小說竟然能寫得如此精彩。”
“是呀，誰還敢說這部小說沒新意，沒爽點。你們這些天天隻看小白文，天天隻知道黃金三章的家夥，趕緊來學習一下三俠五義吧。”
“三俠五義的成功再一次驗證了，文學根本就沒有套路。”
“我為之前說三俠五義刷票的事道歉，我承認我是被別人帶動了。三俠五義是不是刷票我也不知道，但是，我現在已經成為了三俠五義的讀者。我隻想說，三俠五義能不能多新幾章，那個包拯簡直是現代版的神探呀。”
“哈哈，同追更新。我就知道，一部經典的作品必然不會被埋沒的。哪怕之前他遭受到了諸多漫罵，但經典就是經典。經典在什麽時候，同樣能散發出他的精彩。”
或許是看了“仙客”的評論。
或許是越來越多的讀者被“三俠五義”給吸引。
此前一直說“三俠五義”在刷票的龍空，慢慢的變成了討論三俠五義的劇情。
而其中關於“狸貓換太子”這一卷劇情，卻是成為了龍空熱議的焦點。
此卷劇情說的是：宋真宗時，劉妃與太監“郭槐”合謀，以剝皮狸貓調換“李宸妃”所生嬰兒，“李宸妃”隨被打入冷宮。趙恆死後，仁宗趙禎即位，包拯奉旨赴陳州勘察國舅龐煜放賑舞弊案。途中，包拯受理李妃冤案並為其平冤，迎李妃還朝。
雖然這個故事看似簡單，但卻因為寫得太生動傳神，一眾讀者都是不斷討論。
“各位，有沒有曆史大能，趕緊來說一下狸貓換太子是否真有此事。”
“對呀，那個狸貓換太子的劇情寫得太傳神了，我感覺這是假的，但又不知道假在哪。”
“曆史大能路過，正史當中並沒有記載過狸貓換太子案。但是，在宋朝的時候的確發生過仁宗認母這件事，據曆史記載，仁宗即不是皇後所生，也不是皇妃所生，而是一位宮女所生。仁宗生下後，劉德妃將其收為己子，親加撫養，後來在年幼時就繼了皇位。這樣，劉德妃就成了皇太後。由於仁宗年幼不能理政，乃由劉太後垂簾聽政。仁宗並不知道自己生母是李氏，朝中大臣畏懼太後之威也不敢說。但劉太後仁慈厚道，當仁宗生母李氏病重時，劉太後將其由宮女晉升為宸妃……”
“我靠，原來真實的曆史是這樣的。不過，看了真曆史，我還是覺得狸貓太子更合我味口。”
“哈哈，我也是。不過，知道真實曆史之後，我更加佩服作者的才華了。能將曆史融會貫通，並創作如此傳神的劇情，當真是不一般的水平。”
“之前我還覺得這文一書封神太過於誇大，但現在，我還真有些期待了。”
===
ps：新書發書已經有一個星期，今天晚上0點，小白將正式衝擊新書榜，兄弟們，大家祝小白一臂之力。求推薦票，推薦票，全都砸到小白這裏。
不過，又因為龍空是一個網文論壇，所以做為版主的仙客對於時下網文也有不少見解。
與很多人的認識不一樣，雖然仙客也讚同小白文，認為小白文符合市場規律，符合讀者閱讀口味，小白文也是最易傳播的文體。但是，網文發展了這麽久，仙客卻覺得，小白文也受到了越來越大的限製。正如創新，因為一直小白，一直都按著原有的套路，無數的創新都被遏製。
仙客是看在眼裏，急在心裏。
隻是就算這樣，仙客也隻能歎氣。
雖然他看到了網文的一些弊端，但他卻不知道怎麽解決。
直到，當最近龍空因為一部小說《三俠五義》大吵了一架之後，仙客終於眼前一亮。
“關於三俠五義，筆者來說幾句吧。”
其實做為版主，仙客是不太方便參與評論的。
不過，看到不少人對於小白文，對於網文有諸多誤解，仙客不得不出麵開了一貼。
“很多人覺得三俠五義刷票。是不是刷票，我認為並不重要。再者，至今為止一直說三俠五義刷票的也沒有拿出刷票的證據。那麽，我們來說說三俠五義這部作品。不少人覺得三俠五義這部作品比較文青，走的也不是網文套路，所以斷定這部作品並不會獲得多少的人氣。但從最近不少人對三俠五義很是喜歡來看，文青也並不是沒有人看。況且，我們大凡看的一些經典文學，特別是傳統經典文學，每一部都很文青。
當然，我所研究的並不是這一點。
我所研究的是，既然這麽文青，為何有讀者喜歡呢？
剛開始看三俠五義的時候，我也有些不理解。因為，在剛看的時候我也並不覺得三俠五義有哪些亮點。甚至，我還覺得三俠五義一點特色也沒有。可是，當慢慢深入之後，我卻越來越被三俠五義這部小說所震撼。
第一，三俠五義不是沒有主角，三俠五義其實是一部群戲，是有多位主角。
他寫的並不是一個人，他寫的是多個人。
雖然多位主角有一些不符合時下網文的路子，但隻要精彩，多主角同樣能寫出精彩的劇情。
第二，三俠五義並不是沒有亮點，他的亮點就在於破案。
是的，破案，就像現代破案小說一樣。
很多人一直覺得，包括筆者當時也一直覺得，破案小說應該是像西方式的破案，最起碼應該是現代都市文，古代難道也有破案嗎？現在想來，我們的想法是多麽的狹小。古代有公堂，古代也有無數刑事案件。既然有這一些，難道古代就不能有破案嗎？
不但應該有，而且古代的破案也同樣的精彩。
拿書中“包拯”破牛案一說吧。
當時有一位農民家的牛被人割了舌頭，不知道是誰幹的？
主角“包拯”一猜就知道應該是農民的仇人幹的，但這位仇人到底是誰，我們也不知道。於是包拯就下了一個法子，他讓農民將這頭牛殺掉。然後包拯又在縣衙張了一條布告，說是不準百姓私自殺牛，若殺了則會被抓起來。這一條布告剛張貼沒多久，鄰居張某就來告狀，說這位農民殺了牛。包拯直接就將這位告狀的張某給抓起來。一審之下，果然是他割了牛的舌頭。
這種破案方式非常有新意，我想，這也是讀者喜歡這部作品的原因。
不過，除了這一點，三俠五義的精彩還不止於此。
第三：三俠五義巧妙結合曆史，寫下了極為有傳奇色彩的劇情。特別是其中的“狸貓換太子”卷，堪稱經典，讀來令人拍案叫絕，可傳為佳話。
……
“仙客”的一篇貼子，可謂是給本來一直受到質疑的《三俠五義》來了一個最為公平的評論。
此前一直覺得三俠五義不過如此，一直覺得三俠五義寫得不怎麽樣，一直認為三俠五義是刷票的用戶紛紛對照著仙客的評論，再次重新看了一下三俠五義。這一看，他們知道，三俠五義為何隻是一部新人新書，但卻取得了如此成績了。
“仙客，厲害，多謝你的評論，要不是你評論，我可能錯過了一本好書。”
“精彩，精彩，太精彩了，沒想到一部曆史小說竟然能寫得如此精彩。”
“是呀，誰還敢說這部小說沒新意，沒爽點。你們這些天天隻看小白文，天天隻知道黃金三章的家夥，趕緊來學習一下三俠五義吧。”
“三俠五義的成功再一次驗證了，文學根本就沒有套路。”
“我為之前說三俠五義刷票的事道歉，我承認我是被別人帶動了。三俠五義是不是刷票我也不知道，但是，我現在已經成為了三俠五義的讀者。我隻想說，三俠五義能不能多新幾章，那個包拯簡直是現代版的神探呀。”
“哈哈，同追更新。我就知道，一部經典的作品必然不會被埋沒的。哪怕之前他遭受到了諸多漫罵，但經典就是經典。經典在什麽時候，同樣能散發出他的精彩。”
或許是看了“仙客”的評論。
或許是越來越多的讀者被“三俠五義”給吸引。
此前一直說“三俠五義”在刷票的龍空，慢慢的變成了討論三俠五義的劇情。
而其中關於“狸貓換太子”這一卷劇情，卻是成為了龍空熱議的焦點。
此卷劇情說的是：宋真宗時，劉妃與太監“郭槐”合謀，以剝皮狸貓調換“李宸妃”所生嬰兒，“李宸妃”隨被打入冷宮。趙恆死後，仁宗趙禎即位，包拯奉旨赴陳州勘察國舅龐煜放賑舞弊案。途中，包拯受理李妃冤案並為其平冤，迎李妃還朝。
雖然這個故事看似簡單，但卻因為寫得太生動傳神，一眾讀者都是不斷討論。
“各位，有沒有曆史大能，趕緊來說一下狸貓換太子是否真有此事。”
“對呀，那個狸貓換太子的劇情寫得太傳神了，我感覺這是假的，但又不知道假在哪。”
“曆史大能路過，正史當中並沒有記載過狸貓換太子案。但是，在宋朝的時候的確發生過仁宗認母這件事，據曆史記載，仁宗即不是皇後所生，也不是皇妃所生，而是一位宮女所生。仁宗生下後，劉德妃將其收為己子，親加撫養，後來在年幼時就繼了皇位。這樣，劉德妃就成了皇太後。由於仁宗年幼不能理政，乃由劉太後垂簾聽政。仁宗並不知道自己生母是李氏，朝中大臣畏懼太後之威也不敢說。但劉太後仁慈厚道，當仁宗生母李氏病重時，劉太後將其由宮女晉升為宸妃……”
“我靠，原來真實的曆史是這樣的。不過，看了真曆史，我還是覺得狸貓太子更合我味口。”
“哈哈，我也是。不過，知道真實曆史之後，我更加佩服作者的才華了。能將曆史融會貫通，並創作如此傳神的劇情，當真是不一般的水平。”
“之前我還覺得這文一書封神太過於誇大，但現在，我還真有些期待了。”
===
ps：新書發書已經有一個星期，今天晚上0點，小白將正式衝擊新書榜，兄弟們，大家祝小白一臂之力。求推薦票，推薦票，全都砸到小白這裏。