“那就需要嚴格的審驗機構了。”陳文強用手輕輕叩擊著桌子，說道：“政府部門大包大攬並不是件好事，沒有競爭，工程造價就壓不下來，工作的責任心也不會太強。總之，壟斷容易造成腐敗和浪費。”
張靜江想了一會兒，勉強點頭說道：“應該可以進行這方麵的嚐試。”
“錢緊哪！”陳文強歎道：“國家百廢待興，處處都要用錢，各地的稅收今年是甭想了，明年能好一些，也有限。三年以後或許能有大改觀，嘿嘿，也不好說。”
“要是連你都沒有辦法，這麽沒信心，別人怎麽辦？”張靜江見陳文強開始哭窮，感到很有趣，“你投資的眼光無人能敵，還擅長資本運作和金融手段，又與美德兩國財團有著聯係，方方麵麵，政府的財政總長一職非你莫屬。”
“那些外國資本還是少用為妙，太過貪婪。”陳文強深有戒意地說道：“一旦借外債，列強之間又會因為競爭而橫加幹涉，隻能盡量自己解決，才能多少堵住他們的借口。”
“是啊，利權不能再喪失了。”張靜江深有同感地說道。
“孫逸仙先生——那個，可有別的見教？”陳文強突然開口問道。
張靜江愣了一下，隨後說道：“那倒是沒有。其實，很多人都誤解，以為孫先生是迴國爭權奪利的。其實孫先生胸懷廣闊，一心為公，絕不在意官職高低。”
“是啊，孫先生是高風亮節，但有些人卻——”陳文強似笑非笑地搖了搖頭。
其實，陳文強與北辰就在前些日子剛剛在南京進行了一番長時間的交談，使他對北辰又有了新的認識。
北辰在言談中確實談及了自己的鐵路之夢，十年內築鐵路二十萬公裏，並就資金來源等問題說了自己的設想。
不講實際，缺乏普通常識。對於倡議的事業缺乏基本的概念……陳文強得出了這樣的判斷，但並不會阻止北辰去爭取鐵道部部長的職位。在陳文強看來，鐵道部部長作為一個官職，並不一定是個鐵路專家。但他必須有鐵路專家、財政專家組成的幕僚或顧問。
領導是好當的，一個好的領導未必是專業人才。隻要他有自知之明，有容人之量，能夠虛心聽取意見，不是不懂裝懂地指手劃腳。那他就能夠幹成一番事業。也就是說，好的領導必然是一個好的管理者，能夠管理好自己的團隊，做到人盡其才，物盡其用。
至於陳文強所說的某些人，便是指的同盟會中的一些頑固分子，因為失落或其他的原因，總是想製造點麻煩。比如汪精衛、胡漢民。
張靜江其實與同盟會成員並不熟悉，但現在到底屬於同一團體，好話還是要說幾句的。
“他們並無對抗臨時政府之意。”張靜江解釋道：“隻是對於和談等問題有自己的看法。”
陳文強淡淡一笑。不置可否。南北和談是已經確定的事情，甚至連和談的條件都已經擬定完畢，破壞和談或者是想借和談撈取利益，都不會得逞。因為談判也是雙方實力的角逐。同盟會，不行。
就目前國內的政治勢力來看，以複興會為首的革命派，以袁世凱為代表的北洋派，以國內的張謇、國外的梁啟超為代表的立憲派，這三種力量表麵看去有不同的道路，或革命。或組織軍隊，或倡導改革與實業救國，但最終的目的卻是殊途同歸，有和談的基礎。
袁世凱代表的是實用。選擇的是出將入相之路；張謇、梁啟超們所選擇的是穩健；複興會比較激進，更激進的則是同盟會。
複興會雖然激進，但長久以來的經過陳文強、宋複華的灌輸教育，也不是要引發一場無限革命，而是有原則，有節製的。
清廷退位。建立共和政府，戰爭即告終——這樣一個有限目標，隻是要把帝國變成民國，把王朝變成共和。它隻是一場政治革命。正是政治革命，便成了三派達成共識的“最大公約數”。
和平談判，彼此妥協、退讓、博弈，不是哪一派全贏，也不是哪一派全輸。這樣的方式付出的社會代價最輕，成本最低。但有些人往往不願意這樣解決問題，中國曆史向來有暴力邏輯，有“痛打落水狗”心態的人也不在少數。
比如同盟會，調子就越唱越高，叫囂著大舉北伐，犁庭掃穴，以建全功。他們沒有看到，或是假裝沒看到南方光複各省的亂象，臨時政府拚盡全力所作的工作（賑災，編練新軍，遣散民軍，剿匪緝盜，維護治安等等），財政緊張等等狀況。
革命到底的調子喊得高，同盟會卻鮮有能幫助臨時政府的地方。盡管這些激進而盲目的口號並不是從北辰嘴中說出的，但他的默許態度卻還是暴露了心理活動。
同盟會這種獨行其事的風格其實並沒有什麽影響，反倒是激起了本來就與它矛盾很深的革命團體的反感。比如光複會，陶成章和章太炎便寫文批評，要同盟會與臨時政府保持一致，哪怕是暫時的，北方的袁世凱才是目前最主要的對手。
宋複華也發表了文章，聲稱要使這次南北和談為中國的政治文化開一個先例，並應該成為後世的一個傳統。人們應當懂得並記得，達成共識的民智基礎在任何時代都存在，關鍵在於時勢，在於選擇；流血越少的革命、改革，越顯得榮耀，因為它珍惜人的生命。而在清帝宣布遜位後，宋複華還刊文讚揚了隆裕太後和攝政王載灃識大體、恤民情的明智之舉，並重申了善待旗人的政策。
而到了現在，和談不僅僅是複興會所倡導、主持，還得到了聯合陣線中大多數團體的支持，以及憲政派的讚同。迅速恢複國家穩定，轉入和平建設，已經是大多數人的共識。
憲政黨人雖說是黨人，但他們似乎是鬆散的誌同者，他們的理想是推進憲政，而在實踐中則更注重和實力派的革命黨、袁係合作。不僅是憲政黨人。還有很多革命團體也期望著和平，比如光複會的章太炎就提出，“革命軍興，革命黨消”。意思是。既然革命成功了，那麽那些革命黨就該取消了，否則就會成為利益集團。
和談是大方針，但對於袁世凱就任大總統一職，當然會有很多的非議。袁世凱本身是一個沒有接受民主思想的封建官僚。他能夠適應在民主體製下對他的權力的束縛嗎？這或許是人們共同的疑問。
好製度和好皇帝，二者不能兼而有之時，複興會聯絡、溝通了多數黨派，退而選擇前者。
革命之後的種種亂象，確實給人們敲響了警鍾，憲政作為艱難而長期的道路，不可能一蹴而就。但對於共和國來說卻是必要的，即使有殘缺的憲政，也比赤裸裸的廢棄要好。
陳文強不知道袁世凱是否能夠遵循共和，或者說是始終能夠遵循。但他相信製衡的力量。妥協是肯定的，但革命黨聯合立憲黨，力量要能控製袁世凱的野心，使袁世凱始終處在製度的羈絆下。
………………
最後的和談，是兩位高層直接的麵對麵。時隔多年，陳文強與袁世凱在天津英美租界再次見麵了。
大頭，陳文強一眼便看到了醒目的標誌，滿臉笑容地加快了腳步。
“袁先生，勞你久候了，真是抱歉。”陳文強搶先伸出了手。笑著說道。
“文強舟車勞頓，為和談如此奔波辛勞，袁某迎候是應當的，應當的。”袁世凱堆起笑容迴答道。
“推翻滿清。袁先生功不可沒。”陳文強很客氣地說道：“而且，袁先生的經驗和閱曆，正可為陳某等年輕人提供有益之指導和幫助。”
袁世凱晃著肥大的腦袋，苦笑道：“我已經六十歲了，滿身是病，心有餘而力不足。隻能看著你們大展拳腳了。”
心有餘而力不足，我看這話要顛倒過來說才對，陳文強腹誹著，不過臉上還要掛著真誠的笑容。
“老驥伏櫪，誌在千裏，袁先生身體壯實，正是為國效力之時，豈能功成身退？”陳文強鬆開了手，將目光轉向袁世凱身後的幾個人。
袁世凱急忙給他作介紹，楊士琦，胡惟德，趙秉鈞——
嗯，這家夥是趙秉鈞？陳文強不由得停了下來，仔細打量著眼前的這位眼鏡先生。
“……智庵參照東西成法，擬訂警務章程，創設警務學堂，並擔任保定巡警局總辦。”袁世凱沒有留意陳文強的舉動，繼續介紹道：“此次鼓動天津巡警參加革命，於穩定天津局勢功不可沒。又率五百巡警趕赴京師，協助維持治安。”
陳文強點了點頭，笑著說道：“原來是一位警務專家，正是國家穩定急需的人才。袁先生，你倒是找了幾個好幫手，看來是準備要大展宏圖了！”
“哪裏，哪裏。”袁世凱謙遜地擺了擺手，說道：“政府唯才是舉，用與不用，要由政府決定才是。”
“是人才，焉有不用之理。”陳文強見這邊的已介紹完畢，笑著說道：“咱們還是先離開這裏，等到了住處，我再給你介紹諸位同事。”
“也好，也好。”袁世凱巴不得這樣，趕忙伸手相請。
馬車早已準備停當，陳文強走到車前，笑著迴頭，說道：“袁先生，可願與兄弟共坐一車，隨便談談心。”
“文強相邀，袁某求之不得。”袁世凱急忙笑著走過來，單獨商談，這也是應有之意。
車內兩個人細語傾談，卻心思不同。而且兩個人在許多方麵，比如家庭出生、教育背景、個性氣質、行事風格等等，都是截然相反的。
陳文強所受的基本是現代教育，或者說西式教育；袁青少年時期讀過一些儒家經典，但總的來說，學識是弱項。陳文強走的是一條特殊之路，長久潛伏，以推翻清廷為目標；袁世凱投筆從戎，效力於政府軍中，步步高升。
邊說話，陳文強邊重新打量和思慮著這位梟雄，力爭從外表到內心，重新進行估量和評價。
袁世凱是典型的中原人，雄壯沉穩，大音細聲，長於行動。袁世凱幹練果決，工於心計，少言多做，尤其擅長事務。袁世凱務實刻板，重視綱常準繩，生性多疑，城府極深，精通馭人之術。袁世凱對新事物往往是謹慎的歡迎，大多采用實用主義的態度，兼收並蓄、為我所用。
說實話，袁世凱並不喜歡革命，他注重維持社會秩序，強調紀律，但在體製內可以使用手段、通權達變。袁世凱平生基本上一帆風順，青雲直上，誌滿意得，隻在後期遭到了一些挫折。現在呢，迫於大勢和自身的利害關係，要和談了，他最在意的是大總統無疑。
“國家大局，此時無論何人執政，皆不能大有設施。蓋內力日竭，外患日逼，斷非一時所能解決。若隻從政治方麵下藥，必至日弄日紛，每況愈下而已。必先從根本下手，發展物力，使民生充裕，國勢不搖，而政治乃能活動。”袁世凱緩緩說道。
“要救國，必須發展經濟，增強國家物力，同時改善民生。然政治亦不可缺，當同步進行為好。”陳文強說道：“沒有清廉精幹的官員隊伍，沒有施政為民的思想，則惠民政策也會變成害民之舉。沒有壓力，何有動力？正因為國家內憂外患，才更容易喚起全民意誌，以舉國之力行複興之事。”
“精僻，新意。”袁世凱對陳文強的態度是親切、誠懇、百依百順，正如曆史上他曾對孫中山、黃興所做過的一樣。而與孫中山徹夜抵膝長談，腹中沒有足夠的治國安邦的“幹貨”，談話是無法繼續下去的，更別說有十幾次之多。
陳文強對袁世凱的態度並不感冒，盡管袁世凱對時局的看法和見識十分高明，與自己也很是合拍，幾乎有相見恨晚之感。但他心中的警惕絲毫不減，理想主義、浪漫主義遠不是現實主義、實用主義的對手，可現在是自己在主導和談，自然要另當別論了。(未完待續。)
張靜江想了一會兒，勉強點頭說道：“應該可以進行這方麵的嚐試。”
“錢緊哪！”陳文強歎道：“國家百廢待興，處處都要用錢，各地的稅收今年是甭想了，明年能好一些，也有限。三年以後或許能有大改觀，嘿嘿，也不好說。”
“要是連你都沒有辦法，這麽沒信心，別人怎麽辦？”張靜江見陳文強開始哭窮，感到很有趣，“你投資的眼光無人能敵，還擅長資本運作和金融手段，又與美德兩國財團有著聯係，方方麵麵，政府的財政總長一職非你莫屬。”
“那些外國資本還是少用為妙，太過貪婪。”陳文強深有戒意地說道：“一旦借外債，列強之間又會因為競爭而橫加幹涉，隻能盡量自己解決，才能多少堵住他們的借口。”
“是啊，利權不能再喪失了。”張靜江深有同感地說道。
“孫逸仙先生——那個，可有別的見教？”陳文強突然開口問道。
張靜江愣了一下，隨後說道：“那倒是沒有。其實，很多人都誤解，以為孫先生是迴國爭權奪利的。其實孫先生胸懷廣闊，一心為公，絕不在意官職高低。”
“是啊，孫先生是高風亮節，但有些人卻——”陳文強似笑非笑地搖了搖頭。
其實，陳文強與北辰就在前些日子剛剛在南京進行了一番長時間的交談，使他對北辰又有了新的認識。
北辰在言談中確實談及了自己的鐵路之夢，十年內築鐵路二十萬公裏，並就資金來源等問題說了自己的設想。
不講實際，缺乏普通常識。對於倡議的事業缺乏基本的概念……陳文強得出了這樣的判斷，但並不會阻止北辰去爭取鐵道部部長的職位。在陳文強看來，鐵道部部長作為一個官職，並不一定是個鐵路專家。但他必須有鐵路專家、財政專家組成的幕僚或顧問。
領導是好當的，一個好的領導未必是專業人才。隻要他有自知之明，有容人之量，能夠虛心聽取意見，不是不懂裝懂地指手劃腳。那他就能夠幹成一番事業。也就是說，好的領導必然是一個好的管理者，能夠管理好自己的團隊，做到人盡其才，物盡其用。
至於陳文強所說的某些人，便是指的同盟會中的一些頑固分子，因為失落或其他的原因，總是想製造點麻煩。比如汪精衛、胡漢民。
張靜江其實與同盟會成員並不熟悉，但現在到底屬於同一團體，好話還是要說幾句的。
“他們並無對抗臨時政府之意。”張靜江解釋道：“隻是對於和談等問題有自己的看法。”
陳文強淡淡一笑。不置可否。南北和談是已經確定的事情，甚至連和談的條件都已經擬定完畢，破壞和談或者是想借和談撈取利益，都不會得逞。因為談判也是雙方實力的角逐。同盟會，不行。
就目前國內的政治勢力來看，以複興會為首的革命派，以袁世凱為代表的北洋派，以國內的張謇、國外的梁啟超為代表的立憲派，這三種力量表麵看去有不同的道路，或革命。或組織軍隊，或倡導改革與實業救國，但最終的目的卻是殊途同歸，有和談的基礎。
袁世凱代表的是實用。選擇的是出將入相之路；張謇、梁啟超們所選擇的是穩健；複興會比較激進，更激進的則是同盟會。
複興會雖然激進，但長久以來的經過陳文強、宋複華的灌輸教育，也不是要引發一場無限革命，而是有原則，有節製的。
清廷退位。建立共和政府，戰爭即告終——這樣一個有限目標，隻是要把帝國變成民國，把王朝變成共和。它隻是一場政治革命。正是政治革命，便成了三派達成共識的“最大公約數”。
和平談判，彼此妥協、退讓、博弈，不是哪一派全贏，也不是哪一派全輸。這樣的方式付出的社會代價最輕，成本最低。但有些人往往不願意這樣解決問題，中國曆史向來有暴力邏輯，有“痛打落水狗”心態的人也不在少數。
比如同盟會，調子就越唱越高，叫囂著大舉北伐，犁庭掃穴，以建全功。他們沒有看到，或是假裝沒看到南方光複各省的亂象，臨時政府拚盡全力所作的工作（賑災，編練新軍，遣散民軍，剿匪緝盜，維護治安等等），財政緊張等等狀況。
革命到底的調子喊得高，同盟會卻鮮有能幫助臨時政府的地方。盡管這些激進而盲目的口號並不是從北辰嘴中說出的，但他的默許態度卻還是暴露了心理活動。
同盟會這種獨行其事的風格其實並沒有什麽影響，反倒是激起了本來就與它矛盾很深的革命團體的反感。比如光複會，陶成章和章太炎便寫文批評，要同盟會與臨時政府保持一致，哪怕是暫時的，北方的袁世凱才是目前最主要的對手。
宋複華也發表了文章，聲稱要使這次南北和談為中國的政治文化開一個先例，並應該成為後世的一個傳統。人們應當懂得並記得，達成共識的民智基礎在任何時代都存在，關鍵在於時勢，在於選擇；流血越少的革命、改革，越顯得榮耀，因為它珍惜人的生命。而在清帝宣布遜位後，宋複華還刊文讚揚了隆裕太後和攝政王載灃識大體、恤民情的明智之舉，並重申了善待旗人的政策。
而到了現在，和談不僅僅是複興會所倡導、主持，還得到了聯合陣線中大多數團體的支持，以及憲政派的讚同。迅速恢複國家穩定，轉入和平建設，已經是大多數人的共識。
憲政黨人雖說是黨人，但他們似乎是鬆散的誌同者，他們的理想是推進憲政，而在實踐中則更注重和實力派的革命黨、袁係合作。不僅是憲政黨人。還有很多革命團體也期望著和平，比如光複會的章太炎就提出，“革命軍興，革命黨消”。意思是。既然革命成功了，那麽那些革命黨就該取消了，否則就會成為利益集團。
和談是大方針，但對於袁世凱就任大總統一職，當然會有很多的非議。袁世凱本身是一個沒有接受民主思想的封建官僚。他能夠適應在民主體製下對他的權力的束縛嗎？這或許是人們共同的疑問。
好製度和好皇帝，二者不能兼而有之時，複興會聯絡、溝通了多數黨派，退而選擇前者。
革命之後的種種亂象，確實給人們敲響了警鍾，憲政作為艱難而長期的道路，不可能一蹴而就。但對於共和國來說卻是必要的，即使有殘缺的憲政，也比赤裸裸的廢棄要好。
陳文強不知道袁世凱是否能夠遵循共和，或者說是始終能夠遵循。但他相信製衡的力量。妥協是肯定的，但革命黨聯合立憲黨，力量要能控製袁世凱的野心，使袁世凱始終處在製度的羈絆下。
………………
最後的和談，是兩位高層直接的麵對麵。時隔多年，陳文強與袁世凱在天津英美租界再次見麵了。
大頭，陳文強一眼便看到了醒目的標誌，滿臉笑容地加快了腳步。
“袁先生，勞你久候了，真是抱歉。”陳文強搶先伸出了手。笑著說道。
“文強舟車勞頓，為和談如此奔波辛勞，袁某迎候是應當的，應當的。”袁世凱堆起笑容迴答道。
“推翻滿清。袁先生功不可沒。”陳文強很客氣地說道：“而且，袁先生的經驗和閱曆，正可為陳某等年輕人提供有益之指導和幫助。”
袁世凱晃著肥大的腦袋，苦笑道：“我已經六十歲了，滿身是病，心有餘而力不足。隻能看著你們大展拳腳了。”
心有餘而力不足，我看這話要顛倒過來說才對，陳文強腹誹著，不過臉上還要掛著真誠的笑容。
“老驥伏櫪，誌在千裏，袁先生身體壯實，正是為國效力之時，豈能功成身退？”陳文強鬆開了手，將目光轉向袁世凱身後的幾個人。
袁世凱急忙給他作介紹，楊士琦，胡惟德，趙秉鈞——
嗯，這家夥是趙秉鈞？陳文強不由得停了下來，仔細打量著眼前的這位眼鏡先生。
“……智庵參照東西成法，擬訂警務章程，創設警務學堂，並擔任保定巡警局總辦。”袁世凱沒有留意陳文強的舉動，繼續介紹道：“此次鼓動天津巡警參加革命，於穩定天津局勢功不可沒。又率五百巡警趕赴京師，協助維持治安。”
陳文強點了點頭，笑著說道：“原來是一位警務專家，正是國家穩定急需的人才。袁先生，你倒是找了幾個好幫手，看來是準備要大展宏圖了！”
“哪裏，哪裏。”袁世凱謙遜地擺了擺手，說道：“政府唯才是舉，用與不用，要由政府決定才是。”
“是人才，焉有不用之理。”陳文強見這邊的已介紹完畢，笑著說道：“咱們還是先離開這裏，等到了住處，我再給你介紹諸位同事。”
“也好，也好。”袁世凱巴不得這樣，趕忙伸手相請。
馬車早已準備停當，陳文強走到車前，笑著迴頭，說道：“袁先生，可願與兄弟共坐一車，隨便談談心。”
“文強相邀，袁某求之不得。”袁世凱急忙笑著走過來，單獨商談，這也是應有之意。
車內兩個人細語傾談，卻心思不同。而且兩個人在許多方麵，比如家庭出生、教育背景、個性氣質、行事風格等等，都是截然相反的。
陳文強所受的基本是現代教育，或者說西式教育；袁青少年時期讀過一些儒家經典，但總的來說，學識是弱項。陳文強走的是一條特殊之路，長久潛伏，以推翻清廷為目標；袁世凱投筆從戎，效力於政府軍中，步步高升。
邊說話，陳文強邊重新打量和思慮著這位梟雄，力爭從外表到內心，重新進行估量和評價。
袁世凱是典型的中原人，雄壯沉穩，大音細聲，長於行動。袁世凱幹練果決，工於心計，少言多做，尤其擅長事務。袁世凱務實刻板，重視綱常準繩，生性多疑，城府極深，精通馭人之術。袁世凱對新事物往往是謹慎的歡迎，大多采用實用主義的態度，兼收並蓄、為我所用。
說實話，袁世凱並不喜歡革命，他注重維持社會秩序，強調紀律，但在體製內可以使用手段、通權達變。袁世凱平生基本上一帆風順，青雲直上，誌滿意得，隻在後期遭到了一些挫折。現在呢，迫於大勢和自身的利害關係，要和談了，他最在意的是大總統無疑。
“國家大局，此時無論何人執政，皆不能大有設施。蓋內力日竭，外患日逼，斷非一時所能解決。若隻從政治方麵下藥，必至日弄日紛，每況愈下而已。必先從根本下手，發展物力，使民生充裕，國勢不搖，而政治乃能活動。”袁世凱緩緩說道。
“要救國，必須發展經濟，增強國家物力，同時改善民生。然政治亦不可缺，當同步進行為好。”陳文強說道：“沒有清廉精幹的官員隊伍，沒有施政為民的思想，則惠民政策也會變成害民之舉。沒有壓力，何有動力？正因為國家內憂外患，才更容易喚起全民意誌，以舉國之力行複興之事。”
“精僻，新意。”袁世凱對陳文強的態度是親切、誠懇、百依百順，正如曆史上他曾對孫中山、黃興所做過的一樣。而與孫中山徹夜抵膝長談，腹中沒有足夠的治國安邦的“幹貨”，談話是無法繼續下去的，更別說有十幾次之多。
陳文強對袁世凱的態度並不感冒，盡管袁世凱對時局的看法和見識十分高明，與自己也很是合拍，幾乎有相見恨晚之感。但他心中的警惕絲毫不減，理想主義、浪漫主義遠不是現實主義、實用主義的對手，可現在是自己在主導和談，自然要另當別論了。(未完待續。)