“可不是，威力不亞於一個小炸彈，要不是這些酒助燃，就算被褥全點著了，也不會燒得沒地方下腳，她們也不至於跳窗。”消防兵的語氣裏滿是惋惜。</p>
閆思弦道：“這是李娜娜的床吧？”</p>
“不是，是李雙的。”吳端指著右側單獨的上下鋪道：“這兩張床挨著桌子，拿東西方便，位置相對比較好，被李娜娜和李雙占了。</p>
李娜娜這人，據說有點潔癖，不喜歡別人碰她的床，就選了上鋪，李雙在下鋪。”</p>
閆思弦“哦”了一聲，蹲下身觀察起倒在地上的木門。</p>
學校統一的黃色木門，合葉部分的合金零件和門一樣敦實，不美觀，但絕對結實，這也就解釋了為什麽女生撞不開門。</p>
木門倒下後直接被火包圍，已經燒得黑黢黢。</p>
門框倒還立在門口，一把鎖頭掛在門框側麵的鎖鼻上，閆思弦問道：“當時在外頭把門鎖住的，就是這把鎖吧？”</p>
不等別人迴答，他已經取下鎖頭，將鎖舌向鎖身裏按了幾下，鎖不上。</p>
“就是它，被學生們暴力撞門弄壞了問題是，誰鎖的門？”</p>
黑燈瞎火的，實在是對取證工作不利，兩人稍一商量，決定等天亮了再來取證。</p>
上樓總共呆了5分鍾，帶下來一把壞掉的鎖頭。</p>
閆思弦晃晃手中的鎖道：“我要是憑這個把案子破了，你會不會特崇拜我？”</p>
第60章論問題少女進了大學以後（5）</p>
吳端已經懶得表達詫異，“有什麽發現？”</p>
閆思弦下到宿舍樓一樓，卻沒有著急出來，而是查看起一樓宿舍所使用的門鎖。</p>
這一層距離火場最遠，距離逃生的大門又最近，所以學生逃生時相對比較從容，不少宿舍都鎖了門。</p>
跟閆思弦一起看了幾個門鎖，吳端便也有了發現。</p>
“不一樣！學校統一配發的門鎖要比這把鎖頭大一圈。”吳端道，“這是學生私自買的！明天開始走訪排查，排查學校周圍5公裏範圍內所有可能賣這種鎖具的店，包括開鎖攤五金店超市。”</p>
說完，吳端思忖片刻，又道：“我不理解說不通啊”</p>
他撓了撓頭，對閆思弦道：“你幫我分析分析。</p>
首先說鎖門，兇手特意買了一把鎖，這行為我能理解，617宿舍的鎖頭肯定被收進屋裏了，兇手又不好用自己宿舍的鎖頭——那樣稍微一查就會露餡——所以她特意買了一把鎖。</p>
可是這樣看來，整個縱火加鎖門的過程就是提前有預謀的。</p>
那麽問題來了，兇手是如何在兩名死者眼皮子底下縱火的？我想不明白，縱火是怎麽做到的？”</p>
閆思弦道：“這時候就該試試沙漏分析法了。”</p>
“沙漏分析法？”</p>
“沒聽說過？”</p>
吳端搖頭，“沒，那是什麽先進的理論嗎？”</p>
“不是，”閆思弦一笑，“我自己發明的，隻不過那段時間沉迷於各種各樣的沙漏，就取了這麽個名字。簡單來說，就是在沒有證據的情況下，根據作案手法進行的兇手心理分析。”</p>
吳端最受不了這種理論的東西，聽到專有名詞就頭大，“說白了就是硬分析唄。”</p>
“呃這麽理解好像也沒錯，”閆思弦不再理會吳端的打岔，繼續道：“你提到了兇手的主觀故意性，那咱們就以它為切入點。</p>
首先，把著火和鎖門這兩件事分開來看。</p>
先說鎖門，你剛才已經提到，鎖門是故意的，對吧？</p>
這點我認同，鎖門這種需要人’主動操作’的行為，必然是故意的，它不像著火。</p>
著火有可能是有人故意縱火，還有可能——就如火警給出的推論，是不小心失火。</p>
那分開來看，先說故意縱火，如你所說，縱然兩名死者醉酒，但在她們眼皮子底下縱火——這說不過去。</p>
閆思弦道：“這是李娜娜的床吧？”</p>
“不是，是李雙的。”吳端指著右側單獨的上下鋪道：“這兩張床挨著桌子，拿東西方便，位置相對比較好，被李娜娜和李雙占了。</p>
李娜娜這人，據說有點潔癖，不喜歡別人碰她的床，就選了上鋪，李雙在下鋪。”</p>
閆思弦“哦”了一聲，蹲下身觀察起倒在地上的木門。</p>
學校統一的黃色木門，合葉部分的合金零件和門一樣敦實，不美觀，但絕對結實，這也就解釋了為什麽女生撞不開門。</p>
木門倒下後直接被火包圍，已經燒得黑黢黢。</p>
門框倒還立在門口，一把鎖頭掛在門框側麵的鎖鼻上，閆思弦問道：“當時在外頭把門鎖住的，就是這把鎖吧？”</p>
不等別人迴答，他已經取下鎖頭，將鎖舌向鎖身裏按了幾下，鎖不上。</p>
“就是它，被學生們暴力撞門弄壞了問題是，誰鎖的門？”</p>
黑燈瞎火的，實在是對取證工作不利，兩人稍一商量，決定等天亮了再來取證。</p>
上樓總共呆了5分鍾，帶下來一把壞掉的鎖頭。</p>
閆思弦晃晃手中的鎖道：“我要是憑這個把案子破了，你會不會特崇拜我？”</p>
第60章論問題少女進了大學以後（5）</p>
吳端已經懶得表達詫異，“有什麽發現？”</p>
閆思弦下到宿舍樓一樓，卻沒有著急出來，而是查看起一樓宿舍所使用的門鎖。</p>
這一層距離火場最遠，距離逃生的大門又最近，所以學生逃生時相對比較從容，不少宿舍都鎖了門。</p>
跟閆思弦一起看了幾個門鎖，吳端便也有了發現。</p>
“不一樣！學校統一配發的門鎖要比這把鎖頭大一圈。”吳端道，“這是學生私自買的！明天開始走訪排查，排查學校周圍5公裏範圍內所有可能賣這種鎖具的店，包括開鎖攤五金店超市。”</p>
說完，吳端思忖片刻，又道：“我不理解說不通啊”</p>
他撓了撓頭，對閆思弦道：“你幫我分析分析。</p>
首先說鎖門，兇手特意買了一把鎖，這行為我能理解，617宿舍的鎖頭肯定被收進屋裏了，兇手又不好用自己宿舍的鎖頭——那樣稍微一查就會露餡——所以她特意買了一把鎖。</p>
可是這樣看來，整個縱火加鎖門的過程就是提前有預謀的。</p>
那麽問題來了，兇手是如何在兩名死者眼皮子底下縱火的？我想不明白，縱火是怎麽做到的？”</p>
閆思弦道：“這時候就該試試沙漏分析法了。”</p>
“沙漏分析法？”</p>
“沒聽說過？”</p>
吳端搖頭，“沒，那是什麽先進的理論嗎？”</p>
“不是，”閆思弦一笑，“我自己發明的，隻不過那段時間沉迷於各種各樣的沙漏，就取了這麽個名字。簡單來說，就是在沒有證據的情況下，根據作案手法進行的兇手心理分析。”</p>
吳端最受不了這種理論的東西，聽到專有名詞就頭大，“說白了就是硬分析唄。”</p>
“呃這麽理解好像也沒錯，”閆思弦不再理會吳端的打岔，繼續道：“你提到了兇手的主觀故意性，那咱們就以它為切入點。</p>
首先，把著火和鎖門這兩件事分開來看。</p>
先說鎖門，你剛才已經提到，鎖門是故意的，對吧？</p>
這點我認同，鎖門這種需要人’主動操作’的行為，必然是故意的，它不像著火。</p>
著火有可能是有人故意縱火，還有可能——就如火警給出的推論，是不小心失火。</p>
那分開來看，先說故意縱火，如你所說，縱然兩名死者醉酒，但在她們眼皮子底下縱火——這說不過去。</p>