不予通過是什麽鬼？
詫異的不隻是羅文軒還有陸舟的學生們，就是陸舟自己，都有點兒不敢相信這封郵件上的內容。
將法爾廷斯教授的審稿意見仔細讀了一遍之後，陸舟大致上明白了他的意思。
根據法爾廷斯教授的觀點，他認為論文中部分位置存在較大的爭議，導致整篇論文核心部分存在嚴重證明缺陷，不足以證明當e取值無限小時，re(s)≥1-e的區域內不存在ζ函數的非零平凡點。
說實話，陸舟寫了這篇論文，還是第一次被打迴來要求整改。
站在陸舟的後麵也將這篇審稿意見從頭看到了尾，羅文軒咽了口唾沫問道。
“證明存在問題？”
陸舟搖了搖頭：“現在下定論還太早了，等我看看再說。”
聽到這句話，坐在旁邊豎著耳朵聽著的何昌文，差點沒把手中轉著的筆轉飛出去。
可以的。
別人收到了建議整改的迴信，第一反應都是老老實實地改就完事兒了，什麽時候改到審稿人舒服了什麽時候才能過稿，這位大佬還要看一看再說……
想到這裏，何昌文的心中也是不禁一整感慨。
大佬不愧是大佬……
什麽時候他也有這麽牛逼就好了……
並沒有注意到自己的幾個學生在想些什麽。
說完了那句話之後，陸舟便彎下腰去，從辦公桌下麵地櫃子裏麵翻出了先前證明準黎曼猜想時那篇論文的打印稿，對照著法爾廷斯教授指出的位置，一行一行地檢查了起來。
因為完全看不懂解析數論這種高深的東西，羅文軒就這麽一臉懵逼地站在陸舟後麵，裝作能看懂的樣子，安靜地等待著陸舟的結果。
就這樣，大概過去了十分鍾那麽久。
就在羅文軒等的都快開始打哈欠了的時候，陸舟忽然啪的一聲合上了手中的論文，將那疊論文紙丟在了桌子上。
眼見陸舟看完了，羅文軒連忙好奇地問道。
“結果如何？”
陸舟搖了搖頭。
“我不認為我寫的有問題。”
羅文軒遲疑了一下，問道：“那……難道是法爾廷斯教授搞錯了？”
說出這句話的時候，他的心裏一點底氣都沒有。
那可是法爾廷斯教授，格羅滕迪克之後數學界的第一人。
論在數學界的影響力，恐怕比自己的導師愛德華·威騰還要大一點。
隻不過這位老先生脾氣古怪也是出了名的，在學術界的人緣沒有威騰那麽好就是了。
“現在討論誰對誰錯還太早了，”從椅子上站了起來，停頓了片刻，陸舟繼續說道，“我會與法爾廷斯教授溝通這個問題。”
“和法爾廷斯教授溝通恐怕有點困難……他認準了的東西基本上不會改變，而且……”猶豫了一下，羅文軒還是開口提醒道，“……如果你沒法說服他，恐怕會被他不斷地冷嘲熱諷。”
“這些都是次要的，”陸舟不怎麽在意地說道，“如果他是對的，我改正就是了。如果我是對的，我不會改一個符號。”
羅文軒反問道：“如果你們誰都說服不了誰呢？”
這種情況在數學界也是頗為常見的，當兩個人的學術水平相差無幾，在學術界的話語權也極為的接近，在一些似是而非的問題上還真的誰都難以說服誰。
畢竟越是深入到前沿領域的研究，許多東西越是不像它看上去的那麽顯而易見。有時候對於同一個問題，兩個不同的學派存在著兩種不同的觀點，並且為之爭論了相當長的一段時間，這種情況也是可能存在的。
當然了，數學的魅力也正在於此。
無論是存在多大的爭議，也從來沒有一個爭議能永久的延續下去，正確的一方永遠會從人群中脫穎而出。哪怕是曆史上曾經爆發過的三次數學危機，幾乎撼動了整座數學大廈的根基，但最終人們還是找到了一條合適的途徑，化解了所有的爭議。
“如果誰都說服不了誰的話……”
停頓了片刻，陸舟若無其事地繼續說道。
“那就看我們誰能說服其他人便是。”
……
這個世界上永遠沒有不透風的牆。
尤其是當這堵牆的邊上，趴著一群熱衷於八卦的生物的時候。
就在陸舟收到《數學年刊》的審稿意見的當天晚上，mathoverflow上便發生了一件大事。
有人忽然爆出來，陸舟投遞在《數學年刊》上的那篇關於“準黎曼猜想”證明的論文，被審稿人法爾廷斯教授打了迴去。
這則消息一出來，頓時引爆了整個論壇的話題，幾乎隻要是打開論壇，便能看到有人在熱烈地討論著這件事情。
【陸教授居然被拒稿了？！太陽打西邊出來了！】
【我就說過，他的證明存在嚴重缺陷，你們都噴我。現在瞧瞧，不隻是我一個人這麽認為，連法爾廷斯教授也是這麽想的，你們噴去啊？蠢貨們！】
【隻是拒稿其實很常見吧？就算是頂級學者，也難免論文中會出現一些小小的瑕疵。】
【這可不是拒稿那麽簡單，你沒看到那張截圖嗎？拒稿的措辭可不是有一些小的瑕疵那麽簡單，而是“核心論證部分存在重大缺陷”。你知道這意味著什麽嗎？一般來說出現了這句話就意味著，如果你不能對此作出令人滿意的補充解釋，那麽下一次就不是打迴去讓你整改了，而是直接扔進廢紙簍裏了！】
【無論怎麽說這也太不尋常了……】
【沒什麽不尋常的，畢竟審稿人是法爾廷斯。這個老家夥是出了名的不講人情，要不然他也不會在普林斯頓混不下去，跑迴德國去教書去了……這話太得罪人，請允許我匿名一下。】
【……】
其實嚴格意義上來講，審稿人所處的審稿流程應該是嚴格保密的，但不知怎麽的，那篇審稿意見迴信的部分截圖，卻是被哪個無聊的人給泄露了出去。
《數學年刊》編輯部在發現了這件事情之後，立刻聯係了mathoverflow論壇的管理員，而m論壇的管理員也很配合地刪除了爆料貼。但互聯網這種東西就是這樣，一旦一個秘密被兩個以上的人知道，那它就不可能稱得上是秘密了。
更何況數學界實在是太缺乏八卦了，以至於芝麻大點的小事兒都能引起整個學術界的熱議。
更不要說，是法爾廷斯和陸舟這兩位大佬級別的牛人，爭論的焦點圍繞著的可是黎曼猜想這種核彈級的難題……
爭論持續了整整三天，兩位當事人都沒有做出迴應。
一個是不怎麽上這種年輕學者才會去的論壇，至於另一位雖然有賬號，但大概是不屑於解釋的那種人。
就在議論持續發酵的時候，就在人們議論著陸舟或者法爾廷斯會有什麽進一步動作的時候，一直處在輿論漩渦之外的金陵大學，忽然在官網上放出了一條重磅消息。
消息的內容很短，不過短短的百來字而已。
然而其中的信息量，卻是龐大到幾乎所有人都沒反應過來。
【12月18日，我校將在舊校區大禮堂內展開以“準黎曼猜想證明”為主題的學術報告會以，並且就證明過程中存在的疑問現場迴答各界學者的質疑。目前報名通道已經開放，有興趣參加的人請在截止日期12月7日之前，提交報名信息。】
【報告會宣講人：陸舟（院士）】
幾乎就在這條消息被放出來的當天……
整個數學界，頓時沸騰了！
詫異的不隻是羅文軒還有陸舟的學生們，就是陸舟自己，都有點兒不敢相信這封郵件上的內容。
將法爾廷斯教授的審稿意見仔細讀了一遍之後，陸舟大致上明白了他的意思。
根據法爾廷斯教授的觀點，他認為論文中部分位置存在較大的爭議，導致整篇論文核心部分存在嚴重證明缺陷，不足以證明當e取值無限小時，re(s)≥1-e的區域內不存在ζ函數的非零平凡點。
說實話，陸舟寫了這篇論文，還是第一次被打迴來要求整改。
站在陸舟的後麵也將這篇審稿意見從頭看到了尾，羅文軒咽了口唾沫問道。
“證明存在問題？”
陸舟搖了搖頭：“現在下定論還太早了，等我看看再說。”
聽到這句話，坐在旁邊豎著耳朵聽著的何昌文，差點沒把手中轉著的筆轉飛出去。
可以的。
別人收到了建議整改的迴信，第一反應都是老老實實地改就完事兒了，什麽時候改到審稿人舒服了什麽時候才能過稿，這位大佬還要看一看再說……
想到這裏，何昌文的心中也是不禁一整感慨。
大佬不愧是大佬……
什麽時候他也有這麽牛逼就好了……
並沒有注意到自己的幾個學生在想些什麽。
說完了那句話之後，陸舟便彎下腰去，從辦公桌下麵地櫃子裏麵翻出了先前證明準黎曼猜想時那篇論文的打印稿，對照著法爾廷斯教授指出的位置，一行一行地檢查了起來。
因為完全看不懂解析數論這種高深的東西，羅文軒就這麽一臉懵逼地站在陸舟後麵，裝作能看懂的樣子，安靜地等待著陸舟的結果。
就這樣，大概過去了十分鍾那麽久。
就在羅文軒等的都快開始打哈欠了的時候，陸舟忽然啪的一聲合上了手中的論文，將那疊論文紙丟在了桌子上。
眼見陸舟看完了，羅文軒連忙好奇地問道。
“結果如何？”
陸舟搖了搖頭。
“我不認為我寫的有問題。”
羅文軒遲疑了一下，問道：“那……難道是法爾廷斯教授搞錯了？”
說出這句話的時候，他的心裏一點底氣都沒有。
那可是法爾廷斯教授，格羅滕迪克之後數學界的第一人。
論在數學界的影響力，恐怕比自己的導師愛德華·威騰還要大一點。
隻不過這位老先生脾氣古怪也是出了名的，在學術界的人緣沒有威騰那麽好就是了。
“現在討論誰對誰錯還太早了，”從椅子上站了起來，停頓了片刻，陸舟繼續說道，“我會與法爾廷斯教授溝通這個問題。”
“和法爾廷斯教授溝通恐怕有點困難……他認準了的東西基本上不會改變，而且……”猶豫了一下，羅文軒還是開口提醒道，“……如果你沒法說服他，恐怕會被他不斷地冷嘲熱諷。”
“這些都是次要的，”陸舟不怎麽在意地說道，“如果他是對的，我改正就是了。如果我是對的，我不會改一個符號。”
羅文軒反問道：“如果你們誰都說服不了誰呢？”
這種情況在數學界也是頗為常見的，當兩個人的學術水平相差無幾，在學術界的話語權也極為的接近，在一些似是而非的問題上還真的誰都難以說服誰。
畢竟越是深入到前沿領域的研究，許多東西越是不像它看上去的那麽顯而易見。有時候對於同一個問題，兩個不同的學派存在著兩種不同的觀點，並且為之爭論了相當長的一段時間，這種情況也是可能存在的。
當然了，數學的魅力也正在於此。
無論是存在多大的爭議，也從來沒有一個爭議能永久的延續下去，正確的一方永遠會從人群中脫穎而出。哪怕是曆史上曾經爆發過的三次數學危機，幾乎撼動了整座數學大廈的根基，但最終人們還是找到了一條合適的途徑，化解了所有的爭議。
“如果誰都說服不了誰的話……”
停頓了片刻，陸舟若無其事地繼續說道。
“那就看我們誰能說服其他人便是。”
……
這個世界上永遠沒有不透風的牆。
尤其是當這堵牆的邊上，趴著一群熱衷於八卦的生物的時候。
就在陸舟收到《數學年刊》的審稿意見的當天晚上，mathoverflow上便發生了一件大事。
有人忽然爆出來，陸舟投遞在《數學年刊》上的那篇關於“準黎曼猜想”證明的論文，被審稿人法爾廷斯教授打了迴去。
這則消息一出來，頓時引爆了整個論壇的話題，幾乎隻要是打開論壇，便能看到有人在熱烈地討論著這件事情。
【陸教授居然被拒稿了？！太陽打西邊出來了！】
【我就說過，他的證明存在嚴重缺陷，你們都噴我。現在瞧瞧，不隻是我一個人這麽認為，連法爾廷斯教授也是這麽想的，你們噴去啊？蠢貨們！】
【隻是拒稿其實很常見吧？就算是頂級學者，也難免論文中會出現一些小小的瑕疵。】
【這可不是拒稿那麽簡單，你沒看到那張截圖嗎？拒稿的措辭可不是有一些小的瑕疵那麽簡單，而是“核心論證部分存在重大缺陷”。你知道這意味著什麽嗎？一般來說出現了這句話就意味著，如果你不能對此作出令人滿意的補充解釋，那麽下一次就不是打迴去讓你整改了，而是直接扔進廢紙簍裏了！】
【無論怎麽說這也太不尋常了……】
【沒什麽不尋常的，畢竟審稿人是法爾廷斯。這個老家夥是出了名的不講人情，要不然他也不會在普林斯頓混不下去，跑迴德國去教書去了……這話太得罪人，請允許我匿名一下。】
【……】
其實嚴格意義上來講，審稿人所處的審稿流程應該是嚴格保密的，但不知怎麽的，那篇審稿意見迴信的部分截圖，卻是被哪個無聊的人給泄露了出去。
《數學年刊》編輯部在發現了這件事情之後，立刻聯係了mathoverflow論壇的管理員，而m論壇的管理員也很配合地刪除了爆料貼。但互聯網這種東西就是這樣，一旦一個秘密被兩個以上的人知道，那它就不可能稱得上是秘密了。
更何況數學界實在是太缺乏八卦了，以至於芝麻大點的小事兒都能引起整個學術界的熱議。
更不要說，是法爾廷斯和陸舟這兩位大佬級別的牛人，爭論的焦點圍繞著的可是黎曼猜想這種核彈級的難題……
爭論持續了整整三天，兩位當事人都沒有做出迴應。
一個是不怎麽上這種年輕學者才會去的論壇，至於另一位雖然有賬號，但大概是不屑於解釋的那種人。
就在議論持續發酵的時候，就在人們議論著陸舟或者法爾廷斯會有什麽進一步動作的時候，一直處在輿論漩渦之外的金陵大學，忽然在官網上放出了一條重磅消息。
消息的內容很短，不過短短的百來字而已。
然而其中的信息量，卻是龐大到幾乎所有人都沒反應過來。
【12月18日，我校將在舊校區大禮堂內展開以“準黎曼猜想證明”為主題的學術報告會以，並且就證明過程中存在的疑問現場迴答各界學者的質疑。目前報名通道已經開放，有興趣參加的人請在截止日期12月7日之前，提交報名信息。】
【報告會宣講人：陸舟（院士）】
幾乎就在這條消息被放出來的當天……
整個數學界，頓時沸騰了！