陪戀人林妙看完電影後迴到家已經十點出頭了，然而北凜沒有立即就寢，而是拿出了筆和紙，一邊思考著今天的調查結果一邊對照著筆記做邏輯分析並將它記錄在草稿紙上。
目前可以肯定的是失蹤者仍然沒有被人目擊到，這讓北凜心中有些沒底。從報案到現在已經時隔半月了，而失蹤者還是下落不明、生死未卜，這便使北凜不得不另尋方向去思考問題。
或許正如上頭所猜測，這恐怕根本就不是一件普通的失蹤案吧。促使北凜產生這種觀點的有幾種理由：
第一，如林穆所說，失蹤者應為體型和智力的問題行動起來特別不方便而且容易引起人們的注意，而現在在事發地附近的一塊卻怎麽也找不到失蹤者或是目擊者。
第二，事發地附近因為交通發達，所以四處布著很多監控，在大麵積的監控中仍然沒有捕捉到失蹤者張淩的蹤影。警方研究分析了一下監控的分布特點，發現隻有住宅區一塊沒有安裝攝像頭，除了這一處死角之外其他任何地方可以說都逃不過機械的法眼。也就是說，既然失蹤者沒有在監控中出現的話，那他一定是從住宅區經過的，既然如此，為何連一個目擊者也沒有呢？這就迴到的第一個問題上。
假設張淩真的經過了住宅區，而恰好就真的沒有被人看到，暫且不論這種事的可能性，隻是先做出這種假設。假設真是如此的話，那麽張淩大概走了有十公裏路了。也就是說，他在這麽遠的道路上，這麽長的時間裏，從未接觸過任何一個人。可是這都十幾天過去了啊，張淩的衣食住行能夠全部獨立完成嗎？這恐怕對於一個成年人來說也很困難吧，何況張淩精神上有問題。所以毋庸置疑的，這種假設根本不成立。
綜上所述，這恐怕真的不是一件失蹤案這麽簡單，在得出這個結論的時候，北凜心中又產生了另一種推測：會不會是張淩在失蹤期間遇到了意外或者說是遇到了不測？比如說一個兒童在與家人走失之後恰好遇到了一個人販子，然後人販子不費力的趁機將他拐走，這也不是不無可能的事情。但問題就在於，張淩似乎根本就沒有什麽利用價值吧。人販子會拐走一個兩百斤的成年人？何況他智商還有缺陷。所以說，這種推測也使說不通的。
那麽事實到底會是怎樣呢？一個人難不成還會憑空消失？有句話說得好：“排除掉所有不可能因素，那麽剩下的結果盡管再怎麽離奇也一定是事情的真相。”這時候，北凜不得不懷疑此案初始的根本了，也就是這到底是不是一件失蹤案。
如果，如果這真的不是失蹤案的話，那麽真相會是如何呢？答案是顯而易見的，那一定就是謀殺案了，非此即彼。兇手殺害運用某種手法被害人之後再處理掉屍體然後偽裝成失蹤案這種案情不算少見，北凜的心情逐漸沉重起來，失蹤案和兇殺案兩者之間的性質有著天壤之別。
目前可以肯定的是失蹤者仍然沒有被人目擊到，這讓北凜心中有些沒底。從報案到現在已經時隔半月了，而失蹤者還是下落不明、生死未卜，這便使北凜不得不另尋方向去思考問題。
或許正如上頭所猜測，這恐怕根本就不是一件普通的失蹤案吧。促使北凜產生這種觀點的有幾種理由：
第一，如林穆所說，失蹤者應為體型和智力的問題行動起來特別不方便而且容易引起人們的注意，而現在在事發地附近的一塊卻怎麽也找不到失蹤者或是目擊者。
第二，事發地附近因為交通發達，所以四處布著很多監控，在大麵積的監控中仍然沒有捕捉到失蹤者張淩的蹤影。警方研究分析了一下監控的分布特點，發現隻有住宅區一塊沒有安裝攝像頭，除了這一處死角之外其他任何地方可以說都逃不過機械的法眼。也就是說，既然失蹤者沒有在監控中出現的話，那他一定是從住宅區經過的，既然如此，為何連一個目擊者也沒有呢？這就迴到的第一個問題上。
假設張淩真的經過了住宅區，而恰好就真的沒有被人看到，暫且不論這種事的可能性，隻是先做出這種假設。假設真是如此的話，那麽張淩大概走了有十公裏路了。也就是說，他在這麽遠的道路上，這麽長的時間裏，從未接觸過任何一個人。可是這都十幾天過去了啊，張淩的衣食住行能夠全部獨立完成嗎？這恐怕對於一個成年人來說也很困難吧，何況張淩精神上有問題。所以毋庸置疑的，這種假設根本不成立。
綜上所述，這恐怕真的不是一件失蹤案這麽簡單，在得出這個結論的時候，北凜心中又產生了另一種推測：會不會是張淩在失蹤期間遇到了意外或者說是遇到了不測？比如說一個兒童在與家人走失之後恰好遇到了一個人販子，然後人販子不費力的趁機將他拐走，這也不是不無可能的事情。但問題就在於，張淩似乎根本就沒有什麽利用價值吧。人販子會拐走一個兩百斤的成年人？何況他智商還有缺陷。所以說，這種推測也使說不通的。
那麽事實到底會是怎樣呢？一個人難不成還會憑空消失？有句話說得好：“排除掉所有不可能因素，那麽剩下的結果盡管再怎麽離奇也一定是事情的真相。”這時候，北凜不得不懷疑此案初始的根本了，也就是這到底是不是一件失蹤案。
如果，如果這真的不是失蹤案的話，那麽真相會是如何呢？答案是顯而易見的，那一定就是謀殺案了，非此即彼。兇手殺害運用某種手法被害人之後再處理掉屍體然後偽裝成失蹤案這種案情不算少見，北凜的心情逐漸沉重起來，失蹤案和兇殺案兩者之間的性質有著天壤之別。