一秒記住【.】，為您提供精彩小說閱讀。
昨天的一件小事，引發了一些感悟，在這裏說一下。
事情是這樣的。
昨天有讀者批評沈奕不夠大氣，和盟友之間太計較一兩萬血腥點的事，我當時開了個玩笑，說你給我一萬，我惟你鞍前馬後。[]
結果被指責為不接受批評意見。
這裏我聲明一下，首先這本身隻是個玩笑。
但又不僅僅是玩笑。
我也是希望對方能換位思考，畢竟一萬人民幣比一萬血腥點要便宜多了。
當然，這方麵見仁見智吧，雖然我有很多想法，在這裏就不解釋了，到是不介意和大家在其他地方評論。
下麵要說的是由此引發的另外一些感想。
隻是感想，不是傾訴，不是抱怨，請大家不要誤讀。
――――――――――――――
我發現讀者群中現在有這樣一種現象，就是作者是不可以反駁讀者意見的，反駁了就是不謙虛。
對此我還是那句話：
我尊重一切批評意見，但不代表無原則接受。恰恰相反，有時候我很願意和大家討論交流。
問題是，我能夠接受批評，但有些讀者反而不能接受。
有一些讀者其實已經在無意中養成了“我的批評就是正確的”潛意識，這其實很糟糕。
為什麽就不能靜心探討呢？
我永遠不會說我全都是對的，昨天還有夥計指出我bug呢，我能改的立刻就改了。對指出我錯誤的朋友，我向來很感謝。
說到承認錯誤，我自認自這本書寫作以來，承認的錯誤和bug也有不少了，不客氣的說，能這樣直接承認自己錯誤的作者，反正我是沒見過幾個。
我一直認為自己是虛心的，當然大家可以有不同意見，反正我是這麽看自己的。
隻不過人生理念有所不同。
我認為不理會不代表尊重，認真對待才是尊重。（沒有抨擊任何作者的意思，隻是個人理念。）
我習慣認真對待，但不代表讀者說什麽我都必須聽。
我隻是有選擇的接受。
我認為這是我認真對待的表現。
――――――――――――――
在這裏重申一下，隻是一件小事引發的感觸，不是在指責任何人，絕對沒有借此指責那位提意見讀者的意思，我隻是希望他明白我的一些想法，以及我的舉例絕對不是在諷刺挖苦他。
因為這個想法不是一朝一夕了，是很久就有了，因為這一點小事觸發感想，所以就說了出來。
其中最典型的就是龍空論壇，一個小說評論論壇。
在龍空我學到了許多東西，但也有許多鬱悶，其中最大的一點就是你不能以任何方式和理由反駁讀者的批評。
這是很糟糕的！
不是說不允許，而是你一但反駁讀者批評，就會被視為不謙虛，不淡定。
總有人認為你不謙虛！
其實我是真心想和許多讀者交流，談一些各自看法。
所有的，不含攻擊性的批評，我都能接受。（不攻擊，不嘲諷是基本前提。任何攻擊與嘲諷，哪怕你說得對，我也不會喜歡。我想大家應該能理解）
但我覺得那種：讀者說得都是對的態度，才是真正的虛偽。
不客氣的說，身為作者，我們比任何讀者都了解自己的作品；身為作者，我們對寫作的經驗比一般讀者更豐富；身為作者，絕大多數作者在麵對讀者時是謙虛的，低調的，因此口氣大多很和藹，反而是讀者把自己當成了上帝。
因此所謂的讀者比作者看得更清，我是不認可的。之所以許多時候讀者能發現作者的問題，是因為讀者隻需要考慮一兩個問題，而作者要做通盤考慮。
在這種情況下，往往是讀者的發言更具有表麵的道理，但作者其實沒法采納，因為還有其他方麵的影響。於是就成了作者不謙虛不接受了。
這是很冤枉的。
有讀者說，你身為作者，你寫出作品給大家看，大家就有發表評論的權力。
這話沒錯！
但別忘了，你寫的評論本身也是文章，既然寫出來了，也同樣有被人評論的義務！為什麽那些讀者的評論，就不能被置評呢？不，不是不能，是不能被作者本人置評。
這是很不公平的。
現在龍空就有這種現象，好在我的書評區幾乎沒有。（所以說其實大部分的讀者都很好。）
其實有時候我真想和大家探討小說。
但我沒辦法。
我上qq，結果讀者催你加更，作者請你給推薦。
我怕了，我不敢上。現在一個月上一次qq，隻為交稿。
我上論壇，對那些評價我作品的讀者想說些自己看法，結果無論說什麽，好一點的說你不淡定，差一點就說你不謙虛，最糟的就是漫罵了。
於是對有關自己作品的評價隻能繞道。
很鬱悶的。
對自己的作品不能說話。
當然，這同樣不是全部讀者的問題，我說的隻是一小部分情況。
所以呢，我建議所有的讀者，以後在發表評論意見時（論壇也好，書評區也好，貼吧也好）不妨都在發表意見時加上一句：不歡迎作者本人發表意見。（不是僅限我的小說，我是覺得所有的書和作者都這樣，當然，不是每個作者都象我這樣喜歡參與討論，實際上大部分作者沒興趣。）
公開表明態度，這樣就沒什麽事了。
當然，也可以相反。
那麽我們至少知道哪些書評可以迴複，哪些不可以迴複。
―――――――――――――――――――――――
ps：好象還有讀者不明白我上述的意思。
那我就把話說得再明白一些：
我的理念就是批評與反批評都是相等的，麵對批評與反批評，我們應該看其內容而不是看說話的人。
應該對事不對人，而不是對人不對事。
而現在的風氣就是，如果作者為自己的作品辯護幾句，就會有“這個作者不謙虛”“這個作者不淡定”“這個作者脾氣大”“這個作者氣量小”諸如此類的說法。
這是我所反感的。
當然，不是僅對我自己，是對整個網文圈這一現象發出的感觸。
所以，我開始明白為什麽政客是虛偽的了。
因為公眾不需要真誠的對待。
如果有人喜歡，我也可以做到“您說得很對，非常感謝”，哪怕我心裏想的是“你狗屁不懂，說的就是一堆狗屎”。
這就是我的看法，現在我還堅持說心理話，但也許真有一天，我會用這句常用套路迴答一切批評。
昨天的一件小事，引發了一些感悟，在這裏說一下。
事情是這樣的。
昨天有讀者批評沈奕不夠大氣，和盟友之間太計較一兩萬血腥點的事，我當時開了個玩笑，說你給我一萬，我惟你鞍前馬後。[]
結果被指責為不接受批評意見。
這裏我聲明一下，首先這本身隻是個玩笑。
但又不僅僅是玩笑。
我也是希望對方能換位思考，畢竟一萬人民幣比一萬血腥點要便宜多了。
當然，這方麵見仁見智吧，雖然我有很多想法，在這裏就不解釋了，到是不介意和大家在其他地方評論。
下麵要說的是由此引發的另外一些感想。
隻是感想，不是傾訴，不是抱怨，請大家不要誤讀。
――――――――――――――
我發現讀者群中現在有這樣一種現象，就是作者是不可以反駁讀者意見的，反駁了就是不謙虛。
對此我還是那句話：
我尊重一切批評意見，但不代表無原則接受。恰恰相反，有時候我很願意和大家討論交流。
問題是，我能夠接受批評，但有些讀者反而不能接受。
有一些讀者其實已經在無意中養成了“我的批評就是正確的”潛意識，這其實很糟糕。
為什麽就不能靜心探討呢？
我永遠不會說我全都是對的，昨天還有夥計指出我bug呢，我能改的立刻就改了。對指出我錯誤的朋友，我向來很感謝。
說到承認錯誤，我自認自這本書寫作以來，承認的錯誤和bug也有不少了，不客氣的說，能這樣直接承認自己錯誤的作者，反正我是沒見過幾個。
我一直認為自己是虛心的，當然大家可以有不同意見，反正我是這麽看自己的。
隻不過人生理念有所不同。
我認為不理會不代表尊重，認真對待才是尊重。（沒有抨擊任何作者的意思，隻是個人理念。）
我習慣認真對待，但不代表讀者說什麽我都必須聽。
我隻是有選擇的接受。
我認為這是我認真對待的表現。
――――――――――――――
在這裏重申一下，隻是一件小事引發的感觸，不是在指責任何人，絕對沒有借此指責那位提意見讀者的意思，我隻是希望他明白我的一些想法，以及我的舉例絕對不是在諷刺挖苦他。
因為這個想法不是一朝一夕了，是很久就有了，因為這一點小事觸發感想，所以就說了出來。
其中最典型的就是龍空論壇，一個小說評論論壇。
在龍空我學到了許多東西，但也有許多鬱悶，其中最大的一點就是你不能以任何方式和理由反駁讀者的批評。
這是很糟糕的！
不是說不允許，而是你一但反駁讀者批評，就會被視為不謙虛，不淡定。
總有人認為你不謙虛！
其實我是真心想和許多讀者交流，談一些各自看法。
所有的，不含攻擊性的批評，我都能接受。（不攻擊，不嘲諷是基本前提。任何攻擊與嘲諷，哪怕你說得對，我也不會喜歡。我想大家應該能理解）
但我覺得那種：讀者說得都是對的態度，才是真正的虛偽。
不客氣的說，身為作者，我們比任何讀者都了解自己的作品；身為作者，我們對寫作的經驗比一般讀者更豐富；身為作者，絕大多數作者在麵對讀者時是謙虛的，低調的，因此口氣大多很和藹，反而是讀者把自己當成了上帝。
因此所謂的讀者比作者看得更清，我是不認可的。之所以許多時候讀者能發現作者的問題，是因為讀者隻需要考慮一兩個問題，而作者要做通盤考慮。
在這種情況下，往往是讀者的發言更具有表麵的道理，但作者其實沒法采納，因為還有其他方麵的影響。於是就成了作者不謙虛不接受了。
這是很冤枉的。
有讀者說，你身為作者，你寫出作品給大家看，大家就有發表評論的權力。
這話沒錯！
但別忘了，你寫的評論本身也是文章，既然寫出來了，也同樣有被人評論的義務！為什麽那些讀者的評論，就不能被置評呢？不，不是不能，是不能被作者本人置評。
這是很不公平的。
現在龍空就有這種現象，好在我的書評區幾乎沒有。（所以說其實大部分的讀者都很好。）
其實有時候我真想和大家探討小說。
但我沒辦法。
我上qq，結果讀者催你加更，作者請你給推薦。
我怕了，我不敢上。現在一個月上一次qq，隻為交稿。
我上論壇，對那些評價我作品的讀者想說些自己看法，結果無論說什麽，好一點的說你不淡定，差一點就說你不謙虛，最糟的就是漫罵了。
於是對有關自己作品的評價隻能繞道。
很鬱悶的。
對自己的作品不能說話。
當然，這同樣不是全部讀者的問題，我說的隻是一小部分情況。
所以呢，我建議所有的讀者，以後在發表評論意見時（論壇也好，書評區也好，貼吧也好）不妨都在發表意見時加上一句：不歡迎作者本人發表意見。（不是僅限我的小說，我是覺得所有的書和作者都這樣，當然，不是每個作者都象我這樣喜歡參與討論，實際上大部分作者沒興趣。）
公開表明態度，這樣就沒什麽事了。
當然，也可以相反。
那麽我們至少知道哪些書評可以迴複，哪些不可以迴複。
―――――――――――――――――――――――
ps：好象還有讀者不明白我上述的意思。
那我就把話說得再明白一些：
我的理念就是批評與反批評都是相等的，麵對批評與反批評，我們應該看其內容而不是看說話的人。
應該對事不對人，而不是對人不對事。
而現在的風氣就是，如果作者為自己的作品辯護幾句，就會有“這個作者不謙虛”“這個作者不淡定”“這個作者脾氣大”“這個作者氣量小”諸如此類的說法。
這是我所反感的。
當然，不是僅對我自己，是對整個網文圈這一現象發出的感觸。
所以，我開始明白為什麽政客是虛偽的了。
因為公眾不需要真誠的對待。
如果有人喜歡，我也可以做到“您說得很對，非常感謝”，哪怕我心裏想的是“你狗屁不懂，說的就是一堆狗屎”。
這就是我的看法，現在我還堅持說心理話，但也許真有一天，我會用這句常用套路迴答一切批評。