http://..org/
……
憑什麽？為什麽？
這些其實不用舒泓明、大米他們來迴答，這段時間內，早就有許許多多的影評人、電影人把原因說了出來，隻不過鄭遨、陳紫仙他們接受不了罷了。
《那些年》上映的首周，在媒體熱炒、影迷追捧的同時，備受關注的《那些年》自然也引來了許多影評人、電影人的點評。
從《那些年》電影上映的第二天起，每天都有專業的影評人在微~博、博客、報紙、娛樂節目等等地方發表著自己的看法，多數都是豎起大拇指的好評。
影壇中著名的老牌女性影評家費德勒·凱特在《今日電影》的報紙上刊登了一篇《那些年》的影評，上千字的評論絲毫不掩飾自己對《那些年》、舒泓明、大米的欣賞：
“……身為一個影評人，在最初知道舒米工作室投拍《那些年》，鍾紹輝當導演，大舒老師、大米要出演劇中男、女主角時，我的第一反應是胡鬧。鍾紹輝原本是一位擅長文藝片的導演，其電影代表作如《荒城之戀》堪稱佳作。不過，鍾紹輝在其執導風格上有些太過文藝化，不能把握影片中的商業元素。這樣的一位導演忽然宣布擔任一部明顯的商業電影導演，本身就讓人懷疑其實力。”
“至於大舒老師、大米這兩位男女主演，雖然是樂壇中的天才人物，但在影視圈內確實兩個徹頭徹尾的門外漢。他們之間的合作，鍾紹輝還會受到舒米工作室的製約，說實在的，我其實並不看好這部影片。”
“《那些年》上映之後，我本著挑毛病的心思走進了電影院，沒想到這部電影卻帶給我意外的驚喜。這部電影在講述著一個青春的初戀故事，一段逝去的青春、得不到的戀情、酸澀的後悔以及最美的祝福。看著這部電影，仿佛能把我們帶迴那個充滿迴憶的時空裏麵，讓我們看到曾經青澀的自己。”
“……當然，在欣賞這部影片的時候，我也在感慨鍾紹輝對這部電影的控製力以及大舒老師、大米的演技。影片中，大米的演技還略顯青澀，但大舒老師的演技卻渾然天成、自然寫意，讓人根本看不出這是一位根本沒有接受過任何專業學習的‘外行人’……”
像是費德勒·凱特這種全篇讚美的評論不在少數，當然也有把新上映的所有影片擺在一起比較的。
著名影評人大飛在自己的微~博上給所有電影給了一個簡評：
“……本周上映的新片中，大家較為關注的，自然就是《那些年》、《山花爛漫》等五部電影。”
“鄙人進入電影院，將這五部電影都看了一遍，要評出最佳的話，無疑是大舒老師、大米他們出演的《那些年》。《那些年》沒有令人意料之外的情節，也沒有風花雪月爛漫到不行的求愛攻勢，有的隻是一個幼稚大男孩對一個女孩多年堅持的情感過程。不過，不得不說，《那些年》電影把這個過程描繪的真實而又完整，引起了許多人的共鳴……”
“常龍導演的《亂·江湖》依舊延續其思想與風格，影片氣勢恢宏，但卻未免有些老套；孟大武導演的《大寧威龍》從商業角度來講非常成功，情節爆笑，值得喜歡‘爆米花’作品的影迷觀賞；齊樹華導演的《人皮鬼》是一部失敗的作品，其全片連主線都略顯混亂，影片中鬼怪莫名其妙，讓人看起來發笑。”
“……至於鄭遨導演的《山花爛漫》，其中依舊有其獨特的執導風格，也有值得人感動、迴憶的地方，但其中卻摻雜了一些大煞風景的內容。尤其是劇中女二號與男主那段肉戲，簡直讓人莫名其妙。如果鄭導演隻是為了肉而肉，不如轉行去拍風月片吧……”
除此之外，還有影評人直接拿《那些年》、《山花爛漫》進行對比評價，把《那些年》一通猛誇的同時，也把《山花爛漫》給批得一文不值。
曾經痛批過《老男孩》電影的老牌影評人馮岩在做客大寧帝國電影頻道時，毫不客氣地點評了兩部電影，最後總結出了一段讓鄭遨險些沒有吐血的話：
“……和《那些年》相比，《山花爛漫》不管是在影片立意上，還是從內容、質量上，甚至於連後期剪輯上，都比《那些年》差了太多！”
“劇中陳紫仙飾演的女主角一股子風塵氣，和大米飾演的沈佳宜相比，就是個破爛花瓶；原本完整的《山花爛漫》故事被鄭遨修改的麵目全非，硬生生地加入了一些雜質元素，讓電影全然變味。”
“我實在是難以想象，這是一部拍攝過多部優秀純愛言情風格電影導演的作品！《山花爛漫》首周能取得1.1億票房，應該得益於鄭遨之前累積下的名氣。不過，在《山花爛漫》之後，鄭遨砸掉了自己好不容易鑄造的金飯碗，成了一個爛片導演。他用一部爛片，把支持他的粉絲推到了別人懷裏！”
“最後，我在這裏要慶幸，靈氣知足的大米沒有真正加入《山花爛漫》劇組，要不然隻會被毀掉她這一身靈氣！”
“還有，大舒老師，你的表演天賦讓人驚訝，還是放棄音樂，來影壇吧！未來的最佳男主角，一定是你的！”
當然，《那些年》的火熱，自然也引來了一些名人的關注和炒作。
微~博上，每天都會不少大v發表一些和《那些年》有關的內容；影壇裏麵，有名氣、沒名氣的導演、演員經常@舒泓明和大米，征詢他們是否有意合作；樂壇裏麵，齊凡、董存德、姚娜等人也都@舒泓明和大米，恭喜外加調侃幾句……
當然，除了這些人，也有一些人在微~博上發著讓人哭笑不得的評論，那就是把舒泓明、大米當做未來樂壇“接班人”的老前輩們。
不管是紀昌盛、寧教授、鄧超峰這些熟人，還是舒泓明不認識的一大票老前輩們都有點鬱悶——
在他們眼中，舒泓明是一位天才音樂人啊！舒泓明、大米當初一起去拍《那些年》，在他們看來，其實就是兩個小年輕的天才不甘寂寞、跑去瞎玩了。等著兩個小天才碰了一鼻子灰，自然就老老師好似地迴來了。
然而這結果，簡直讓他們鬱悶個夠嗆。
兩個啥也不懂的小年輕兒組建了一個草台班子演戲，下麵居然沒有扔磚頭的、還特麽全是叫好的，這有沒有搞錯啊？
萬一這兩個妖孽一般地天才迷上了拍電影，就這麽一去不迴了，樂壇得多虧呐！
於是乎，那些諸如“你們快迴來吧”、“拍電影有什麽意思”的評論就出現了。
尤其是老噴子魏雙龍，他的反應算是最激烈的一個：“……@大舒老師，大米，你們兩個在音樂上的天分顯然要比表演上更強，這從支持你們的粉絲就能看得出來。你們的歌迷一直都在等待著你們的新作，千萬不要讓他們失望。”
“……另外，影視圈某些不要臉的老東西，不要隨隨便便搶走我們樂壇的天才。什麽讓大舒老師放棄音樂？你知道不知道，大舒老師放棄音樂將會是整個人類的損失！”
“@馮岩，別想躲起來不冒頭，我說的老東西就是你！”
沒錯，老噴子為了把舒泓明、大米拉迴樂壇，直接向別人開炮了……
……
網絡上、現實中的一切相關熱議，都是《那些年》電影票房增長的“催化劑”，越來越多的人在新聞、朋友的推薦下，或是期待、或是好奇地走進了電影院，欣賞起了這部登上大寧微~博話題榜榜首的電影。
第二周，在無數電影院老板的強烈要求下，《那些年》上映院線增加了近九百家，比舒米工作室原本估算的三百家多了兩倍，上映影院達到了3471家，再度拿下了2.46億票房，讓無數電影大亨充滿了羨慕嫉妒恨。
第二周的角逐裏，《亂·江湖》、《大寧威龍》的成績雖然也算不錯，但與《那些年》相比還是差了太多。至於《人皮鬼》、《山花爛漫》成績更是爛得可以，尤其是《山花爛漫》，在媒體炮轟、影評人炮轟甚至連影迷都一起炮轟的情況下，這部電影已經臭大街了，第二周隻拿下了不到六百萬票房——
沒錯，《山花爛漫》第二周的總票房，甚至還不如《那些年》第二周的零頭，而且這還是又加了三百家院線的情況下。
簡單地計算一下，《山花爛漫》第二周六百萬票房，上映院線有三千八百家，平均算下來每家電影院一周隻有1578元票房。按照一張電影票20元的價格來算，每家電影院、每周隻有79個人選擇去看《山花爛漫》。
這已經不是普通的撲，而是直接撲成狗了。哪怕是同樣評為爛片的《人皮鬼》都比它強！
那些和《山花爛漫》簽署了至少放映三周合同的老板們一個個都是欲哭無淚、悲痛欲絕，後悔得要命。尤其是第二周才簽署合約的電影院老板都恨不得扇自己兩個耳光。
早知道《山花爛漫》第二周會成了這副德行，誰還願意簽《山花爛漫》？早就去簽《那些年》了。
至於《山花爛漫》為什麽在第二周就撲成狗？
某位戴著頭套的網絡主播說出了原因：“《山花爛漫》之所以會這麽失敗，是因為它與《那些年》選擇了同期上映，沒有避開《那些年》的鋒芒。同期上映的影片中隻要有兩部是相同類型，幾乎都是一生一死。在兩部同類型的影片中，人們當然偏向於更優秀的那一部，至於失敗者，隻會被影迷拋棄。”
“顯而易見，《那些年》是這場大賽的優勝者！”
“……”(未完待續。)
……
憑什麽？為什麽？
這些其實不用舒泓明、大米他們來迴答，這段時間內，早就有許許多多的影評人、電影人把原因說了出來，隻不過鄭遨、陳紫仙他們接受不了罷了。
《那些年》上映的首周，在媒體熱炒、影迷追捧的同時，備受關注的《那些年》自然也引來了許多影評人、電影人的點評。
從《那些年》電影上映的第二天起，每天都有專業的影評人在微~博、博客、報紙、娛樂節目等等地方發表著自己的看法，多數都是豎起大拇指的好評。
影壇中著名的老牌女性影評家費德勒·凱特在《今日電影》的報紙上刊登了一篇《那些年》的影評，上千字的評論絲毫不掩飾自己對《那些年》、舒泓明、大米的欣賞：
“……身為一個影評人，在最初知道舒米工作室投拍《那些年》，鍾紹輝當導演，大舒老師、大米要出演劇中男、女主角時，我的第一反應是胡鬧。鍾紹輝原本是一位擅長文藝片的導演，其電影代表作如《荒城之戀》堪稱佳作。不過，鍾紹輝在其執導風格上有些太過文藝化，不能把握影片中的商業元素。這樣的一位導演忽然宣布擔任一部明顯的商業電影導演，本身就讓人懷疑其實力。”
“至於大舒老師、大米這兩位男女主演，雖然是樂壇中的天才人物，但在影視圈內確實兩個徹頭徹尾的門外漢。他們之間的合作，鍾紹輝還會受到舒米工作室的製約，說實在的，我其實並不看好這部影片。”
“《那些年》上映之後，我本著挑毛病的心思走進了電影院，沒想到這部電影卻帶給我意外的驚喜。這部電影在講述著一個青春的初戀故事，一段逝去的青春、得不到的戀情、酸澀的後悔以及最美的祝福。看著這部電影，仿佛能把我們帶迴那個充滿迴憶的時空裏麵，讓我們看到曾經青澀的自己。”
“……當然，在欣賞這部影片的時候，我也在感慨鍾紹輝對這部電影的控製力以及大舒老師、大米的演技。影片中，大米的演技還略顯青澀，但大舒老師的演技卻渾然天成、自然寫意，讓人根本看不出這是一位根本沒有接受過任何專業學習的‘外行人’……”
像是費德勒·凱特這種全篇讚美的評論不在少數，當然也有把新上映的所有影片擺在一起比較的。
著名影評人大飛在自己的微~博上給所有電影給了一個簡評：
“……本周上映的新片中，大家較為關注的，自然就是《那些年》、《山花爛漫》等五部電影。”
“鄙人進入電影院，將這五部電影都看了一遍，要評出最佳的話，無疑是大舒老師、大米他們出演的《那些年》。《那些年》沒有令人意料之外的情節，也沒有風花雪月爛漫到不行的求愛攻勢，有的隻是一個幼稚大男孩對一個女孩多年堅持的情感過程。不過，不得不說，《那些年》電影把這個過程描繪的真實而又完整，引起了許多人的共鳴……”
“常龍導演的《亂·江湖》依舊延續其思想與風格，影片氣勢恢宏，但卻未免有些老套；孟大武導演的《大寧威龍》從商業角度來講非常成功，情節爆笑，值得喜歡‘爆米花’作品的影迷觀賞；齊樹華導演的《人皮鬼》是一部失敗的作品，其全片連主線都略顯混亂，影片中鬼怪莫名其妙，讓人看起來發笑。”
“……至於鄭遨導演的《山花爛漫》，其中依舊有其獨特的執導風格，也有值得人感動、迴憶的地方，但其中卻摻雜了一些大煞風景的內容。尤其是劇中女二號與男主那段肉戲，簡直讓人莫名其妙。如果鄭導演隻是為了肉而肉，不如轉行去拍風月片吧……”
除此之外，還有影評人直接拿《那些年》、《山花爛漫》進行對比評價，把《那些年》一通猛誇的同時，也把《山花爛漫》給批得一文不值。
曾經痛批過《老男孩》電影的老牌影評人馮岩在做客大寧帝國電影頻道時，毫不客氣地點評了兩部電影，最後總結出了一段讓鄭遨險些沒有吐血的話：
“……和《那些年》相比，《山花爛漫》不管是在影片立意上，還是從內容、質量上，甚至於連後期剪輯上，都比《那些年》差了太多！”
“劇中陳紫仙飾演的女主角一股子風塵氣，和大米飾演的沈佳宜相比，就是個破爛花瓶；原本完整的《山花爛漫》故事被鄭遨修改的麵目全非，硬生生地加入了一些雜質元素，讓電影全然變味。”
“我實在是難以想象，這是一部拍攝過多部優秀純愛言情風格電影導演的作品！《山花爛漫》首周能取得1.1億票房，應該得益於鄭遨之前累積下的名氣。不過，在《山花爛漫》之後，鄭遨砸掉了自己好不容易鑄造的金飯碗，成了一個爛片導演。他用一部爛片，把支持他的粉絲推到了別人懷裏！”
“最後，我在這裏要慶幸，靈氣知足的大米沒有真正加入《山花爛漫》劇組，要不然隻會被毀掉她這一身靈氣！”
“還有，大舒老師，你的表演天賦讓人驚訝，還是放棄音樂，來影壇吧！未來的最佳男主角，一定是你的！”
當然，《那些年》的火熱，自然也引來了一些名人的關注和炒作。
微~博上，每天都會不少大v發表一些和《那些年》有關的內容；影壇裏麵，有名氣、沒名氣的導演、演員經常@舒泓明和大米，征詢他們是否有意合作；樂壇裏麵，齊凡、董存德、姚娜等人也都@舒泓明和大米，恭喜外加調侃幾句……
當然，除了這些人，也有一些人在微~博上發著讓人哭笑不得的評論，那就是把舒泓明、大米當做未來樂壇“接班人”的老前輩們。
不管是紀昌盛、寧教授、鄧超峰這些熟人，還是舒泓明不認識的一大票老前輩們都有點鬱悶——
在他們眼中，舒泓明是一位天才音樂人啊！舒泓明、大米當初一起去拍《那些年》，在他們看來，其實就是兩個小年輕的天才不甘寂寞、跑去瞎玩了。等著兩個小天才碰了一鼻子灰，自然就老老師好似地迴來了。
然而這結果，簡直讓他們鬱悶個夠嗆。
兩個啥也不懂的小年輕兒組建了一個草台班子演戲，下麵居然沒有扔磚頭的、還特麽全是叫好的，這有沒有搞錯啊？
萬一這兩個妖孽一般地天才迷上了拍電影，就這麽一去不迴了，樂壇得多虧呐！
於是乎，那些諸如“你們快迴來吧”、“拍電影有什麽意思”的評論就出現了。
尤其是老噴子魏雙龍，他的反應算是最激烈的一個：“……@大舒老師，大米，你們兩個在音樂上的天分顯然要比表演上更強，這從支持你們的粉絲就能看得出來。你們的歌迷一直都在等待著你們的新作，千萬不要讓他們失望。”
“……另外，影視圈某些不要臉的老東西，不要隨隨便便搶走我們樂壇的天才。什麽讓大舒老師放棄音樂？你知道不知道，大舒老師放棄音樂將會是整個人類的損失！”
“@馮岩，別想躲起來不冒頭，我說的老東西就是你！”
沒錯，老噴子為了把舒泓明、大米拉迴樂壇，直接向別人開炮了……
……
網絡上、現實中的一切相關熱議，都是《那些年》電影票房增長的“催化劑”，越來越多的人在新聞、朋友的推薦下，或是期待、或是好奇地走進了電影院，欣賞起了這部登上大寧微~博話題榜榜首的電影。
第二周，在無數電影院老板的強烈要求下，《那些年》上映院線增加了近九百家，比舒米工作室原本估算的三百家多了兩倍，上映影院達到了3471家，再度拿下了2.46億票房，讓無數電影大亨充滿了羨慕嫉妒恨。
第二周的角逐裏，《亂·江湖》、《大寧威龍》的成績雖然也算不錯，但與《那些年》相比還是差了太多。至於《人皮鬼》、《山花爛漫》成績更是爛得可以，尤其是《山花爛漫》，在媒體炮轟、影評人炮轟甚至連影迷都一起炮轟的情況下，這部電影已經臭大街了，第二周隻拿下了不到六百萬票房——
沒錯，《山花爛漫》第二周的總票房，甚至還不如《那些年》第二周的零頭，而且這還是又加了三百家院線的情況下。
簡單地計算一下，《山花爛漫》第二周六百萬票房，上映院線有三千八百家，平均算下來每家電影院一周隻有1578元票房。按照一張電影票20元的價格來算，每家電影院、每周隻有79個人選擇去看《山花爛漫》。
這已經不是普通的撲，而是直接撲成狗了。哪怕是同樣評為爛片的《人皮鬼》都比它強！
那些和《山花爛漫》簽署了至少放映三周合同的老板們一個個都是欲哭無淚、悲痛欲絕，後悔得要命。尤其是第二周才簽署合約的電影院老板都恨不得扇自己兩個耳光。
早知道《山花爛漫》第二周會成了這副德行，誰還願意簽《山花爛漫》？早就去簽《那些年》了。
至於《山花爛漫》為什麽在第二周就撲成狗？
某位戴著頭套的網絡主播說出了原因：“《山花爛漫》之所以會這麽失敗，是因為它與《那些年》選擇了同期上映，沒有避開《那些年》的鋒芒。同期上映的影片中隻要有兩部是相同類型，幾乎都是一生一死。在兩部同類型的影片中，人們當然偏向於更優秀的那一部，至於失敗者，隻會被影迷拋棄。”
“顯而易見，《那些年》是這場大賽的優勝者！”
“……”(未完待續。)