隨著尋找辛追後裔的落幕，冷靜下來的人們又開始提出種種疑問。其中的諸多疑點，卻對尋找辛追後裔的活動產生著不利的佐證。
一是既然是科學研究，如此浩大並極具社會意義的純學術活動的經費，為何竟然由一家旅遊公司包幹？作為以盈為目標的旅遊公司難道甘願做“無利也起五更”的傻事？
二是“拿人錢財、替人消災”，花旅遊公司錢財的專家們，其“研究方向”乃至“最終研究成果”會不會為出資者的意圖所左右？23個月的折騰，其花費也定然不是一個小數目，旅遊公司要收迴這筆投資或通過這筆投資取得更大的商業利益，就肯定不會對專家們的作為坐視不問。
三是既然屬科學研究，那麽專家們為何把辛追數百位疑似後裔的目標，統統鎖定在年輕貌美的女孩身上？難道那些年老貌醜的男子，就天生不具備做辛追後裔的資格？這顯然跟這些女孩能在日後在旅遊資源開發能派上大用場不無關係！
綜合各方疑問，歸納起來共有四個方麵。
疑點一專家身份耐人尋味。
在媒體采訪中發現，參與“尋找辛追後裔”課題組的羅靖兮教授身份引起人們疑問。一名“湖南湘雅科技創新有限公司”前台服務員在接受采訪時說，野生經濟動植物研究所的負責人就是羅靖兮。那麽，羅靖兮在這一“課題研究”中很可能會自己認可自己想要的答案。
疑點二研究項目是否存在
記者采訪時還發現，湘雅醫學院網站檢索“羅靖兮”三個字，竟然沒有搜索到相關的新聞。如果真的有這樣一個造成全國轟動的科研項目，竟然在課題組負責人的所在單位沒有一絲報道，這不得不讓人產生懷疑。記者隨後從中南大學科研處和湖南湘雅醫學院科研辦獲悉，他們從來沒有這樣的項目和課題。
據說參與該課題組的共有12名專家成員，其中包括兩個湖南省博物館研究員。但省博物館辦公室負責人稱：“如果我們的工作人員參與這種課題組調研工作，必須報館長批準，辦公室備案，但我們確實不知道有這迴事。”
湘雅醫學院教授、現負責馬王堆女屍保護工作的羅學港表示他也不清楚有“辛追後裔”研究，從他手上沒有流出辛追遺體的樣本，但不排除相關標本在解剖時流出。而湖南省博物館也表示沒有給過羅靖兮相關樣本，該館辦公室工作人員說：“如果有這樣的事情，我們不可能不知道。”對此，長沙市旅遊局副局長夏文斌認為，以湘雅醫學院的實力，獲得辛追“老太太”遺體的樣本應該沒有困難。
疑點三“尋親結果”是否科學
目前，湖南省人口總數已有六千多萬，在這六千多萬人中，課題組的專家們是如何篩選出這個在公眾麵前閃亮登場的“辛追後裔”的呢？
羅靖兮曾在接受一家媒體采訪時說到“尋親”的四個依據：一是生活的地域，主要是鎖定在郴州、衡陽一帶；二是家族的情況，族譜上會有所記載；三是遺傳基因，這裏最重要的就是兩者的五官是否相像。四是dna的研究（對於這一點後來羅對此又予以否認過）。
有媒體記者在小辛家中采訪時，小辛的哥哥說自己並不了解族譜的事，而小辛的父母則表示確實有家譜，但是請他們出示時，卻說不在身邊，在很遠的老家。
對此，中國科學院遺傳與發育生物學研究所人類學博士金鋒表示：從人類遺傳學角度來看，辛追死去已經兩千多年，其第107代上下5代後裔的血液已經稀釋到一定程度，她們之間相同基因的比率也已降到最低點，再加上兩千年來地域與環境的變遷，根本無法從科學的角度去判定向姓女子是辛追的後裔。打個比方，婚姻法規定三代以內的近親不能結婚，而三代以外就準許，就是說有血緣關係的近親到了第四代其相同基因就已逐漸淡化。疑點四找尋辛追後裔目的何在
日前，羅靖兮在西漢水寨接受媒體專訪時表示，辛追是兩千多年前的一具古屍，她的五官、骨骼和顱像都保存較好。她的皮膚、疾病在身上都有保留。辛追具有明顯的心髒病、冠心病、動脈粥樣硬化等疾病，這些病在今天看來具有典型的遺傳傾向。如果能夠找到她的後裔進行比較，具有重要的流行病學、遺傳病學調查價值。此外，研究她的後裔在人種學、婚姻學等學科研究上都具有重要價值。
另外有一位醫學專家在參加有關協調會議時，說道“辛追後裔”的發現對牙科方麵的研究是十分有價值的，在諸多羅列之後，當記者追問那麽現在這位“小辛”的參考價值到底有多大時，這位專家說道：“這位‘辛追後裔’畢竟隔了這麽多代，不好說，隻能盡量找到與之相關的東西了。”
至於選擇在旅博會開幕式上讓“小辛”亮相，羅靖兮認為，長沙是一個曆史名城，展現自己的文化旅遊資源應該是最具有本土特色和獨特魅力的東西，這非辛追莫屬，因此讓“小辛”走向公眾是情理之中的事情。
但到目前為止，羅靖兮所說的醫學及社會學研究是否取得了進展，我們仍無從得知，因為“技術手段屬於國家一級保密範圍，階段研究將在有關部門許可下進行公告。
長沙市旅遊局負責人在國慶黃金周期間，接受媒體采訪時就表示“‘小辛’是我發掘出來的！”而且是“一次成功的商業炒作”。
10月7日，他迴憶起“小辛亮相”的過程時，用“旅博會揚名的機會來了”一語道破了天機。
欲知後事如何？請看六十三迴。
一是既然是科學研究，如此浩大並極具社會意義的純學術活動的經費，為何竟然由一家旅遊公司包幹？作為以盈為目標的旅遊公司難道甘願做“無利也起五更”的傻事？
二是“拿人錢財、替人消災”，花旅遊公司錢財的專家們，其“研究方向”乃至“最終研究成果”會不會為出資者的意圖所左右？23個月的折騰，其花費也定然不是一個小數目，旅遊公司要收迴這筆投資或通過這筆投資取得更大的商業利益，就肯定不會對專家們的作為坐視不問。
三是既然屬科學研究，那麽專家們為何把辛追數百位疑似後裔的目標，統統鎖定在年輕貌美的女孩身上？難道那些年老貌醜的男子，就天生不具備做辛追後裔的資格？這顯然跟這些女孩能在日後在旅遊資源開發能派上大用場不無關係！
綜合各方疑問，歸納起來共有四個方麵。
疑點一專家身份耐人尋味。
在媒體采訪中發現，參與“尋找辛追後裔”課題組的羅靖兮教授身份引起人們疑問。一名“湖南湘雅科技創新有限公司”前台服務員在接受采訪時說，野生經濟動植物研究所的負責人就是羅靖兮。那麽，羅靖兮在這一“課題研究”中很可能會自己認可自己想要的答案。
疑點二研究項目是否存在
記者采訪時還發現，湘雅醫學院網站檢索“羅靖兮”三個字，竟然沒有搜索到相關的新聞。如果真的有這樣一個造成全國轟動的科研項目，竟然在課題組負責人的所在單位沒有一絲報道，這不得不讓人產生懷疑。記者隨後從中南大學科研處和湖南湘雅醫學院科研辦獲悉，他們從來沒有這樣的項目和課題。
據說參與該課題組的共有12名專家成員，其中包括兩個湖南省博物館研究員。但省博物館辦公室負責人稱：“如果我們的工作人員參與這種課題組調研工作，必須報館長批準，辦公室備案，但我們確實不知道有這迴事。”
湘雅醫學院教授、現負責馬王堆女屍保護工作的羅學港表示他也不清楚有“辛追後裔”研究，從他手上沒有流出辛追遺體的樣本，但不排除相關標本在解剖時流出。而湖南省博物館也表示沒有給過羅靖兮相關樣本，該館辦公室工作人員說：“如果有這樣的事情，我們不可能不知道。”對此，長沙市旅遊局副局長夏文斌認為，以湘雅醫學院的實力，獲得辛追“老太太”遺體的樣本應該沒有困難。
疑點三“尋親結果”是否科學
目前，湖南省人口總數已有六千多萬，在這六千多萬人中，課題組的專家們是如何篩選出這個在公眾麵前閃亮登場的“辛追後裔”的呢？
羅靖兮曾在接受一家媒體采訪時說到“尋親”的四個依據：一是生活的地域，主要是鎖定在郴州、衡陽一帶；二是家族的情況，族譜上會有所記載；三是遺傳基因，這裏最重要的就是兩者的五官是否相像。四是dna的研究（對於這一點後來羅對此又予以否認過）。
有媒體記者在小辛家中采訪時，小辛的哥哥說自己並不了解族譜的事，而小辛的父母則表示確實有家譜，但是請他們出示時，卻說不在身邊，在很遠的老家。
對此，中國科學院遺傳與發育生物學研究所人類學博士金鋒表示：從人類遺傳學角度來看，辛追死去已經兩千多年，其第107代上下5代後裔的血液已經稀釋到一定程度，她們之間相同基因的比率也已降到最低點，再加上兩千年來地域與環境的變遷，根本無法從科學的角度去判定向姓女子是辛追的後裔。打個比方，婚姻法規定三代以內的近親不能結婚，而三代以外就準許，就是說有血緣關係的近親到了第四代其相同基因就已逐漸淡化。疑點四找尋辛追後裔目的何在
日前，羅靖兮在西漢水寨接受媒體專訪時表示，辛追是兩千多年前的一具古屍，她的五官、骨骼和顱像都保存較好。她的皮膚、疾病在身上都有保留。辛追具有明顯的心髒病、冠心病、動脈粥樣硬化等疾病，這些病在今天看來具有典型的遺傳傾向。如果能夠找到她的後裔進行比較，具有重要的流行病學、遺傳病學調查價值。此外，研究她的後裔在人種學、婚姻學等學科研究上都具有重要價值。
另外有一位醫學專家在參加有關協調會議時，說道“辛追後裔”的發現對牙科方麵的研究是十分有價值的，在諸多羅列之後，當記者追問那麽現在這位“小辛”的參考價值到底有多大時，這位專家說道：“這位‘辛追後裔’畢竟隔了這麽多代，不好說，隻能盡量找到與之相關的東西了。”
至於選擇在旅博會開幕式上讓“小辛”亮相，羅靖兮認為，長沙是一個曆史名城，展現自己的文化旅遊資源應該是最具有本土特色和獨特魅力的東西，這非辛追莫屬，因此讓“小辛”走向公眾是情理之中的事情。
但到目前為止，羅靖兮所說的醫學及社會學研究是否取得了進展，我們仍無從得知，因為“技術手段屬於國家一級保密範圍，階段研究將在有關部門許可下進行公告。
長沙市旅遊局負責人在國慶黃金周期間，接受媒體采訪時就表示“‘小辛’是我發掘出來的！”而且是“一次成功的商業炒作”。
10月7日，他迴憶起“小辛亮相”的過程時，用“旅博會揚名的機會來了”一語道破了天機。
欲知後事如何？請看六十三迴。