第170章 秦朝的暴政和秦始皇暴政不一樣。
曆史講台：你想當皇帝嗎？ 作者：南歌來了 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“這其實就是秦始皇在古代名聲極其不好的原因之一，後世王朝的文人借助秦始皇借古諷今來罵當朝皇帝。”
“因為修長城，焚書坑儒，修墳墓，修宮殿等等大多數皇帝都做過。”
“特別是焚書坑儒問題，曆朝曆代都一樣燒書殺人每一個朝代都做過。”
“特別是清朝恐怖如斯的文字獄要比焚書坑儒造成的影響大多了。”
“文字獄是清朝的殘暴，但焚書坑儒就直接和秦始皇打標簽了。”
“關於燒書，魯迅先生就說後世文人就是欺負秦始皇二世而亡，沒有人站出來為秦始皇呐喊擁護。”
“一班幫閑們都替新主子去講他的壞話了。”
“虛偽。”
不愧為魯迅先生罵人就是狠，罵人直接到家。
觀眾迴想起中文課文裏麵的魯迅先生，依舊保持的超高的戰鬥力，而且在一眾民國大師裏麵也就迅哥表裏如一了。
說到這裏，葉楓：“我知道很多人喜歡嬴政會把所有的功勞全部集中在嬴政一個人身上。”
“忽略了先秦無數思想家所提出來的大一統理論的功勞，也忽略了秦國奮六世之餘烈的功績。”
“也忽略了劉邦，呂雉，劉恆，劉啟，劉徹等漢家王朝的功勞。”
“這一點就是在造神，會讓很多知道這些功勞的人心生不滿。”
“他們並不否認秦始皇的功績，但也不能忽略別人的功勞。”
“獨嬴政一人能做好這些事情嗎？”
“嬴政更像是大一統思想的集大成者。”
“但是，當我們反過來用另外一種角度去看秦始皇的殘暴，秦始皇真的有史書上寫的那麽的殘暴嗎？”
“我認為主要是秦朝太短了，加上秦始皇名氣太大了承擔了秦朝的殘暴。”
“這對秦始皇也不公平。”
“秦國的暴政和秦始皇的暴政這兩者是有區別。”
“為什麽之前我要先講文景之治的另外一麵，很多人罵劉徹也是一樣的套路。”
“奮四世之餘烈成就武帝北征匈奴，打出千古威風卻差一點讓漢朝滅亡。”
“秦始皇也一樣的處境，奮六世之餘烈才能統一華夏。”
“秦皇漢武幾乎一樣。”
“可是，大家忽略了繼承前輩留下的財產同樣也會繼承前輩遺留下來的問題。”
“問題在不停的積累嬴政統一六國之前，矛盾可以轉移到外部戰爭之中。”
“統一六國之後，嬴政本人的大興土木導致內部矛盾徹底爆發了。”
“特別是法家思想已經在嬴政腦海中根深蒂固了，秦國的各種政策執行了上百年了。”
“總不可能說嬴政之前的秦國不殘暴，法律不嚴苛，對老百姓很好，稅收很少，徭役很少。”
“人人積極向上，在心中的熱血之下燃燒自己為秦國的富強貢獻一份力量。”
“這也不可能。”
葉楓的一番話點醒了在場了不少觀眾，這樣一說好像秦國的殘暴也不能怪秦始皇一個人啊！
秦朝的存在時間短，不代表秦國存在的時間就短啊！
葉楓：“秦朝的暴政主要來源於那本嚴苛的秦律，秦律經曆的商鞅改革之後變得不一樣了。”
“很多人喜歡用秦簡來說話，但是秦簡裏麵的法律包括了秦國的法律，商鞅變法之前的秦國法律同樣被秦簡記載了。”
“不能說秦法一直都是如此嚴苛吧？”
“商鞅變法之後的秦律作為係統性一部法律，裏麵一定有好的一麵但相比於其他法律來說無疑要變態多了。”
“以輕罪重罰為主。”
“這裏我就舉幾個簡單的例子。”
“秦簡上的記載，比如誇獎敵人實力砍了，擾亂軍心該死這一點沒有錯，問題是平常也一樣啊！”
“割去別人的胡子和頭發，發配。”
“近親結婚，殺了。”
“最後一個例子，見義勇為。”
葉楓:“如今的社會人心複雜，大家想要見義勇為還是要小心一點。”
“說不一定你扶起了一個老人家，他就能訛你到破產。”
“遇到搶劫先保護自己，再去幫助別人。”
“幫助別人靠的是社會的道德風氣和法律支持，別人不能逼著你去幫他人。”
“見義勇為不能讓人心寒。”
不少觀眾非常能理解這句話，這年頭人心不古啊！犯罪的成本越來越低，見義勇為的成本卻在不斷增加。
隻能看情況再說了。
“如果現在法律規定，遇到老人倒在地上你必須要扶起來，遇到小偷偷東西你必須要去阻止。”
“要不然你就違法了，你要去牢裏麵坐幾天牢。”
“大家覺得這種法律好不好。”
聞言，不少觀眾臉色都不好看了，直言道:“誰提議的這種事情讓他去見義勇為，這不是逼著我們去救嗎？”
“什麽狗屁法律，站著說話不腰疼。”
“要是我打不過小偷，白白被他打了一頓誰來幫我啊！”
“要是我見義勇為受傷了，國家和那個人會幫我嗎？”
“見義勇為是道德不是義務。”
葉楓笑了笑，到：“說的非常有道理，如果利用法律去強迫你見義勇為這就非常不好了。”
“秦朝的法律它要求你必須見義勇為，為此有獎有罰。”
“秦簡裏麵記載：有賊傷人衝術，偕旁人不援，百步比中野，當貲二甲。”
“翻譯成大白話就是在公共場合如果有人傷人，搶劫等等，旁邊的人都不去幫忙阻止。”
“那麽官府就會調查距離事情發生地100步以內的所有人，都罰兩套鎧甲的錢。”
“當然，要是你見義勇為綁賊人送去官府，可以獲得賊人身上的所有財產和官府獎賞。”
“或者半夜你旁邊家的鄰居遭到人搶劫，周圍的鄰居也包括你不上前幫忙同樣有罪。”
“懲罰遠遠大於獎勵，這種法律就非常不合理。”
“我們說古代造不造反隻要看到了你家私藏鎧甲，那百分之百就是造反。”
“兩副鎧甲的錢足夠讓一個中產家庭破產了，更不要說那些人基本上都是窮人。”
“其實陳勝吳廣也是很好的例子，就像很多人說的罰錢問題，哪怕是罰錢也是罰一副鎧甲的錢。”
“這麽多人遲到了，統統罰錢這就很難辦了。”
“秦國也知道老百姓沒錢，所以秦國就推出了一個新的辦法，將功贖罪。”
“沒錢，但你有力氣啊！秦國的大基業還需要你的努力啊！”
“這一點我們看秦始皇大興土木那麽多人，又是修秦直道，又是修長城，又是修驪山等等。”
“這些人怎麽來的就是秦朝經常會超格征發徭役。”
說到這裏，葉楓停下來，麵對觀眾道：“有些人可能會說我放屁。”
“根本沒有說這些事情都是漢朝人抹黑，我也無話可說。”
“畢竟漢朝也有這些事情。”
“一方麵很多人都說漢承秦製來誇秦朝，另外一方麵對於漢朝這些壞的東西又說秦朝沒有。”
“那秦朝到底為什麽亡國了。”
“除了這些以外，最恐怖的連坐製度也在秦朝非常的流行加上相互舉報告密。”
“秦朝老百姓那是人人自危，相互監督生怕犯錯。”
“因為修長城，焚書坑儒，修墳墓，修宮殿等等大多數皇帝都做過。”
“特別是焚書坑儒問題，曆朝曆代都一樣燒書殺人每一個朝代都做過。”
“特別是清朝恐怖如斯的文字獄要比焚書坑儒造成的影響大多了。”
“文字獄是清朝的殘暴，但焚書坑儒就直接和秦始皇打標簽了。”
“關於燒書，魯迅先生就說後世文人就是欺負秦始皇二世而亡，沒有人站出來為秦始皇呐喊擁護。”
“一班幫閑們都替新主子去講他的壞話了。”
“虛偽。”
不愧為魯迅先生罵人就是狠，罵人直接到家。
觀眾迴想起中文課文裏麵的魯迅先生，依舊保持的超高的戰鬥力，而且在一眾民國大師裏麵也就迅哥表裏如一了。
說到這裏，葉楓：“我知道很多人喜歡嬴政會把所有的功勞全部集中在嬴政一個人身上。”
“忽略了先秦無數思想家所提出來的大一統理論的功勞，也忽略了秦國奮六世之餘烈的功績。”
“也忽略了劉邦，呂雉，劉恆，劉啟，劉徹等漢家王朝的功勞。”
“這一點就是在造神，會讓很多知道這些功勞的人心生不滿。”
“他們並不否認秦始皇的功績，但也不能忽略別人的功勞。”
“獨嬴政一人能做好這些事情嗎？”
“嬴政更像是大一統思想的集大成者。”
“但是，當我們反過來用另外一種角度去看秦始皇的殘暴，秦始皇真的有史書上寫的那麽的殘暴嗎？”
“我認為主要是秦朝太短了，加上秦始皇名氣太大了承擔了秦朝的殘暴。”
“這對秦始皇也不公平。”
“秦國的暴政和秦始皇的暴政這兩者是有區別。”
“為什麽之前我要先講文景之治的另外一麵，很多人罵劉徹也是一樣的套路。”
“奮四世之餘烈成就武帝北征匈奴，打出千古威風卻差一點讓漢朝滅亡。”
“秦始皇也一樣的處境，奮六世之餘烈才能統一華夏。”
“秦皇漢武幾乎一樣。”
“可是，大家忽略了繼承前輩留下的財產同樣也會繼承前輩遺留下來的問題。”
“問題在不停的積累嬴政統一六國之前，矛盾可以轉移到外部戰爭之中。”
“統一六國之後，嬴政本人的大興土木導致內部矛盾徹底爆發了。”
“特別是法家思想已經在嬴政腦海中根深蒂固了，秦國的各種政策執行了上百年了。”
“總不可能說嬴政之前的秦國不殘暴，法律不嚴苛，對老百姓很好，稅收很少，徭役很少。”
“人人積極向上，在心中的熱血之下燃燒自己為秦國的富強貢獻一份力量。”
“這也不可能。”
葉楓的一番話點醒了在場了不少觀眾，這樣一說好像秦國的殘暴也不能怪秦始皇一個人啊！
秦朝的存在時間短，不代表秦國存在的時間就短啊！
葉楓：“秦朝的暴政主要來源於那本嚴苛的秦律，秦律經曆的商鞅改革之後變得不一樣了。”
“很多人喜歡用秦簡來說話，但是秦簡裏麵的法律包括了秦國的法律，商鞅變法之前的秦國法律同樣被秦簡記載了。”
“不能說秦法一直都是如此嚴苛吧？”
“商鞅變法之後的秦律作為係統性一部法律，裏麵一定有好的一麵但相比於其他法律來說無疑要變態多了。”
“以輕罪重罰為主。”
“這裏我就舉幾個簡單的例子。”
“秦簡上的記載，比如誇獎敵人實力砍了，擾亂軍心該死這一點沒有錯，問題是平常也一樣啊！”
“割去別人的胡子和頭發，發配。”
“近親結婚，殺了。”
“最後一個例子，見義勇為。”
葉楓:“如今的社會人心複雜，大家想要見義勇為還是要小心一點。”
“說不一定你扶起了一個老人家，他就能訛你到破產。”
“遇到搶劫先保護自己，再去幫助別人。”
“幫助別人靠的是社會的道德風氣和法律支持，別人不能逼著你去幫他人。”
“見義勇為不能讓人心寒。”
不少觀眾非常能理解這句話，這年頭人心不古啊！犯罪的成本越來越低，見義勇為的成本卻在不斷增加。
隻能看情況再說了。
“如果現在法律規定，遇到老人倒在地上你必須要扶起來，遇到小偷偷東西你必須要去阻止。”
“要不然你就違法了，你要去牢裏麵坐幾天牢。”
“大家覺得這種法律好不好。”
聞言，不少觀眾臉色都不好看了，直言道:“誰提議的這種事情讓他去見義勇為，這不是逼著我們去救嗎？”
“什麽狗屁法律，站著說話不腰疼。”
“要是我打不過小偷，白白被他打了一頓誰來幫我啊！”
“要是我見義勇為受傷了，國家和那個人會幫我嗎？”
“見義勇為是道德不是義務。”
葉楓笑了笑，到：“說的非常有道理，如果利用法律去強迫你見義勇為這就非常不好了。”
“秦朝的法律它要求你必須見義勇為，為此有獎有罰。”
“秦簡裏麵記載：有賊傷人衝術，偕旁人不援，百步比中野，當貲二甲。”
“翻譯成大白話就是在公共場合如果有人傷人，搶劫等等，旁邊的人都不去幫忙阻止。”
“那麽官府就會調查距離事情發生地100步以內的所有人，都罰兩套鎧甲的錢。”
“當然，要是你見義勇為綁賊人送去官府，可以獲得賊人身上的所有財產和官府獎賞。”
“或者半夜你旁邊家的鄰居遭到人搶劫，周圍的鄰居也包括你不上前幫忙同樣有罪。”
“懲罰遠遠大於獎勵，這種法律就非常不合理。”
“我們說古代造不造反隻要看到了你家私藏鎧甲，那百分之百就是造反。”
“兩副鎧甲的錢足夠讓一個中產家庭破產了，更不要說那些人基本上都是窮人。”
“其實陳勝吳廣也是很好的例子，就像很多人說的罰錢問題，哪怕是罰錢也是罰一副鎧甲的錢。”
“這麽多人遲到了，統統罰錢這就很難辦了。”
“秦國也知道老百姓沒錢，所以秦國就推出了一個新的辦法，將功贖罪。”
“沒錢，但你有力氣啊！秦國的大基業還需要你的努力啊！”
“這一點我們看秦始皇大興土木那麽多人，又是修秦直道，又是修長城，又是修驪山等等。”
“這些人怎麽來的就是秦朝經常會超格征發徭役。”
說到這裏，葉楓停下來，麵對觀眾道：“有些人可能會說我放屁。”
“根本沒有說這些事情都是漢朝人抹黑，我也無話可說。”
“畢竟漢朝也有這些事情。”
“一方麵很多人都說漢承秦製來誇秦朝，另外一方麵對於漢朝這些壞的東西又說秦朝沒有。”
“那秦朝到底為什麽亡國了。”
“除了這些以外，最恐怖的連坐製度也在秦朝非常的流行加上相互舉報告密。”
“秦朝老百姓那是人人自危，相互監督生怕犯錯。”