投資收益爭端初現
在解決了豪車分割的糾紛後，李偉達和華心蕊之間的矛盾並未就此平息，反而在婚後共同投資項目的收益分配問題上，再次爆發激烈衝突。
這天，陽光依舊照常灑入法庭，然而對於李偉達和華心蕊來說，這裏卻彌漫著比以往更濃烈的火藥味。兩人坐在法庭兩側，眼神交匯時，盡是冷漠與對峙。
隨著法官的一聲“開庭”，這場關於投資收益分配的紛爭正式拉開帷幕。
華心蕊的律師率先起身，身著筆挺的正裝，神色嚴肅且自信。他清了清嗓子，洪亮的聲音在法庭內迴蕩：“尊敬的法官大人，我方當事人華心蕊與被告李偉達婚後擁有一些共同投資項目。在這些投資決策過程中，華心蕊女士發揮了積極且不可或缺的作用。從項目的前期調研、分析，到中期的決策參與，華心蕊女士都投入了大量的時間和精力。因此，依據公平公正的原則，這些投資項目所產生的收益，華心蕊女士理應獲得平分。”
華心蕊微微點頭，眼神中透露出堅定，補充道：“法官大人，我對這些投資項目付出了很多心血。每次討論投資方向，我都做了詳細的市場調研，提出了不少有建設性的意見。有些項目如果不是我的堅持，可能根本不會有今天的收益。”
法官微微頷首，示意她稍作停頓，隨後將目光投向李偉達一方：“請被告方陳述觀點。”
李偉達的律師站起身，臉上帶著自信的笑容，不緊不慢地說道：“法官大人，我方承認這些投資項目是夫妻共同財產，但情況與原告方所言有很大出入。實際上，眾多投資渠道皆是由李偉達先生開拓的，在整個投資過程中，他承擔了主要的風險。比如，在[具體項目名稱]投資中，市場環境複雜多變，是李偉達先生憑借敏銳的商業洞察力和果斷的決策力，才使得項目得以順利推進。因此，收益應按照雙方在投資中的貢獻大小進行分配，而非簡單的平分。”
李偉達情緒激動地接著說：“法官，為了找到這些投資渠道，我四處奔波，參加各種商業活動，結識人脈。投資過程中，我時刻關注市場動態，承受著巨大的壓力。華心蕊雖然也參與了一些討論，但和我承擔的風險、付出的精力相比，還是有很大差距的。”
細節辯論拉開帷幕
華心蕊的律師立刻反駁道：“被告方強調李偉達開拓投資渠道和承擔主要風險，但卻忽視了華心蕊在投資決策中的關鍵作用。在[具體項目名稱]中，華心蕊通過深入的市場調研，發現了潛在的市場需求，為項目指明了方向。這難道不能證明她的貢獻嗎？而且，夫妻共同投資，風險本就是共同承擔，不能簡單地將主要風險歸結於一方。”
李偉達的律師冷笑一聲，說道：“原告方所言雖有一定道理，但不能誇大華心蕊的作用。在投資決策時，李偉達才是最終拍板的人，他的專業判斷和決策能力才是項目成功的關鍵。至於風險，在投資市場中，決策失誤往往意味著巨大的損失，李偉達承擔的這種決策風險，是華心蕊無法比擬的。”
華心蕊忍不住說道：“李偉達，你不要太過分！每次討論投資決策，我提出的建議哪次沒有經過深思熟慮？如果沒有我的那些建議，你以為你能這麽順利地做出決策嗎？而且，風險是共同的，你不能因為你做了最後的決策，就把所有功勞都歸自己，把風險都算在自己頭上。”
李偉達皺著眉頭迴應道：“心蕊，我承認你有參與，但你要清楚，最終承擔後果的是我。市場變化莫測，一個錯誤的決策可能就會讓所有投資付諸東流。我每天都在擔心受怕，你根本體會不到我的壓力。”
法官嚴肅地說道：“雙方請保持冷靜，法庭上應理性陳述觀點，不得進行無端指責。現在，請雙方圍繞各項投資的具體情況、資金比例、決策參與度等細節，詳細闡述自己的主張。”
華心蕊的律師首先出示了一係列文件，說道：“法官大人，這是關於[投資項目1]的資料，其中詳細記錄了華心蕊在項目前期調研階段所做的工作。她走訪了數十家相關企業，收集了大量的數據，形成了一份全麵的市場分析報告。這份報告為項目的可行性研究提供了重要依據，對投資決策起到了關鍵作用。而且，在資金投入方麵，華心蕊也拿出了自己的積蓄，占總投資的[x]%。”
李偉達的律師仔細查看文件後，迴應道：“法官大人，雖然華心蕊做了一些前期調研工作，但真正讓這個項目落地的是李偉達。他憑借自己的人脈資源，與合作方達成協議，解決了項目推進過程中的諸多難題。在資金方麵，李偉達不僅投入了大量自有資金，還通過自己的信用為項目爭取到了額外的貸款，其資金貢獻占比遠超華心蕊。”
深入交鋒與證據較量
華心蕊的律師緊接著說道：“再看[投資項目2]，華心蕊在項目決策過程中，提出了創新性的投資策略，改變了原有的投資方向，使得項目收益大幅提升。這有當時的會議記錄為證，記錄中明確顯示華心蕊的觀點得到了多數人的認可，最終被采納。”
李偉達的律師翻閱會議記錄後，反駁道：“這份會議記錄隻能說明華心蕊提出了觀點，但不能證明她的觀點是項目收益提升的唯一原因。實際上，在項目實施過程中，市場環境發生了變化，是李偉達及時調整策略，帶領團隊克服重重困難，才確保了項目的成功。而且，在項目遇到危機時，也是李偉達四處籌措資金，緩解了資金壓力，這才使得項目得以繼續進行。”
李偉達補充道：“法官，當時項目資金鏈緊張，我到處求爺爺告奶奶，才借到錢保住了項目。華心蕊雖然也著急，但在實際解決問題方麵，她並沒有起到關鍵作用。”
華心蕊憤怒地說：“李偉達，你怎麽能這麽說？我當時也在想辦法，幫你出謀劃策，給你精神上的支持。而且，如果不是我之前提出的投資策略，項目可能早就失敗了，哪還輪得到你去解決資金問題。”
法官皺著眉頭，說道：“雙方提供的證據和陳述都表明，在投資項目中雙方都有一定的貢獻。但本庭需要的是更清晰、更準確的證據，以確定雙方在每個項目中的具體貢獻比例。現在，請雙方繼續提供相關證據。”
華心蕊的律師又呈上一份文件，說道：“法官大人，這是華心蕊參與投資項目的時間記錄，從這些記錄可以看出，她在每個項目上花費了大量的時間和精力，積極參與項目的各個環節。這足以證明她對投資項目的貢獻並非被告方所說的微不足道。”
李偉達的律師接過文件，快速瀏覽後說道：“時間記錄並不能完全等同於貢獻大小。李偉達在項目中的工作不僅體現在時間上，更體現在決策的質量、承擔的風險以及解決關鍵問題的能力上。比如在[投資項目3]中，麵對競爭對手的惡意打壓，李偉達憑借自己的智慧和人脈，成功化解危機，為項目贏得了發展空間。這是華心蕊無法做到的。”
庭外的緊張氛圍與私下博弈
庭審暫時休庭，李偉達和華心蕊走出法庭，來到走廊上。兩人的情緒都極為激動，氣氛緊張得如同即將引爆的炸彈。
“李偉達，你今天在法庭上太過分了，完全抹殺我的貢獻。”華心蕊氣得聲音顫抖。
李偉達無奈地說：“心蕊，我隻是陳述事實。在這些投資項目中，我確實付出了更多，承擔了更大的風險。你不能因為你參與了一些，就要求平分收益。”
華心蕊冷笑一聲：“付出更多？承擔更大風險？你別忘了，我也為這些項目操了不少心。你以為隻有你辛苦，我就輕鬆嗎？”
李偉達看著華心蕊，試圖緩和氣氛：“心蕊，我們別再吵了。我們都冷靜一下，想想有沒有更好的解決辦法。畢竟我們曾經是夫妻，沒必要把關係鬧得這麽僵。”
華心蕊憤怒地說：“現在說這些還有什麽用？你在法庭上咄咄逼人的樣子，哪有一點念及夫妻情分？”
這時，李偉達的律師走過來，勸說道：“李總，華女士，大家先別激動。在法庭上爭吵不利於解決問題，我們還是要以理性的態度去對待。”
華心蕊的律師也說道：“是啊，雙方都先冷靜下來，重新梳理一下證據，看看能不能找到一個雙方都能接受的解決方案。”
然而，李偉達和華心蕊都在氣頭上，根本聽不進律師的勸說。
迴到各自的住所後，李偉達和華心蕊都沒有閑著。李偉達聯係了投資項目中的合作夥伴和同事，希望他們能為自己出具證明，強調自己在項目中的關鍵作用。
“劉總，你能不能幫我寫一份證明，說明在[投資項目]中我起到的關鍵作用，以及承擔的風險？”李偉達在電話裏焦急地說道。
劉總迴答道：“沒問題，李總。在那個項目裏，你確實是主心骨，很多關鍵決策都是你做的，風險也大多由你承擔。我這就給你寫證明。”
華心蕊則仔細迴憶投資項目中的每一個細節，尋找能夠證明自己貢獻的蛛絲馬跡。她還聯係了一些專業的投資顧問，諮詢他們對於投資收益分配的看法，希望能從專業角度為自己的主張找到支持。
再次開庭的激烈碰撞
再次開庭的日子來臨，法庭內的氣氛愈發凝重。雙方都帶著新的證據，準備在法庭上進行最後的較量。
李偉達的律師首先發言：“法官大人，我方補充了新的證據。這是李偉達在投資項目中的合作夥伴和同事出具的證明，他們都能證實李偉達在項目中發揮了關鍵作用，承擔了主要風險。比如在[投資項目4]中，麵對複雜的市場環境和激烈的競爭，李偉達憑借卓越的領導能力和果斷的決策，帶領團隊突破困境，實現了項目的盈利。”
法官接過證據，認真審閱。
華心蕊的律師緊接著說道：“法官大人，我方也有新的證據。我們諮詢了多位專業的投資顧問，他們從專業角度分析了華心蕊在投資決策中的貢獻，認為她的觀點和建議對項目的成功起到了重要作用。同時，我們還找到了一些新的文件，證明華心蕊在項目的運營管理方麵也有積極參與，並非被告方所說的隻參與了前期決策。”
李偉達看著華心蕊，說道：“心蕊，你找這些所謂的專業顧問有什麽用？他們根本不了解實際情況。這些項目能成功，主要還是靠我的努力。”
華心蕊毫不示弱地迴應：“李偉達，你不要自以為是。專業顧問的分析是基於事實和專業知識的，他們的觀點足以證明我的貢獻。你不能再一味地貶低我。”
雙方律師再次展開激烈辯論，法庭上爭論聲此起彼伏。
“從專業角度來看，投資收益分配應綜合考慮各方麵因素，包括投資決策、風險承擔、運營管理等。李偉達在這些方麵的貢獻明顯大於華心蕊。”李偉達的律師說道。
華心蕊的律師反駁道：“我方提供的證據充分表明，華心蕊在投資決策和運營管理方麵的貢獻同樣不可忽視。不能僅僅因為李偉達承擔了一些風險，就忽視華心蕊的付出，收益應該公平分配。”
法官認真傾聽著雙方的辯論，臉上的表情愈發嚴肅。他深知，這起投資收益分配案件情況複雜，雙方都有一定的道理，如何做出公正的裁決，需要他仔細權衡。
法官的審慎權衡與思考
法官坐在審判席上，陷入了深深的沉思。這起案件涉及多個投資項目，每個項目的情況都不盡相同，雙方在各個項目中的貢獻也難以簡單量化。
從李偉達一方提供的證據來看，他確實在投資渠道開拓、關鍵決策以及應對危機等方麵發揮了重要作用。在一些項目中，他憑借自己的人脈和能力，為項目爭取到了寶貴的資源和發展機會，承擔了較大的風險。
然而，華心蕊提供的證據也表明，她在投資決策過程中並非毫無建樹。她的市場調研、創新性的投資策略以及對項目運營管理的參與，都對項目的成功起到了積極作用。而且，在夫妻共同投資的框架下，不能簡單地將風險和貢獻完全割裂開來。
法官考慮了多種分配方案。如果按照李偉達的主張，按照貢獻大小分配收益，那麽如何準確衡量雙方的貢獻成為一個難題。每個項目的情況不同，貢獻的維度也多種多樣，很難找到一個統一的標準進行精確計算。
若按照華心蕊的要求平分收益，雖然看似簡單直接，但可能無法充分體現李偉達在某些項目中承擔的額外風險和付出的更多努力。
法官決定再次詢問雙方的意見，看是否有可能通過調解達成一個雙方都能接受的解決方案。
“雙方當事人，鑒於本案的複雜性，本庭認為通過調解解決或許更為妥當。你們是否願意再次嚐試協商，尋求一個公平合理的收益分配方案？”法官說道。
李偉達和華心蕊對視一眼，眼神中都透露出一絲猶豫。他們都在思考，是否能夠在調解中達成一個讓自己滿意的結果。
艱難的調解與最終共識
在法官的安排下，李偉達和華心蕊再次進入調解室。調解室內氣氛壓抑，兩人都沉默不語。
過了一會兒，李偉達率先打破沉默：“心蕊，我覺得我們還是得現實一點。這些投資項目確實情況複雜，完全平分收益對我不太公平，但我也不想把關係搞得太僵。我們能不能綜合考慮，找到一個折中的辦法？”
華心蕊看了李偉達一眼，說道：“我也不想一直和你爭下去，但你得拿出一個合理的方案。不能總是你說了算。”
李偉達沉思片刻，說道：“對於[投資項目1]和[投資項目2]，這兩個項目我確實承擔了較大的風險，投入的精力也更多，我覺得我可以分得[x1]%和[x2]%的收益，你拿剩下的。而對於[投資項目3]，你在決策方麵的貢獻比較突出，我願意和你按照[y1]%和[y2]%的比例分配收益。你看這樣行不行？”
華心蕊仔細思考著李偉達的提議，覺得部分內容有一定的合理性，但還是有些不滿意：“對於[投資項目1]，我覺得我在前期調研和市場分析上花了很多時間，對項目的成功也起到了重要作用，我希望我能多分得一些，比如[調整後的比例1]%。另外，[投資項目4]我也參與了很多具體工作，不能按照你說的比例分配。”
李偉達皺了皺眉頭，但還是耐著性子說：“心蕊，[投資項目1]我在後期遇到了很多困難，都一一解決了，風險很大的。不過，既然你這麽堅持，那[投資項目1]你可以分得[調整後的比例2]%。至於[投資項目4]，你說說你的想法。”
華心蕊說道：“在[投資項目4]中，我參與了市場推廣和客戶關係維護，這些工作對項目的盈利也有很大影響。我認為我應該分得[調整後的比例3]%的收益。”
李偉達和華心蕊就每個投資項目的收益分配比例展開了詳細的討論。在討論過程中，他們時而爭執，時而妥協，氣氛緊張又微妙。
經過幾個小時的艱難協商，雙方終於達成了一個初步的共識。
李偉達說道：“心蕊，希望我們這次能真的解決問題，不要再因為這些事情鬧矛盾了。”
華心蕊微微點頭：“我也希望如此。這次協商也讓我意識到，我們還是可以好好溝通的。”
隨後，雙方在調解協議上簽字。他們帶著這份協議來到法庭，向法官匯報了調解結果。法官對他們能夠達成和解表示欣慰，並對協議進行了審查和確認。這起關於投資收益分配的紛爭，終於以調解的方式落下帷幕，雖然過程艱難，但最終雙方都找到了一個相對滿意的解決方案。
在解決了豪車分割的糾紛後，李偉達和華心蕊之間的矛盾並未就此平息，反而在婚後共同投資項目的收益分配問題上，再次爆發激烈衝突。
這天，陽光依舊照常灑入法庭，然而對於李偉達和華心蕊來說，這裏卻彌漫著比以往更濃烈的火藥味。兩人坐在法庭兩側，眼神交匯時，盡是冷漠與對峙。
隨著法官的一聲“開庭”，這場關於投資收益分配的紛爭正式拉開帷幕。
華心蕊的律師率先起身，身著筆挺的正裝，神色嚴肅且自信。他清了清嗓子，洪亮的聲音在法庭內迴蕩：“尊敬的法官大人，我方當事人華心蕊與被告李偉達婚後擁有一些共同投資項目。在這些投資決策過程中，華心蕊女士發揮了積極且不可或缺的作用。從項目的前期調研、分析，到中期的決策參與，華心蕊女士都投入了大量的時間和精力。因此，依據公平公正的原則，這些投資項目所產生的收益，華心蕊女士理應獲得平分。”
華心蕊微微點頭，眼神中透露出堅定，補充道：“法官大人，我對這些投資項目付出了很多心血。每次討論投資方向，我都做了詳細的市場調研，提出了不少有建設性的意見。有些項目如果不是我的堅持，可能根本不會有今天的收益。”
法官微微頷首，示意她稍作停頓，隨後將目光投向李偉達一方：“請被告方陳述觀點。”
李偉達的律師站起身，臉上帶著自信的笑容，不緊不慢地說道：“法官大人，我方承認這些投資項目是夫妻共同財產，但情況與原告方所言有很大出入。實際上，眾多投資渠道皆是由李偉達先生開拓的，在整個投資過程中，他承擔了主要的風險。比如，在[具體項目名稱]投資中，市場環境複雜多變，是李偉達先生憑借敏銳的商業洞察力和果斷的決策力，才使得項目得以順利推進。因此，收益應按照雙方在投資中的貢獻大小進行分配，而非簡單的平分。”
李偉達情緒激動地接著說：“法官，為了找到這些投資渠道，我四處奔波，參加各種商業活動，結識人脈。投資過程中，我時刻關注市場動態，承受著巨大的壓力。華心蕊雖然也參與了一些討論，但和我承擔的風險、付出的精力相比，還是有很大差距的。”
細節辯論拉開帷幕
華心蕊的律師立刻反駁道：“被告方強調李偉達開拓投資渠道和承擔主要風險，但卻忽視了華心蕊在投資決策中的關鍵作用。在[具體項目名稱]中，華心蕊通過深入的市場調研，發現了潛在的市場需求，為項目指明了方向。這難道不能證明她的貢獻嗎？而且，夫妻共同投資，風險本就是共同承擔，不能簡單地將主要風險歸結於一方。”
李偉達的律師冷笑一聲，說道：“原告方所言雖有一定道理，但不能誇大華心蕊的作用。在投資決策時，李偉達才是最終拍板的人，他的專業判斷和決策能力才是項目成功的關鍵。至於風險，在投資市場中，決策失誤往往意味著巨大的損失，李偉達承擔的這種決策風險，是華心蕊無法比擬的。”
華心蕊忍不住說道：“李偉達，你不要太過分！每次討論投資決策，我提出的建議哪次沒有經過深思熟慮？如果沒有我的那些建議，你以為你能這麽順利地做出決策嗎？而且，風險是共同的，你不能因為你做了最後的決策，就把所有功勞都歸自己，把風險都算在自己頭上。”
李偉達皺著眉頭迴應道：“心蕊，我承認你有參與，但你要清楚，最終承擔後果的是我。市場變化莫測，一個錯誤的決策可能就會讓所有投資付諸東流。我每天都在擔心受怕，你根本體會不到我的壓力。”
法官嚴肅地說道：“雙方請保持冷靜，法庭上應理性陳述觀點，不得進行無端指責。現在，請雙方圍繞各項投資的具體情況、資金比例、決策參與度等細節，詳細闡述自己的主張。”
華心蕊的律師首先出示了一係列文件，說道：“法官大人，這是關於[投資項目1]的資料，其中詳細記錄了華心蕊在項目前期調研階段所做的工作。她走訪了數十家相關企業，收集了大量的數據，形成了一份全麵的市場分析報告。這份報告為項目的可行性研究提供了重要依據，對投資決策起到了關鍵作用。而且，在資金投入方麵，華心蕊也拿出了自己的積蓄，占總投資的[x]%。”
李偉達的律師仔細查看文件後，迴應道：“法官大人，雖然華心蕊做了一些前期調研工作，但真正讓這個項目落地的是李偉達。他憑借自己的人脈資源，與合作方達成協議，解決了項目推進過程中的諸多難題。在資金方麵，李偉達不僅投入了大量自有資金，還通過自己的信用為項目爭取到了額外的貸款，其資金貢獻占比遠超華心蕊。”
深入交鋒與證據較量
華心蕊的律師緊接著說道：“再看[投資項目2]，華心蕊在項目決策過程中，提出了創新性的投資策略，改變了原有的投資方向，使得項目收益大幅提升。這有當時的會議記錄為證，記錄中明確顯示華心蕊的觀點得到了多數人的認可，最終被采納。”
李偉達的律師翻閱會議記錄後，反駁道：“這份會議記錄隻能說明華心蕊提出了觀點，但不能證明她的觀點是項目收益提升的唯一原因。實際上，在項目實施過程中，市場環境發生了變化，是李偉達及時調整策略，帶領團隊克服重重困難，才確保了項目的成功。而且，在項目遇到危機時，也是李偉達四處籌措資金，緩解了資金壓力，這才使得項目得以繼續進行。”
李偉達補充道：“法官，當時項目資金鏈緊張，我到處求爺爺告奶奶，才借到錢保住了項目。華心蕊雖然也著急，但在實際解決問題方麵，她並沒有起到關鍵作用。”
華心蕊憤怒地說：“李偉達，你怎麽能這麽說？我當時也在想辦法，幫你出謀劃策，給你精神上的支持。而且，如果不是我之前提出的投資策略，項目可能早就失敗了，哪還輪得到你去解決資金問題。”
法官皺著眉頭，說道：“雙方提供的證據和陳述都表明，在投資項目中雙方都有一定的貢獻。但本庭需要的是更清晰、更準確的證據，以確定雙方在每個項目中的具體貢獻比例。現在，請雙方繼續提供相關證據。”
華心蕊的律師又呈上一份文件，說道：“法官大人，這是華心蕊參與投資項目的時間記錄，從這些記錄可以看出，她在每個項目上花費了大量的時間和精力，積極參與項目的各個環節。這足以證明她對投資項目的貢獻並非被告方所說的微不足道。”
李偉達的律師接過文件，快速瀏覽後說道：“時間記錄並不能完全等同於貢獻大小。李偉達在項目中的工作不僅體現在時間上，更體現在決策的質量、承擔的風險以及解決關鍵問題的能力上。比如在[投資項目3]中，麵對競爭對手的惡意打壓，李偉達憑借自己的智慧和人脈，成功化解危機，為項目贏得了發展空間。這是華心蕊無法做到的。”
庭外的緊張氛圍與私下博弈
庭審暫時休庭，李偉達和華心蕊走出法庭，來到走廊上。兩人的情緒都極為激動，氣氛緊張得如同即將引爆的炸彈。
“李偉達，你今天在法庭上太過分了，完全抹殺我的貢獻。”華心蕊氣得聲音顫抖。
李偉達無奈地說：“心蕊，我隻是陳述事實。在這些投資項目中，我確實付出了更多，承擔了更大的風險。你不能因為你參與了一些，就要求平分收益。”
華心蕊冷笑一聲：“付出更多？承擔更大風險？你別忘了，我也為這些項目操了不少心。你以為隻有你辛苦，我就輕鬆嗎？”
李偉達看著華心蕊，試圖緩和氣氛：“心蕊，我們別再吵了。我們都冷靜一下，想想有沒有更好的解決辦法。畢竟我們曾經是夫妻，沒必要把關係鬧得這麽僵。”
華心蕊憤怒地說：“現在說這些還有什麽用？你在法庭上咄咄逼人的樣子，哪有一點念及夫妻情分？”
這時，李偉達的律師走過來，勸說道：“李總，華女士，大家先別激動。在法庭上爭吵不利於解決問題，我們還是要以理性的態度去對待。”
華心蕊的律師也說道：“是啊，雙方都先冷靜下來，重新梳理一下證據，看看能不能找到一個雙方都能接受的解決方案。”
然而，李偉達和華心蕊都在氣頭上，根本聽不進律師的勸說。
迴到各自的住所後，李偉達和華心蕊都沒有閑著。李偉達聯係了投資項目中的合作夥伴和同事，希望他們能為自己出具證明，強調自己在項目中的關鍵作用。
“劉總，你能不能幫我寫一份證明，說明在[投資項目]中我起到的關鍵作用，以及承擔的風險？”李偉達在電話裏焦急地說道。
劉總迴答道：“沒問題，李總。在那個項目裏，你確實是主心骨，很多關鍵決策都是你做的，風險也大多由你承擔。我這就給你寫證明。”
華心蕊則仔細迴憶投資項目中的每一個細節，尋找能夠證明自己貢獻的蛛絲馬跡。她還聯係了一些專業的投資顧問，諮詢他們對於投資收益分配的看法，希望能從專業角度為自己的主張找到支持。
再次開庭的激烈碰撞
再次開庭的日子來臨，法庭內的氣氛愈發凝重。雙方都帶著新的證據，準備在法庭上進行最後的較量。
李偉達的律師首先發言：“法官大人，我方補充了新的證據。這是李偉達在投資項目中的合作夥伴和同事出具的證明，他們都能證實李偉達在項目中發揮了關鍵作用，承擔了主要風險。比如在[投資項目4]中，麵對複雜的市場環境和激烈的競爭，李偉達憑借卓越的領導能力和果斷的決策，帶領團隊突破困境，實現了項目的盈利。”
法官接過證據，認真審閱。
華心蕊的律師緊接著說道：“法官大人，我方也有新的證據。我們諮詢了多位專業的投資顧問，他們從專業角度分析了華心蕊在投資決策中的貢獻，認為她的觀點和建議對項目的成功起到了重要作用。同時，我們還找到了一些新的文件，證明華心蕊在項目的運營管理方麵也有積極參與，並非被告方所說的隻參與了前期決策。”
李偉達看著華心蕊，說道：“心蕊，你找這些所謂的專業顧問有什麽用？他們根本不了解實際情況。這些項目能成功，主要還是靠我的努力。”
華心蕊毫不示弱地迴應：“李偉達，你不要自以為是。專業顧問的分析是基於事實和專業知識的，他們的觀點足以證明我的貢獻。你不能再一味地貶低我。”
雙方律師再次展開激烈辯論，法庭上爭論聲此起彼伏。
“從專業角度來看，投資收益分配應綜合考慮各方麵因素，包括投資決策、風險承擔、運營管理等。李偉達在這些方麵的貢獻明顯大於華心蕊。”李偉達的律師說道。
華心蕊的律師反駁道：“我方提供的證據充分表明，華心蕊在投資決策和運營管理方麵的貢獻同樣不可忽視。不能僅僅因為李偉達承擔了一些風險，就忽視華心蕊的付出，收益應該公平分配。”
法官認真傾聽著雙方的辯論，臉上的表情愈發嚴肅。他深知，這起投資收益分配案件情況複雜，雙方都有一定的道理，如何做出公正的裁決，需要他仔細權衡。
法官的審慎權衡與思考
法官坐在審判席上，陷入了深深的沉思。這起案件涉及多個投資項目，每個項目的情況都不盡相同，雙方在各個項目中的貢獻也難以簡單量化。
從李偉達一方提供的證據來看，他確實在投資渠道開拓、關鍵決策以及應對危機等方麵發揮了重要作用。在一些項目中，他憑借自己的人脈和能力，為項目爭取到了寶貴的資源和發展機會，承擔了較大的風險。
然而，華心蕊提供的證據也表明，她在投資決策過程中並非毫無建樹。她的市場調研、創新性的投資策略以及對項目運營管理的參與，都對項目的成功起到了積極作用。而且，在夫妻共同投資的框架下，不能簡單地將風險和貢獻完全割裂開來。
法官考慮了多種分配方案。如果按照李偉達的主張，按照貢獻大小分配收益，那麽如何準確衡量雙方的貢獻成為一個難題。每個項目的情況不同，貢獻的維度也多種多樣，很難找到一個統一的標準進行精確計算。
若按照華心蕊的要求平分收益，雖然看似簡單直接，但可能無法充分體現李偉達在某些項目中承擔的額外風險和付出的更多努力。
法官決定再次詢問雙方的意見，看是否有可能通過調解達成一個雙方都能接受的解決方案。
“雙方當事人，鑒於本案的複雜性，本庭認為通過調解解決或許更為妥當。你們是否願意再次嚐試協商，尋求一個公平合理的收益分配方案？”法官說道。
李偉達和華心蕊對視一眼，眼神中都透露出一絲猶豫。他們都在思考，是否能夠在調解中達成一個讓自己滿意的結果。
艱難的調解與最終共識
在法官的安排下，李偉達和華心蕊再次進入調解室。調解室內氣氛壓抑，兩人都沉默不語。
過了一會兒，李偉達率先打破沉默：“心蕊，我覺得我們還是得現實一點。這些投資項目確實情況複雜，完全平分收益對我不太公平，但我也不想把關係搞得太僵。我們能不能綜合考慮，找到一個折中的辦法？”
華心蕊看了李偉達一眼，說道：“我也不想一直和你爭下去，但你得拿出一個合理的方案。不能總是你說了算。”
李偉達沉思片刻，說道：“對於[投資項目1]和[投資項目2]，這兩個項目我確實承擔了較大的風險，投入的精力也更多，我覺得我可以分得[x1]%和[x2]%的收益，你拿剩下的。而對於[投資項目3]，你在決策方麵的貢獻比較突出，我願意和你按照[y1]%和[y2]%的比例分配收益。你看這樣行不行？”
華心蕊仔細思考著李偉達的提議，覺得部分內容有一定的合理性，但還是有些不滿意：“對於[投資項目1]，我覺得我在前期調研和市場分析上花了很多時間，對項目的成功也起到了重要作用，我希望我能多分得一些，比如[調整後的比例1]%。另外，[投資項目4]我也參與了很多具體工作，不能按照你說的比例分配。”
李偉達皺了皺眉頭，但還是耐著性子說：“心蕊，[投資項目1]我在後期遇到了很多困難，都一一解決了，風險很大的。不過，既然你這麽堅持，那[投資項目1]你可以分得[調整後的比例2]%。至於[投資項目4]，你說說你的想法。”
華心蕊說道：“在[投資項目4]中，我參與了市場推廣和客戶關係維護，這些工作對項目的盈利也有很大影響。我認為我應該分得[調整後的比例3]%的收益。”
李偉達和華心蕊就每個投資項目的收益分配比例展開了詳細的討論。在討論過程中，他們時而爭執，時而妥協，氣氛緊張又微妙。
經過幾個小時的艱難協商，雙方終於達成了一個初步的共識。
李偉達說道：“心蕊，希望我們這次能真的解決問題，不要再因為這些事情鬧矛盾了。”
華心蕊微微點頭：“我也希望如此。這次協商也讓我意識到，我們還是可以好好溝通的。”
隨後，雙方在調解協議上簽字。他們帶著這份協議來到法庭，向法官匯報了調解結果。法官對他們能夠達成和解表示欣慰，並對協議進行了審查和確認。這起關於投資收益分配的紛爭，終於以調解的方式落下帷幕，雖然過程艱難，但最終雙方都找到了一個相對滿意的解決方案。