第133章 無聲的對抗
從崇禎開始的祖宗集會 作者：千年後的我 投票推薦 加入書簽 留言反饋
可以這麽說，其實在對朝政的失控程度和擺爛方麵，嘉靖是遠遠比不上他的孫子萬曆的。
別看被文官們罵成了什麽樣子，好像都快成天下第一無道昏君了。
但在修道的同時，對於國家的掌控卻是無比細微的。
甚至你可以說嘉靖這老小子格局低，隻會玩弄權術，要點小聰明。
畢竟這個老陰逼確實是色厲內荏，暴虐多疑，駕馭群臣、整人搞人在行，在治國理政上麵卻沒有太值得稱道之處。
還狠辣陰險，私心自用，擅殺首輔，廷杖百官，保守排外，厲行海禁，軍事不行，武備不修，北虜南倭，兵臨兩京，修玄齋醮，荒淫無道，殘暴不仁，推殘宮人，任用奸相，禍亂朝綱……
然而，不上朝並不意味著不理朝政。
實際上，就算是海瑞寫出來的那篇名震天下的《治安疏》中，對於嘉靖的批評重點也不在於說不上朝，基本上就是一筆帶過。
重點還是在修玄煉丹，任用奸相，不聽諫言，窮奢極欲，等等。
與之相比，不上早朝真的算不了什麽大事。
相對嘉靖帝而言，真正被罵的最狠的，還是他的孫子萬曆皇帝，比如雒於仁的《酒色財氣四箴疏》差不多是直接針對萬曆帝本人人品指著鼻子罵了。
以及當時很多朝野士人描述萬曆晚期各級官府幾近癱瘓停擺的現狀，基本都感歎亙古未有，還有後世很多專家學者都認為“明實亡於萬曆“等等。
這主要是因為中晚期的萬曆帝，或因為身體原因，或因為厭煩百官的聒噪，及其本人極強的權力欲作崇，不肯使權柄下移。
所以故意甚至是惡意將大量奏疏留中，不報不批，缺官不補，也長期不召見大臣麵議政事，中外各衙門幾乎癱瘓，原本還算正常的政務運轉卡在他這裏無法進行下去，使得朝中各種政事長期不決。
還放縱黨爭加劇，對官員們長期扯皮互鬥聽之任之，對各種糜爛的國事視而不見，能拖則拖，光縱容高淮在遼東胡作非為，就幾乎葬送整個遼東。
有人說，嘉靖太自私了，他的精明幹練，政治能力，全部都沒有用在正事上麵。
可事實卻是，在嘉靖二十一年以前，他確實想做事，想幹事。
偏偏遇到的阻力卻無比的巨大，以至於後麵變得心灰意冷。
嘉靖明白，如果自己在這樣一味蠻幹下去，下場不會比堂兄朱厚照好多少。
今日是宮女暗殺，明日呢？後日呢？
隻有千日做賊，哪有千日防賊的道理。
嘉靖想明白了，你們不是能嗎，那我索性撂挑子不幹。
這朝會誰愛開誰開，老子是不伺候了。
躲在南宮中安安心心的修仙問道，多好。
當然了，嘉靖不是傻子，之所以敢這麽幹，還是老祖宗留下的基業打的好。
從什麽內閣啊，錦衣衛啊，東廠西廠等等，足以讓他的皇權做到即便不出宮門，也能盡可能知天下事的局麵了。
甚至就算擺爛，嘉靖也沒擺的太徹底。
奏折照看，工作照做。
隻不過和以往的坐班辦公，現在變成了居家辦公罷了。
比起孫子萬曆那種直接消失，簡直不知道好了多少。
很多形象中，嘉靖代表的都是無道昏君的模樣。
實際上，他卻是整個大明朝為數不多幾個清醒的皇帝。
影視劇大明王朝1566中嘉靖對於海瑞《治安疏》中的訓示就很清晰的表達了這一點：
“君既不是山，臣民便不是江。
古人稱長江為江，黃河為河，長江水清，黃河水濁，長江在流，黃河也在流。
古諺雲‘聖人出，黃河清’，可黃河什麽時候清過？長江之水灌溉了兩岸數省之田地，黃河之水也灌溉了數省兩岸之田地。
隻能不因水清而偏用，也隻能不能因水濁而偏廢，自古皆然。
這個海瑞不懂這個道理，在奏疏裏勸朕隻能用長江而非黃河，朕豈可乎？
反之，黃河一旦泛濫，朕便治理，這就是朕為什麽罷嚴嵩殺嚴世蕃等人的道理；再反之，長江一旦泛濫，朕也要治理，這便是朕為什麽要罷黜楊廷和、夏言，殺楊繼盛、沈鏈等人的道理。
比方這個海瑞，自以為清流，將君父比作為山，水卻淹沒了山頭，這便是泛濫。”
薑餅說完，嘉靖用看知己的眼神看著他。
好！
說的太好了！
簡直是說到了朕的心趴上，就連嚴嵩都沒你這麽懂朕啊！
一旁，朱瞻基和兒子朱祁鈺卻不約而同的沉默了。
都知道文官集團在整個明朝十分的猖獗，但是卻比他們想象中的還要惡劣啊。
甚至可以這麽說。
在整個明代官修的史料中。
凡大臣，10個裏麵有9個都是好的。
凡皇帝，10個裏麵有9個都是壞的。
凡太監，10個裏麵有9個都是壞的。
皇帝和太監這兩個職業是有毛病，還是有詛咒?大臣這個職業是有buff?
正常好人，壞人的比例就按規律也是50對50%。
如果按儒家那套理論，那得是80%好人，20%壞種，你說太監壞，很多太監也是窮苦孩子出身吃不上飯，不得不進宮。
自從明宣宗改革後，從小也要在內書堂上課，讀的也是孔孟之書。
一個個培養出來就90%都是壞種?
皇帝一個個從小也是四書五經的讀，還都是大臣當的老師。
教出來也是個頂個的壞?
稍稍想想都知道，這其中絕對大有貓膩。
皇帝想集權，文官想分皇帝的權利。
皇帝想收稅，文官想特權免稅。
皇帝想官營，文官背後的家族想私營。
這些都是鬥爭的重點。
文官內部當然不是鐵板一塊，但是涉及到全體文官的政策，文官自然會集體對抗。
可以說，嘉靖的不上朝，本質上也是一種與士紳官僚集團之間的對抗。
顯然，在當時是產生了一定成效的，可惜，並沒有徹底改變這種過度扭曲的局麵。
以至於到明末之時，崇禎上位後，已經成了積重難返的局麵。
別看被文官們罵成了什麽樣子，好像都快成天下第一無道昏君了。
但在修道的同時，對於國家的掌控卻是無比細微的。
甚至你可以說嘉靖這老小子格局低，隻會玩弄權術，要點小聰明。
畢竟這個老陰逼確實是色厲內荏，暴虐多疑，駕馭群臣、整人搞人在行，在治國理政上麵卻沒有太值得稱道之處。
還狠辣陰險，私心自用，擅殺首輔，廷杖百官，保守排外，厲行海禁，軍事不行，武備不修，北虜南倭，兵臨兩京，修玄齋醮，荒淫無道，殘暴不仁，推殘宮人，任用奸相，禍亂朝綱……
然而，不上朝並不意味著不理朝政。
實際上，就算是海瑞寫出來的那篇名震天下的《治安疏》中，對於嘉靖的批評重點也不在於說不上朝，基本上就是一筆帶過。
重點還是在修玄煉丹，任用奸相，不聽諫言，窮奢極欲，等等。
與之相比，不上早朝真的算不了什麽大事。
相對嘉靖帝而言，真正被罵的最狠的，還是他的孫子萬曆皇帝，比如雒於仁的《酒色財氣四箴疏》差不多是直接針對萬曆帝本人人品指著鼻子罵了。
以及當時很多朝野士人描述萬曆晚期各級官府幾近癱瘓停擺的現狀，基本都感歎亙古未有，還有後世很多專家學者都認為“明實亡於萬曆“等等。
這主要是因為中晚期的萬曆帝，或因為身體原因，或因為厭煩百官的聒噪，及其本人極強的權力欲作崇，不肯使權柄下移。
所以故意甚至是惡意將大量奏疏留中，不報不批，缺官不補，也長期不召見大臣麵議政事，中外各衙門幾乎癱瘓，原本還算正常的政務運轉卡在他這裏無法進行下去，使得朝中各種政事長期不決。
還放縱黨爭加劇，對官員們長期扯皮互鬥聽之任之，對各種糜爛的國事視而不見，能拖則拖，光縱容高淮在遼東胡作非為，就幾乎葬送整個遼東。
有人說，嘉靖太自私了，他的精明幹練，政治能力，全部都沒有用在正事上麵。
可事實卻是，在嘉靖二十一年以前，他確實想做事，想幹事。
偏偏遇到的阻力卻無比的巨大，以至於後麵變得心灰意冷。
嘉靖明白，如果自己在這樣一味蠻幹下去，下場不會比堂兄朱厚照好多少。
今日是宮女暗殺，明日呢？後日呢？
隻有千日做賊，哪有千日防賊的道理。
嘉靖想明白了，你們不是能嗎，那我索性撂挑子不幹。
這朝會誰愛開誰開，老子是不伺候了。
躲在南宮中安安心心的修仙問道，多好。
當然了，嘉靖不是傻子，之所以敢這麽幹，還是老祖宗留下的基業打的好。
從什麽內閣啊，錦衣衛啊，東廠西廠等等，足以讓他的皇權做到即便不出宮門，也能盡可能知天下事的局麵了。
甚至就算擺爛，嘉靖也沒擺的太徹底。
奏折照看，工作照做。
隻不過和以往的坐班辦公，現在變成了居家辦公罷了。
比起孫子萬曆那種直接消失，簡直不知道好了多少。
很多形象中，嘉靖代表的都是無道昏君的模樣。
實際上，他卻是整個大明朝為數不多幾個清醒的皇帝。
影視劇大明王朝1566中嘉靖對於海瑞《治安疏》中的訓示就很清晰的表達了這一點：
“君既不是山，臣民便不是江。
古人稱長江為江，黃河為河，長江水清，黃河水濁，長江在流，黃河也在流。
古諺雲‘聖人出，黃河清’，可黃河什麽時候清過？長江之水灌溉了兩岸數省之田地，黃河之水也灌溉了數省兩岸之田地。
隻能不因水清而偏用，也隻能不能因水濁而偏廢，自古皆然。
這個海瑞不懂這個道理，在奏疏裏勸朕隻能用長江而非黃河，朕豈可乎？
反之，黃河一旦泛濫，朕便治理，這就是朕為什麽罷嚴嵩殺嚴世蕃等人的道理；再反之，長江一旦泛濫，朕也要治理，這便是朕為什麽要罷黜楊廷和、夏言，殺楊繼盛、沈鏈等人的道理。
比方這個海瑞，自以為清流，將君父比作為山，水卻淹沒了山頭，這便是泛濫。”
薑餅說完，嘉靖用看知己的眼神看著他。
好！
說的太好了！
簡直是說到了朕的心趴上，就連嚴嵩都沒你這麽懂朕啊！
一旁，朱瞻基和兒子朱祁鈺卻不約而同的沉默了。
都知道文官集團在整個明朝十分的猖獗，但是卻比他們想象中的還要惡劣啊。
甚至可以這麽說。
在整個明代官修的史料中。
凡大臣，10個裏麵有9個都是好的。
凡皇帝，10個裏麵有9個都是壞的。
凡太監，10個裏麵有9個都是壞的。
皇帝和太監這兩個職業是有毛病，還是有詛咒?大臣這個職業是有buff?
正常好人，壞人的比例就按規律也是50對50%。
如果按儒家那套理論，那得是80%好人，20%壞種，你說太監壞，很多太監也是窮苦孩子出身吃不上飯，不得不進宮。
自從明宣宗改革後，從小也要在內書堂上課，讀的也是孔孟之書。
一個個培養出來就90%都是壞種?
皇帝一個個從小也是四書五經的讀，還都是大臣當的老師。
教出來也是個頂個的壞?
稍稍想想都知道，這其中絕對大有貓膩。
皇帝想集權，文官想分皇帝的權利。
皇帝想收稅，文官想特權免稅。
皇帝想官營，文官背後的家族想私營。
這些都是鬥爭的重點。
文官內部當然不是鐵板一塊，但是涉及到全體文官的政策，文官自然會集體對抗。
可以說，嘉靖的不上朝，本質上也是一種與士紳官僚集團之間的對抗。
顯然，在當時是產生了一定成效的，可惜，並沒有徹底改變這種過度扭曲的局麵。
以至於到明末之時，崇禎上位後，已經成了積重難返的局麵。