顧琳臉色無恙，環顧了下會場，淡淡說道：“看來大多數的常委都是讚同調查組的調查結論的，但不少常委也提到了曹氏礦業確實在安全生產方麵存在問題，安全生產無小事，是政府的一把手工程，出了問題是要一票否決的。在座的除了縣長和常務，想必都在這方麵的發言權不夠，所以我們不能因為聯合調查組的一份調查報告就做出判斷，對不對？當然，我不是要否定聯合調查組的調查報告，我建議還是結合第三項議程綜合討論後再下結論。下麵進行第二項議程。”
顧書記看了眼賀縣長，又看了眼圓桌後麵的張勇副縣長，說道：“賀縣長認為張勇同誌無法再勝任縣公安局局長一職，為此專門和呂副市長交換過意見，向市局提出更換張勇同誌的建議。我先說說我的觀點，張勇同誌任上，全縣社會治安大局總體穩定，縣局在打擊公職人員酒醉駕問題上成效顯著，在處置城管粗暴執法問題上果斷有效，這些都是亮點工作，所以，我認為張勇同誌的工作是勝任的，是值得肯定的，我不但不同意更換張勇同誌，而是認為應該給他加擔子才是。”
如此公開的針鋒相對，立場鮮明的觀點，瞬間就將縣委縣政府兩位大佬給拉到了對立麵，氣氛霎時緊張起來。
賀縣長沒有迴避顧書記這位一把手的壓力，一臉正色道：“顧書記剛才說的全縣社會治安大局總體穩定這個觀點我認同，但公安隊伍問題非常嚴重，我聽說紀委對此有專門的行動，還有顧書記的秘書項宇同誌被公然襲擊，這個事件不但在我們縣造成了很惡劣的影響，在全市都是個熱點事件，張勇同誌作為縣局局長對此負有不可推卸的責任。”
紀委何書記說道：“我們紀委接到舉報說縣公安局多位中層領導在廉政上出了問題，已經正式開展了調查，初步調查顯示舉報屬實，至於問題多大，是否涉嫌犯罪，我們已經正式立案調查。”
宣傳部部長道：“連縣委書記的專職秘書都能在大庭廣眾之下被襲擊，差點重傷，那普通的人民群眾豈不是人人自危？我認為公安問題很大，我甚至都懷疑全縣社會治安大局總體穩定這個結論到底是不是符合實際的。”
這個宣傳部部長大腹便便，一臉油膩，一而再的跳了出來，加上他隨意的告黑狀，讓項宇對他印象很不好。
縣公安局的工作，曹氏礦業的問題跟他這個宣傳部壓根扯不上關係，人家組織部、縣委辦就聰明，不是自己分管的事盡量不開口，就連專職副書記都沒有明確表態，你倒是生怕別人注意不到你是吧。
常務說道：“近期有不少的企業都向我反映，經常有社會閑散人員騷擾、敲詐他們的員工，我也及時向張勇同誌反饋過，但縣公安局的反應總體遲鈍，打擊效果很不理想。”
不得不說，常務雖然也是在間接的讚同賀縣長，但這人還是很聰明的，隻是就事論事，沒有盲目的跟風指責，甚至上綱上線。
被幾位常委當麵的評頭論足，指責批評，這讓坐在後麵的張勇局長坐立難安，心急如焚，感覺末日來臨一般，他急切的希望有大佬出來幫他說話。
這時政法委書記也說道：“我認為全縣社會治安大局是總體穩定的，但這是在縣委縣政府的正確領導下，全體警務人員辛勤努力的結果，張勇同誌在其中所起的作用我認為是不明顯的，在履行一崗雙責上是有失職的，總體來說，我對他也是不滿意的。”
連主管的政法委書記都如此評價，這無疑對張勇這個局長是一個巨大的暴擊，很快專職副書記和組織部、統戰部、縣委辦也先後表明了類似觀點，當然他們也隻是評價了下公安工作，並沒有上升到否定張勇個人的高度。
局麵幾乎是一邊倒。
張勇隻得將唯一的希望放在顧書記身上。
喝口茶，顧書記點頭道：“總結剛才各位同誌的發言，結論很清晰，那就是公安工作確實有問題。”
完了，張勇有種裂開的感覺。
但是，當然還有但是，顧書記又道：“張勇同誌作為局長對公安工作存在的問題確實負有不可推卸的責任，但中層領導有問題，個案偵破不力，這些都不是原則性的問題，案子不是張勇帶隊去偵查的，那些中層領導也不是張勇同誌帶著去吃吃喝喝甚至違法犯罪的，是不是？這些問題哪個部門沒有，啊？就說國土局謝煥林，他作為一把手犯了那麽大的錯誤，按照你們的邏輯，你們政府是不是一樣負有不可推卸的責任？我是不是也應該向上級黨委建議把你們都換了？不要動不動就上綱上線，好吧。”
顧書記這話懟得很到位啊。
這麽大一個部門存在這樣那樣的問題不是很正常？你們要是抓住了張勇這個局長收受賄賂，徇私枉法的證據，那怎麽整他都不過分，以這樣的理由就想將他換了，太兒戲了。
賀縣長被這麽一頓好懟臉色有些難看，喝兩口茶，說道：“不管怎麽樣張勇同誌確實是存在不少問題，我們政府，政法委對他本人也是持否定態度的，至於要不要向市局建議更換人選，我看投票決定吧。”
這是典型的借著民主集中“耍流氓”，但不得不說這是一步好棋，將到了顧書記的大動脈上。
此時若是真的投票，那她必定敗得很徹底。
不過，跟項宇這個痞子朝夕相處幾個月，顧書記也不再這麽板正，也學會了“耍流氓”，她看了眼賀縣長，沒有接坨道：“你們都說張勇同誌履職不力，可他會前跟我匯報了曹氏礦業的經理李新及其手下的護礦隊涉黑涉惡的問題，我認為這個事情非常嚴重，就請張勇同誌匯報一下相關情況然後再投票。”
顧書記看了眼賀縣長，又看了眼圓桌後麵的張勇副縣長，說道：“賀縣長認為張勇同誌無法再勝任縣公安局局長一職，為此專門和呂副市長交換過意見，向市局提出更換張勇同誌的建議。我先說說我的觀點，張勇同誌任上，全縣社會治安大局總體穩定，縣局在打擊公職人員酒醉駕問題上成效顯著，在處置城管粗暴執法問題上果斷有效，這些都是亮點工作，所以，我認為張勇同誌的工作是勝任的，是值得肯定的，我不但不同意更換張勇同誌，而是認為應該給他加擔子才是。”
如此公開的針鋒相對，立場鮮明的觀點，瞬間就將縣委縣政府兩位大佬給拉到了對立麵，氣氛霎時緊張起來。
賀縣長沒有迴避顧書記這位一把手的壓力，一臉正色道：“顧書記剛才說的全縣社會治安大局總體穩定這個觀點我認同，但公安隊伍問題非常嚴重，我聽說紀委對此有專門的行動，還有顧書記的秘書項宇同誌被公然襲擊，這個事件不但在我們縣造成了很惡劣的影響，在全市都是個熱點事件，張勇同誌作為縣局局長對此負有不可推卸的責任。”
紀委何書記說道：“我們紀委接到舉報說縣公安局多位中層領導在廉政上出了問題，已經正式開展了調查，初步調查顯示舉報屬實，至於問題多大，是否涉嫌犯罪，我們已經正式立案調查。”
宣傳部部長道：“連縣委書記的專職秘書都能在大庭廣眾之下被襲擊，差點重傷，那普通的人民群眾豈不是人人自危？我認為公安問題很大，我甚至都懷疑全縣社會治安大局總體穩定這個結論到底是不是符合實際的。”
這個宣傳部部長大腹便便，一臉油膩，一而再的跳了出來，加上他隨意的告黑狀，讓項宇對他印象很不好。
縣公安局的工作，曹氏礦業的問題跟他這個宣傳部壓根扯不上關係，人家組織部、縣委辦就聰明，不是自己分管的事盡量不開口，就連專職副書記都沒有明確表態，你倒是生怕別人注意不到你是吧。
常務說道：“近期有不少的企業都向我反映，經常有社會閑散人員騷擾、敲詐他們的員工，我也及時向張勇同誌反饋過，但縣公安局的反應總體遲鈍，打擊效果很不理想。”
不得不說，常務雖然也是在間接的讚同賀縣長，但這人還是很聰明的，隻是就事論事，沒有盲目的跟風指責，甚至上綱上線。
被幾位常委當麵的評頭論足，指責批評，這讓坐在後麵的張勇局長坐立難安，心急如焚，感覺末日來臨一般，他急切的希望有大佬出來幫他說話。
這時政法委書記也說道：“我認為全縣社會治安大局是總體穩定的，但這是在縣委縣政府的正確領導下，全體警務人員辛勤努力的結果，張勇同誌在其中所起的作用我認為是不明顯的，在履行一崗雙責上是有失職的，總體來說，我對他也是不滿意的。”
連主管的政法委書記都如此評價，這無疑對張勇這個局長是一個巨大的暴擊，很快專職副書記和組織部、統戰部、縣委辦也先後表明了類似觀點，當然他們也隻是評價了下公安工作，並沒有上升到否定張勇個人的高度。
局麵幾乎是一邊倒。
張勇隻得將唯一的希望放在顧書記身上。
喝口茶，顧書記點頭道：“總結剛才各位同誌的發言，結論很清晰，那就是公安工作確實有問題。”
完了，張勇有種裂開的感覺。
但是，當然還有但是，顧書記又道：“張勇同誌作為局長對公安工作存在的問題確實負有不可推卸的責任，但中層領導有問題，個案偵破不力，這些都不是原則性的問題，案子不是張勇帶隊去偵查的，那些中層領導也不是張勇同誌帶著去吃吃喝喝甚至違法犯罪的，是不是？這些問題哪個部門沒有，啊？就說國土局謝煥林，他作為一把手犯了那麽大的錯誤，按照你們的邏輯，你們政府是不是一樣負有不可推卸的責任？我是不是也應該向上級黨委建議把你們都換了？不要動不動就上綱上線，好吧。”
顧書記這話懟得很到位啊。
這麽大一個部門存在這樣那樣的問題不是很正常？你們要是抓住了張勇這個局長收受賄賂，徇私枉法的證據，那怎麽整他都不過分，以這樣的理由就想將他換了，太兒戲了。
賀縣長被這麽一頓好懟臉色有些難看，喝兩口茶，說道：“不管怎麽樣張勇同誌確實是存在不少問題，我們政府，政法委對他本人也是持否定態度的，至於要不要向市局建議更換人選，我看投票決定吧。”
這是典型的借著民主集中“耍流氓”，但不得不說這是一步好棋，將到了顧書記的大動脈上。
此時若是真的投票，那她必定敗得很徹底。
不過，跟項宇這個痞子朝夕相處幾個月，顧書記也不再這麽板正，也學會了“耍流氓”，她看了眼賀縣長，沒有接坨道：“你們都說張勇同誌履職不力，可他會前跟我匯報了曹氏礦業的經理李新及其手下的護礦隊涉黑涉惡的問題，我認為這個事情非常嚴重，就請張勇同誌匯報一下相關情況然後再投票。”